Le réseau social est au cœur de plusieurs tourmentes ces derniers temps, notamment sur le bien être des adolescents et une version d’Instagram pour les moins de 13 ans.
- Facebook met en pause le développement d’Instagram Kids, certains demandent l’annulation de ce projet
- Instagram et les ados : Facebook continue sa contre-offensive, mais…
Frances Haugen, une ancienne employée, a notamment transmis des documents à des médias américains. Alors qu’elle sera prochainement auditionnée par la Commission au commerce du Sénat américain, elle a accordé un entretien de 60 minutes à CBS.
Elle y pointe les cas évoqués plus haut, mais aussi les fake news. Elle affirme, comme le rapporte les Échos, que les algorithmes auraient été reconfigurés comme avant « dès que l'élection [présidentielle aux États-Unis] a été terminée » afin de « donner la priorité à la croissance plutôt qu'à la sûreté ».
Commentaires (14)
#1
Sans blague Facebook qui ment et qui fait passé les sous en premier …
Quand es-ce que le congrès américain va se rendre compte que facebook se fout complètement de leur gueule ?
#1.1
Je pense qu’ils sont pas idiots, et qu’ils le savent. Le pourquoi ils ne font rien, ça je ne sais pas. Mais tellement d’intérêts sont en jeu j’imagine. Ça doit pas être aussi simple.
C’est la même chose pour les utilisateurs d’ailleurs. Ils savent que FB se fout de leur tronche (j’étais tombé sur un sondage que je retrouve plus, dsl, indiquant que ~75% des gens ne font pas confiance à FB en matière de vie privée …), mais l’utilisent quand même, persuadés que c’est nécessaire à leur vie / à la bonne marche du monde (“c’est dans les habitudes maintenant, on peut plus faire sans ça” etc).
#2
Et qué s’appelerio Capitalisme.
#3
C’est l’addiction et sans vouloir remettre en cause ton fameux sondage, je pense qu’une partie non négligable des utilisateurs n’ont que faire des problématiques lié à la vie privée, les violations de données et la mauvaise sécurité de FB, les autres sont soient parties, soient l’utilisent uniquement pour le travail et connaissent les risques.
#4
#5
Quand je pense à tous ces automobilistes qui “donnent la priorité à la vitesse plutôt qu’à la sûreté”…
C’est vraiment une new creuse !
#6
Pas de croissance aujourd’hui en tout cas, tous les réseaux FB sont en rade à l’échelle mondiale (Instagram, What’s app et FB of course).
Un article qui arrive le bon jour quoi.
#7
Entre un mec qui roule à 137 km/h sur l’autoroute, et un autre à 50 km/h, lequel est le plus dangereux selon toi ? Celui qui va le moins vite ? 😏
(Question rhétorique, ta réponse ne m’intéresse absolument pas, je venais juste te nourrir un peu.)
#8
Ceux qui marchent et ne prennent pas l’autoroute.
#8.1
Ceux qui marchent sont les plus dangereux ?
#9
Ouais ben visiblement leur registar DNS ou je ne sais quoi s’est pété la gueule.
Preuve que la sécurité ne les intéresse pas puisque la disponibilité est une des composantes de celle-ci.
#10
Oui.
Ca me semble évident… non ?
#11
Tu es un troll de l’eau de las, c’est magnifique!
#12
C’est pas une question de troller.
Je parle du fait de prendre la voiture de manière générale, pour faire naitre l’idée que dans toute notre vie, nous faisons des choix qui vont à l’encontre de la sécurité. Que la sécurité n’est pas notre objectif unique.
Et le mec me répond “mais si je roule à 50 sur l’autoroute…”
Il est tellement à coté de la question, que je considère que c’est du surréalisme. Et comme je suis fan de Dali et du mouvement Dada, autant continuer dans le surréalisme, non ?