Emmanuel Macron annonce un fonds de 225 millions pour l’industrie culturelle, le cinéma prioritaire

Le 14 mai 2019 à 09h43

2 min

Société numérique

Société

Lors d’un déjeuner en l’honneur des industries culturelles et créatives en Europe, organisé au Palais de l’Élysée, Emmanuel Macron a annoncé la création d’un fonds d’investissement de 225 millions d’euros. Son objet ? Aider les entreprises du secteur à se développer face aux géants américains et chinois. En approche du Festival de Cannes, il appelle au passage l’ensemble des parties prenantes à un « plan de bataille en commun ».

Le fonds sera géré par la BPIFrance et activé d’ici la fin de l’année. « Les ministres porteront une attention particulière au cinéma et à l’audiovisuel dans l’engagement des fonds » détaillent la Rue de Valois et Bercy dans un communiqué commun. Ces annonces ont été faites en appui de la publication du rapport de Dominique Boutonnat sur le financement privé de la production et de la distribution cinématographiques et audiovisuelles.

Afin de répondre aux offres des opérateurs géants, « il est indispensable de se rassembler et d’agir ensemble » indiquent-ils. « Dans cette perspective, le président de la République a annoncé la réunion prochaine d’États généraux des industries culturelles et créatives ». « Je suis fort d'une conviction, c'est que si nous n'arrivons pas à nous organiser, nous Français, la bataille est perdue. Face aux défis du numérique (...), c'est d'un engagement collectif dont nous avons besoin » a déclaré le chef de l’État, via une dépêche AFP.

Sébastien Gavois

Le 14 mai 2019 à 09h43

Commentaires (52)

ultrariri

Le 17/05/2019 à 15h18

ProFesseur Onizuka a écrit :

Mais si les Français prenaient le pouvoir ce ne serait pas pareil: écriture d’une nouvelle constitution par les électeurs " />

Et ça changerait quoi sur le chômage par exemple ? Rien. Le marché du travail, les cotisations, l’assurance chômage, l’apprentissage, etc. ne sont pas régis par la Constitution.

Contre la malbouffe ? Rien. Le secteur agro-alimentaire, la distribution, la prévention, la sécurité alimentaire et sanitaire, etc. ne sont pas régis par la Constitution.

La prise en charge des sans abris, démunis, l’hébergement d’urgence, etc. Aucun rapport.

T’en veux d’autres ? Nombre d’enfants par classe, gestion des impôts et taxes, délocalisation, travailleurs détachés, écologie, transport, etc. Une nouvelle Constitution n’aurait pas/peu d’impacte sur ces sujets.

Se limiter à la Constitution c’est faire preuve d’incompréhension du fonctionnement de l’Etat.

ultrariri

Le 17/05/2019 à 15h22

tpeg5stan a écrit :

Les festivals ont lieu tous les ans à date connue en avance. Pareil.

Si un métier ne rapporte pas assez pour subvenir à ses besoins, il faut en changer.

Sauf quand on travaille pour la sacro-sainte culture à qui on sacrifie des Molochs d’argent.

On ne peux pas demander à l’art et la culture d’être rentables. Ça n’a pas de sens. Ou alors on fait place à la médiocrité et au nivellement par le bas; une génération Gilets Jaunes, t’imagines ? " />

fred42 Abonné

Le 17/05/2019 à 16h20

ultrariri a écrit :

Et ça changerait quoi sur le chômage par exemple ? Rien. Le marché du travail, les cotisations, l’assurance chômage, l’apprentissage, etc. ne sont pas régis par la Constitution.

Dans le préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 qui fait partie du bloc de constitutionnalité, il est écrit : Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi. Ça ne change rien pour le chômage, mais ça devrait, puisqu’un emploi est un droit.

Donc, même quand c’est prévu au niveau de la constitution, ça reste inefficace.

tpeg5stan

Le 17/05/2019 à 17h02

ultrariri a écrit :

On ne peux pas demander à l’art et la culture d’être rentables. Ça n’a pas de sens.

Ce genre d’argument ressemble à une tactique minable pour s’en tirer par une pirouette.

Je te rappelle l’article 15 de la DDHC de 1789 : « La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration. ».

Au vu de la nullité des productions réalisées et des sommes détournées façon Balkany, on est en droit de serrer le robinet.

une génération Gilets Jaunes, t’imagines ? " />

Ce genre de mépris est typiquement l’argument qui me conduirait à envoyer les artistes dans les champs et les usines pour y faire les travaux les plus pénibles, façon « campagne des cent fleurs », comme en Chine.

tpeg5stan

Le 17/05/2019 à 17h04

ProFesseur Onizuka a écrit :

Mais si les Français prenaient le pouvoir ce ne serait pas pareil: écriture d’une nouvelle constitution par les électeurs " />

Ça ne changerait rien du tout, « les Français » c’est des électeurs RN, LFI aussi, et des autres partis, et des non votants.

Comme si changer la constitution allait faire pousser des sous aux arbres et des emplois

ultrariri

Le 19/05/2019 à 19h37

tpeg5stan a écrit :

Ce genre d’argument ressemble à une tactique minable pour s’en tirer par une pirouette.

 

 

Ah merde, c’était pas le but :(  Je constate juste que l’Art et la Culture sont comptablement de la pure perte, mais important pour l’esprit. Je veux dire par là que ça apporte quelque chose humainement parlant (en opposition à la comptabilité, du coup), une vision, des reflexions, c’est enrichissant intellectuellement parant.

Quant à envoyer les artistes aux champs et usines ils ne seraient pas plus productifs " /> Blague à part je comprends ce que tu dit, j’ai du mal aussi avec les intermittents qui se plaignent du boulot qu’ils ont choisis. Y’a du nettoyage à faire mais pas par le vide totale pour autant.

tpeg5stan

Le 20/05/2019 à 06h57

ultrariri a écrit :

Je constate juste que l’Art et la Culture sont comptablement de la pure perte

C’est pas dit.https://lepetitjournal.com/expat-emploi/actualites/la-france-est-le-3e-exportate…

ça apporte quelque chose humainement parlant (en opposition à la comptabilité, du coup), une vision, des reflexions, c’est enrichissant intellectuellement parant.

Oui, je connais la théorie. Mais quand certains films sont réalisés avec notre argent puis ne passent même pas en salles ou dans un nombre extrêmement limité, et que personne ne les regarde, où est l’intérêt ? Quand les films passent à la TV à 3 heures du matin ? Quand BHL mange des centaines de milliers d’euros pour une pièce que personne ne regarde ? Et je suis sûr qu’il y en a plein d’autres des commee ça.

La culture ce ne doit pas être « chasseur de primes, objectif subvention »

FunnyD

Le 14/05/2019 à 08h35

Cool, on va pouvoir développer encore plus nos grands films comme les tuches, les visiteurs, les bronzés, etc…. " />

tpeg5stan

Le 14/05/2019 à 08h49

C’est une communication pour se faire mousser et filer des sous aux copains ou bien il y a une vraie vision dedans ?

Faisons un test simple : rechercher le mot « blockchain » dans le communiqué. Oh, surprise, il est présent. Me voilà rassuré.

Inny Abonné

Le 14/05/2019 à 08h53

C’est vrai que la culture manque cruellement d’argent… " />

Patch Abonné

Le 14/05/2019 à 08h59

RévolutioN a écrit :

La préférence nationale, quand il s’agit du cinéma ou de la télé, bizarrement ça passe sans problème !

Dans les autres secteurs, pas question car la mondialisation, le métissage, l’islam, c’est bien blablabla…

Non mais là c’est pas pareil, tu vois…

tpeg5stan a écrit :

C’est une communication pour se faire mousser et filer des sous aux copains ou bien il y a une vraie vision dedans ?

Faisons un test simple : rechercher le mot « blockchain » dans le communiqué. Oh, surprise, il est présent. Me voilà rassuré.

Moi je suis très décu. Ils ne parlent pas de l’intelligence artificielle " />

skankhunt42

Le 14/05/2019 à 09h14

Dans certains domaine comme le cinéma il n’est pas nécessaire d’avoir un budget de malade pour produire quelque chose de bon. J’aurais même tendance à dire que l’argent n’est qu’un cache misère à la platitude d’un film, sauf exception.

Après c’est sur que si tu veut chier un film du type avangers c’est au moins 200 millions qu’il faudra sans être forcément sur que ça va rapporter de l’argent.

 

Inny a écrit :

C’est vrai que la culture manque cruellement d’argent… " />

Ce que j’aimerais savoir c’est si un film fonctionne via ces aides, il y à ensuite une petite rétribution ou c’est juste à sens unique et sans assurance que le film fonctionne ?

Citan Abonné

Le 14/05/2019 à 09h17

C’est vrai que c’est pas comme si ces 225 millions auraient pu financer à la louche soit l’amélioration d’hôpitaux (ravalement, équipement, personnel sup), l’éducation (on doit bien pouvoir payer quelques milliers d’enseignants avec ça, charges comprises) ou au pire les prisons…

Avant, je méprisais l’industrie culturelle pour ce lobby tout azimut afin de sucer autant d’argent que possible au mépris de toute logique et de tout respect du bien commun.

Mais ça c’était avant…

 

Aujourd’hui c’est officiel : je les exècre. " /> " />" />" />" />" />

anagrys Abonné

Le 14/05/2019 à 09h20

on est en France, je te rappelle. Donc “la mondialisation touça” c’est bien… tant qu’un copain peut en profiter d’une manière ou d’une autre. Dans l’absolu on est quand-même dans le grand pays de “l’Etat stratège” - celui qui estime que l’Internet n’a aucun avenir parce-qu’on ne pourra jamais rien monnayer là-dessus, entre autres.

Quant aux relations incestueuses entre le monde de la culture officielle subventionnée et les politiques… en tout cas, après les 10 milliards de budget du Mnistère de la Culture, c’est clair qu’il en manque et qu’on peut ajouter 225 millions. Après tout, c’est pas énorme, juste la moitié du total alloué à l’entretien du patrimoine historique (comme par exemple les cathédrales)…

Inny Abonné

Le 14/05/2019 à 09h21

Pour ce fonds-ci, c’est à sens unique.

Pour le CNC, par contre, si un film financé fait beaucoup d’entrée, l’argent retourne dans les caisses vu que c’est une taxe sur le ticket de ciné qui finance le CNC.

Ce n’est pas le cas de la musique où la taxe ne porte que sur les supports vierges.

chichillus Abonné

Le 14/05/2019 à 09h22

tpeg5stan a écrit :

Faisons un test simple : rechercher le mot « blockchain » dans le communiqué. Oh, surprise, il est présent. Me voilà rassuré.
 C'est mal de troller avant midi; un mardi en plus...       


&nbsp;      
* Pris d’un doute. Ouvre le communiqué. Ctrl+F blockchain.

Oh mon Dieu " />.
 &nbsp;

SirGallahad

Le 14/05/2019 à 09h24

Si ma mémoire est bonne, c’est a sens unique.

D’ailleurs il existe un papier (je ne sais plus où) qui détaille le système et qui fait peur.

Mais effectivement, les films a gros budget, c’est difficile. Il n’y a qu’a voir Besson et son Valérian…

Pourtant, je n’ai pas trouver que c’était un mauvais film dans son genre.

tpeg5stan

Le 14/05/2019 à 09h34

skankhunt42 a écrit :

Ce que j’aimerais savoir c’est si un film fonctionne via ces aides, il y à ensuite une petite rétribution ou c’est juste à sens unique et sans assurance que le film fonctionne ?

Le financement du cinéma est assez complexe, donc il y a plusieurs éléments à prendre en compte

Déjà une part du prix du billet (10,72 %) part au CNC. Beaucoup d’entrées, beaucoup de sous au CNC, mais peu d’entrées, forcément, moins d’argent pour le CNC

Ensuite le cinéma a un système d’« avances sur recettes avant réalisation », qui, comme leur nom le laisse supposer, ne sont pas remboursées si les recettes ne sont pas suffisantes.

De plus, il faut savoir que les chaînes de TV ont obligation de financer des films, puis ensuite de les diffuser. Si le film est un échec, il sera diffusé à 3 heures du matin (nofake) et ne rapportera rien. Si au contraire, c’est un grand succès, il sera généralement diffusé en prime time et apportera des recettes, notamment publicitaires, à la chaîne de télévision qui a investi dedans.

Pour l’assurance que le film fonctionne, on ne va pas se mentir, seuls 10 à 20 % des films français sont rentables.

Après il faut savoir que je suis un amateur éclairé et non un grand spécialiste de la question, au vu de la complexité je suis probablement passé à côté de certains éléments du dispositif

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 14/05/2019 à 10h12

Faites comme moi : pas de ciné, pas de télé, pas de series merdiques pour la plupart.

Ou bien ne venez pas vous etonner qu’un etat finance une activité a laquelle vous consacrez plusieurs heures par jour.

Riitchy Abonné

Le 14/05/2019 à 10h21

Il devrait pouvoir sauver Europacorp avec ça

swiper Abonné

Le 14/05/2019 à 10h23

Le bon dieu 3 sortira bientôt du coup….

carbier Abonné

Le 14/05/2019 à 11h20

RévolutioN a écrit :

La préférence nationale, quand il s’agit du cinéma ou de la télé, bizarrement ça passe sans problème !

Dans les autres secteurs, pas question car la mondialisation, le métissage, l’islam, c’est bien blablabla…

C’est assez amusant parceque tu confonds tout… mais c’est bien normal en tant que sympathisant RN.

Pour ta gouverne, il s’agit justement de contrer la mondialisation dans certains secteurs (tout comme il y a des subventions pour les agriculteurs, des aides pour les entreprises, etc.)

Ce qui est d’autant plus drole c’est que cette manne pourra aussi financer des artistes d’origines diverses à conditions qu’ils produisent en France… Tu vois mêmes les étrangers que tu exècres pourront y avoir droit… dur hein ?

carbier Abonné

Le 14/05/2019 à 11h25

Citan666 a écrit :

C’est vrai que c’est pas comme si ces 225 millions auraient pu financer à la louche soit l’amélioration d’hôpitaux (ravalement, équipement, personnel sup), l’éducation (on doit bien pouvoir payer quelques milliers d’enseignants avec ça, charges comprises) ou au pire les prisons…

Nan mais faut aller plus loin dans ce brillant raisonnement: faut supprimer les aides aux agriculteurs, arrêter de financer l’armée, supprimer le ministère des sports et celui de la culture, etc. etc.

Ben oui c’est pas comme si ce fond servait aussi à financer des œuvres autres que les Tuche et Cie.

Toaster Abonné

Le 14/05/2019 à 11h44

J’étais curieux. Ils ont vraiment réussi à caler le mot blockchain dedans… " />

poulpe-des-bois

Le 14/05/2019 à 12h02

ce matin sur RMC j’ai entendu (oui j’étais dans un taxi ce matin comment avez vous deviné?)

225 millions € pour le cinéma Français VS investissement Netflix pour 2019 = 2 milliard $.

Bon ok y a des taux de changes.

Mais, les défis du numériques y en a qui qui y font face et il y a les Français avec des cacahuètes….

Même pas foutu de faire un fond européen (chacun son exception culturelle…)

Mithrill

Le 14/05/2019 à 12h10

Drepanocytose a écrit :

Faites comme moi : pas de ciné, pas de télé, pas de series merdiques pour la plupart.

Ou bien ne venez pas vous etonner qu’un etat finance une activité a laquelle vous consacrez plusieurs heures par jour.

Le soucis c’est qu’on est pas bcp à faire comme ça et qu’ils se font des millions pour la poche des copains, ils ne vont pas arrêter du jour au lendemain de se passer de ses luxueux avantages… c’est un soucis de volonté politique et d’équité.

Patch Abonné

Le 14/05/2019 à 13h30

poulpe-des-bois a écrit :

ce matin sur RMC j’ai entendu (oui j’étais dans un taxi ce matin comment avez vous deviné?)

225 millions € pour le cinéma Français VS investissement Netflix pour 2019 = 2 milliard $.

Bon ok y a des taux de changes.

Mais, les défis du numériques y en a qui qui y font face et il y a les Français avec des cacahuètes….

Même pas foutu de faire un fond européen (chacun son exception culturelle…)

Ce sont surtout 225 millions de deniers publics supplémentaires à tout ce qui est déjà donné, contre 2 milliards de fonds privés.

ultrariri

Le 14/05/2019 à 13h58

Citan666 a écrit :

C’est vrai que c’est pas comme si ces 225 millions auraient pu financer à la louche soit l’amélioration d’hôpitaux (ravalement, équipement, personnel sup), l’éducation (on doit bien pouvoir payer quelques milliers d’enseignants avec ça, charges comprises) ou au pire les prisons… 

Bof.

Un fonctionnaire c’est une embauche à vie (~40 ans de cotisations). Suivant l’affectation (Etat,

territoire, hôpitaux, écoles, etc.) ça permet d’embaucher 100 à 200 personnes (hors retraite), pas des milliers.

Sinon avec ces millions tu peux aussi financer l’aide aux pays pauvres, la protection de l’environnement, la recherche (cancer, sida, maladies orphelines), l’aide sociale, l’entretien des routes, etc.

ultrariri

Le 14/05/2019 à 14h00

Généralement ce genre d’annonce n’est que la réaffectation d’un budget existant. Ça reste de l’argent prise dans nos poches, mais pas d’une nouvelle pioche ;)

Citan Abonné

Le 14/05/2019 à 14h19

Toujours aussi lamentables tes tentatives de troll.

D’une, l’agriculture est réellement un secteur en difficulté contrairement à la culture.

 

De deux, l’agriculture est réellement un secteur réclamant par essence des moyens (infrastructure, équipement, terres) sans commune mesure avec ce qui est nécessaire pour créer et diffuser des oeuvres (à fortiori avec les moyens de création numérique).

De trois, l’agriculture est un secteur réellement indispensable à la société (en termes de culture, rien qu’avec tout ce qui est dans le domaine public, tu as de quoi occuper h24 ton esprit pour le restant de tes jours, rien qu’avec les grands classiques français et européens en termes de littérature/musique).

De quatre, l’agriculture n’essaie pas de soutirer des sous de manière totalement illégitime par rapport à la culture (on reparle de la taxe copie privée avec les DRMs en pendant ? On reparle des professionnels qui subissent avec une usine à gaz digne des 12 travaux pour se faire rembourser ? On reparle du lobby qui ruine la liberté d’expression pour sauvegarder son modèle obsolète ?)

Par égard pour toi nous éviterons également de parler des aléas de l’agriculture au quotidien, notamment avec l’évolution du climat, ou de la qualité de vie au quotidien également. :)

Citan Abonné

Le 14/05/2019 à 14h22

Nous ne comprenons pas la même chose. Moi je comprenais qu’il s’agissait d’une enveloppe répétable année après année, pas d’un one-shot. Dans ce dernier cas effectivement je te rejoins.

Patch Abonné

Le 14/05/2019 à 14h38

ultrariri a écrit :

Généralement ce genre d’annonce n’est que la réaffectation d’un budget existant. Ça reste de l’argent prise dans nos poches, mais pas d’une nouvelle pioche ;)

Il y avait justement de bien meilleures réaffectations possibles… Au hasard, la police, la Justice, ou la Santé… Mais bon ca ne semble pas être l’avis de Jupiter.

Citan666 a écrit :

Nous ne comprenons pas la même chose. Moi je comprenais qu’il s’agissait d’une enveloppe répétable année après année, pas d’un one-shot. Dans ce dernier cas effectivement je te rejoins.

C’est bien un one-shot (création d’un fonds d’investissement de 225M€ de capital, selon ce qui est marqué dans le communiqué blockchain) " />

Après ca ne les empêchera de le renflouer au besoin, mais sur le principe de base ce n’est pas prévu.

digiac

Le 14/05/2019 à 15h00

Hé ben ça tombe bien cette annonce, on apprends aujourd’hui qu’Europacorp est en redressement judiciaire :https://www.lalibre.be/culture/cinema/la-societe-cinematographique-de-luc-besson…

Du coup, on ne se fait pas trop d’illusions sur la destination première de ces 225M…

carbier Abonné

Le 14/05/2019 à 15h58

Citan666 a écrit :

Toujours aussi lamentables tes tentatives de troll.

D’une, l’agriculture est réellement un secteur en difficulté contrairement à la culture.

Quand tu auras compris que beaucoup de secteurs sont en difficulté on aura fait un grand pas

Quand tu auras compris que les aides à l’agriculture ne favorise pas les agriculteurs les plus méritants et/ou dans le besoin, on aura fait un autre grand pas.

Bref tu ne t’es focalisé que sur un des exemples et tu n’as absolument pas répondu sur le fond.

ProFesseur Onizuka

Le 14/05/2019 à 17h04

Lui aussi fait du scooter avec des actrices françaises qui sont dépendantes de ses subventions? " />

ProFesseur Onizuka

Le 14/05/2019 à 17h18

Macron a augmenté la TVA, la CSG, la TIPP et l’électricité, et baissé les retraites, maintenant ils peux être généreux avec les privilégiés, et le tout sous couvert de discours protectionniste. Il y a encore des électeurs pour voter pour lui? " />

Naneday

Le 14/05/2019 à 17h40

tpeg5stan a écrit :

C’est une communication pour se faire mousser et filer des sous aux copains ou bien il y a une vraie vision dedans ?

Faisons un test simple : rechercher le mot « blockchain » dans le communiqué. Oh, surprise, il est présent. Me voilà rassuré.

Il faut aider, sinon demain tu vas te rettrouver avec une culture, soit americaine, soit chinoise

Norde

Le 14/05/2019 à 18h40

Bon choix.

L’urgence n’est pas à la santé, l’éducation ou encore la misère, mais clairement au cinéma !

" />

Mihashi Abonné

Le 14/05/2019 à 22h20

Le ruissellement, mon cher, le ruissellement, on te dit…

Baradhur

Le 14/05/2019 à 23h25

Mais bordel, qu’est ce qu’on va encore donner des centaines de millions a ces decerebres de la culture alors qu’ils sont deja pete de thune??? Financer la protection de l’environment, c’est pas plus important? 

poulpe-des-bois

Le 15/05/2019 à 08h44

oui c’est bien ce qui me fait mal au fondement. Outre atlantique y a des gens qui savent faire du business et chez nous on pleure des subventions…

Richmond

Le 15/05/2019 à 09h33

Tiens un bas du front qui vient nous dire ce qu’il faut penser…vous avez internet dans vos grottes?

ultrariri

Le 15/05/2019 à 20h26

ProFesseur Onizuka a écrit :

Macron a augmenté la TVA, la CSG, la TIPP et l’électricité, et baissé les retraites, maintenant ils peux être généreux avec les privilégiés, et le tout sous couvert de discours protectionniste. Il y a encore des électeurs pour voter pour lui? " />

La TVA a augmenté pour la dernière fois en 2014  -  Wikipedia

La CSG a augmenté par transfert de certaines cotisations (chaises musicales)

La TIPP n’existe plus, c’est la TICPE. Son augmentation programmée a été annulée.

Ce n’est pas le président qui décide du prix de l’électricité - https://prix-elec.com/tarifs/electricite

Le cinéma est composé majoritairement d’intermittents du spectacle, ce ne sont pas vraiment des privilégiés.

Il y a encore des gens qui se contentent de ce qui circule sur Facebook ? " />

tpeg5stan

Le 16/05/2019 à 07h00

ultrariri a écrit :

Le cinéma est composé majoritairement d’intermittents du spectacle, ce ne sont pas vraiment des privilégiés.

Euh…

Le principe de l’intermittence du spectacle c’est quand même un emploi à temps très partiel subventionné par nos impôts.

Que ce soit les employeurs qui en profitent est une chose, mais ça reste un privilège.

Et par ailleurs, l’argent du cinéma va plus aux cachets des gros acteurs qu’aux intermittents, comme cela avait été révélé il y a quelques années.

ProFesseur Onizuka

Le 16/05/2019 à 19h15

ultrariri a écrit :

La TVA a augmenté pour la dernière fois en 2014

Macron été ministre de l’économie " />

ultrariri a écrit :

La TIPP n’existe plus, c’est la TICPE. Son augmentation programmée a été annulée.

“Depuis 2014 , la TICPE intègre une composante carbone dont le montant est appelé à augmenter (TICPE 2013=42.84c€/l - 2014=42.84c€/l - 2015=46,82c€/l - 2016=49,81c€/l - 2017=53,07c€/l - 2018=59,40c€/l” (source wiki TICPE)

La TICPE a augmenté de 38% en 5 ans de Macron au manette de l’économie " />

ultrariri a écrit :

Ce n’est pas le président qui décide du prix de l’électricité - https://prix-elec.com/tarifs/electricite

Le prix de l’électricité en France a augmenté de 40% en 10 ans… depuis la privatisation d’EDF, et la fixation de son prix sur une bourse de l’électricité européenne plutôt que sur les couts de production d’EDF. Résultat: la France a tous les inconvénients de l’électricité nucléaire (déchets ingérables dans le temps, accident possible, en cas de guerre pays rasé de la carte en quelques minutes, pas de combustible (l’armée française est déployée sur le lieux d’approvisionnement…) ET a perdu l’avantage de son prix, qui depuis dépend principalement du prix du pétrole/gaz/charbon (en dollars en plus…) utilisés par les autres pays de l’UE pour produire leur électricité (source désolé article payant) " />

Macron n’a qu’une politique, celle de l’UE = tout privatiser (SNCF, FDJ, aéroport, …), donc il soutient à 200% cette politique qui fait s’envoler les prix pour les consommateurs (autoroute, électricité, train…) et vole les Français qui ont financé ces infrastructures pendant des générations par l’impôt, juste pour enrichir quelques rentiers déjà milliardaires " />

ultrariri

Le 16/05/2019 à 21h58

ProFesseur Onizuka a écrit :

Macron été ministre de l’économie " />

“Depuis 2014 , la TICPE intègre une composante carbone dont le montant est appelé à augmenter (TICPE 2013=42.84c€/l - 2014=42.84c€/l - 2015=46,82c€/l - 2016=49,81c€/l - 2017=53,07c€/l - 2018=59,40c€/l” (source wiki TICPE)

La TICPE a augmenté de 38% en 5 ans de Macron au manette de l’économie " />

Le prix de l’électricité en France a augmenté de 40% en 10 ans… depuis la privatisation d’EDF, et la fixation de son prix sur une bourse de l’électricité européenne plutôt que sur les couts de production d’EDF. Résultat: la France a tous les inconvénients de l’électricité nucléaire (déchets ingérables dans le temps, accident possible, en cas de guerre pays rasé de la carte en quelques minutes, pas de combustible (l’armée française est déployée sur le lieux d’approvisionnement…) ET a perdu l’avantage de son prix, qui depuis dépend principalement du prix du pétrole/gaz/charbon (en dollars en plus…) utilisés par les autres pays de l’UE pour produire leur électricité (source désolé article payant) " />

Macron n’a qu’une politique, celle de l’UE = tout privatiser (SNCF, FDJ, aéroport, …), donc il soutient à 200% cette politique qui fait s’envoler les prix pour les consommateurs (autoroute, électricité, train…) et vole les Français qui ont financé ces infrastructures pendant des générations par l’impôt, juste pour enrichir quelques rentiers déjà milliardaires " />

TVA : Janvier 2014. Macron ? Non, Moscovici " />

Taxe carbone : Avril 2014. Macron ? Non. Moscovici  " />

EDF : Décembre 2010 : Macron ? Non. Baroin " />

Et pour la CSG t’as rien à dire.

Que de bêtises, Professeur ! :(

 

En revanche oui il applique comme un mouton la politique de l’UE… comme Hollande, Sarko, Chirac et Mitterand avant lui :) Ils ont tous signé soigneusement les beaux traités de l’UE : Maastricht, Amsterdam, Nice, Lisbonne (celui où on a voté “non”).

Et tu sais quoi ? C’est pas un scoop mais si LFI ou le RN prenaient le pouvoir ce serait pareil.

ultrariri

Le 16/05/2019 à 22h08

tpeg5stan a écrit :

Euh…

Le principe de l’intermittence du spectacle c’est quand même un emploi à temps très partiel subventionné par nos impôts.

Que ce soit les employeurs qui en profitent est une chose, mais ça reste un privilège.

Et par ailleurs, l’argent du cinéma va plus aux cachets des gros acteurs qu’aux intermittents, comme cela avait été révélé il y a quelques années.

Je répondait au Professeur pour qui les privilégiés sont les milliardaires. La subvention des intermittent ne leur permet pas vraiment d’être milliardaires; et considérer les gens subventionnés comme des privilégiés c’est plutôt osé ;) Le monde du spectacle, du ciné, du théâtre, de la culture en général peut difficilement donner lieu à un CDI. C’est une forme de précarité tout de même.

 

Cela dit je suis d’accord avec toi, y’a des abus. Y’a pas de petits profits :/

tpeg5stan

Le 17/05/2019 à 06h50

ultrariri a écrit :

Le monde du spectacle, du ciné, du théâtre, de la culture en général peut difficilement donner lieu à un CDI.

Le monde du tourisme non plus. Celui des vendanges item. Pourtant il n’y a pas d’intermittents du tourisme ou de la vigne, les gens ont d’autres activités après, ou bien mettent de côté pour l’année.

Les entreprises qui utilisent des intermittents ont totalement les moyens de ne pas faire subventionner leurs mandaïs avec nos impôts.

Si encore le montant était dérisoire, mais c’est effectivement un trou assez impressionnant dans les finances

tpeg5stan

Le 17/05/2019 à 07h13

ProFesseur Onizuka a écrit :

tous les inconvénients de l’électricité nucléaire (déchets ingérables dans le temps, accident possible, en cas de guerre pays rasé de la carte en quelques minutes, pas de combustible (l’armée française est déployée sur le lieux d’approvisionnement…) ET a perdu l’avantage de son prix, qui depuis dépend principalement du prix du pétrole/gaz/charbon (en dollars en plus…) utilisés par les autres pays de l’UE pour produire leur électricité

Mais c’est totalement faux.

Déjà sur les déchets, la quantité est négligeable vs les autres sources d’énergie. Ensuite on sait les stocker en couche géologique profonde sans que ça pose problème. Et par ailleurs, vu la recherche actuellement faite, il n’est pas impossible qu’on sache les réutiliser ou les reconvertir.

Ensuite sur la possibilité d’accident, le nucléaire est la source d’énergie qui fait le moins de mort au Joule, loin derrière charbon, pétrole, mais aussi éolienne et PV. https://ourworldindata.org/what-is-the-safest-form-of-energy https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-al… )

Sur la sécurité, je rappelle que les centrales ont des enceintes de confinement en France. Un Fukushima ne serait pas possible en France par exemple. En cas de guerre, les centrales seraient sans doute à l’arrêt ou en panne (bombardement des transfos, déjà), mais ne feraient pas un gros champignon.

Quant aux ressources en Uranium, dans l’ordre les principaux producteurs (deux-tiers de la production mondiale ) sont Kazakhstan, Canada et Australie. Déjà il faut réussir à se brouiller avec ces trois pays là. Ensuite, il y a 4 ans d’uranium en réserve en France, laps de temps suffisant pour trouver d’autres exportateurs, voire en extraire sur place pour plus cher, et à long terme il devrait être possible d’en extraire de l’océan.

Bref, tu as tout faux comme d’habitude. Étonnant quand on cite le torchon néomarxisme « Le monde diplo »

ultrariri

Le 17/05/2019 à 12h04

Le tourisme et les vendanges sont des activités saisonnières, planifiées, ça aide tu ne trouves pas ?

ProFesseur Onizuka

Le 17/05/2019 à 12h28

ultrariri a écrit :

Et tu sais quoi ? C’est pas un scoop mais si LFI ou le RN prenaient le pouvoir ce serait pareil.

Mais si les Français prenaient le pouvoir ce ne serait pas pareil: écriture d’une nouvelle constitution par les électeurs " />

tpeg5stan

Le 17/05/2019 à 12h30

Les festivals ont lieu tous les ans à date connue en avance. Pareil.

Si un métier ne rapporte pas assez pour subvenir à ses besoins, il faut en changer.

Sauf quand on travaille pour la sacro-sainte culture à qui on sacrifie des Molochs d’argent.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Emmanuel Macron annonce un fonds de 225 millions pour l’industrie culturelle, le cinéma prioritaire

Commentaires (52)