Il y a quelques semaines, l’agglomération tapait du poing sur la table et portait plainte.
Elle s’expliquait : « Dernier épisode de la gestion de crise dans le déploiement de la fibre sur l’est du territoire Parisaclaysien. Initié par les élus, exaspérés par les problèmes de raccordement rencontrés par les habitants et usagers, le dispositif de résolution des problèmes réunissant tous les opérateurs et délégataires est arrivé à son terme. En l’absence d’actions probantes, le Président de la Communauté Paris‐Saclay a annoncé le 28 janvier le recours au contentieux ».
Paris-Saclay annonçait que trois actions de recours allaient être engagées au nom de la Communauté d’agglomération :
- Mise en demeure du SIPPEREC auprès du Préfet au regard du non‐respect des obligations concernant le déploiement ;
- Dépôt de plainte en pénal suite à la dégradation du réseau et aux investissements portés par la collectivité ;
- Saisine de l’Arcep afin de lancer une procédure de contrôle et de sanctions auprès des opérateurs et délégataires.
Le troisième chevron vient d’être enclenché. Grégoire de Lasteyrie, président de l‘agglo et maire de Palaiseau, s’est rendu à l’Arcep pour demander à l’Autorité « la mise en demeure des opérateurs Tutor Europ’Essonne, Orange, Bouygues Telecom et SFR afin qu’ils satisfassent à leurs obligations légales et réglementaires. Si cette mise en demeure reste infructueuse, la Communauté d’agglomération de Paris-Saclay formule une demande de sanction en application de l’article L.36-11 du CPCE. »
Commentaires (13)
#1
J’habite une commune de Paris-Saclay. La fibre est sous mon trottoir depuis 2017. Toute ma rue est raccordable, sauf moi car ils n’ont tiré qu’un lien fibre pour tout l’immeuble (!). Un ami qui habite à 500m n’est pas raccordable non-plus car seuls les numéros pairs ont été fibré (!). Nos plaintes arrivent par tombereaux sur le bureau du SIPERREC, de l’opérateur et de la communauté de commune et rien ne se passe … Je vous jure, c’est un sketch ce truc.
#1.1
Bah, dis toi que lorsque tu sera enfin éligible, il y a aura des pannes à répétitions à cause des raccordements foirés, des armoires en bordel, des ‘tournantes’ à cause du mauvais dimensionnement des artères de fibres, …
C’est partout pareil , hélas.
Tout a été fait & conçu pour que l’aspect administratif , juridique et technique soit un mille feuille aberrant et inutilisable , et ce dès 2011 lors des premières consultations de l’ARCEP pourtant ouvertes au public (tant en contribution que sur les résultats).
C’est pour ça que quand j’entends qu’on veux re-fabriquer des EPR, ou des SMR ça me fait bien rigoler: C’est pas qu’on a pas les ingénieurs ou les ouvriers pour le faire, c’est juste qu’on a tellement de personnes dans les corps intermédiaires qui s’échinent à trouver des raisons de ne rien faire que rien ne marchera à la fin (mais on aura quand même dépensé nos impôts, ça ya pas de soucis)
A titre perso je suis plutôt en accord avec la vision d’avenir de LFI (je supporte pas le bonhomme par contre) mais pour autant je sais que même si ils arrivent à l’Élysée, tous les fonctionnaires du pays feront absolument tout ce qui est en leur pouvoir pour ne pas faire de changements, et si il faut les faire, ce sera saboté (mais avec toujours les meilleures intentions du monde, comme pour le FTTH).
Et ça sera à ne pas en douter un quinquennat pour rien, encore.
Si on était pas au bord d’un méga-problème climatique , bon, ça serait pas si gênant (la civilisation égyptienne a duré presque 3000 ans avec des charrues et des bœufs, en terme d’immobilisme c’était quelque chose). Mais l’urgence climatique fait que si on ne change pas rapidement de mode de vie et de process industriels, se sera l’ukraine chez nous d’ici quelques années (sans chars ni drones, à moins de les faire tourner à la patate)
#2
Non, c’est partout pareil dans les grandes villes peut être, et encore.
Je peux t’assurer que vers chez moi, pas de coupure ou panne à répétition. Et les deux armoires les plus proche que j’ai pu voir sont vraiment nickel.
#3
Pareil pour chez moi en zone campagne.
Tout est impeccable et le service est TOP. La société qui vient faire les raccordements est connue dans le coin.
#3.1
en campagne pour moi avec Axione, bonne qualité de connexion, mais 1 an pour débloquer la de situation pour mon local professionnel…
vivement que la gestion des cas complexes bénéficie d’une réelle attention.
#4
Si quelqu’un arrive à m’expliquer pourquoi ils portent également plainte contre Orange et Bouygues je suis preneur…
Ils ont filé le déploiement du réseau à Covage/Altitude (et donc SFR entre autre) mais portent plainte contre les 2 autres opérateurs commerciaux qui n’ont eux aucun droit de tirer la fibre ?
#5
Peut être le même genre de logique qui fait que EDF est dans l’obligation de se séparer de ses clients (il ont trop de client et n’en cède pas assez à la concurrence) ?
Je digresse sûrement mais les joies du capitalisme forcené.
#6
Encore quatre restants, on est pas prêt de voyager sur une autre planète à ce rythme là ;)
#7
Et ne parlons même pas du Destinée alors.
#8
Tu re-regarde dans 1 an ?
Dans les villes c’est souvent le bazard quand chaque opérateur viens raccorder.
Pour les zones AMII c’est souvent pareil.
Pour le reste ca dépends surtout des techniciens qui sont sur le terrain, si ils vivent là aussi ou pas, leur formation & leurs conditions contractuelles… (Ah , et si c’est SFR l’OI, dans ce cas ce sera la cata dans tous les cas)
#8.1
Ca fait déjà bien plus de 2 ans que c’est déployé… Mais vu qu’on a tendance à tout généraliser ici.
Un des derniers techniciens qui est intervenu me disait que 2 ans en arrière il bossait en région parisienne et qu’il avait accepté ce poste en Bourgogne pour se poser. Depuis il était moins stressé, qu’il ne passait pas son temps sur la route, qu’il avait le temps de faire les choses. Ca fait peut être aussi une différence…
#9
En fait de ce que j’ai compris c’est rarement le dépliement initial qui pose problème mais les raccordements, et là le mode STOC implique que chaque opérateur arrive avec ses propres sous-traitants - une des options étant de mandater l’OI (mais ça ne peux pas être le seul autorisé).
Donc selon le cas , si l’OI par exemple essaie d’imposer des conditions financières ou autre que les FAI nationaux ne veulent pas . Ca a longtemps été le cas de Free qui ne voulais aller nulle part si c’était pas Orange l’OI, ce qui constitue aussi une forme de “bras de fer” envers les collectivités.
#10
Et là, on parle d’une zone dont la densité reste assez élevée, dont la rentabilité peu être assurée avec moins de marge qu’en Zone Très Dense, mais assurée tout de même.
Imaginez donc le calvaire de ceux qui vivent là où le privé ne va pas, là où les initiatives publiques & citoyennes (opérateurs associatifs) n’ont d’autre choix que d’agir.
Rappels, s’il en fallaient :
Quand la droite vous explique que le public est inefficient (par exemple qu’il faut embaucher ponctuellement avec du droit privé pour des missions - ce qui encourage le modèle de précarité - au lieu d’utiliser des ressources dont le salaire est garanti - ce qui encourage le modèle de sûreté) et que le déficit, donc la dette, en est la conséquence, n’oubliez pas que depuis des dizaines d’années, on donne, voire subventionne par dessus, des activités rentables à la sphère privée, et qu’on refuse à la sphère publique les activités rentables.