Démarchage téléphonique : quatre entreprises épinglées par la DGCCRF

Démarchage téléphonique : quatre entreprises épinglées par la DGCCRF

Démarchage téléphonique : quatre entreprises épinglées par la DGCCRF

60 Millions de consommateurs révèle que quatre sociétés ont récemment écopé d’amendes administratives pour non-respect de la liste d’opposition Bloctel.

« La société SAS Ocealis, démarchant sous le nom commercial La Téléassistance et l’enseigne Homveil, est sanctionnée à hauteur de 75 000 €, soit l’amende maximale pour ce type d’infraction », expliquent nos confrères. L’entreprise « démarche dans le domaine de la téléassistance à domicile pour personnes âgées ».

Deux sociétés spécialisées dans la rénovation et les énergies renouvelables, Premium Energy et Oxygène, ont de leur côté été enjointes à payer 40 000 et 24 850 euros. Deevea Conseils (mutuelles santé) s’est enfin vu infliger une amende de 16 000 euros.

Le magazine de défense des consommateurs en déduit que la réglementation en vigueur s’avère bien peu dissuasive, plus d’une centaine d’amendes ayant déjà été décidées par la DGCCRF. Une situation qui n’est d’ailleurs pas près de changer, la proposition de loi renforçant les sanctions en matière de démarchage téléphonique ayant peu de chances d’être adoptée avant l’année prochaine (voir notre article).

Commentaires (28)


Boooom, une amende de 0.86% du CA, alors la, ca pique, on envoie un signal fort.


« Une situation qui n’est d’ailleurs pas prête de changer »



Qui n’est pas près de changer ! Ici, c’est un adverbe, c’est invariable !!! Et un mot de quatre lettres ! Vous vous plantez sur l’orthographe d’un mot de seulement quatre fichues lettres !!!&nbsp;<img data-src=" />



Encore une fois, le moyen mnémotechnique : si vous pouvez remplacer le mot « près/prêt » par « loin » et que ça a toujours du sens, alors il faut écrire « près », même pour parler de quelque chose qui s’accorde au féminin par ailleurs ! Parce que vous confondez tous avec l’expression « prêt·e à » qui, elle, recourt bien à cet adjectif et là, on doit accorder en genre ! Mais pas pour « près de », parce que c’est une locution adverbiale qui, en tant que telle, est invariable !!!



(Rigolez pas, ceux qui continuent à confondre le verbe « tordre » avec le fait d’avoir tort : vous êtes les prochains sur ma liste)


C’est un début mais avec mes 435 signalements sur Bloctel, on remarque bien que l’administration ne va pas très vite. J’ai environ 3 appels par jours et vous pouvez me croire ils sont bien reçu chez moi.

Je joue beaucoup avec eux, je prend de faux rendez vous, j’alterne les noms de famille, les situations familiales.

Bref ils ne savent plus qui je suis, où j’habite, si je suis une société ou un particulier.

C’est bien et çà me permet de suivre qui met à jour le dossier et revend les données à d’autres.

Mais il serait bien qu’un jour on puisse faire fermer et mettre de vrais amendes dissuasives à ce fléau.


Sans vouloir défendre les entreprises citées, quand on voit le tarif entreprise pour accéder à Bloctel… C’est un service obligatoire, dont le prix est loin d’être négligeable.


S’ils ne veulent pas respecter la loi, c’est simple, ils changent de métier.


C’est sûr… Sûr… Même en accès gratuit c’était pas gagné mais ces cons ont fait payer l’obligation d’usage…

Ça a pas fait tilt dans leur cerveau ?


non, ça fait “bling !”


Ou “catching !” ? :p








Kevsler a écrit :



Ou “catching !” ? :p





voilà oui, on est dans la même gamme de sons <img data-src=" />

(j’étais parti pour dire simplement bruit de tiroir caisse mais c’était un peu froid et on perdait le côté filé de la métaphore)



Tiens, je me suis fait la même réflexion sur cette page de chez OVH:

https://www.ovh.com/fr/public-cloud/storage/cloud-archive/

« Déployez vos applications au plus prêt de vos utilisateurs ! »

Grrr…








Plastivore a écrit :



Tiens, je me suis fait la même réflexion sur cette page de chez OVH:

https://www.ovh.com/fr/public-cloud/storage/cloud-archive/

«&nbsp;Déployez vos applications au plus prêt de vos utilisateurs&nbsp;!&nbsp;»

Grrr…





J’adore lire. Mais je commence à nourrir une appréhension grandissante pour la lecture, parce que je redoute de plus en plus fortement de tomber sur des erreurs que jamais, je n’aurais cru pouvoir voir dans des publications professionnelles censées être – plus que les autres – absolument irréprochables sur ce plan. Et je parle pas de la petite coquille commise par inattention qui nous échappe à tous à l’occasion, y compris moi : je parle bien d’erreurs systématiques trahissant un réel manque de maîtrise (de niveau école) élémentaire de la langue à l’écrit. Rien que hier soir, dans les sous-titres d’un épisode d’une vieille série télé en DVD (et en hardsub, donc ils datent de l’épisode, soit plus de 35 ans), j’ai vu des « il faut pas qu’on te voit » au lieu de « qu’on te voie ».



Tord/tort, par exemple : le voir écrit correctement sur Internet, quand ce n’est pas de mon fait, mais c’est devenu pour ainsi dire impossible, depuis minimum 10 ans (voire plus) ! Et j’en pleure !



Tout comme l’accès aux normes est payant. Quand tu es professionnel tu es tenu de respecter certaines règles… et parfois de payer pour accéder à ces règles ! C’est comme ça, et je ne vais pas venir les plaindre !


Au Royaume-Uni, ils se sont rendus compte que quand une boite se prenait une amende, elle se mettait en liquidation pour éviter de la payer. Et comme par hasard, une autre boite repoussait au même endroit, avec le même propriétaire, et ça recommençait. Le gouvernement britannique est en train (enfin, ça fait un an, mais ils sont trop occupés à faire n’importe-quoi avec le Brexit) de se pencher sur mettre une amende aux propriétaires pour arrêter les abus.


C’est pas assez dissuasif malheureusement…


Nope.



Comme tu le dit, tu parles de “être près de…”, avec une notion de distance.

L’article parle de “être prêt(e) de/à” avec une notion de préparation.

&nbsp;

Ici, c’est bien l’amélioration de la loi qui n’est pas prête de changer, c’est un adjectif.



Bref, tu lis et tu interprètes mal l’article.


Navré pour toi, mais l’expression « prêt de » n’existe pas et est incorrecte. C’est soit « près/loin de », soit « prêt·e à », c’est tout.



Quant à savoir lire, outre le fait que la prochaine fois que tu voudras m’apprendre le français, il vaudra mieux que tu aies d’abord appris à conjuguer le verbe « dire » à l’indicatif présent sans te tromper (« tu dis&nbsp;»), chose que je maîtrise depuis le CE2 et ça remonte à plus de 25 ans : sache qu’au même CE2, je pouvais déjà lire des phrases entières de manière fluide avec le ton adéquat, quand la plupart des autres élèves de la classe en étaient encore à buter sur toutes les syllabes.


Tu as tellement raison (ou pas …) que l’article a été corrigé avec “près” !


(Rigole pas, ceux qui continuent à ne pas voir le triangle pour signaler une erreur : tu es le premier sur la liste) <img data-src=" />





===&gt; <img data-src=" />


“Le magazine de défense des consommateurs en déduit que la réglementation en vigueur s’avère bien peu dissuasive…”

C’est même une incitation. <img data-src=" />


Que penses tu de :

“En faite, blah blah blah…”

?








Winderly a écrit :



Que penses tu de :

“En faite, blah blah blah…”

?





<img data-src=" /> <img data-src=" />



Je l’entends au moins une fois par jour. <img data-src=" /> Je crains que ça finisse par devenir la norme.


Si tu l’entends, ce n’est pas un problème : on peut prononcer le t (donc comme faite) ou non. Par contre, à l’écrit c’est bien fait.








Trit’ a écrit :



Navré pour toi, mais l’expression « prêt de » n’existe pas et est incorrecte. C’est soit « près/loin de », soit « prêt·e à », c’est tout.



&nbsp;

Elle existait bien avant que tu ne naissiates et que tu ne nous fassiates chier.<img data-src=" />

(attention, sauras-tu détecter la moquerie ci-présente?)

Victor Hugo lui-même utilisait ce terme.



Encore une nouvelle lubie d’extrémistes de la langue française (comme avec le “autant/au temps pour moi”)<img data-src=" />

&nbsp;

Si tu veux jouer au correcteur orthographique, apprends correctement la concordance des temps&nbsp; (conditionnel=“il vaudrait mieux”) avant de venir te vanter d’un hypothétique niveau de primaire dont on n’a rien à foutre (mais t’as quel age? 10ans??)

&nbsp;



Fermer