Selon le fabricant, il s'agit « du premier moniteur au monde de 49 pouces dual QHD », soit une double définition de 2 560 x 1 440 pixels sur une seule dalle. Un format très attendu par certains. Pour Dell, cet UltraSharp peut ainsi avantageusement remplacer deux écrans de 27".
Le constructeur revient également sur ses Dell UltraSharp 32 4K (certifié DisplayHDR 400) et UltraSharp 34 Curved, tous les deux avec une connectique USB Type-C. Les trois écrans disposent du mode Picture-in-Picture et d'un KVM pour le clavier et la souris.
L'UltraSharp 49 Curved (U4919DW) sera disponible le 26 octobre aux États-Unis, à partir de 1 700 dollars. Les UltraSharp 32 4K et 34 Curved sont d'ores et déjà proposés, dès 1 100 et 1 150 dollars.
Enfin, il est question des Dell UltraSharp 24 (1080p) et 27 (QHD) en USB Type-C. Ils sont également déjà en vente, pour respectivement 400 et 650 dollars.
Commentaires (17)
#1
pas assez haut, mon fils.
" />
1600p minimum je prenais
#2
Pareil. En dual UHD (4K) j’en prenais deux :-)
#3
Apparemment le LG 38UC99-W est un bon compromis : 38” - 21:9-3840 x1600
" />
" /> )
Mais “4K” du coup, et pas équivalent à 2 écrans comme le Dell.
Finalement je préfère l’UltraSharp 32 4K, plus équilibré pour moi :) (sauf que tant que l’actuel fonctionne, j’ai pas besoin de changer
#4
Avec du g sync j’aurais acheté le 49 pouces… Snif
#5
C’est au boulot que j’en aurais besoin.
Mais ce n’est pas avec l’espace minable que j’ai que je peux mettre un 49 incurvé, déjà que mon 34+17 sont en équilibre sur le rebord du bureau.
Déjà que j’empile l’imprimante sur le PC par terre…
#6
Effectivement on economise un prise éléctrique et une sortie video du PC mais est-ce que le coût en vaut la peine ? (Vrai question)
Je pense que le seul vrai intéret est si justement on en superpose 2.
Ca ferrais l’équivalent de 4 ou 6 écrans avec seulement deux prises vidéo.
#7
Dell vend ses excellent 27” UltraSharp à 370 € HT… donc le gain en confort d’installation (électrique, connecteur graphique…) se paie (encore) très, très cher
#8
quel dommage, en 90 hertz il aurait pu m’intéresser.
la possibilité de pouvoir brancher 2 pc dessus avec swap clavier/souris est une excellente idée.
#9
Pour cela tu as le 43” 4K.
#10
Bon a savoir, plus ça va plus je me dis que je remplacerais bien mon antique Ultrashap 2209WA par quelquechose de plus grand, sauf que quand on ne veux ni TN ni 16⁄9 mais sans pour autant taper dans des tarifs à 4 chiffres bah le choix est vite limité.
Je vais aller voir sur le site du coup
#11
Bon bah le seul modèle qui répond à mes critères c’est l’Ultrasharp 30, trop gros et trop cher pour moi
" />
C’est dingue même dans les gammes “pro” presque tout est passé en 16⁄9 ou encore pire niveau rapport hauteur/largeur, perso je comprend pas l’utilité d’avoir l’impression de regarder ses images à travers une meurtrière …
#12
L’avantage est que tu n’as pas d’interruption entre les deux écrans… Si tu as deux écrans distincts, il devient difficile de mettre une fenêtre à cheval sur les deux et qu’elle reste lisible même si les deux écrans sont bien alignés et sans bords. Donc tu as le choix entre :
Soit tu mets tes deux écrans un à gauche l’autre à droite mais tu n’as jamais de fenêtre pile au milieu, soit tu mets un écran devant et un sur le côté, mais alors celui-là devient moins pratique à utiliser parce que tu dois tourner la tête.
#13
Perso j’ai le Samsung 49” CHG90 QLED pour bosser & jouer.
C’est pas mal mais quand on à l’habitude d’avoir 2 écrans (avec les softs qui se déplacent du bon coté de la taskbar) c’est dur de repasser à un seul écran aussi grand qu’il soit.
Certains jeux, gèrent pas forcément très bien des résolutions en 32⁄9 eme et dès fois il faut bricoler… GTA V par exemple.
Après pour bosser c’est quand même ultra agréable (voir 4⁄5 pages en grand côte à côte) c’est sympa !
#14
JE suis d’accord. Mais Rare sont les applications pensées pour ce type d’affichage (d’ailleurs quelles usages ? )
Donc pour moi c’est plus en multi applications que ce type d’écran est exploité c’est-à-dire avec avec une application d’un coté et une application de l’autre et pour cela le multi écran est pratique surtout depuis W7 (ou W8 je ne sais plus) ou tu déplace ta fenêtre d’application sur le haut de ton 1er écran => plein écran de la 1er aplli et tu fait de même pour la second appli.
Je ne sais pas si je suis claire ?
#15
Oui, c’est vrai, sur des écrans très larges il faudrait pouvoir docker des fenêtres sur des demi-écrans en largeur (même si je ne vois pas trop comment ça pourrait être intuitif)
#16
Bonsoir, Dell propose une application “Display Manager” pour adresser ce type d’usage.
#17
Moi ce qui m’a fait hésiter c’est le manque d’option portrait.. (pivotement motorisé bien sur comme pour le coffre des voitures). du coup mon UP3007 va se muer en UP321X