Après avoir mis au point une intelligence artificielle capable de séparer les pistes vocales et instrumentales d’un morceau, la plateforme de streaming passe la seconde.
Elle utilise une nouvelle IA pour examiner les paroles des chansons à la recherche de termes injurieux et/ou déconvenus. La société affirme que « C’est donc la première fois qu’un service de streaming développe cette fonctionnalité de détecteur de contenu “explicite” basé uniquement sur l'audio ».
Par contre, cette fonctionnalité « ne sera pas intégrée directement dans l’application Deezer, mais servira pour aller plus loin dans la compréhension des titres, avec une analyse plus fine dans le but d’améliorer à terme la plateforme et ses services de recommandation ».
Manuel Moussallam, directeur de recherche et développement chez Deezer, donne de plus amples informations dans ce billet de blog.
Commentaires (25)
#1
ça va finir comme les clips viméo sur youtube, complètement censurés avec des bips toutes les 30s pour certains ?
" />
#2
A quand la correction grammaticale automatique ?Ou la traduction Nakamura => Français
#3
C’est beau ces entreprises qui bossent pour ne pas inclure leurs technos dans leurs produits.
" />
#4
Je vois d’ici un filtrage pataud qui ratisse beaucoup trop large
" />
#5
Tout le Rap sera donc censuré
" />
#6
“Inconvenants” pas “déconvenus”, non ?
#7
Mmmm, la censure privée. Merci à eux de nous dire ce qu’on peut (ou non) écouter.
" />
Et il y a des gens qui payent pour ça ? lol
#8
Je trouve ça de + en + anachronique … ça fait très “américanisme puritain des années 60”, alors que ce type de langage ne choque plus personne.
#9
Tant que ça reste débrayable (si c’est effectivement mis en place), pourquoi pas.
Mais si ça vire à la censure, bye bye…
#10
Avec les chansons de Jul leur algo risque de cracher des Error 500 Internal Server Error en boucle
" />
#11
“dans le but d’améliorer à terme la plateforme et ses services de recommandation” c’est pire que des bip qui ont le mérite d’être “visibles”, ici les titres avec des paroles fleuris seront pas ou peu recommandés, ce qui va entrainer une forme d’auto censure de la part des artistes de peur de pertes de revenus, c’est vraiment la youtubisation de la musique où tout les créateurs de contenus s’auto censurent et évitent des sujets de peur du dollar jaune ou de la démonétisation
#12
C’est beau tout ces commentaires qui parlent de censure alors que le but n’est que de classifier et d’indiquer a l’utilisateur que le morceau de musique contient des paroles ‘explicite’.
Si la censure reste possible, ce n’est pas le but recherché.
#13
C’est amusant, je viens de poster ça sur une autre brève.
#14
Tu veux dire que les créateurs du premier browser web l’auraient fait officiellement pour suivre des liens hypertexte et partager de l’information, alors qu’en réalité ils ne souhaitait que fournir un moyen de diffuser de la publicité ciblées , des idées terroriste, faire l’apologie du négationniste, voir mettre en doute tout ce que quelqu’un d’autre dit/écrit.
Du coup, je me demande quel est le véritable but de ton commentaire.
Officiellement t’amuser, mais officieusement ? tous des menteurs/tricheurs, donc toi aussi ?
#15
Tu oublies un peu vite (ou alors tu le l’a jamais su, ce qui expliquerait ton commentaire) que le web a été conçu par des chercheurs, notamment par ceux du CERN et du NCSA.
" />
Es-tu apte à comprendre la différence que cela fait avec une société commerciale comme Microsoft ou Deezer ?
Pour ta dernière phrase, négatif, je ne fais pas dans le commerce.
#16
#17
#18
T’inquiètes, pour avoir compilé MOSAIC sur une SUN IPC en 1993, se sais parfaitement d’où il sort.
Pour ta dernière phrase, négatif, je ne fais pas dans le commerce.
Donc officieusement tu est négatif ? Ou tu n’a pas répondu a la question ?
Pour revenir au sujet, identifier l’usage de mot ‘sensible’ pour informer les utilisateurs n’est pas un problème et reste justifié.
Que la méthode puisse être utilisée pour pratiquer la censure reste possible. Mais ça reste de la spéculation.
Dire que, par défaut, tout entreprise commerciale a des intentions négatives mais se cache derrière des raisons plus avouable, c’est de la paranoïa.
#19
C’est un peu comme le correcteur orthographique d’iOS qui ne nous laisse pas taper fuck ou putain.
Passer du temps à développer des technologies de pointes tout ça pour les utiliser pour faire plaisir à je ne sait quelle assos de familles puritaine choquée au moindre gros mot c’est vraiment dommage.
#20
LE monde n’est pas aussi binaire que le SUN IPC.
Si tu veux philisopher, l’on peut considérer que tout homme est menteur. (Mais il l’est vachement plus quand il s’agit de vendre des trucs, souvent inutiles).
Le but d’une entreprise commerciale, c’est avant tout de vendre (et aujourd’hui vendre des outils de contrôle a un certain succès).
Ta fin me fais penser au titre du livre d’Andrew Groove «Seuls les paranoïaques survivent».
Comment qualifier l’attitude de quelqu’un qui vient faire le crédule en taxant les autres de faire de la paranoïa ?
#21
#22
Le but d’une entreprise commerciale, c’est de vendre.
Pour vendre, il faut des clients, et pour les garder, les satisfaire.
Utiliser un système de classification, avec ou sans AI, de façon a les informer de ce que tu leur propose vas dans se sens.
L’utiliser pour censure, c’est se priver d’une partie de tes ressources, donc ça va a l’encontre de ton objectif, vendre plus et mieux.
Deezer n’a aucun intérêt a censurer, mais a tout intérêt a apporter un max d’info lorsqu’il propose l’écoute d’un morceau.
#23
Associer les mots chansons et Jul dans la même phrase … tu veux débuter une partie de kamoulox ?
" />
" />
Edit: ah ouais c’est bien ça vu que certains citent machine Yakamoulox en insinuant qu’elle parlerait Français
#24
J’entends bien, mais cette vision occulte le rapport de force quand le nombre de société proposant un service est limité; et encore je connais des gens qui achètent du mauvais pain par flemme de faire deux cents mètres de plus.
Une grosse société comme Deezer se doit plus de plaire aux actionnaires (c’est d’abord eux qui veulent du contrôle) qu’aux simples clients.
Il suffit de consulter le témoignage de Gawked pour invalider ta vision
«C’est un peu comme le correcteur orthographique d’iOS qui ne nous laisse pas taper fuck ou putain»
même si une option comme celle-ci peut plaire , dans un premier temps, à quelques parents la finalité sera autre.
#25
Chouette, le RAP va disparaître :)