Chrome passe à un rythme de développement de quatre semaines

Chrome passe à un rythme de développement de quatre semaines

Chrome passe à un rythme de développement de quatre semaines

Google modifie pour la première fois le cycle de développement de son navigateur, passant des fameuses six semaines à un rythme plus court de quatre semaines. Les utilisateurs recevront donc une nouvelle version de Chrome tous les mois.

Selon l’éditeur, ses processus de tests et de publication ont suffisamment progressé ces dernières années pour permettre cette accélération. De nouvelles fonctions arriveront ainsi plus vite entre les mains des utilisateurs (et des développeurs), même si la quantité d’apports par version sera peut-être revue à la baisse.

Google reconnaît toutefois que ce rythme ne plaira pas à tout le monde, notamment en entreprise. Une option Extended Stable, disponible pour les administrateurs et intégrateurs Chromium (Brave, Microsoft, Opera…), permettra de n’installer qu’une version sur deux, bloquant le socle fonctionnel pendant huit semaines à chaque fois.

Point important, le rythme des mises à jour de sécurité ne change pas : toutes les semaines, aussi bien pour la version classique que l’Extended Stable.

Le nouveau cycle de quatre semaines entrera en vigueur durant le troisième trimestre avec Chrome 94. On attend maintenant la réaction des éditeurs réutilisant Chromium.

Commentaires (8)


Le numéro de version de Firefox se rapprochant dangereusement de celui de Chrome, il fallait qu’ils accélèrent :D


Ca laissera moins de temps à la communauté pour trouver/patcher les “nouveautés” (bien évidement activées par défaut) de chrome.


Oui, un bon moyen de semer la concurrence .


Pour une fois que c’est Google qui copie Mozilla, et pas l’inverse…


Ça ne me dérange pas qu’un éditeur sorte des nouvelles versions d’un logiciel toutes les 4 semaines.
Par contre, changer de numéro de version majeure à chaque fois est peut-être un peu excessif. :neutral:


On s’en fou du numéro de version.


plop97

On s’en fou du numéro de version.


C’est fout comme on s’en fou !


Ça me rappelle cette petite publication :
http://www.madore.org/~david/weblog/d.2012-02-14.2004.html


Fermer