Recode nous apprend que le site mêlant divertissement et actualité se sépare d'une vingtaine d'employés, mais en embauche 45 dans la foulée.
La suite d'une réorganisation profonde dans le groupe qui paie sa stratégie du tout plateforme, alors que Facebook a décidé de revoir ses algorithmes.
Dans le même temps, la version française va être fermée. Lancée en 2015, elle n'a pas trouvé son modèle économique malgré des avis globalement positifs sur le travail des journalistes oeuvrant dans la section « News ».
Commentaires (23)
#1
un acteur d’une telle qualité dans le paysage journalistique qui cesse son activité, quelle tristesse
#2
Un commentaire sur un autre site et qui résume tout ce que je pense :
Le patron de BuzzFeed arrive dans nos locaux, la suite va vous étonner
#3
zuuuuut
#4
Cela dit, c’est peut-être le seul site contenant “buzz” dans le nom qui valait la peine d’être lu. Je me rappelle d’une ou deux enquêtes de qualité qui venait de chez eux, dont j’ai malheureusement oublié le sujet.
Après c’est sûr que leur stratégie/vision était aux antipodes de celle de nextinpact :>
#5
C’est vrai qu’une ou deux enquête (aller on va arrondir à 10) en quelques années d’existence c’est du grand journalisme ^^
Faire de la merde putaclick n’a jamais servi le journalisme même si dans ce caca numérique pousse quelques belles fleurs
#6
#7
J’entends toujours parler des mêmes “enquêtes exclusives de grand journalisme d’investigation”. Ils en ont vraiment fait que 10 depuis 2015 ? Pourquoi poster des liens franceinter si buzzfeed a tant de news de qualité que tu pourrais partager directement ?
#8
Je n’allais pas assommer avec une liste de liens, à mon sens c’est plus intéressant d’avoir une vue d’ensemble de l’évolution, qui semble ignorée de certains.
Pour France Inter, au départ je me souvenais de l’Instant M de novembre 2016, et en trouvant le lien j’ai vu qu’elle en avait parlé aussi aujourd’hui, et son émission est souvent intéressante (et sans complaisance mais sans agressivité non plus).
PS: “que 10 depuis 2015” ? C’est déjà pas mal. On ne peut pas non plus trouver des trucs “géniaux” tous les jours. D’où vient ce chiffre 10 au fait ?
#9
Une réponse sensée. Merci.
#10
joie
Des gauchos en moins.
#11
Bah on va pas pleurer sur cette perte.
#12
Lire les 1er commentaires avant de répondre, non ?
#13
Pas une grosse perte, au contraire.
Un torchon de gauchistes polémistes en moins.
#14
Actuellement les premiers titres de la page d’accueil :
-21 posts tumblr hilarants sur les français, la france et la langue française
Seul 2 articles sur 7 sont réellement du journalisme, le reste c’est du putaclic
#15
Regarde le lien News qui concentre le journalisme. C’est un peu différent.
#16
C’est fait exprès, s’il y a un public pour ça ben..
Un site gratuit qui propose de la merde pour gagner de quoi payer un journaliste sur un vrais sujet, c’est un drôle de moyen de financement mais c’est ce qu’ils avaient choisis
#17
#18
#19
#20
Un fil intéressant pour ceux qui sont uniquement négatifs sur BuzzFeed (désolé pour l’écriture inclusive à la noix) :
https://mobile.twitter.com/norabz/status/1004726183236456448
autre truc qui me rend dingue : @BuzzFeedFrance employait des journalistes en CDD/CDI et payait très bien les traductrices (j’en fais partie), alors que certains “concurrents” cités par la direction US, comme Konbini, paie ses collaborateurs·trices en putains de FACTURES.
il y a bien quelques chanceux·ses en contrat, mais ne vous méprenez pas: la majorité est sous-payée et obligée d’avoir le statut perrave de micro-entrepreneur pour facturer – alors qu’ils et elles sont, dans les faits, journalistes et devraient être payé·e·s en piges (salaires).
n’oubliez pas que la valeur d’un média, c’est aussi ça.
par passion et parce que le métier est hyper précaire, on est prêt·e·s à écrire pour des clopinettes – certains médias le savent et en jouent à fond. tu refuses d’être payé·e en facture ? pas grave, y a 35 personnes derrière toi qui sont d’accord et pour encore moins cher.
pourquoi est-ce qu’il n’y a pas encore de site web où on trouverait les tarifs proposés par les médias français aux pigistes ? pour que chacun·e sache combien il lui sera proposé par article, enquête, photoreportage… et par souci de transparence vis-à-vis des lecteurs·trices ?
si les gens savaient combien sont payé·e·s certain·e·s pigistes pour des magazines qui revendiquent plusieurs milliers d’abonnements, est-ce que ça ternirait pas un peu leur image ? est-ce que ça pousserait pas les rédchefs à augmenter les tarifs à la pige ?
#21
J’ai du mal à comprendre comment on peut se réjouir de la mise au chômage de toute une équipe juste parce que ce serait des « gauchistes » mais bon, c’est peut-être juste moi.
#22
D’accord avec toi.
Celui qui a écrit ça était assez trollesque de toutes façons.
BuzzFeed prenait à coeur les questions LGBT, perso ça ne m’avait pas frappé plus que ça, ni leur côté supposé “gauchiste” (ce que je ne suis pas franchement, voire pas du tout).
Bref, même si on n’apprécie pas BuzzFeed, c’est dommage concernant un site qui avait acquis une certaine crédibilité.
#23
J’ai du mal avec le “on vire 20 personnes et on en embauche 45 autres”.
Si c’est pour une raison financière, comment en embaucher le double ? Ils virent les séniors pour embaucher des juniors ? Ou bien ils virent les français et embauchent des roumains ?
Si ce n’est pas pour une raison financière, comment justifier le départ de 20 personnes ? Ils parlent avec une compensation financière ?