Connexion
Abonnez-vous

Buzzfeed continue de se réorganiser et licencie son équipe française

Buzzfeed continue de se réorganiser et licencie son équipe française

Le 08 juin 2018 à 04h58

Recode nous apprend que le site mêlant divertissement et actualité se sépare d'une vingtaine d'employés, mais en embauche 45 dans la foulée.

La suite d'une réorganisation profonde dans le groupe qui paie sa stratégie du tout plateforme, alors que Facebook a décidé de revoir ses algorithmes.

Dans le même temps, la version française va être fermée. Lancée en 2015, elle n'a pas trouvé son modèle économique malgré des avis globalement positifs sur le travail des journalistes oeuvrant dans la section « News ».

Le 08 juin 2018 à 04h58

Commentaires (23)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

<img data-src=" /> comme c’est dommaaaaaage <img data-src=" />

un acteur d’une telle qualité dans le paysage journalistique qui cesse son activité, quelle tristesse <img data-src=" />

votre avatar

Un commentaire sur un autre site et qui résume tout ce que je pense :

&nbsp;

&nbsp;Le patron de BuzzFeed arrive dans nos locaux, la suite va vous étonner

votre avatar

zuuuuut

votre avatar

Cela dit, c’est peut-être le seul site contenant “buzz” dans le nom qui valait la peine d’être lu. Je me rappelle d’une ou deux enquêtes de qualité qui venait de chez eux,&nbsp; dont j’ai malheureusement oublié le sujet.

Après c’est sûr que leur stratégie/vision était aux antipodes de celle de nextinpact :&gt;

votre avatar

C’est vrai qu’une ou deux enquête (aller on va arrondir à 10) en quelques années d’existence c’est du grand journalisme ^^



Faire de la merde putaclick n’a jamais servi le journalisme même si dans ce caca numérique pousse quelques belles fleurs

votre avatar







secouss a écrit :



<img data-src=" /> comme c’est dommaaaaaage <img data-src=" />

un acteur d’une telle qualité dans le paysage journalistique qui cesse son activité, quelle tristesse <img data-src=" />







Tu es resté dans le passé, quand le site faisait plus dans le “fun”, depuis, ils ont pris un virage journalistique et ont sorti des informations exclusives :



https://www.franceinter.fr/emissions/l-instant-m/l-instant-m-08-juin-2018



« Décision totalement inattendue de son actionnaire américain en difficulté financière. Ce site – une équipe de quatorze personnes – avait développé une ligne éditoriale très nouvelle et très remuante. Au départ, des classements rigolos et anecdotiques partagés à gogo sur les réseaux sociaux. Puis, en France comme aux Etats-Unis, un deuxième fil, d’info celui-là, recrutant des journalistes d’investigation. Scoops et révélations : le restaurant L’Avenue refusant les clients arabes, enquête sur les candidats aux législatives du Front National, actes de violence commis par Jean-Michel Baylet, ancien ministre à l’encontre d’une collaboratrice… »



Et j’avais écouté cette émission fin 2016 :

https://www.franceinter.fr/emissions/l-instant-m/l-instant-m-29-novembre-2016

“Sonia Devillers reçoit la rédactrice en chef de BuzzFeed France, Cécile Dehesdin. Elle vient nous parler du site, qui a pris un virage d’enquête et d’info.”







Charly32 a écrit :



Cela dit, c’est peut-être le seul site contenant “buzz” dans le nom qui valait la peine d’être lu. Je me rappelle d’une ou deux enquêtes de qualité qui venait de chez eux,  dont j’ai malheureusement oublié le sujet.





Tout à fait.

Certains commentent sans savoir.


votre avatar

J’entends toujours parler des mêmes “enquêtes exclusives de grand journalisme d’investigation”. Ils en ont vraiment fait que 10 depuis 2015 ? Pourquoi poster des liens franceinter si buzzfeed a tant de news de qualité que tu pourrais partager directement ?

votre avatar

Je n’allais pas assommer avec une liste de liens, à mon sens c’est plus intéressant d’avoir une vue d’ensemble de l’évolution, qui semble ignorée de certains.



Pour France Inter, au départ je me souvenais de l’Instant M de novembre 2016, et en trouvant le lien j’ai vu qu’elle en avait parlé aussi aujourd’hui, et son émission est souvent intéressante (et sans complaisance mais sans agressivité non plus).



PS: “que 10 depuis 2015” ? C’est déjà pas mal. On ne peut pas non plus trouver des trucs “géniaux” tous les jours. D’où vient ce chiffre 10 au fait ?

votre avatar

Une réponse sensée. Merci.

votre avatar

joie

Des gauchos en moins.

votre avatar

Bah on va pas pleurer sur cette perte.

&nbsp;

votre avatar

Lire les 1er commentaires avant de répondre, non ?

votre avatar

Pas une grosse perte, au contraire.

Un torchon de gauchistes polémistes en moins.

votre avatar

Actuellement les premiers titres de la page d’accueil :

&nbsp;

-21 posts&nbsp; tumblr&nbsp; hilarants&nbsp; sur les français, la france et la langue française




  • 29 tweets sur les papas plus drôles les uns que les autres

  • Cyberharcelement de Nadia Daam

  • 14 dilemmes qui vous occuperons en attendant la fin de la journée

  • Article sur le référendum en irlande

  • 16 preuves que le plastique c’est fantastique

  • vos habitudes de meuf sont-elles répandues



    Seul 2 articles sur 7 sont réellement du journalisme, le reste c’est du putaclic

votre avatar

Regarde le lien News qui concentre le journalisme. C’est un peu différent.

votre avatar

C’est fait exprès, s’il y a un public pour ça ben..



Un site gratuit qui propose de la merde pour gagner de quoi payer un journaliste sur un vrais sujet, c’est un drôle de moyen de financement mais c’est ce qu’ils avaient choisis

votre avatar







fred42 a écrit :



Regarde le lien News qui concentre le journalisme. C’est un peu différent.



Nous avons entre autres, dans les 20 premières “news” sur ton lien :



-Ce quiz sur l’épopée France 98 est absolument impossible, mais allez-y, essayez toujours

-Les citations de Gérard Collomb en posters pour vos chiottes

-8 photos d’une écharpe qui se la donne grave avec Christophe Barbier

-16 tweets qui feront rire tout le monde (sauf les supporters marseillais bien sûr)

-Quel gros relou d’éditorialiste qui s’accroche à l’antenne comme une moule à son rocher êtes-vous?

-Ce mec a gratté 100 000 RT pour faire gagner deux ans de courses aux Restos du cœur

-Le #sparadrapgate montre comment les spécificités physiques des noir.e.s sont ignorées en France

-25 pouvoirs divins que possède Emmanuel Macron Ier



8 merdes dans les “news”. Même en faisant une fleur en mettant le dernier dans la catégorie “humour beauf pas drôle”, il en reste 7. Donc encore un bon tiers. Mouai. C’est toujours mieux que BFM et Sudpresse (la version belge en support papier), mais pas encore ca.


votre avatar







Dj a écrit :



C’est fait exprès, s’il y a un public pour ça ben..



Un site gratuit qui propose de la merde pour gagner de quoi payer un journaliste sur un vrais sujet, c’est un drôle de moyen de financement mais c’est ce qu’ils avaient choisis





Vu qu’il ferme c’est que visiblement le public n’est pas là

&nbsp;





fred42 a écrit :



Regarde le lien News qui concentre le journalisme. C’est un peu différent.





La page d’accueil est censé être la vitrine du site, et une fois sur la partie news suffit de voir ce que Patch a écris précédemment.

&nbsp;


votre avatar







laurent64480 a écrit :



Actuellement les premiers titres de la page d’accueil :

[…] 

Seul 2 articles sur 7 sont réellement du journalisme, le reste c’est du putaclic





Pas forcément du “putaclic”, et le taux ne me paraît pas délirant, c’est aussi leur créneau de mélanger divertissement et information sérieuse.







laurent64480 a écrit :



Vu qu’il ferme c’est que visiblement le public n’est pas là





Ou pas assez là par rapport aux prévisions et espérance.

C’était pourtant pas bête d’avoir le “léger” pour attirer du monde et des fonds, et du plus sérieux pour ceux que ça intéresse (et qui peuvent à l’occasion avoir envie de se distraire). J’aime l’information de fond, mais je me laisse aussi tenter par des liens plus faciles.


votre avatar

Un fil intéressant pour ceux qui sont uniquement négatifs sur BuzzFeed (désolé pour l’écriture inclusive à la noix) :



mobile.twitter.com Twitterautre truc qui me rend dingue : @BuzzFeedFrance employait des journalistes en CDD/CDI et payait très bien les traductrices (j’en fais partie), alors que certains “concurrents” cités par la direction US, comme Konbini, paie ses collaborateurs·trices en putains de FACTURES.



il y a bien quelques chanceux·ses en contrat, mais ne vous méprenez pas: la majorité est sous-payée et obligée d’avoir le statut perrave de micro-entrepreneur pour facturer – alors qu’ils et elles sont, dans les faits, journalistes et devraient être payé·e·s en piges (salaires).



n’oubliez pas que la valeur d’un média, c’est aussi ça.

par passion et parce que le métier est hyper précaire, on est prêt·e·s à écrire pour des clopinettes – certains médias le savent et en jouent à fond. tu refuses d’être payé·e en facture ? pas grave, y a 35 personnes derrière toi qui sont d’accord et pour encore moins cher.



pourquoi est-ce qu’il n’y a pas encore de site web où on trouverait les tarifs proposés par les médias français aux pigistes ? pour que chacun·e sache combien il lui sera proposé par article, enquête, photoreportage… et par souci de transparence vis-à-vis des lecteurs·trices ?



si les gens savaient combien sont payé·e·s certain·e·s pigistes pour des magazines qui revendiquent plusieurs milliers d’abonnements, est-ce que ça ternirait pas un peu leur image ? est-ce que ça pousserait pas les rédchefs à augmenter les tarifs à la pige ?

votre avatar

J’ai du mal à comprendre comment on peut se réjouir de la mise au chômage de toute une équipe juste parce que ce serait des « gauchistes » mais bon, c’est peut-être juste moi.

votre avatar

D’accord avec toi.

Celui qui a écrit ça était assez trollesque de toutes façons.

BuzzFeed prenait à coeur les questions LGBT, perso ça ne m’avait pas frappé plus que ça, ni leur côté supposé “gauchiste” (ce que je ne suis pas franchement, voire pas du tout).

Bref, même si on n’apprécie pas BuzzFeed, c’est dommage concernant un site qui avait acquis une certaine crédibilité.

votre avatar

J’ai du mal avec le “on vire 20 personnes et on en embauche 45 autres”.



Si c’est pour une raison financière, comment en embaucher le double ? Ils virent les séniors pour embaucher des juniors ? Ou bien ils virent les français et embauchent des roumains ?



Si ce n’est pas pour une raison financière, comment justifier le départ de 20 personnes ? Ils parlent avec une compensation financière ?

Buzzfeed continue de se réorganiser et licencie son équipe française

Fermer