Cette fonctionnalité, baptisée Sidewalk, permet de pallier la perte d’une connexion à Internet. Chaque objet connecté du fabricant (Echo, Ring…) « peut fournir une petite partie de sa bande passante Internet, qui est mise en commun pour créer un réseau partagé qui profite à tous les appareils compatibles Sidewalk d'une communauté ».
Il s’agit donc d’un réseau Wi-Fi ouvert uniquement aux produits Amazon. Ce dernier explique que « Sidewalk utilise Bluetooth, le spectre 900 MHz et d'autres fréquences pour étendre la couverture ». De plus amples informations sont disponibles par ici.
Un concept intéressant… mais activé par défaut sur de nombreux appareils Echo par exemple. Comme l’explique Ars Technica, il ne reste qu’une semaine pour désactiver cette fonctionnalité aux États-Unis, via les paramètres de compte dans l’application Alexa.
Il aurait été largement préférable d’avoir le choix plutôt qu’un passage « en force ».
Commentaires (24)
#1
Ça veut dire qu’après il ne sera plus possible de le faire
?
#1.1
+1 même question.
Je voie déjà venir les news sur les hacking utilisant cette “feature”
#1.2
Je pense que l’option va s’activer automatiquement le 8 juin, mais qu’elle pourra être désactivée par la suite (enfin, je suppose hein !).
#1.3
De ce que je comprends en lisant la source, les cobayes ont dix jours pour sortir de l’expérimentation qui sera activée par défaut. Mais visiblement, Sidewalk reste désactivable ensuite et d’une façon relativement simple pour une fois.
Bref, encore une raison de fuir comme la peste ces trucs qui nous veulent du bien.
#2
Je ne comprends pas bien: si le wifi ne marche plus chez moi, ils se vont partager quoi ?
#3
Il auront plusieurs réseaux wifi, celui que tu utilises et ils créeront un hotspot privé pour les outils Amazon (genre Freewifi & hotspot Orange), donc si ta connexion est en vrac mais le hotspot capte le réseau d’un voisin, ton bazar Amazon fonctionnera toujours.
Le soucis est qu’aux US et pas uniquement, les connexions internet fixes ont des quotas mensuels. Côté Europe, un dispositif comme cela est peu RGPD compatible (surtout avec mise en place automatique) et également côté lois contre le terrorisme & protection du droit d’auteur…
#4
Ok, le lien dans l’article explique bien la chose. Et en fait ça ressemble plus au principe des AirTags d’Apple qu’à un partage de connexion avec son voisin.
#5
La mise à jour automatique qui ajoute silencieusement des “features”… c’est bon, mangez-en !
#5.1
C’est pas parce que t’as acheté le produit que tu en es propriétaire.
#6
“Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’en achètent pas pour que ça ne se vende plus…”
[Coluche]
Cette folle passion pour les objets connectés est un truc qu je ne comprends toujours pas.
#6.1
Moi non plus. Et quand l’un de mes proches se dit intéressé, me dit qu’il ne comprend pas qu’en temps que “geek” ça ne m’intéresse pas, je lui dit que je n’ai pas envie d’avoir chez moi un palantir.
Ca permet parfois d’engager la discussion, généralement ils se fichent de la collecte des données, mais si on aborde le problème sur l’aspect “tu as besoin de parler à une enceinte pour lancer la lecture sur Deezer?” ils reconnaissent souvent que c’est un gadget totalement inutile.
#6.2
Je connais plusieurs personnes qui ont ces merdes et l’utilisation principale c’est allumer/éteindre les lumières sans bouger son cul du canapé, totalement indispensable quoi …
#6.3
J’allume et j’éteins les lumières sans bouger de mon canapé, je vais pareil avec les volets roulants, ou avec l’ambiance lumineuse de mon salon en fonction de mon activité. La domotique n’a jamais eu besoin qu’on lui parle pour fonctionner. Mieux: dans l’essentiel des cas je n’ai même pas besoin d’appuyer sur un bouton. Une domotique bien faite n’a pas besoin d’interaction.
Et sur un plan technique, dans les années 90, on n’avait pas besoin d’envoyer nos instructions vocales à l’autre bout du monde pour qu’elles soient traitées et revenir au format texte. 30 ans plus tard, n’importe que téléphone a une puissance de calcul incroyablement plus élevée que le meilleur des PCs de l’époque. Même techniquement, ces systèmes sont une régression.
#6.4
T’es pas la cible de ces machins(ni moi non plus je te rassure) : ton système domotique il a dû te coûter un certain prix à l’achat et te demander pas mal d’investissement en temps pour le configurer parfaitement.
En face t’as les machins Google/Amazon qui coutent 3 fois rien (en omettant que tu les paye en très grande partie par l’acceptation tacite du profilage de porc opéré en permanence par ces trucs sur tes habitudes de vie, inestimable pour un publicitaire), tu rajoutes quelque prises connectées Chinoises low cost aussi sécurisées qu’une porte ouverte et tu configures ça en vocal en 10s.
La majorité des gens n’en demandent pas plus et toute notion de respect de la vie privée et d’insécurité informatique causée par les objets connectés ça leur passe bien au dessus de la tête voir le plus souvent ils s’en balancent carrément.
#7
On sent qu’Amazon prend très à cœur la notion d’informatique ambiante !
Amusant aussi qu’Amazon fasse ça pour ses produits au moment où Free enterre Free Wifi au nom du fait que les connexions mobiles ne justifient plus de conserver cette option… j’aurais spontanément plutôt pensé que la généralisation de la fibre rendait Free Wifi de plus en plus pertinent, et on se demande bien pourquoi conserver Free Wifi Mobile avec ce même prétexte, aussi, mais passons.
#8
C’est pas tant le coté “End User License Agreement” qui me dérange… on paye de plus en plus pour un service et de moins en moins pour un objet.
Ce qui m’agace c’est de forcer les mises-à-jour au nom de la sacro-sainte sécurité, et en profiter pour pousser des fonctions au nom du marketing. Le champion c’est chrome :)
En gros, si on pouvait juste choisir le canal de maj “security only” ou “security+feature” ca serait déjà bien.
#8.1
C’est pas faux.
#9
Ça marche aussi
.
#10
Un Pi3 et une Zigate, c’est pas plus cher qu’une enceinte connectée (qui aura besoin d’une passerelle par ailleurs). De plus, je ne suis pas lié à une technologie agréée par Google ou Amazon, qui elle coûte un bras bien souvent, et mon système n’a pas besoin d’un lien à Internet pour fonctionner.
Oui, j’ai passé beaucoup de temps pour mettre au point tous mes scenarii. C’est de la domotique, de la vraie, pas de simples interrupteurs commandés vocalement.
On ne parle pas de la même chose, tout simplement, une enceinte connectée c’est tout sauf de la domotique.
#11
Elle pourra être désactivée lorsqu’on on aura décidé de le faire. Comme remplacer le mot de passe d’origine (lol/ironique).
#12
Tu as ta réponse.
#13
Rien qu’avec ça t’as déja perdu la quasi totalité des personnes lambda qui vont juste se demander en quelle langue tu leur parles
Sinon tant qu’à partir sur des geekeries pour bidouiller “facilement” pour pas cher l’écosystème arduino fait aussi très bien l’affaire, mais encore une fois parles de ça à un “lambda” c’est comme si tu lui parlais Chinois
On a facilement tendance à oublier qu’on est sur un forum orienté technophiles, voir geeks, mais que 99% des gens “du dehors” ne comprennent rien quand on leur parle, et souvent s’en foutent, et préfèrent acheter un truc tout fait que de se prendre la tête à bricoler par eux mêmes (j’ai plusieurs fois entendu des “nan mais c’est gentil tes bidouilles mais moi je préfère acheter un truc tout fait qui marche” … )
On est également d’accord que allumer des lumières ou des appareils à la voix sans devoir bouger son cul du canapé c’est pas réellement de la domotique mais ça suffit pourtant à contenter le plus grand nombre (y a qu’à voir aujourd’hui dans toutes les bagnoles suffit de parler à la bagnole au lieux de “se fatiguer” à appuyer sur/tourner un bouton, bonjour la génération de feignasses assistés, avec option obésité à force de plus rien branler, qu’on est en train de préparer …)
La domotique au niveau où tu l’entend c’est un truc d’ultra niche qui n’intéresse pas du tout le client lambda d’une daube connectée Google/Amazon/etc …
#14
Là pour le coup je ne suis pas trop d’accord… Tripoter les commandes en voiture, c’est aussi perdre une partie de son attention à la conduite (même si on la perd un peu aussi dans l’utilisation de commandes vocales). Surtout avec les commandes infodivertissement tout tactile. Les boutons physiques, ça se repère au toucher, les écrans tactiles, c’est une surface identique partout obligeant à porter son attention dessus.
Raison pour laquelle certains constructeurs reviennent aux boutons physiques d’ailleurs, comme Honda dans sa révision de l’actuelle Civic. (j’ai la précédente version où une partie du panneau central est full tactile, heureusement que les commandes sont aussi portées au volant car c’est vraiment pas top)
#14.1
Comme tu dis quand c’était des commandes “classiques” ça ne posait pas tellement de problème, une fois que tu es habitué à ton véhicule tu trouves les commandes sans avoir à les regarder.
Le problème est venu de cette aberration ergonomique du tout tactile dans les habitacles et des boutons à commandes multiples qui obligent à quitter la route des yeux pour manipuler tout ce bordel.
Même les commandes au volant c’est génial quand elles sont en nombre “raisonnable” (je n’utilise quasi que ça sur mon Alfa) mais quand je vois le bordel par exemple sur le volant de la Kia de mes parents … y a presque plus de boutons et molettes que sur un HOTAS pour amateur de simulation de vol
On parles, à juste titre, du danger de l’utilisation du téléphone au volant mais certains voitures avec leurs commandes planquées dans des sous menus sur leurs grands écrans tactiles n’ont pas besoin de ça pour être dangereuses, pour ces bagnoles là effectivement la commande vocale est bienvenue pour palier la débilité totale des mecs qui ont conçu ces habitacles. (l’esthétique avant la fonction …)
Content d’apprendre qu’un grand constructeur comme Honda s’est enfin aperçu de la stupidité de la chose et revient à quelque chose de plus adapté à un poste de conduite automobile