Artemis : la NASA sélectionne cinq entreprises pour développer un atterrisseur

Artemis : la NASA sélectionne cinq entreprises pour développer un atterrisseur

Artemis : la NASA sélectionne cinq entreprises pour développer un atterrisseur

Ce vaste programme prévoit pour rappel de renvoyer durablement des humains sur la Lune d’ici 2024. Il faut donc développer une fusée (SLS), une capsule, des relais, un atterrisseur, etc.

Dans le cadre du Next Space Technologies for Exploration Partnerships (NextSTEP-2) cinq contrats pour un montant de 146 millions de dollars ont été attribués : 

  • Blue Origin : 25,6 millions de dollars
  • Dynetics : 40,8 millions de dollars
  • Lockheed Martin : 35,2 millions de dollars
  • Northrop Grumman : 34,8 millions de dollars
  • SpaceX : 9,4 millions de dollars

« Les sociétés sélectionnées développeront des concepts d'atterrisseurs », en évaluant leurs performances, design, interfaces, sécurité, équipement médical, etc. Ce programme est différent du Human Landing System qui oppose actuellement SpaceX et Blue Origin.

Commentaires (8)


Si l’on envoyait des robots sur la Lune, cela permettrait de réduire sensiblement les coûts d’acheminement et de maintenance sur notre satellite naturel.



(quote:1897706:Sans intérêt)
Si l’on envoyait des robots sur la Lune, cela permettrait de réduire sensiblement les coûts d’acheminement et de maintenance sur notre satellite naturel.




Tu chinoise là :mdr2:


Je comprends pas bien la répartition, l’objectif est différent pour chaque entreprise ou SpaceX se fait carotte en toute détente ?


Peut-être que comme SpaceX a remporté le premier programme, ça coûte moins cher chez eux de développer le second programme.



(quote:1897706:Sans intérêt)
Si l’on envoyait des robots sur la Lune, cela permettrait de réduire sensiblement les coûts d’acheminement et de maintenance sur notre satellite naturel.




“Si l’on envoyait des robots”… “on” envoie déjà des robots.




DKman a dit:


Je comprends pas bien la répartition, l’objectif est différent pour chaque entreprise ou SpaceX se fait carotte en toute détente ?




Sauf erreur, on demande aux entreprises de chiffrer leur besoin de financement, et on le donne à ceux qui sont retenus… sous réserve d’avoir assez.
Si SpaceX a eu 9M, ça doit être parce que c’est ce qu’ils ont demandé.


Dans ce cas, je reformule : on devrait continuer à se contenter d’envoyer des robots, quitte à les rendre plus indépendants et performants en tâches à accomplir.


on aura le droit à des photos de près des vestiges des missions Apollo cette fois ? :D



(quote:1899959:Sans intérêt)
Dans ce cas, je reformule : on devrait continuer à se contenter d’envoyer des robots, quitte à les rendre plus indépendants et performants en tâches à accomplir.




Quel est le but d’envoyer des hommes sur la Lune ?
A priori, le but est surtout de tester la vie humaine sur un astre autre que la Terre et expérimenter/développer les différentes techniques nécessaires à vivre là bas.



Envoyer des robots sera-t-il aussi efficace pour étudier ceci ? Et est-ce que ce sera moins couteux ?



Et pendant que les humains participeront à ce test, à cette démonstration, il pourront en plus se servir de leur polyvalence extraordinaire pour pouvoir planter un thermomètre dans le sol, à remplir un tube à essai sans en renverser le contenu, à nettoyer efficacement des panneaux solaires… contrairement à nos robots actuels.
Nous sommes à moins d’une décennie, peut-être juste quelques années, de reposer l’homme sur la Lune, penses-tu qu’en ce faible temps, on arrive à concevoir des robots plus efficaces que l’homme ?


Fermer