Microsoft s'intéresse depuis plusieurs années au stockage d'information dans de l'ADN. Mais ce n'est pas le seul : en 2017, des chercheurs atteignaient une densité théorique de 215 pétaoctets par gramme, excusez du peu.
C'est au tour de l'Arch Mission Foundation de s'intéresser à cette technologie. Le but de cette fondation est de « préserver et diffuser les informations les plus importantes de l'humanité à travers le temps et l'espace »… même s'ils ne disposent pas d'un TARDIS.
Ils annoncent aujourd'hui la création d'une archive de connaissances stockée dans de l'ADN synthétique de Microsoft. Elle contient notamment une vingtaine de « livres importants ».
Cette archive devrait ensuite être déposée sur la Lune via la mission Lunar Library.
Commentaires (23)
#1
> 215 pétaoctets par gramme
> Elle contient notamment une vingtaine de « livres importants »
mouais
#2
Belle prouesse !
Et on n’en est qu’aux balbutiements de ce type de techno. C’est assez impressionant.
#3
Oui c’est indéniable, par contre entre les mains de microchiotte ça me fou les jetons quelque part….
#4
> Elle contient notamment une vingtaine de « livres importants »
J’espère qu’ils parlent pas des livres de science fiction millénaires quand ils disent ça…
#5
Entre leurs mains ou celles de n’importe qui d’autre. Les problèmes d’éthique finiront par se poser sur le sujet et selon les orientations prises, peu importe l’entreprise derrière. Le tout est d’avoir un cadre législatif qui évite toute dérive et prenne les devants, afin que l’on ne fasse pas les mêmes erreurs que cette dernière décennie…
Mais en soit la technologie est prometteuse et réglerait bon nombre de soucis concernant le stockage.
#6
#7
Une autobiographie à la gloire du gourou Bill Gates?
" />
#8
Vivement les Datacenters sur Mars avec le ping de 22 minutes.
" />
Blague à part, le projet d’Internet Interplanétaire (IPN) existe réellement, donc ça va bien finir par arriver.
#9
Le côté éthique c’est plutot pour CRISPR/Cas9, là on ne fait que fabriquer de l’ADN qui se sert à rien (comprendre qu’il n’y a aucune machine derrière pour transformer ça en toxine ou autre). Fabriquer de l’ADN, on fait ça tout les jours.
Ensuite y a une différence entre synthétiser un ADN et être capable de designer une toxine/protéine nouvelle et de trouver comment la produire via l’ADN, ça on est incapable de le faire pour le moment (par contre on peut copier l’existant). Et pour avoir un microorganisme toxique, il faut un génome assez important et surtout une structure autour de tout ça. Des chercheurs l’ont fait y a pas si longtemps (reconstruire un microorganisme de 0), bah c’est pas à la porté de tout le monde et surtout de toutes les bourses ^^
Concernant le stockage d’info dans l’ADN, l’avantage c’est effectivement la densité d’info et surtout, si c’est conservé dans des bactéries, c’est virtuellement immortel.
Mais le gros problème c’est le décodage :
Bref ça reste un concept intéressant scientifiquement, surtout si ça entraine une amélioration technologique côté synthèse d’ADN et séquençage, mais c’est loin d’être optimisé.
#10
Ah non mais je ne vois aucun soucis d’éthique dans le cas présent me concernant, hein !
" />
J’étendais juste cela à la bio-ingénierie de manière générale, qu’elle posera toujours des soucis d’éthique à un moment ou un autre, peu importe l’entreprise derrière une innovation.
Là je ne vois pas du tout où serait le problème à ce niveau. Au contraire ce serait une avancée énorme, notamment sur le plan écologique.
#11
Pratchett et Herbert ont écrit chacun plus de 20 livres!
rendez l’argent!
#12
#13
Le traitement de nos données et le champs libre que l’on a donné aux GAFAM et autres.
#14
Quel champ libre ?
Tu veux changer quoi ?
#15
#16
Je suis d’accord que ce n’est pas trivial, mais ce que des humains ont inventé, d’autres peuvent le (re)trouver.
(en effet intéressant le coup des informations à long terme pour les déchets enfouis, j’ai entendu parler de ça)
#17
#18
En effet, c’est un sacré projet d’imaginer comment transmettre de l’information à une civilisation potentiellement très différente. C’est un peu comme les messages envoyés aux potentielles civilisations extra-terrestres, comment faire comprendre ce qu’il veut dire ?
L’exemple de l’Egypte antique le démontre bien. Civilisation la plus longue que l’humanité ait connue (3000 ans), dotée d’une vaste culture et d’un héritage dont on continue de découvrir l’étendue au fur et à mesure des recherches. Découvertes qui remettent parfois en cause ce qui était considéré comme des acquis, comme par exemple le mythe des esclaves qui ont bâti les monuments.
#19
#20
Les affaires Cambridge Analytica et consorts, le tracking en permanence made in Google, etc etc.
Ca commence un peu à bouger dans le bon sens mais tout cela est le résultat d’une décennie de laisser-aller. D’une décennie où les pouvoirs publics se sont laissés débordés, volontairement ou pas, avant de prendre conscience des enjeux que les données représentent pour enfin commencer à légiférer dessus.
Même si les Etats ne sont pas forcément des exemples…
Donc si on peut éviter à l’avenir, avec la bioingénierie, certaines dérives et tirer des leçons de nos erreurs. Voilà.
#21
Sérieusement? Toutes ces grosses boites n’en ont rien à foutre de la lois… Ils mettrons leurs culs dans un pays ou personne les emmerdes, comme toujours… Dans quel monde crois-tu que l’ont vie!!!!
#22
Je sais très bien dans quel monde on vit, d’où mon commentaire.
" />
La prochaine fois tu garderas ta condescendance pour toi
#23
Je ne suis pas condescendant, ma réponse et exactement en adéquation avec ton commentaire, si tu sais exactement dans quel monde nous vivons, alors pourquoi parler de lois, de régulation et autres conneries…. Tu sais pertinemment qu’ils en on rien a foutre, les lois sont faites pour les gueux comme nous, pour nous asservir point barre et nous faire crasher les quelques deniers que l’ont gagne à la sueur de notre front, pas comme ces connards qui détournent des millions tout les jours et vivent dans un nuage doré….. Politiques, loobiste, patrons, ect ect….