Apple lance ses AirPods Pro avec annulation active du bruit environnant

Apple lance ses AirPods Pro avec annulation active du bruit environnant

Apple lance ses AirPods Pro avec annulation active du bruit environnant

C’est par surprise, mais après plusieurs semaines de rumeurs, qu’Apple a lancé la nouvelle version de ses écouteurs

Place cette fois à des intra-auriculaires livrés avec des embouts de silicone de trois tailles différentes pour s’insérer dans à peu près toutes les oreilles. Le design a été légèrement remanié pour mieux garantir que les écouteurs resteront en place.

Les AirPods Pro embarquent une annulation active du bruit, présente sous forme de deux micros, l’un tourné vers l'extérieur, l’autre vers l’intérieur. Les écouteurs génèrent alors, 200 fois par seconde, des « antibruits » (dixit Apple) pour annuler en grande partie le bruit extérieur. 

Par une pression sur la tige des écouteurs, on pourra activer le mode Transparence, qui laisse passer une partie des sons ambiants pour ne pas être complètement coupé du monde. On rappellera à ce titre les dangers de l’annulation de bruit quand on se déplace en milieu urbain.

Toutes les opérations sont gérées par touchers tactiles sur les côtés de la tige. On garde les gestes classiques pour lecture, pause, morceau suivant et autres. Les pressions longues permettent de basculer entre les modes principaux d’écoute : normal, annulation active et Transparence.

Certifiés IPX4 (résistance à l’eau/sueur), les écouteurs ont la même autonomie annoncée que les AirPods classiques, soit 5 heures. Elle tombe à 4h30 si l’annulation active est enclenchée. Le boitier fournit 24h d’autonomie supplémentaires. Il peut toujours être rechargé par induction ou via son port Lightning. D’ailleurs, un câble Lightning vers USB-C est fourni.

Les AirPods Pro seront en vente demain au tarif de 279 euros, mais on peut déjà les commander en ligne. Les écouteurs classiques restent en vente à 229 euros avec leur boitier de recharge par induction, ou avec le boitier standard pour 179 euros. 

Commentaires (38)


279€ <img data-src=" />



La qualité du son est comment sur ce genre de gadget?

&nbsp;


279&nbsp;€&nbsp; ?!Ils ont complètement&nbsp;fumé leur slip !&nbsp;


Déjà que les gens dans la rue ne regardaient pas devant eux, maintenant, ils n’entendront même plus le danger arriver…


Des Darwin Award juteux en perspective.








ArchangeBlandin a écrit :



Déjà que les gens dans la rue ne regardaient pas devant eux, maintenant, ils n’entendront même plus le danger arriver…





Parce que ce sont les premiers intra sur le marché ???



ça fait des années qu’il y en a et le nombre de mort n’a pas augmenté ou réduit <img data-src=" /><img data-src=" />





Quand au Prix c’est ce qui se fait pour la concurrence



https://www.sony.co.uk/electronics/truly-wireless/wf-1000xm3



Avant on avait des gros bouts de brosse à dents dans les oreilles, maintenant ce sont de plus petits bouts de brosse à dents.



Entre ça et les bulots à se mettre dans les oreilles, le design de ces engins m’étonne encore.


c’est vrais que le prix est normal.

Les boses QC20 (qui sont filaire) sont a 250€


Evitez de comparer des casque avec des intras, ca n’a rien à voir. Tant en conception qu’en qualité.








dylem29 a écrit :



279€ <img data-src=" />



La qualité du son est comment sur ce genre de gadget?







En général plutôt bonne. Je ne m’attends pas à ce que ça mette la pâtée aux derniers intras de chez Sony qui sont adulés par les critiques (et puis la forme des AirPods intras ne me donne pas franchement confiance quant à leur tenue dans le conduit auditif - mais on verra), mais je constate quand même que les EarPods à 30€ sonnent plutôt bien pour leur prix, donc je ne me fais pas trop de soucis de ce point de vue là.







ArchangeBlandin a écrit :



Déjà que les gens dans la rue ne regardaient pas devant eux, maintenant, ils n’entendront même plus le danger arriver…







Ben c’est déjà vrai juste avec des intras. Et puis comme l’indique MisterB, ça fait des années que des écouteurs avec annulation du bruit sont là. Ça fait juste un peu bizarre la première fois qu’on marche avec, mais on s’y fait. Il faut juste faire plus attention (ce qui, je l’admets, n’est pas le cas de beaucoup de gens).










Plastivore a écrit :



En général plutôt bonne. Je ne m’attends pas à ce que ça mette la pâtée aux derniers intras de chez Sony qui sont adulés par les critiques (et puis la forme des AirPods intras ne me donne pas franchement confiance quant à leur tenue dans le conduit auditif - mais on verra), mais je constate quand même que les EarPods à 30€ sonnent plutôt bien pour leur prix, donc je ne me fais pas trop de soucis de ce point de vue là.





Les AirPods tiennent déjà très bien, donc je suppose qu’avec les cap en plus ça devrait aller.



Par contre ce Weekend j’ai utilisé mes EarPods car j’ai oublié de recharger mon Bose Q35 et la différence tu la sens bien <img data-src=" />









Doc_Nimbus a écrit :



Avant on avait des gros bouts de brosse à dents dans les oreilles, maintenant ce sont de plus petits bouts de brosse à dents.



Entre ça et les bulots à se mettre dans les oreilles, le design de ces engins m’étonne encore.



Ca s’appelle des brossettes à dents <img data-src=" />



Probablement moins bien que les sony qui font référence sur le sujet pour un peu moins cher.



Mais c’est du Apple, ça sera donc probablement du “suffisant” <img data-src=" />



A noter que les apple sont un peu étanches.


Même prix, mais la qualité sera-t-elle la même que la concurrence ? <img data-src=" />








Lady Komandeman a écrit :



Même prix, mais la qualité sera-t-elle la même que la concurrence ? <img data-src=" />





Il faut attendre les tests pour ça <img data-src=" />



Il parait que sur ce genre d’écouteurs la batterie n’est pas démontable. Et que donc, une fois qu’elle est morte, ce qui prend 1 an et demi en utilisation régulière, c’est poubelle.

Donc carton rouge à Apple, et carton rouge aux acheteurs de ces merdes. <img data-src=" /><img data-src=" />


Quand ils sont sortis à l’époque, ils étaient plutôt comparés à des Tampax. Je trouve la comparaison adéquate. J’ai toujours du mal à m’empêcher de souffler du nez ou de faire un rictus quand je vois des gens avec ça dans la rue.


J’aime bien l’argument de la réduction de bruit.

Tu passe d’un écouteur (qui par essence laisse passer beaucoup de bruit extérieur) à un intra qui bloque le conduit auditif et donc limite le bruit extérieur …

L’art de comparer des choux et des patates, je vois déjà les tests “en effet on entend moins l’extérieur” …



Enfin bon c’est du Apple. C’est du gadget, pour peu que tu cherche de la qualité tu ira sur un casque, un mini haut parleur ne sera jamais aussi efficace qu’un gros à large bande (et je parle même pas des basses)








secouss a écrit :



J’aime bien l’argument de la réduction de bruit.

Tu passe d’un écouteur (qui par essence laisse passer beaucoup de bruit extérieur) à un intra qui bloque le conduit auditif et donc limite le bruit extérieur …

L’art de comparer des choux et des patates, je vois déjà les tests “en effet on entend moins l’extérieur” …



Enfin bon c’est du Apple. C’est du gadget, pour peu que tu cherche de la qualité tu ira sur un casque, un mini haut parleur ne sera jamais aussi efficace qu’un gros à large bande (et je parle même pas des basses)





Dis ça a Shure <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



Dis ça a Shure <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Ouais mais l’intra coute 10 à 100 fois le pris d’un de leur casque xD et encore si tu le prend en solde !

Et puis la qualité et la techno sont autrement plus avancés ^^ je dois bien admettre qu’ils sont impressionnants.



Je me corrige, à prix équivalent mieux vaut un casque à 279€ (sans fil, avec réduction de bruit active)









loser a écrit :



Il parait que sur ce genre d’écouteurs la batterie n’est pas démontable. Et que donc, une fois qu’elle est morte, ce qui prend 1 an et demi en utilisation régulière, c’est poubelle.

Donc carton rouge à Apple, et carton rouge aux acheteurs de ces merdes. <img data-src=" /><img data-src=" />









C’est fou, y a tout une ribambelle de commentaires (le tiens inclus) qui font honneur a ton pseudo



:-*









misterB a écrit :



Parce que ce sont les premiers intra sur le marché ???



ça fait des années qu’il y en a et le nombre de mort n’a pas augmenté ou réduit <img data-src=" /><img data-src=" />





Quand au Prix c’est ce qui se fait pour la concurrence



https://www.sony.co.uk/electronics/truly-wireless/wf-1000xm3







Les Sony, c’est ce qui se fait de mieux sur le marché. Déjà que les Airpod sont cher pour la qualité sonore délivrée alors ici autant attendre avant de comparé avec le top.



On parle de la même société qui commercialise des pelles à tarte pour plus de 1000€ tout de même.

What did you expect?


Mon téléphone portable, je le recharge tous les soirs depuis 5ans et demi. La batterie est amovible. Mais bizarrement, ce n’est la batterie qui pose problème.

J’ai un récepteur Bluetooth Sony SBH-52 qui a aussi 5ans, je le recharge toujours 2 fois par semaine.



Je peux te faire une liste comme ça de produit que j’ai, que j’utilise, et ce n’est pas la batterie qui tombe en rade.








loser a écrit :



Il parait que sur ce genre d’écouteurs la batterie n’est pas démontable. Et que donc, une fois qu’elle est morte, ce qui prend 1 an et demi en utilisation régulière, c’est poubelle.

Donc carton rouge à Apple, et carton rouge aux acheteurs de ces merdes. <img data-src=" /><img data-src=" />







Les batteries sont pas toutes les mêmes, hein… et tu peux pas comparer la qualité d’une batterie de smartphones à 200 boules avec celle des tels haut de gamme à +800€.

Ben pour les écouteurs et les gadgets en général, c’est pareil. Et Apple est très réputé pour la qualité de ses batteries (qui viennent de chez Sony) à la fois sur l’autonomie mais aussi sur la durée de vie donc avant de dauber, il faut attendre de voir…









Mr.Nox a écrit :



Les Sony, c’est ce qui se fait de mieux sur le marché. Déjà que les Airpod sont cher pour la qualité sonore délivrée alors ici autant attendre avant de comparé avec le top.





Si la qualité sonore faisait vendre ça se saurait <img data-src=" /><img data-src=" />



On verrait moins de Beats et de Airpods <img data-src=" />




Pour compléter ton commentaire, les écouteurs Sony se trouvent assez régulièrement en promotion à 200€, ce qui est déjà un belle somme pour des écouteurs mais plus raisonnable.

Pour que Apple daigne atteindre ce prix là il faudra attendre un bon moment.


Je n’ai pas dit que ça faisait des morts, c’est juste très agaçant pour les gens qui les croisent.

Et entre les intras qui isolent du bruit et le cumul de l’isolation plus la suppression active, on pourra toujours leur dire de faire attention, ils n’entendront plus rien.

Pour faire du vélo dans Paris, je dois donc prévoir d’ajouter à mon vélo le hurlement très sonore et caractéristique des nouvelles ambulances pour que les piétons arrêtes de marcher en zig-zag en regardant leurs pieds en passant du trottoir, à la piste cyclable et au feu rouge pour les piétons.



C’est une grande avancée pour l’humanité…



Sérieusement, je trouve ça cool pour avoir un moment de calme, mais je sais que j’en croiserai qui auront

l’attitude décrite, et qui quand j’aurai écarté les freins pour ne pas les toucher alors qu’ils traversaient n’importe où et à n’importe quel moment, me regarderont comme si j’avais tenté volontairement de les tuer.








KP2 a écrit :



Les batteries sont pas toutes les mêmes, hein… et tu peux pas comparer la qualité d’une batterie de smartphones à 200 boules avec celle des tels haut de gamme à +800€.

Ben pour les écouteurs et les gadgets en général, c’est pareil. Et Apple est très réputé pour la qualité de ses batteries (qui viennent de chez Sony) à la fois sur l’autonomie mais aussi sur la durée de vie donc avant de dauber, il faut attendre de voir…











Ah oui c’est sûr la qualité des batterie chez apple sont très réputée…



https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/01/02/iphone-ralentis-faut-il-payer-2…



Par contre non le fournisseur de batterie n’est pas Sony mais un fabriquant chinois (comme a peu près tout ce qui est produit apple en fait..);





https://www.mac4ever.com/iphone/article?id=91687&app=true









Olbatar a écrit :



Ah oui c’est sûr la qualité des batterie chez apple sont très réputée…

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/01/02/iphone-ralentis-faut-il-payer-2…







Rien à voir… le prob est que même une batterie d’excellente qualité va tout de même perdre en capacité avec le temps. En capacité et aussi en “puissance” max. Et cette histoire est uniquement due au fait que lorsque le CPU est poussé à fond ET si la batterie est passée sous un certain nombre de cycles alors il y a un risque non négligeable que l’iPhone s’éteigne violemment par manque de jus.

Donc Apple a mis en place une bride sur le CPU pour éviter ce phénomène ET un programme de remplacement de la batterie pas cher (qui fait sauter la bride dès que la capacité de la batterie le permet)

En attendant, avec un iPhone, tu peux facilement espérer 3 à 5 ans d’utilisation quotidienne avec une batterie qui conserve encore 80% de sa capacité. Avec un tel bas de gamme, c’est entre 1 et 2 ans… allez 3 si t’as de la chance…







Olbatar a écrit :



Par contre non le fournisseur de batterie n’est pas Sony mais un fabriquant chinois (comme a peu près tout ce qui est produit apple en fait..);

https://www.mac4ever.com/iphone/article?id=91687&app=true







Ça c’était y’a 5 ans (2014 l’article…) et effectivement, c’est pas Sony non plus.

Aujourd’hui, c’est ATL. C’est tout de même le n°1 mondial sur le marché… Donc il a beau être chinois, c’est pas du bas de gamme moisi pour autant. Les chinois savent faire du haut de gamme, c’est juste pas ce que leur demandent la plupart des marques de mobiles.









KP2 a écrit :



Rien à voir… le prob est que même une batterie d’excellente qualité va tout de même perdre en capacité avec le temps. En capacité et aussi en “puissance” max. Et cette histoire est uniquement due au fait que lorsque le CPU est poussé à fond ET si la batterie est passée sous un certain nombre de cycles alors il y a un risque non négligeable que l’iPhone s’éteigne violemment par manque de jus.

Donc Apple a mis en place une bride sur le CPU pour éviter ce phénomène ET un programme de remplacement de la batterie pas cher (qui fait sauter la bride dès que la capacité de la batterie le permet)

En attendant, avec un iPhone, tu peux facilement espérer 3 à 5 ans d’utilisation quotidienne avec une batterie qui conserve encore 80% de sa capacité. Avec un tel bas de gamme, c’est entre 1 et 2 ans… allez 3 si t’as de la chance…







Ça c’était y’a 5 ans (2014 l’article…) et effectivement, c’est pas Sony non plus.

Aujourd’hui, c’est ATL. C’est tout de même le n°1 mondial sur le marché… Donc il a beau être chinois, c’est pas du bas de gamme moisi pour autant. Les chinois savent faire du haut de gamme, c’est juste pas ce que leur demandent la plupart des marques de mobiles.









Rien a voir les batterie apple sont réputés oui mais pour leurs mauvaises qualité, il y a eu dans le passé de nombreux cas de procès avec rappels d’ipod dont les batteries sont défectueuse ;



https://www.clubic.com/forum/t/probleme-de-batterie-apple-lance-un-programme-de-…









Olbatar a écrit :



Rien a voir les batterie apple sont réputés oui mais pour leurs mauvaises qualité, il y a eu dans le passé de nombreux cas de procès avec rappels d’ipod dont les batteries sont défectueuse ;



https://www.clubic.com/forum/t/probleme-de-batterie-apple-lance-un-programme-de-…







Tu es en train de prendre comme “argument” un rappel de 2011 pour des batteries fabriquées en 2005 ???

Tu es SÉRIEUSEMENT en train d’utiliser comme “argument” un rappel fait sur des appareils qui ont 6 ans (!!) pour dire que les batteries ne sont pas de bonne qualité ????



MOUAHAHAHAHAHA

Mais au contraire mon gars, moi quand je vois ça, non seulement je me dis que les batteries Apple déchirent si elles marchent toujours au bout de 6 ans mais je me dis aussi que le suivi effectué par cette marque c’est un truc de dingue pour proposer un échange standard sur des produits aussi vieux !

Trouve un seul constructeur Android qui fait ça, tiens…









TofVW a écrit :



Quand ils sont sortis à l’époque, ils étaient plutôt comparés à des Tampax. Je trouve la comparaison adéquate. J’ai toujours du mal à m’empêcher de souffler du nez ou de faire un rictus quand je vois des gens avec ça dans la rue.



Les airpods? Ah non, brossettes à dents convient mieux, je confirme <img data-src=" />







risbo a écrit :



C’est fou, y a tout une ribambelle de commentaires (le tiens inclus) qui font honneur a ton pseudo



:-*



Tiens, un fanboy Apple.









Patch a écrit :



Les airpods? Ah non, brossettes à dents convient mieux, je confirme <img data-src=" />





Et pourtant… Il y a quand même une certaine ressemblance!









KP2 a écrit :



Rien à voir… le prob est que même une batterie d’excellente qualité va tout de même perdre en capacité avec le temps. En capacité et aussi en “puissance” max. Et cette histoire est uniquement due au fait que lorsque le CPU est poussé à fond ET si la batterie est passée sous un certain nombre de cycles alors il y a un risque non négligeable que l’iPhone s’éteigne violemment par manque de jus.

Donc Apple a mis en place une bride sur le CPU pour éviter ce phénomène ET un programme de remplacement de la batterie pas cher (qui fait sauter la bride dès que la capacité de la batterie le permet)

En attendant, avec un iPhone, tu peux facilement espérer 3 à 5 ans d’utilisation quotidienne avec une batterie qui conserve encore 80% de sa capacité. Avec un tel bas de gamme, c’est entre 1 et 2 ans… allez 3 si t’as de la chance…







Ça c’était y’a 5 ans (2014 l’article…) et effectivement, c’est pas Sony non plus.

Aujourd’hui, c’est ATL. C’est tout de même le n°1 mondial sur le marché… Donc il a beau être chinois, c’est pas du bas de gamme moisi pour autant. Les chinois savent faire du haut de gamme, c’est juste pas ce que leur demandent la plupart des marques de mobiles.







Nan mais faut vraiment sortir d’une grotte pour ne pas être au courant des problèmes endémique d’apple avec les batteries et venir expliquer que Sony les fourni pour essayer de mettre les airpods au même niveau de qualité que la gamme d’écouteurs de Sony MOUHAHAHAHAHA!



Si tu veut des cas de problème de batteries récent chez apple c’est vraiment pas difficile :



https://petapixel.com/2019/07/03/apples-macbook-pro-battery-recall-is-no-joke-he…



En même temps on le sait tous… Même le derniers des fanboy apple sait qu’apple se fourni et fait fabriquer en Chine pour garder sa marge énorme.



En fait, le problème relevé par loser est particulier aux AirPods (et à certains autres tout petits appareils aussi, je suppose) : la batterie est toute petite et tout est collé de partout. La taille est un problème car elle s’use plus vite que les batteries d’autres appareils, et le fait que tout soit collé dans les AirPods les rend virtuellement impossibles à recycler. Ça en fait des écouteurs jetables, en fait.



Les batteries de téléphone tiennent assez longtemps en général, pour peu que le constructeur n’ait pas pris trop de raccourcis. Et puis c’est plus facile à recycler. Pareil pour ton récepteur Bluetooth, j’imagine que la batterie est un peu plus grosse.


Je complète ton commentaire en indiquant de bien faire attention : les promos dans la gamme de prix que tu indiques sont en général les WF1000X (sans le M3 à la fin du nom du modèle). Les générations précédentes n’avaient pas une bonne autonomie et l’annulation du bruit n’était pas terrible, choses qui ont enfin été peaufinées avec les M3 qui en font une référence du moment.


Moi aussi je t’aime <img data-src=" />


https://www.razer.com/gb-en/gaming-audio/razer-hammerhead-true-wireless-earbuds



Un bon concurrent au airpods classiques, et en noir pas en blanc <img data-src=" />


Fermer