Connexion
Abonnez-vous

Amazon vise 50 % des livraisons « zéro carbone » d’ici 2030

Amazon vise 50 % des livraisons « zéro carbone » d'ici 2030

Le 19 février 2019 à 09h33

Le revendeur, comme d'autres géants du Net, vise à utiliser uniquement des énergies renouvelables (solaire, éolien, etc.) à long terme pour alimenter leurs gigantesques infrastructures.

Aujourd'hui, Amazon se penche sur le cas des livraisons et dévoile son projet « Shipment Zero », dont le but est d'effectuer 50 % des livraisons sans émission de carbone d'ici 2030. La manière d'y arriver n'est pas précisée, mais l'utilisation de drones (volants et/ou roulants) est certainement prévue.

Le 19 février 2019 à 09h33

Commentaires (18)

votre avatar

Le zéro carbone, ca n’existe pas.

Même en vélo, on rejette du CO2, faut bien que le gars respire et qu’il pète de temps à autres.

votre avatar







AlbertSY a écrit :



Le zéro carbone, ca n’existe pas.

Même en vélo, on rejette du CO2, faut bien que le gars respire et qu’il pète de temps à autres.





Sauf qu’en vélo, on rejette du CO2 déjà présent dans le cycle “naturel”.

Contrairement à l’utilisation de ressources fossiles, qui on été extraites et isolées du cycle depuis des millénaires (c’est ça qui déséquilibre le climat, entre autre).


votre avatar

Et le plan “zéro impôt” pour tuer tous ses concurrents et voler les contribuables, il avance bien? <img data-src=" />

votre avatar

Si ça aboutit ce sera un bel exemple de faisabilité en tout cas.

votre avatar

Et la fabrication des&nbsp; produits est aussi zéro carbone? <img data-src=" />

votre avatar

Ou les grands trous pour l’extraction des terres rares pour les batteries…

&nbsp;

votre avatar

Zut quelqu’un à déjà fait la remarque !&nbsp;

votre avatar

Que de la comm’, rien à rajouter à tout ce qui a été dit !

votre avatar

Les substrats fossiles ne sont pas moins naturels puisque dérivant du végétal (selon la théorie biogénique usuelle, de moins en moins valide cela dit). Le climat est bien capable d’évoluer tout seul, avec ou sans nous (sauf pour les croyants évidemment).



Si la théorie alarmiste était valide, on devrait voir a minima l’impact de la variabilité économique (qui dépend à 90% des énergies fossiles) dans les émissions de CO². Or on ne voit rien. Conclusion…



Sinon effectivement, que du BS marketing escrolo.

votre avatar

T’as tout compris au climat.



Je te propose de prendre un ours et le plonger 30 minutes sous l’eau comme une baleine, on verra s’il est dans son élément. L’eau c’est naturel, un ours c’est naturel, y’aura donc aucun problème, c’est compatible !

votre avatar







tmtisfree a écrit :



Si la théorie alarmiste était valide, on devrait voir a minima l’impact de la variabilité économique (qui dépend à 90% des énergies fossiles) dans les émissions de CO². Or on ne voit rien. Conclusion…



Sinon effectivement, que du BS marketing escrolo.







Lol. Y’a juste une tétrachiée de papiers scientifiques qui le prouvent (pas besoin de citer l’énorme quantité de références et papiers analogues).

https://www.cogentoa.com/article/10.108023322039.2017.1379239

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969718331930


votre avatar







tmtisfree a écrit :



Les substrats fossiles ne sont pas moins naturels puisque dérivant du végétal (selon la théorie biogénique usuelle, de moins en moins valide cela dit). Le climat est bien capable d’évoluer tout seul, avec ou sans nous (sauf pour les croyants évidemment).



Si la théorie alarmiste était valide, on devrait voir a minima l’impact de la variabilité économique (qui dépend à 90% des énergies fossiles) dans les émissions de CO². Or on ne voit rien. Conclusion…



Sinon effectivement, que du BS marketing escrolo.







Ouais c’ess naturel, mais pas dans le cycle, puisque isolé dans le sol avant extraction pour l’utilisation par les humains (non-moins naturels).



Dans le sol je vois pas comment ça peut avoir un effet sur l’atmosphère et donc faire effet de serre.



Sinon je t’encourage à jeter un œil à la chaine YT “Le réveilleur” pour t’informer sur les énergies.


votre avatar

Croire n’est pas savoir.

Ne pas te renseigner ne signifie pas que la chose n’existe pas.



Faudrait arrêter ce type de comportement où tu te forges des idées préconçues avec des bribes d’information et sans avoir pris la peine d’approfondir le sujet.



Je ne comprends pas ce type de comportement:




  • si tu commentes, prends la peine de vérifier tes propos, ça t’évite de passer pour ce que tu n’es pas,

  • si tu as trop de paresse intellectuelle pour procéder à des vérifications, alors ne commente pas non plus, ça t’évitera de passer pour ce que tu n’es pas.

  • si tu commentes sans vérifier, alors tu passes pour ce que tu n’es pas.

    &nbsp;

    Est-ce donc vraiment là le but du message que tu as posté: t’enfoncer tout seul ?

votre avatar

Je crois que tu te fatigues pour rien, tmtisfree va te sortir 15 études illisibles et connues de lui seul qui vont dans son sens

votre avatar

J’ai dû mal m’exprimer : on ne voit dans l’historique de la concentration globale en CO₂ 1 les nombreuses variations de l’activité économique qui sont justement décrites dans les papiers mis en lien. C’est plus clair ?



Cette courbe fait plutôt penser à un dégazement continu avec des variations saisonnières caractéristiques, probablement en provenance des océans.



[1]https://e360.yale.edu/assets/site/mlo_full_record-copy_trimmed1500.png

votre avatar

Bien sûr qu’il est dans le cycle, le cycle est seulement plus long dans cette branche-là. Ne doute pas que ce CO₂ a déjà fait partie de l’atmosphère bien avant, quand sa concentration était supérieure [1] d’un ordre de grandeur à celle actuelle, qui est toute proche de la limite basse de l’annihilation du règne végétal.



[1]https://pbs.twimg.com/media/B6eV3U2CMAAtUeJ.jpg

votre avatar

Les énergies dites “renouvelables” ne sont pas dé-carbonées

Il faut bien produire / transporter (Depuis la Chine en général) / maintenir les éoliennes / panneaux solaires / barrages

Rien que lea fabrication et l’extraction des métaux. métaux rares et du béton consomment du CO2

&nbsp;

Quant à l’utilisation de drone : Comment à été produite l’électricité qu’on utilise pour les charger ?

Pire, quand on charge des batteries on perd une partie de l’énergie initiale : N’est-ce pas pire qu’une motorisation essence ?

Dans tout les cas ça n’a rien de 0 carbone

votre avatar

Qu’ils arrêtent déjà de fourrer des petites boites dans de gros cartons, et de répondre à une demande d’annulation “faites nous une demande de rétractation à réception du colis”.



C’est mon unique (mais important) coup de gueule envers Amazon. Du coup j’évite d’acheter chez eux.

Amazon vise 50 % des livraisons « zéro carbone » d’ici 2030

Fermer