La journée d'hier a été rude pour les deux sociétés. L'action du réseau social a perdu plus de 10 % juste après l'ouverture de la bourse jeudi matin, passant de 32 dollars à moins de 29 dollars.
Reuters explique que cette importante baisse arrive « après la publication d’un rapport d’Amnesty International montrant que de nombreux tweets publiés sur le site de microblogging sont injurieux et sexistes ».
Chez Airbus, les causes sont différentes : la justice américaine rejoint celle de plusieurs pays européens et enquête sur des « soupçons de corruption », comme l'expliquent nos confrères. L'action a perdu jusqu'à 6 %, avant de se ressaisir un peu pour limiter la casse à 3 % seulement (83 dollars hier à la clôture, contre 85 dollars en début de séance).
Commentaires (11)
#1
D’un part on a un classique d’internet, le truc auquel on ne pourra jamais échapper : les propos injurieux, -10%.
Soupçon de corruption, -6%.
L’humanité.
#2
Twitter souffre de plusieurs maux, qui lui seront peut-être fatal sans réaction de la plateforme. D’abord la limite de 140 caractère (qui fût plus longtemps en vigueur que la limite actuelle de 280) a engendré cette ambiance de “caca nerveux” typique de cette plateforme. Ensuite, les jeunes ont pas mal investi ce site, et comme ils ne connaissent que la culture de la confrontation, cela transparait dans leurs échanges en ligne (la culture mainstream est aujourd’hui très marquée par la violence, ce qui a forcément un impact sur les comportements). Enfin, la personnalisation des contenus tend à enfermer les individus dans leur bulle, ce qui conduit à une polarisation des idées (c’est à dire une forme de radicalité). Ainsi ne pas être d’accord avec une féministe c’est être sexiste, avec un musulman c’est être islamophobe, avec un gauchiste c’est être un fasciste rappelant les autres les plus sombres de l’histoire, avec un vegan c’est être un monstre.
Et je ne parle même pas des bots, du militantisme provocateur pour mieux se victimiser ensuite, des fake news, etc… Bref, pour moi ce site est en train d’imploser.
#3
#4
On ne peut… que spéculer
" />
#5
Il faut attendre un rapport d’Amnesty International pour que les gros pontes de la finance découvrent enfin plus d’une décennie plus tard que Twitter est toxique !
#6
Tout le monde était déjà au courant, mais vu que les bots des marchés financiers sont réglés pour réagir à la moindre actualité, ça donne n’importe quoi…
#7
Et Boeing rien ?
Bizarre
#8
Qu’est ce que ça va être quand Amnesty International va révéler que 80% du trafic de Snapchat est constitué de photos de pénis ….
#9
#10
Ben en l’occurrence ce serait plutôt facteur de croissance alors que les propos agressifs sur les minorités ça signifie à terme que la plate forme ne peut pas beaucoup croitre hors de son public d’origine et donc gagner plus d’argent et donc en rapporter plus.
Concernant twitter ça parait cohérent que s’ils abordent la zone “beauf” où le tout venant s’inscrit avec les mêmes mécanismes de non modération que quand twitter était utilisé par des CSP+ et des journalistes ils vont se payer le mur de la connerie humaine en pleine face.
#11
Si tu considères que les critères d’Amnesty pour évaluer ce qui est sexiste raciste etc. sont mauvais il serait bien d’avoir une source sur ces critères et d’étayer un peu le propos critique.
Là c’est un peu léger je trouve de balancer des généralités sans autre forme d’argumentation que ta propre subjectivité sur “les méchants extrémistes qui rigolent pas à l’humour dominant”…
Quand je lis çahttps://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/12/18/harcelement-des-femmes-sur-twit…
Je n’ai aucun doute sur la véracité du pb perso. A toi de démontrer le contraire.