Hugues1337 a écrit :



Un truc m’échappe. Pourquoi il devrait avoir un autre store que l’Apple Store ? Cela toucherait au design même d’iOS. Bref, cela n’a aucun sens.







Un truc m’échappe. Pourquoi il ne devrait avoir aucun autre store que l’Apple Store ? Cela touche au principe même de la concurrence. Bref, cela n’a aucun sens.



Au rapport avec un quelconque design. Surtout qu’à la base il n’y avait aucun store avant celui des jailbreakers, donc le coup du design est un argument fallacieux. Les fanboy qui s’enfoncent eux-mêmes. " />



Avoir d’autres stores n’empêche pas d’y foutre l’app store par défaut, ça laisse juste plus de possibilités aux clients mais - de bénéf pour apple. Ah oui c’est le seul et unique but de ce monopole sans la moindre concurrence possible.



Donc tu n’y verrait aucun inconvéniant si google fait de même et vire tout le monde et la possibilité d’installer un apk sans passer par un store ? E si on applique ça aussi au monde réel, ça serait cool non? Question de design bien sur. En plus comme ça on peut bannir tout le porno, ou tout autre chose qui dérange la moral de certains puritains amerlocs, ou faire dispatraitre tout trace de ce que l’on veut (comme l’interdiction de parler d’android dans une apps pour ios ?), ou au contraire faire la propagande pour ce qu’on a envie et sans que personne ne puisse y redire ?



En plus on peut faire ça direct à l’échelle de la planète et l’imposé à tout le monde pour créer une population de mouton. On dirait qu’Apple est une création et un organe du PCC. Mais c’est pas apple qui avait fait la pub 1984 avec le vilain patron d’ibm qui parlait à ses moutons sur son écran géant ?



Du coup on prend Leclerc ou Auchan et on lui permet d’être le seul capable de vendre absolument tout ce qui est vendable, et de décider de ce qui peut-être vendu, en France ? C’est bizzare j’avais plus l’impression qu’on faisait l’inverse et qu’on ouvrait tout les monopoles à la concurrence. Etrange quand même que ce design soit autant mis à mal dans notre pays.



Mais qu’est ce que ça serait beau un monde sans la moindre concurrence, on verrait des évolutions et des changements tout les 3400 ans. Comme à la Poste quoi. " />

Falzone a écrit :



C’est pas le bon exemple car tu raisonnes de la mauvaise façon . En l’occurrence, c’est bien le distributeur (Auchan ou Leclerc dans ton exemple) qui choisit les produits qui seront disponibles dans SES rayons. Tout comme Apple choisit quelles applications seront présentes sur SON App Store. 



On étend maintenant cette réflexion où le fabricant décide à nouveau de ce qu’il sera possible de faire ou d’avoir sur SON appareil/produit. 



Pour en revenir à ton raisonnement : Est-ce que le fait qu’Auchan choisisse ce qu’il présentera en rayon rend impossible d’aller dans d’autres supermarchés ? (Est-ce que cela empêche d’aller trouver des produits concurrents qui auront des politiques d’utilisation différentes dans le cas Apple ?)







L’Etat s’empare de force tout les lieux de vente existant sur le territoire, en offre la gestion à Auchan pour pas se faire trop chier, mais reste proprio de ce hold up, et appel cet amas gigantesques de boutiques, Bazard de France. Ca te va comme ça ? " />



Si Bazard de France est le seul et l’unique autorisé à vendre des produits en France, oui il sera impossible d’acheter, sur le territoire national, dans autre chose qu’un magasin de l’enseigne Bazard de France.

Aucune autres personnes civiles ou morales n’étant autorisé par l’Etat, propriétaire à 100% et maitre incontesté et incontestable de Bazard de France, à faire la même chose que Bazard de France, ya 0 alternative.

Falzone a écrit :



Pour moi le principe est bon. Ta plateforme, tes règles.







Ta plateforme, les règles qui s’imposent déjà à tout commercants dans le monde physique. " />

La t’es en train de dire qu’il est normal de discrimer quelqu’un en fonction de son origine. Pour rappel apple interdit formellement, t’es refusé lors de la validation de ton apps, de parler de la plateforme d’en face parce que c’est la plateforme d’en face…



Ton kébab, tes règles d’hygiène. Ou ton entreprise/usine, tes esclaves. Ca passe aussi pour toi ? " />





Le souci c’est les dérives que ça peut engendrer qui sont néfastes, dont l’exemple de la concurrence déloyale entre Apple Music et Spotify.





Si on appliquait aux magasins virtuel les mêmes règles que les magasins physiques que tout le monde fréquente yaurait déjà moins de soucis.

Même dans les dictatures t’as bien plus d’une enseigne… et t’as toujours la possiblité de vendre toi même ton produit sans passé par un intermediaire qui veux imposé au vendeur l’obligation de lui reverser une commission.



C’est pas parce que les gens ont un iphone qu’il ne veulent qu’apple comme unique vendeur en face. Si tu veux avoir accès à l’Amazon Appstore sur TON IPHONE, tu ne peux pas parce que le vendeur a vérouillé ça pour imposer le sien et empêcher toute concurrence.



Pourtant apple aime bien faire jouer la concurrence, avec des méthodes déloyales comme d’hab, quand ça lui permet d’acheter - cher ses composants…



Mais bon c’est très américain ça. La concurrence et les règles c’est uniquement pour les autres, nous on fait comme on veut et on ira se plaindre à l’OMC sans hésité si ça peut nous faire gagner plus de frics.





En ce qui me concerne, je trouve normal qu’Apple gère son iPhone/App Store de la manière qu’il souhaite.





C’est l’iphone du client pas celui d’apple.



Apple VEND l’iphone elle ne le loue pas. Si elle louait le matériel, elle devrait prendre à sa charge la majorité des problèmes physique du SAV quasiement sans limite de temps. Sauf qu’elle VEND les appareils et n’en ai donc plus du tout propriétaire, ce qui lui permet de pouvoir facturer très très cher un changement de CM parcequ’un des composants est défectueux depuis la sortie d’usine et que t’as dépasser la garantie légale… " />

Hugues1337 a écrit :



C’est une entreprise privé qui fait ce qu’elle entend sur son OS & co. Si ça te fait chier tu dev’ pour le Google Store ou que sais-je. Tu es libre. On ne t’oblige pas à à dév’ pour iOS. Et si c’est le cas tu devrais revoir ton business plan car tu te fous tout seul dans la merde.







Donc le patron d’une entreprise privé peut choisir de ne pas payer ses employés et les forcés à travailler 17h/jrs ? Après tout il fait ce qu’il veut aussi. Une entreprise privée est aussi soumise aux lois, c’est pas l’anarchie.



Si les gens étaient libre de choisir, il pourrait dèv pour ios sans les limitations d’apple. Apple n’a pas de limite pour accepter l’apps de l’arabie saoudite sur le tracking des femmes de son pays mais en a pour ce qui concerne une apps qui parle de la concurrence fait par un gars random. :)



Apparement si on aime, ou a aimé, certaines machines apple, il faut aussi se soumettre à sa politique sans discuter. Mais après c’est pas une secte qu’ils vont nous sortir. " />



Apple tu l’aimes ou tu la quittes

Ici c’est NextInpact pas macg, hein foufous.



La propagande nauséabonde des fanboy apple devrait être banni, vu qu’nextinpact fait ce qu’elle veut chez elle sans que personne n’ai à redire. " />



Le plus amusant c’est quand ils te parlent d’absence d’arguments, quand les seuls à ne pas en avoir c’est eux. " />

Ya le play store de disponible sur les appareils sous ios, depuis quand ? " />



Ce qui est repprocher à apple c’est d’être le seul et l’unique store disponible sur ios en plus d’être ceux qui ont droit de vie et de mort sur les dèv et leurs applications. Et ce sans qu’apple n’est à donner de raison au pourquoi des suppressions…



On peut rajouter qu’apple impose sa morale au dèv mais quand ça lui chante l’oublie, comme avec l’arabie saoudite, au profit des $$$$$$. Modifie de façon unilatérale les règles du store, impose l’usage d’un “mac” pour conçevoir une appli que t’es même pas sur de pouvoir distribué à la fin, etc etc.



Pour finir, on peut dire sans l’ombre d’un doute qu’apple détient 100% du marché des appareils sous ios et qu’il n’y a absolument aucune concurrence de possible. Si ça c’est pas un monopole… " />