YouTube promet de réduire les coupures publicités en les collant entre elles

Le 22 novembre 2018 à 09h33

2 min

Internet

Selon YouTube, les internautes regardent des vidéos de plus en plus longues. Ils sont exposés à de nombreuses coupures pub, toutes les quelques minutes. Les vidéos de 10 minutes sont devenues un objectif pour certains youtubeurs, déclenchant une publicité en plein milieu.

Moins d’interruptions correspondraient à de meilleurs indicateurs, comme moins d’abandons de vidéos et plus de vues pour les réclames. Autrement dit, la modération paie.

YouTube prépare donc des « ad pods », des juxtapositions de deux publicités, diffusées l’une à la suite de l’autre. En contrepartie, l’internaute pourra passer directement à sa vidéo si la réclame ne lui va pas, promet la plateforme.

En collant les publicités ensemble, l’utilisateur aurait 40 % moins d’interruptions pour le même nombre de publicités… donc aurait plus de chances de les regarder. De premiers essais montreraient une augmentation de 8 à 11 % du « reach » (le fait d’atteindre chaque internaute) et de 5 à 10 % de la fréquence d’exposition pour chaque marque.

Cette formule arrivera d’abord sur la version de bureau cette fin d’année, avant d’être intégrée sur mobile et TV l’an prochain. Elle serait particulièrement adaptée à la télévision, avec une moyenne de 180 millions d’heures vues par jour sur ces écrans chaque jour (en octobre).

Sébastien Gavois

Le 22 novembre 2018 à 09h33

Commentaires (30)

M'enfin !

Le 22/11/2018 à 10h00

2 pubs, 3 pubs, 4 pubs, 5 pubs d’affilées et bientôt les youtubeurs vont nous dire en plein milieu d’une vidéo “on se retrouve juste après la coupure pub”, finissant de transformer Youtube en télé.

Pourquoi pas, mais il faudrait que Youtube sépare alors nettement les apprentis présentateurs télé des personnes qui veulent simplement partager une vidéo. M’est avis que ces dernières vont tranquillement mais sûrement être invitées à quitter les lieux par une baisse drastique de visibilité car ne rapportant pas assez de sous à Youtube.

Fuli

Le 22/11/2018 à 10h12

Perso youtube est devenu inregardable sans ad-block. Autant sur PC c’est installé d’office, autant sur android j’étais marron jusqu’à ce que je découvre newpipe. Projet open-source disponible sur le store opensource fdroid. Depuis je recommande cette appli à tout le monde.

Faith

Le 22/11/2018 à 10h39

Fuli a écrit :

Perso youtube est devenu inregardable sans ad-block.

Et payer Youtube Premium, ce serait trop honnête ?

Obidoub

Le 22/11/2018 à 10h40

Je ne pense pas que la pub ait un avenir sur Youtube, pour deux raisons:

uBlock Origin / AdBlock Plus

Démonétisation à outrance à cause des droits d’auteur, les vidéastes se tournent vers d’autres sources de revenu (tipee, patreon, ou des publicités en dur sur lesquelles Youtube ne touche rien). Et avec l’article 13 ça ne va faire qu’empirer.

Prudente-Verveine-totale

Le 22/11/2018 à 10h41

« Inregardable », carrément ? Tu exagères un peu non ? " />

misterB

Le 22/11/2018 à 10h47

Quand je vois 4-5 barre jaunes indiquants les pubs en lançant une video je la ferme directe " />

TheMyst Abonné

Le 22/11/2018 à 11h09

Je rejoins le commentaire de Fuli. J’ai peut-être pris trop de confort avec uBlock, mais quand il n’est pas actif, (téléphone ou autre) que c’est pénible de regarder une vidéo, avec souvent la même pub qui revient dans la même vidéo, toutes les 5 minutes. Le pire c’est quand la pub est mal ciblé, et que tu n’as rien à faire du produit vendu. (Désolé YouTube, mais je n’ai jamais acheté de cartes pokémon, je ne vais pas commencer aujourd’hui).

Bref, si le business modèle devient “Vidéo avec pub” ou “Vidéo avec abonnement” mais plus aucune “Vidéo sans aucune pub”, et bien, je pense que vais arrêter de regarder.

sirchamallow

Le 22/11/2018 à 12h38

Idem que Fuli, sur le smartphone, NewPipe est devenu indispensable.

Pour le desktop, malgré mes bloqueurs (uBlock Origin, Privacy Badger), j’ai encore parfois des pubs…

Creak Abonné

Le 22/11/2018 à 12h44

Je regarde le Kalalumpur Dota Major sur Twitch et y a une pub toutes les 10 min, montre en main!

Sur des vidéos de e-sport de 50 min, c’est extrêmement chiant. D’autant plus que c’est 4 fois la même pub. Je préfèrerais avoir 4 pubs différentes au milieu de la partie.

Kevsler

Le 22/11/2018 à 13h59

Tu sais si les vidéastes touchent quelque chose sur les abonnements Youtube Premium ?

Parce que personnellement j’ai pas du tout envie de filer d’la tune à YouTube si c’est pour que les créateurs de contenu n’en voit pas la couleur.

Darok

Le 22/11/2018 à 14h42

Dites vous que si la vidéo dure plus de 10min c’est le youtuber qui choisit la quantité de pubs, ça vient pas de nulle part.

6128

Le 22/11/2018 à 14h44

« Nos recherches récentes en expérience utilisateurs suggèrent qu’en plus de facteurs comme la longueur des publicités, les spectateurs sont plutôt sensible à la fréquences des coupures publicitaires, en particulier lors des longues sessions de visionnage », écrit avec prudence Google. [ Fallait qu’ils me demandent plutôt que de faire de longues et coûteuses recherches pour découvrir que les gens n’aiment pas que leur vidéo soit interrompue constamment !

 Bon sinon avec uBlock je n’ai jamais vu de pub sur Youtube.

Jeanprofite

Le 22/11/2018 à 15h43

Faith a écrit :

Et payer Youtube Premium, ce serait trop honnête ?

Se montrer honnête en payant une entreprise de plus en plus hégémonique, qui non contente de profiler chaque personne, prends le plus grand soin de payer le moins d’impôts possible ? " />

Ced-le-pingouin Abonné

Le 22/11/2018 à 15h47

Idem, j’utilise évidemment uBlock Origin sur desktop, et NewPipe sous Android. Sans ça, c’est la fête aux pubs.

Par contre, j’utilisais les DNS Adguard sur la PS3, c’était le seul moyen qui fonctionnait, mais depuis quelques temps, ça ne fonctionne plus. Faudra que je cherche une alternative, mais j’ai l’impression que c’est pas gagné.

Faith

Le 22/11/2018 à 16h19

Kevsler a écrit :

Tu sais si les vidéastes touchent quelque chose sur les abonnements Youtube Premium ?

Oui. Hélas, je n’arrive pas à trouver les détails précis de la répartition.

 Ceci dit, je suis certain à 100% que le créateur gagner plus que si tu bloque les pubs sur sa vidéo…

 

Parce que personnellement j’ai pas du tout envie de filer d’la tune à YouTube si c’est pour que les créateurs de contenu n’en voit pas la couleur.

 

Jeanprofite a écrit :

Se montrer honnête en payant une entreprise de plus en plus hégémonique, qui non contente de profiler chaque personne, prends le plus grand soin de payer le moins d’impôts possible ? " />

Si vous ne voulez pas supporter YouTube, si vous détestez l’entreprise qui l’a créé… arrêtez de l’utiliser !

  

XXC Abonné

Le 22/11/2018 à 16h53

Faith a écrit :

Si vous ne voulez pas supporter YouTube, si vous détestez l’entreprise qui l’a créé… arrêtez de l’utiliser !

Encore un choix entre noir et blanc ….

La bonne question est plutôt de savoir si Youtube est

un service de diffusion de vidéo financé par de la pub

ou

un service de diffusion de publicités appâtant avec des vidéos.

Ces derniers temps, je penche plus pour la deuxième réponse " />

fred42 Abonné

Le 22/11/2018 à 17h00

Faith a écrit :

Oui. Hélas, je n’arrive pas à trouver les détails précis de la répartition.

Ceci dit, je suis certain à 100% que le créateur gagner plus que si tu bloque les pubs sur sa vidéo…

On a de l’info ici, mais il n’est pas dit clairement s’ils gagnent plus ou moins qu’avec la pub. Ils disent juste : “la majorité des revenus est reversée aux créateurs.”

Si vous ne voulez pas supporter YouTube, si vous détestez l’entreprise qui l’a créé racheté… arrêtez de l’utiliser !

Ce n’est pas Google qui a créé Youtube.

Ricard

Le 22/11/2018 à 21h13

Faith a écrit :

Et payer Youtube Premium, ce serait trop honnête ?

Tu payes déjà YT avec tes données personnelles. C’est déjà très cher payé.

Faith

Le 22/11/2018 à 22h04

fred42 a écrit :

 

Ce n’est pas Google qui a créé YouTube. 

Tout dépend ce qu’on appelle “créer”.

Google a racheté YT en 2006, à l’époque la vidéo la  plus regardée avait 1M de vue.  La fréquentation était 200x inférieure à celle d’aujourd’hui.

 Google a créé le YouTube que nous connaissons et utilisons.

XXC a écrit :

Encore un choix entre noir et blanc ….

La bonne question est plutôt de savoir si Youtube est

un service de diffusion de vidéo financé par de la pub

ou

un service de diffusion de publicités appâtant avec des vidéos.

Ces derniers temps, je penche plus pour la deuxième réponse " />

 Tiens un choix entre noir et blanc…

YouTube est les deux. Il doit attirer 3 clients: le publicitaire, le vidéaste, le spectateur, le tout en finançant à la fois les frais d’entretien ET le développement (géographique et technique)

Le boulot de Google est de trouver un équilibre entre ces quatre paramètres, dont tous sont absolument indispensables.

 Négliger l’un ou l’autre serait fatal à Google… sauf que justement, Google fait un pas de libération envers la publicité en cherchant un système de rémunération indépendant.

Et que disent les anti-pub sur cette news ? “Bouh, hors de question que j’aide Google à se séparer de la pub”.

Paradoxe intéressant…  

 

knos

Le 23/11/2018 à 06h02

Ricard a écrit :

Tu payes déjà YT avec tes données personnelles. C’est déjà très cher payé.

Donné personnel qui leurs servent a cibler la pub qu’ils te diffusent. Si tu regarde pas la pub tu paye pas. (Sans vouloir leurs donner raison) tes données personnelles s’ils ne peuvent pas s’en servir ils n’en ont rien a carrer.

Kevsler

Le 23/11/2018 à 09h52

Faith a écrit :

Si vous ne voulez pas supporter YouTube, si vous détestez l’entreprise qui l’a créé… arrêtez de l’utiliser !

C’est pas si simple que ça. YouTube est en situation de monopole… On a pas vraiment le choix. Ni les spectateurs, ni les créateurs de contenus.

Kevsler

Le 23/11/2018 à 09h58

Oh ils ont depuis longtemps dépassé ce stade.

Actuellement, le ciblage fonctionne bien pour les consommateurs super emballés à l’idée de dépenser leurs tunes dans des trucs inutiles. Si tu fais pas partie de ceux là (comme moi) leur ciblage fonctionne que dalle. Autrement dit : j’ai jamais vu une pub sur YouTube qui m’intéressait de près ou de loin. Et ils pourront faire ce qu’ils veulent… mon cerveau ne leur est pas encore totalement accessible.

Nan… maintenant on entraine leur IAs. Si on considère que les détenteurs d’IAs efficaces seront dans les 20, 30, 50 prochaines années les quasi-seuls détenteurs des moyens de production, on peut dire que Google se prépare à devenir la plus grosse corporation du monde, de l’univers, et de tout le reste.

Faith

Le 23/11/2018 à 10h04

Kevsler a écrit :

On a pas vraiment le choix.  

 

Pas le choix de regarder ou non des vidéos, sérieusement ?

 

On pourrait discuter du monopole de YT, mais globalement je suis d’accord que sa position en fait un acteur incontournable pour les vidéastes. Mais à ma connaissance, ils n’ont aucune clause d’exclusivité: rien ne les empêche de mettre leurs vidéos à disposition sur d’autres canaux (éventuellement avec du retard, ou quand les vidéos sont démonétisées).

Faire cela leur prendrait dans les ⁵⁄₁₀ minutes de plus par vidéo ? Et ce faisant ils favoriseraient la survie/émargence d’autres acteurs que YT.

Kevsler

Le 23/11/2018 à 10h11

En tant que spectateur, j’ai pas d’autre choix que de passer par YouTube pour accéder à du contenu culturo-vidéaste amateur.

Y’a bien Vimeo mais c’est la plupart du temps des contenus cinématographiques (court-métrages, expériences visuelles, publicités, etc) et c’est à destination des professionnels. Et Dailymotion c’est d’la merde. Du reste, tu dois héberger toi-même tes vidéos. Bonne chance pour mettre en place l’infrastructure et le software (ça coûte très cher).

Y’a de très très très bons créateurs et créatrices sur YouTube, le problème c’est qu’ils sont pas ailleurs. Même Mozinor est exclusivement passé sur YouTube maintenant.

C’est un problème pour moi, en tant que spectateur, mais c’est surtout un problème pour les créateurs de contenu…

Faith

Le 23/11/2018 à 10h32

Kevsler a écrit :

En tant que spectateur, j’ai pas d’autre choix que de passer par YouTube pour accéder à du contenu culturo-vidéaste amateur.  

 

Oui, mais tu fais le choix de te définir spectateur, et tu fais le choix de vouloir regarder du contenu culturo-vidéaste amateur. 

Tu parles qu’une activité de loisir très récente, absolument pas indispensable, et totalement remplaçable. 

Dire “On a pas vraiment le choix.” c’est juste montrer que tu n’assume pas les conséquences du choix que tu as fait.

Et Dailymotion c’est d’la merde. Du reste, tu dois héberger toi-même tes vidéos. Bonne chance pour mettre en place l’infrastructure et le software (ça coûte très cher). 

En quoi Dailymotion serait-il de la merde ? Parce qu’il n’y a pas les vidéastes que tu aimes ? OK, mais c’est de la faute des vidéastes, pas celle de YT ni de DM.

DM permettrait sans problème de publier les vidéos 1 semaine après la publication sur YT, pour que les spectateurs comme toi ne soient pas obligés d’utiliser YT.

 

Y’a de très très très bons créateurs et créatrices sur YouTube, le problème c’est qu’ils sont pas ailleurs.

Comme je l’ai dit prédemment: rien ne les empêche d’être ailleurs.

Pourquoi ne le font-ils pas ?

Peut-être parce que même ceux qui chient sur YT/Google refusent le moindre effort pour passer par d’autres canaux. Peut-être parce qu’ils montrent que leurs reproches envers Google ne sont que des reproches de principes qui ne résistent pas au monde réel: entre leurs principes et les vidéos de Mozinor, leur choix est vite fait. 

     

Même Mozinor est exclusivement passé sur YouTube maintenant.

D’après toi, pourquoi a-t-il fait le choix de l’exclusivité ?

Kevsler

Le 23/11/2018 à 11h03

Faith a écrit :

Tu parles qu’une activité de loisir très récente, absolument pas indispensable, et totalement remplaçable.

Dire “On a pas vraiment le choix.” c’est juste montrer que tu n’assume pas les conséquences du choix que tu as fait.

Pourquoi tu travailles ?

Si je ne devais m’en tenir qu’à l’essentiel et l’indispensable, je ne serais pas là. Je ne serais pas en train de lire des trucs sur NextInpact, je n’aurais pas de PC, pas de loisirs, pas de logement, pas de vêtements ; juste un chien et de quoi chasser… loin de tout. Donc bon… désolé si je balaye ton argument. Oui on a toujours le choix, mais ne soyons pas de mauvaise fois.

Faith a écrit :

En quoi Dailymotion serait-il de la merde ? Parce qu’il n’y a pas les vidéastes que tu aimes ? OK, mais c’est de la faute des vidéastes, pas celle de YT ni de DM.

DM permettrait sans problème de publier les vidéos 1 semaine après la publication sur YT, pour que les spectateurs comme toi ne soient pas obligés d’utiliser YT.

Pour Daily c’est d’la merde puisque ça bug, c’est lourd, c’est gras, c’est moche. C’est mal foutu, en somme. Donc c’est normal que la plateforme ce soit vidé ; quand une vidéo met une dizaine de secondes pour se lancer alors que t’es fibré, les gens se barrent, tout simplement. Donc je ne disais pas que Daily est merdique parce que je n’y trouve pas mes vidéastes favoris.

Et j’pense que les créateurs de contenu ne s’y retrouvent pas non plus (en terme d’ergonomie, de qualité du software, d’interaction avec la communauté, et avant tout d’audience) sinon YouTube n’en serait pas là où il en est aujourd’hui. Y’a certainement plein d’autres raisons à la déchéance de Dailymotion face à YouTube.

Faith a écrit :

Comme je l’ai dit prédemment: rien ne les empêche d’être ailleurs.

Pourquoi ne le font-ils pas ?

Peut-être parce que même ceux qui chient sur YT/Google refusent le moindre effort pour passer par d’autres canaux. Peut-être parce qu’ils montrent que leurs reproches envers Google ne sont que des reproches de principes qui ne résistent pas au monde réel: entre leurs principes et les vidéos de Mozinor, leur choix est vite fait.

Pourquoi ils ne vont pas ailleurs ? Parce qu’ils aimeraient vivre de leurs vidéos.

Pour le reste… je ne me sens vraiment pas concerné par ce que tu dis. Mais clairement : t’as une vision trop simpliste du problème (c.f. le niveau de qualité de Dailymotion, et autres errances de la plateforme, à relativiser par rapport à la stratégie communautaire de Google autour de YouTube).

Faith a écrit :

D’après toi, pourquoi a-t-il fait le choix de l’exclusivité ?

Pourquoi Mozinor a fait ce choix ? Certainement pas pour la tune puisqu’il n’a jamais monétisé ses vidéos, ce n’est pas une source de revenus pour lui. Si je devais deviner, j’dirais qu’il upload des vidéos pour qu’elles soient regardées, et pas juste pour les uploader. L’upload Dailymotion devait être plus contraignant qu’autre chose pour lui : gérer deux plateformes, gérer deux fois plus de plaintes copyright, etc. Le mec fait ça gratuitement sur son temps libre, donc il a peut-être pas envie de s’emmerder avec une plateforme sur laquelle plus personne ne va.

C’est une hypothèse lancée au pif, je ne sais rien de Mozinor.

Faith

Le 23/11/2018 à 12h38

Kevsler a écrit :

Donc bon… désolé si je balaye ton argument.  

 Tu ne balayes certes un argument, mais pas le mien.

 

Un mec qui brandit bien haut ses principes, mais qui y déroge pour un petit confort n’a pas de principe.

 Un mec qui se clame écologiste mais qui trouve des excuses pour aller chercher son pain en 4x4 n’est pas écologiste

Un vegan qui mange du saucisson parce que c’est super bon n’est pas vegan.

Un mec anti-google qui va mater des vidéos sur YouTube n’est pas anti-google.

Faith

Le 23/11/2018 à 12h39

Kevsler a écrit :

Pourquoi ils ne vont pas ailleurs ? 

J’ai posé la question “Pourquoi ne vont-ils pas AUSSI ailleurs?”,  tu réponds à la question “Pourquoi ne vont-ils pas ailleurs ?”

Hors sujet complet.

Kevsler

Le 23/11/2018 à 12h43

T’es gonflant… et limité. Bonne journée.

psn00ps

Le 14/12/2018 à 11h35

Désolé mais non.

Il y a d’autre plateformes pour poster / regarder de la vidéo, et d’autres moyens que la pub bloquée.

Bloquée parce que tout doit être gratuit, sans attente, et en HD.

Catégories

Nous Suivre

À propos

YouTube promet de réduire les coupures publicités en les collant entre elles

Commentaires (30)