Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

État d’urgence sanitaire : le comité scientifique planche sur le traçage des personnes en contact de malades

État d’urgence sanitaire : le comité scientifique planche sur le traçage des personnes en contact de malades

Le 25 mars 2020 à 09h03

La France ira-t-elle plus loin ? Le comité scientifique prévu par la loi sur l’état d’urgence sanitaire va accompagner « la réflexion des autorités sur (...) l’opportunité de la mise en place d’une stratégie numérique d’identification des personnes ayant été au contact de personnes infectées »

Ce Comité Analyse Recherche et Expertise (CARE) aura sous les yeux plusieurs exemples dans le monde. Le 14 mars, Benjamin Netanyahou, Premier ministre israélien, a déclaré vouloir « utiliser certains moyens numériques que nous possédons pour lutter contre le terrorisme. Jusqu'à aujourd'hui, j'ai évité d'utiliser ces mesures avec la population civile, mais je n'ai pas le choix » 

Comme expliqué dans notre dossier, plusieurs entreprises proposent déjà d'aider les autorités à surveiller la propagation de la pandémie par l’usage des métadonnées issues des services en ligne ou des opérateurs télécoms. 

Le 25 mars 2020 à 09h03

Commentaires (31)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Non. Il en faut plus, beaucoup plus.



Je m’explique :

On est un pays ou il y a énormément de consommateur d’anxiolytique et d’antidépresseur.

Une question se pose pour cette tranche de la population  :

“combien d’entre eux sont prêts à accepter pire sur le plus long terme ?”



Rien que le confinement sur 1 mois est un défi pour eux , si en plus de ça on leur promet du big brother a la sortie sous prétexte d’un vaccin (inutile a 50% car le virus mutera certainement) l’intérêt de rester en vie perdra surement un peu plus de sa valeur.

votre avatar







TroudhuK a écrit :



Comme chacun sait, l’avantage du vaccin c’est qu’on peut le rendre obligatoire pour les bien-portants aussi <img data-src=" />






Toi tu m'as l'air de bien comprendre le concept de couverture vaccinale et de savoir que certains malades comptent sur toi quand eux ne peuvent tolérer certains traitements. Stp va te renseigner avant de balancer tes inepties dangereuses publiquement.


Ça y est je suis encore énervé à cause de gens qui ont la santé égoïste.


votre avatar

Du coup il suffit de laisser son portable à la maison…

votre avatar

Dans quels cas et dans quel but ?

votre avatar

De ne pas se faire tracer si on n’aime pas être tracé et… évidemment… de frauder si on est fraudeur…

votre avatar







sylvere a écrit :



Du coup il suffit de laisser son portable à la maison…





Et quand on passera à la reconnaissance faciale généralisée (comme en Corée), tu laisseras ton visage à la maison ?







sylvere a écrit :



De ne pas se faire tracer si on n’aime pas être tracé et… évidemment… de frauder si on est fraudeur…





En fait tu montres parfaitement bien pourquoi ce qui a été mis en oeuvre en Corée serait impossible en France.


votre avatar







carbier a écrit :



Et quand on passera à la reconnaissance faciale généralisée (comme en Corée), tu laisseras ton visage à la maison ?







Bah, tu mets un masque et des lunettes de protection, la reconnaissance faciale va avoir du mal à être efficace. <img data-src=" />



Je me demande même comment elle a pu fonctionner en Corée puisque les gens sortent avec des masques.


votre avatar







fred42 a écrit :



Je me demande même comment elle a pu fonctionner en Corée puisque les gens sortent avec des masques.





youtu.be YouTube<img data-src=" />


votre avatar







fred42 a écrit :



Bah, tu mets un masque et des lunettes de protection, la reconnaissance faciale va avoir du mal à être efficace. <img data-src=" />



Je me demande même comment elle a pu fonctionner en Corée puisque les gens sortent avec des masques.





A priori les lunettes ne sont pas un frein à la reconnaissance faciale.

Quant au masque, je suppose que tout dépend de la taille de la surface qu’il recouvre.



Peut être qu’une reconnaissance simple de l’oreille suffit pour identifier un individu <img data-src=" />


votre avatar

Les gens suivis en seront-ils informés ? Avec possibilité de refuser ou pas ?

votre avatar







fred42 a écrit :



Bah, tu mets un masque et des lunettes de protection, la reconnaissance faciale va avoir du mal à être efficace. <img data-src=" />



Je me demande même comment elle a pu fonctionner en Corée puisque les gens sortent avec des masques.





https://www.01net.com/actualites/coronavirus-la-reconnaissance-faciale-chinoise-…



votre avatar

plusieurs entreprises proposent déjà d’aider les autorités à surveiller la population propagation de la pandémie

votre avatar

Malheureusement se faire tracer sera finalement la solution la moins liberticide pour contenir ce virus. Mieux vat encore pouvoir se déplacer quitte à se faire dépisté et tracé.

votre avatar

Il manquerait pas le dépistage au covid-19 avant de pister l’entourage de ceux infectés ?

votre avatar

Ils vont partir du principe que tout le monde est potentiellement infecté… et donc pister tout le monde <img data-src=" />

votre avatar

Ou quand Black Mirror passe dans la catégorie Documentaire

votre avatar

c’est ça : le préalable est la mise en place d’un dépistage systématique dès le moindre soupçon, de la personne qu’on soupçonne infectée et de son entourage. Ceci fait, on peut envisager un pistage. Comme ça a été fait en Corée et à Taiwan. Pays en première ligne, mais qui réussissent à juguler l’épidémie sans mettre leur économie complètement à genoux.

votre avatar

pas d’inquiétude ce sera un tracage “à la francaise”, qui a le mérite de couter très chère mais qui ne fonctionne pas !

votre avatar

Euh, on a un champion du traçage en France : Criteo. Elle est même tellement performante que la CNIL s’intéresse à elle.

votre avatar

Ce qu’on attend avec impatience surtout ce sont les vaccins avec identification électronique intégrée, pour être mieux suivis et identifiés, pour notre sécurité ! On tient peut-être la psychose nécessaire pour l’imposer, c’est le moment où jamais ! Comme chacun sait, l’avantage du vaccin c’est qu’on peut le rendre obligatoire pour les bien-portants aussi <img data-src=" />

votre avatar







soupêtte a écrit :



Toi tu m’as l’air de bien comprendre le concept de couverture vaccinale et de savoir que certains malades comptent sur toi quand eux ne peuvent tolérer certains traitements. Stp va te renseigner avant de balancer tes inepties dangereuses publiquement.

Ça y est je suis encore énervé à cause de gens qui ont la santé égoïste.





Et bien sur comme ils ne peuvent pas supporter ces traitements la ils sont forcement candidats pour d’autres traitement et expérimentation pour le bien de tous ?



C’est vraiment beau la santé non-égoïste.<img data-src=" />


votre avatar

Heu… Non

votre avatar

Arrête avec ta théorie propagandiste caricaturale bien connue et penche-toi sur la réalité. Qu’est-ce que tu crois, moi aussi j’ai appris ça. Si c’était comme on l’a appris je serais d’accord avec toi bien entendu.

votre avatar







j34n-r0x0r a écrit :



(inutile a 50% car le virus mutera certainement) l’intérêt de rester en vie perdra surement un peu plus de sa valeur.



Tiens, Mme Irma est de sortie.





j34n-r0x0r a écrit :



Et bien sur comme ils ne peuvent pas supporter ces traitements la ils sont forcement candidats pour d’autres traitement et expérimentation pour le bien de tous ?



C’est vraiment beau la santé non-égoïste.<img data-src=" />



Et en plus elle est bourrée…


votre avatar

oh mon dieu. Puisque tu as l’air d’avoir de bons arguments pour aller contre la pensée “propagandiste caricaturale”, aurais-tu des liens permettant d’approfondir la question (et accessoirement de voir où tu vas chercher tes raisonnements si poussés). Merci par avance.



Tu pourrais préciser par ailleurs en quoi être bien-portant t’empêche de choper des maladies, première idée que tu mettais en avant et qu’un enfant de 5 ans sait contredire. Mais c’est vrai que tout le monde répondrait la même chose à cette question, ton but est peut-être de te démarquer à tout prix afin de te sentir ? différent ? intelligent ? moins mouton ?

votre avatar







Patch a écrit :



Tiens, Mme Irma est de sortie.





Bein ouai un virus ça mute et je n’ai aucun mal a imaginer des états dépressifs/instables si le cadre de vie se détériore trop , même si ce changement est nécessaires (pour l’instant on est dans la restriction, il y aura sûrement un temps ou on parlera d’adaptation).







Patch a écrit :



Et en plus elle est bourrée…





Si seulement…<img data-src=" />

Prouve moi qu’aucun immunodéficient n’a de comportement égoïste et je me raviserais avec des excuses publiques et une auto flagellation filmé en 4k en direct sur la plateforme de ton choix.



Avant ça laisse moi affirmer sans problème qu’il n’y a pas les méchants “non vaccinés” d’un coté et les gentils “vaccinés” et immunodéficient de l’autre&nbsp;: il y a un panel de comportements, de volontés et d’états de santé très différents.

L’espèce humaine quoi.<img data-src=" />


votre avatar







j34n-r0x0r a écrit :



Bein ouai un virus ça mute et je n’ai aucun mal a imaginer des états dépressifs/instables si le cadre de vie se détériore trop , même si ce changement est nécessaires (pour l’instant on est dans la restriction, il y aura sûrement un temps ou on parlera d’adaptation).



Ca peut muter. Comme ca peut ne pas. Comme toutes les espèces vivantes, quoi.

Et ce n’est pas parce qu’un virus a muté qu’un vaccin n’est plus valable et qu’il faut repartir à 0.









j34n-r0x0r a écrit :



Si seulement…<img data-src=" />

Prouve moi qu’aucun immunodéficient n’a de comportement égoïste et je me raviserais avec des excuses publiques et une auto flagellation filmé en 4k en direct sur la plateforme de ton choix.



Avant ça laisse moi affirmer sans problème qu’il n’y a pas les méchants “non vaccinés” d’un coté et les gentils “vaccinés” et immunodéficient de l’autre : il y a un panel de comportements, de volontés et d’états de santé très différents.

L’espèce humaine quoi.<img data-src=" />



Prouve moi d’abord qu’un virus mute obligatoirement avant qu’un vaccin ne soit trouvé. Ensuite, on verra.


votre avatar

Non, débrouille-toi, pense ce que tu veux. Je m’autorise à changer d’avis, si ce n’est pas ton cas c’est inutile que j’essaye de te convaincre du bien-fondé d’un questionnement.



Un lien plus général avec des sources à consulter (excellent blog de spécialiste à suivre en ce moment), ça peut te donner une idée de l’illusion qu’on peut se faire, et à quel point ce sont des choix humains arbitraires :

http://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2020/03/24/hydroxychloroquine-comment-la-mau…



La violence de l’argumentaire que tu m’as servi (en gros “t’es un égoïste malfaisant parce qu’avec ton questionnement de la vaccination tu mets potentiellement en danger ceux qui en sont écartés”, de la pure intimidation qui cache mal ce qui importe vraiment dans ce débat, qui n’est pas du tout la santé…) peut complètement être retourné en restant logique mais en partant du principe que le vaccin est dangereux par défaut (je ne dis pas que c’est le cas, je veux juste montrer que l’argument est pure intimidation sans fondement, de la rhétorique) : “Ceux qui sont heureusement exemptés de vaccination sont égoïstes de vouloir que les autres reçoivent ces piqûres potentiellement nocives juste au cas où les autorités aient raison sur leurs capacités à les protéger. Pareil pour ceux qui ont déjà été piqués, c’est par égoïsme qu’ils veulent que tout le monde fasse pareil parce qu’on se sent mieux en ayant éventuellement tort mais avec tout le monde.” Et en disant ça, on n’a fait que fuir le questionnement et se séparer en camps irréconciliables de sournois serviteurs de Big Pharma contre sournois pourfendeurs de la raison et de la science.

votre avatar

j’ai pas lu le dernier paragraphe vu comment tu te victimises dès les 1e lignes, je n’ai pas plus de temps à perdre que cette phrase. Et accessoirement parce que le seul lien que tu proposes est un article de blog dont Médiapart a pu prouver qu’il contenait des fakes news. Dommage pour ton argumentaire mais heureux d’apprendre que tu es prêt à changer d’avis.

votre avatar

Tu peux parler français ? Diffamation, et d’ailleurs l’auteur s’en est expliqué sur un autre billet et a précisé le passage mal interprété donc l’article est à jour. Mais bon si Médiapart te donne un alibi pour continuer à me manquer de respect, ne t’embête pas, bonne continuation.

votre avatar

Pas besoin qu’il ait besoin de muter avant pour survivre au vaccin, il peu muter après chez les personnes non vaccinés et revenir tenter sa chance l’année suivante.



Réponse de base&nbsp;: “bein c’est pour ça qu’il faut vacciner tout le monde”



Oui et on fait quoi de la circulation des biens et des personnes, la non-ingérence entre pays, les droits de l’homme…?



Le mix pas correct entre valeur moral (égoïsme/altruisme) et état de santé d’une personne (fort/faible) c’est la mode vu qu’on cherche des coupables mais heureusement pour l’efficacité de nos hôpitaux ce n’est pas encore le cas.

Faudrait-il que ça change&nbsp;? Sur quels critères&nbsp;?<img data-src=" />

État d’urgence sanitaire : le comité scientifique planche sur le traçage des personnes en contact de malades

Fermer