Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Des cyberattaques soutenues par des États visent la recherche autour de Covid-19

Des cyberattaques soutenues par des États visent la recherche autour de Covid-19

Le 06 mai 2020 à 09h35

C’est ce qu’affirment en chœur le Centre national britannique de cybersécurité (NCSC) et l’Agence américaine de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA) dans un communiqué commun, repris par Reuters.

Les pirates soutenus par des États chercheraient à « obtenir des renseignements sur la politique de santé nationale et internationale ou à acquérir des données sensibles sur la recherche autour de Covid-19 », expliquent les agences gouvernementales.

Les pays en question ne sont pas cités, mais selon des sources de nos confrères des soupçons porteraient sur « des pirates chinois, iraniens et russes ». 

Le 06 mai 2020 à 09h35

Commentaires (29)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Malgré un ennemi commun on ne peux même pas travailler ensemble, on préfère se tirer dans les pattes mais c’est dingue… Il y a des moments ou l’argent ne devrait même pas entrer en jeux.

votre avatar

Faut aussi prendre les propos du couple UK/USA (suivi de près par les 3 autres qui forment les five eyes) avec des pincettes.

Des cyber attaque étatique c’est aussi le boulot journalier de la NSA, du Mossad (Stuxnet c’est pas les russes, l’iran ou les chinois hein), … C’est un secret de polichinelle, tout le monde le fait. (Même nous en France même si on dit ouvertement qu’on fait pas d’offensif)



Donc bon, il y a des cyber attaque (comme tous les jours) et comme par hasard au moment ou UK et USA sont empêtré dans une gestion calamiteuse de la crise ils sortent un communiqué commun en désignant les cible habituelles (Les buveurs de vodka, les jaunes et les islamistes) donc bon…

votre avatar

chinois, iraniens et russes… il manque la Corée du Nord, Cuba aussi (pourquoi pas).

On pourrait même rajouter le Venezuela, comme pour confirmer que les états unis auraient raison de dégager le président démocratiquement élu. Et je me permettrais peut être même de citer le peuple palestinien, ce qui suffit à justifier son génocide par la démocratie progressive Israélienne.

ceci dit, cela ne me regarde pas….. même si je me suis laissé dire que citer les trois pays que les états unis aiment vilifier fait de cet article une info ketchup où les méchants correspondent bien à ceux que l’on voit dans les séries US sur netflix.

votre avatar

Haha comme toujours les coupables présumés sont l’Iran, la Chine, la Russie. Nos amis anglo-saxons ont cette fois-ci épargné les nords-corréens et les vietnamiens.



On attend toujours des rapports d’éditeurs en sécurité informatique sur les groupes étatiques US, FR, UK et compagniehttps://www.fireeye.fr/current-threats/apt-groups.html <img data-src=" />

votre avatar

Tu le sens monter l’antiaméricanisme primaire dans les commentaires ?&nbsp;

Tu le sens ?&nbsp;

La petite musique du complot… lalalalala…



Je résume…&nbsp;

Si c’est les USA qui le disent c’est forcement un mensonges car les pays visés, grandes démocraties respectueuses du droit, ne pourraient jamais faire de mal à une mouche. Elles sont irréprochables, et l’ont toujours prouvées !&nbsp;





Pfffff

Blancs bonnets/Bonnets Blancs oui !&nbsp;

Il n’y en a pas un pour récupérer l’autre…





Next Impact serait il devenu le refuge des adepte des “mediocratures populistes” ?&nbsp; de la fachosphère et autre conservateur néo libéraux qui ne s’assumeraient pas ? De adeptes de la vérité à sens unique, “personnalisé” ?&nbsp;



Pathétique les commentateurs et autre petits amateurs de la “vérité alternative”… Pathétique votre appétit pour les petits “messies testostéronés”…&nbsp; Sans compter les “apôtres de la vérité et de la justice” qui passent leur temps à envoyer de la mer.. idéologiquement biaisée qui ne repose sur pas grand chose d’autre que de l’analyse de café de sport façon “doigt mouillé”

&nbsp;

Pathétique aussi votre manque de culture et votre ignorance en général :)

&nbsp;

votre avatar

d’un autre côté, dans les films et séries chinoises les méchants actuellement sont américains. C’est de bonne guerre…

votre avatar

pour poursuivre l’anaphore, pathétique aussi le mépris sointant de certains commentaires <img data-src=" />

votre avatar







Dyfchris a écrit :



Malgré un ennemi commun on ne peux même pas travailler ensemble, on préfère se tirer dans les pattes mais c’est dingue… Il y a des moments ou l’argent ne devrait même pas entrer en jeux.



Déjà qu’on se tape toujours dessus dans un même état parce que des élections sont proches (et qu’élection proches ça couvre un délai de plus en plus long) alors entre pays….

Je me dis que même si des extra-terrestres en venaient à nous taper sur la gueule, on trouverait encore des humains qui continueraient à se tirer dans les pâtes.<img data-src=" />&nbsp;

Ou alors c’est que là l’ennemi n’est pas personnifiable. Mais bon, vue que nos dangers les plus probables (virus, dérèglements divers et variés,…) ne le sont pas, on n’est pas sorti d’affaire.


votre avatar

Et le Vénézuela ? On les oublie ? C’est pourtant des méchants non ?

votre avatar







Ricard a écrit :



Et le Vénézuela ? On les oublie ? C’est pourtant des méchants non ?





&nbsp;Plus depuis que le pétrole est descendu à 0 dollars le baril.



&nbsp;



Alain EtCo a écrit :



…. 



&nbsp;




Trop gros, passera pas.

(tu t’es grillé à “lalalalala…”, il y a 2 la en trop)

&nbsp;


votre avatar



Les pirates soutenus par des États chercheraient à « obtenir des renseignements sur la politique de santé nationale et internationale ou à acquérir des données sensibles sur la recherche autour de Covid-19 »



La politique de santé doit donc rester secrète ?

Et surtout, quelle donnée sur le Covid-19 devrait rester secrète ?

votre avatar

Vu la source d’info et les dirigeants actuels de ces deux nations qui sont connus pour leur amour de l’info vraie, c’est bien sûr à prendre avec des pincettes.

surtout que la recherche sur le covid 19 est actuellement mondiale et il y a des échanges permanents entre les labos du monde entier. Je ne vois donc pas l’intérêt de tenter d’espionner des informations quasi publiques.&nbsp;



a part bien sûr vouloir détourner l’attention vers un autre coupable quand l’économie s’effondre suite à de mauvais choix (aux US, refus de prendre le sujet au sérieux, au UK, mauvaise stratégie qui a causé une mortalité plus élevée que dans le reste de l’Europe…après avoir poussé au Brexit)

votre avatar







bakou a écrit :



Je ne vois donc pas l’intérêt de tenter d’espionner des informations quasi publiques.





Par exemple, etre le premier a sortir un medoc ou un vaccin et se faire un max de sous… sans compter l’effet d’image (“nos scientifiques sont les meilleurs”).

Regarde le remdesivir : pour la com americaine, c’est “tres prometteur”. Ce sur quoi les chinois communiquent : “nous on a testé, c’est inefficace”…


votre avatar







vampire7 a écrit :



La politique de santé doit donc rester secrète ?

Et surtout, quelle donnée sur le Covid-19 devrait rester secrète ?







Secrète… ça dépend pour qui.


votre avatar

Imagine le fric que se fera le premier labo qui sortira un vaccin… du coup, c’est clair que les différentes firmes investissent en mode nolimit pour être les premiers, pas pour mutualiser l’effort de manière altruiste et désintéressé (le jour où les Bayer, un GsK, Pfizer, Sanofi, etc…&nbsp; voudront sauver le monde n’est hélas pas pour demain)

votre avatar







js2082 a écrit :



Plus depuis que le pétrole est descendu à 0 dollars le baril.







C’est pas totalement vrai, c’est uniquement le pétrole américain à très court terme qui était passé sous les 0$, donc un pétrole de “mauvaise” qualité qui devait être déstocké immédiatement.


votre avatar







inextenza a écrit :



Imagine le fric que se fera le premier labo qui sortira un vaccin… du coup, c’est clair que les différentes firmes investissent en mode nolimit pour être les premiers, pas pour mutualiser l’effort de manière altruiste et désintéressé (le jour où les Bayer, un GsK, Pfizer, Sanofi, etc…&nbsp; voudront sauver le monde n’est hélas pas pour demain)





Bah pour le coup GSK et Sanofi se sont associé pour faire un vaccin commun.

Au moins là on a un debut de collab européenne


votre avatar







bakou a écrit :



…



a part bien sûr vouloir détourner l’attention vers un autre coupable quand l’économie s’effondre suite à de mauvais choix (aux US, refus de prendre le sujet au sérieux, au UK, mauvaise stratégie qui a causé une mortalité plus élevée que dans le reste de l’Europe…après avoir poussé au Brexit)





A terme, avec 500 000 morts prévus jusqu’à la fin de la pandémie, je crains que le choix des UK risque d’être considéré comme économiquement le plus “rentable”, dans le sens où la majorité des morts étant des personnes âgées, cela va permettre de réinjecter dans l’économie du pays de nombreux héritages et biens immobiliers latents.



Dans le même temps, les actifs décédés devront être remplacés, ce qui va diminuer le chômage et les chômeurs décédés seront rayés des listes. Avec un taux de chômage à 4% (un peu moins de 500 000 personnes), la baisse de population active, même limitée à 50 000 personnes, sera suffisante pour influer sur les indicateurs du chômage à la baisse.



Économiquement, c’est rentable. Humainement, c’est une catastrophe.

Mais a-t-on déjà vu des politiques réfléchir humainement?


votre avatar

Ah, merci de l’info, je ne savais pas, flagrant délit de préjugé, sorry! :)

votre avatar

L’association des labos ne leur empêche pas de garder une vision purement financière de la chose.



Je dirais même plus que les labos ont intérêt à mutualiser leurs efforts par groupe de deux/trois labos. Car en cas de découverte d’un vaccin, cela leur permettra de dire qu’ils ont une chaine de production suffisamment forte pour en fournir à tout le monde et ainsi, éviter que les états puissent demander la divulgation du vaccin à tous pour compenser le fait qu’un seul labo serait insuffisant pour fournir ledit vaccin.

(ça s’est déjà fait plusieurs fois par le passé)



Peut-être que le préjugé n’est pas si préjugé que ça au final…

votre avatar







js2082 a écrit :



L’association des labos ne leur empêche pas de garder une vision purement financière de la chose.



Je dirais même plus que les labos ont intérêt à mutualiser leurs efforts par groupe de deux/trois labos. Car en cas de découverte d’un vaccin, cela leur permettra de dire qu’ils ont une chaine de production suffisamment forte pour en fournir à tout le monde et ainsi, éviter que les états puissent demander la divulgation du vaccin à tous pour compenser le fait qu’un seul labo serait insuffisant pour fournir ledit vaccin.

(ça s’est déjà fait plusieurs fois par le passé)



Peut-être que le préjugé n’est pas si préjugé que ça au final…





N’importe quoi.

Divulguer un vaccin : faudrait déjà qie “les autres” aient le process adequat pour fabriquer l’adjuvant et l’antigene. On fait pas ca dans la cuisine avec 2 casseroles, hein : par produit (donc par antigene ET par adjuvant), ca necessite une unité speciale qui coute entre 50 et 400 millions d’euros, et qu’on met au minimum 3 ans a construire et à valider.

Voilà a quoi ca sert de mutualiser : on utilise un adjuvant et un antigene qu’on a déjà ou presque, avec l’unité de prod déjà opérationnelle et validée.



A un moment les gars, oui la pharma c’est principalement du business et pas de l’altruisme ; mais ca ne justifie pas que n’importe quel clampin du net qui n’y connait rien raconte n’importe quoi.


votre avatar







js2082 a écrit :



Économiquement, c’est rentable. Humainement, c’est une catastrophe.







Ce que tu dis aurait un sens si l’économie était une entité fumeuse qui vit sa vie dans son coin. Malheureusement, croire qu’il suffit de choisir entre l’économie et l’humain, c’est s’exposer à de très grosses déconvenues à court et moyen terme car toute détérioration brutale de l’économie entraîne son cortège de morts (baisse de niveau de vie, suicides, voire guerre civile ou guerre tout court) et on parle actuellement de 8%, chose jamais vue dans le contexte actuel.



C’est pour ça que savoir où placer le curseur est très complexe surtout dans les sociétés avancées où la relation à la mort est très complexe (il faut faire des guerres sans mort, avoir des épidémies sans mort, éviter tous les accidents mortels, et le résultat est un environnement devenu étouffant pour la société et pour l’individu).


votre avatar







js2082 a écrit :



Économiquement, c’est rentable. Humainement, c’est une catastrophe.

Mais a-t-on déjà vu des politiques réfléchir humainement?





Je me demande comment tu peux faire semblant de poser ce genre de question… <img data-src=" />



Surtout quand plusieurs pays ont fait le choix d’un confinement aux effets dévastateurs sur l’activité économique, justement pour sauver des vies (et éviter de mettre à terre le système de soins). Ça s’appelle faire preuve d’humanité, sinon on ne confinait pas.







deathscythe0666 a écrit :



Ce que tu dis aurait un sens si l’économie était une entité fumeuse qui vit sa vie dans son coin.





<img data-src=" />

Suis toujours scié de lire des gens capable de penser ça.

L’économie c’est nous tous, c’est nos salaires, nos emplois, notre pouvoir d’achat, l’argent qui circule et l’État qui peut collecter des impôts et financer les services publics.







deathscythe0666 a écrit :



C’est pour ça que savoir où placer le curseur est très complexe surtout dans les sociétés avancées où la relation à la mort est très complexe (il faut faire des guerres sans mort, avoir des épidémies sans mort, éviter tous les accidents mortels, et le résultat est un environnement devenu étouffant pour la société et pour l’individu).





<img data-src=" />


votre avatar

Tu confirmes donc mes propos…

Pas mal<img data-src=" />



&nbsp;







deathscythe0666 a écrit :



Ce que tu dis aurait un sens si l’économie était une entité fumeuse qui vit sa vie dans son coin.



&nbsp;

Ha…

J’imagine donc que la bourse est quelque chose qui n’existe pas selon toi.

Tu sais, cette entité virtuelle représentante de l’économie qui ne reflète pas l’économie réelle du monde mais qui scelle son destin en cas de difficulté.



&nbsp;





OlivierJ a écrit :



Je me demande comment tu peux faire semblant de poser ce genre de question… <img data-src=" />





Je sais pas…



Peut-être parce que la vie politique française est émaillée de scandales qui démontrent le contraire de tes propos: au hasard, le scandale de l’amiante, l’affaire du sang contaminé, la canicule de 2003, etc…



&nbsp;


votre avatar







js2082 a écrit :



J’imagine donc que la bourse est quelque chose qui n’existe pas selon toi.

Tu sais, cette entité virtuelle représentante de l’économie qui ne reflète pas l’économie réelle du monde mais qui scelle son destin en cas de difficulté.





La bourse est un des éléments de l’économie, pas du tout virtuelle, qui reflète plus ou moins l’activité globale, et qui concerne des besoins différents (financement primaire, marché des obligations, marchés secondaire des actions, produits dérivés et de couverture, etc.)



Heuréka explique pas mal les choses, voici un point de départ

youtube.com YouTubejs2082 a écrit :



Peut-être parce que la vie politique française est émaillée de scandales qui démontrent le contraire de tes propos: au hasard, le scandale de l’amiante, l’affaire du sang contaminé, la canicule de 2003, etc…





Le scandale de l’amiante serait dû au fait que les politiques ne sont pas humains ? Développe vas-y.

Le sang contaminé est surtout le fait de Garretta, quelqu’un de malhonnête, pas d’un ensemble de gens.

La canicule de 2003 c’est la faute de personnes politiques ??



Si c’est tout ce que tu as trouvé à l’appui de ta théorie…


votre avatar







OlivierJ a écrit :



…



Si c’est tout ce que tu as trouvé à l’appui de ta théorie…





Je vais bien, tout va bien…

Je suis gai, tout me plait… <img data-src=" />



Il n’y a de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.



&nbsp;On aura beau te ressortir toutes les horreurs politiques de ces 30 dernières années, pour toi, tout est ok.

J’espère que tu ne feras jamais de politique, parce qu’au vu de tes propos, j’ai peur que tu exploses le fond actuel.


votre avatar

Les horreurs politiques, c’est aussi oublier les bonnes choses faites par les politiques (abolition de la peine de mort, refus de la guerre en Irak, etc.) ou alors tu es un adepte du “tous pourris” d’un parti politique que je n’aime pas trop ?

votre avatar

Heuu, les “bonnes choses de faites”, c’est bien vite oublier les contextes dans lesquels ont été prises ces décisions et à quel point ces “bonnes décisions” ont été arrachées.



Pour la peine de mort, ce serait utile de rappeler que la France a été l’un des derniers pays d’europe occidentale à l’abolir: est-ce une bonne chose de tarder sur un sujet pareil?



Pour le refus de la guerre en irak, tu oublies bien vite à quel point la majorité des politiques étaient contre la décision de Chirac (c’était quasiment la décision d’un seul homme).



Je constate que la majorité des hommes politiques est pourrie, que la majorité d’entre eux ont fait l’objet de condamnations ou sont en cours de procès (cf les membres du gouvernement, et même et surtout le parti politique que tu n’aimes pas trop).

Nous avons clairement une majorité de délinquants au pouvoir et la liste des affaires politico-financières ne cesse de s’allonger d’année en année.

&nbsp;



En 2017, le site nordpresse.be en avait d’ailleurs fait une blague mais qui&nbsp; malheureusement est bien réelle et triste au regard de la situation de notre pays.

&nbsp;

votre avatar







js2082 a écrit :



Je constate que la majorité des hommes politiques est pourrie





C’est tout simplement faux.

Il s’agit d’une minorité, comme dans n’importe quel corps de métier (si tant est que la politique soit un métier comme un autre).







js2082 a écrit :



Nous avons clairement une majorité de délinquants au pouvoir et la liste des affaires politico-financières ne cesse de s’allonger d’année en année.





Évidemment que ça s’allonge, il y aura toujours des gens malhonnêtes. <img data-src=" />

Ta liste ne montre rien de tel comme quoi il y aurait une majorité.

 





deathscythe0666 a écrit :



Les horreurs politiques, c’est aussi oublier les bonnes choses faites par les politiques (abolition de la peine de mort, refus de la guerre en Irak, etc.) ou alors tu es un adepte du “tous pourris” d’un parti politique que je n’aime pas trop ?





La réponse est à la fin de ton commentaire.

J’entendais déjà ce discours dans les années 80, rien de nouveau.

(sinon d’accord avec ton commentaire, mais il aime poster ce genre de commentaires, et quoi qu’on lui montre en retour ça ne change pas)


Des cyberattaques soutenues par des États visent la recherche autour de Covid-19

Fermer