Yesssss, enfin ! C’était un peu un marronnier dans le milieu, tout le monde se plaignait qu’on paye une fois l’IGN via nos impôts, une autre fois pour pouvoir accéder aux données, et parfois encore une fois en vendant un produit, à cause des royalties.
On utilise régulièrement des données IGN dans ma boîte, mais avec parcimonie parce qu’elle sont très chères. La grogne montait depuis plusieurs années, et avec l’essor de l’open-data, cet évènement était attendu. Mais ça fait toujours plaisir de voir tout ça se concrétiser, ça ouvre beaucoup de portes :)

Okki a dit:

Ça pourra servir à OpenStreetMap ou d’autres projets libres ?

À priori la licence le permet. Par contre, pour des projets d’ampleur tels qu’OSM, ça va demander du boulot sur l’interfaçage des données. Ça va dépendre des choix de la communauté OSM et de l’IGN. À savoir qu’actuellement, la couche des bâtiments d’OSM provient en grande partie des données officielles du cadastre (en accès libre), et est mise à jour annuellement il me semble.

De plus, L’IGN semble s’orienter vers des bases renseignées par des acteurs multiples (mais pas n’importe qui), et mises à jour quotidiennement, notamment pour la BD TOPO. Un peu comme OSM quoi ;)

Selon moi, il pourrait y avoir des synergies intéressantes et pertinentes entre les 2 projets.

Jossy a dit:

[…] certaines données sont déjà téléchargeables gratuitement. Les données en téléchargement ou en flux qui vont être libéré sont plus particulièrement utilisées par des professionnels.

Les données déjà accessibles gratuitement sont souvent trop généralisées (trop simplifiées) et pas assez précises pour un travail pro à grande échelle (projet très « zoomés »). Les données payantes sont bien plus qualitatives, mais pour une petite boite comme la mienne, le prix d’entrée était bloquant, de même que les licences et le modèle économique.
Mais clairement, personne n’a intérêt à ce que les données perdent en qualité, j’espère que les « pertes » des ventes seront compensées au niveau du financement global de l’IGN.

Azerty38 a dit:

Non tu ne le payais pas plusieurs fois.

Ben écoute avec le système actuel … moi en tant que cartographe, je ne les paye actuellement « que » 3 fois :

• mes impôts perso (+ ceux que paient ma boîte),


• l’accès aux données pour faire ma carte,


• les royalties quand je vends ma carte.

Le citoyen lambda (ou l’organisation) qui m’achète mes cartes, lui ne paie « que » 2 fois :

• via ses impôts


• via le surcoût des données IGN que je répercute sur mon prix de vente
  (La seule exception étant certains grands acteurs publics, qui peuvent obtenir eux-même les jeux de données de l’IGN, et nous les transmettre pour qu’on en fasse leur carte. En signant en accord comme quoi nous n’avons pas le droit d’utiliser ces données à d’autres fins).

Azerty38 a dit:

Maintenant tu payeras tout sur tes impôts.

On paie déjà l’IGN via nos impôts. La vente du travail de l’IGN venait en complément, mais c’est c’était loin d’être leur principale source de revenu …

Azerty38 a dit:

Et ceux qui ne l’utilisent pas payeront plus….

Ceux qui ne l’utilisent pas ? Je pense qu’il n’y a pas beaucoup de citoyens qui n’ont jamais utilisé une carte contenant des données IGN. Je ne parle pas ici que des cartes papier grand public, mais aussi de toutes les cartes placardées partout : arrêts de bus/tram/métro, sites touristiques, déviations, chantiers, sentiers de randonnées, mise en valeur du patrimoine, etc.
Et quand bien même ça serait le cas, ces données IGN sont aussi utilisées par les différents acteurs publics (ou semi-publics) pour gérer ton approvisionnement en eau, électricité, internet, maintenir l’état des routes, les transports en commun, etc. Actuellement les intermédiaires qui bossent pour ces organismes paient l’accès aux données (+ éventuellement des royalties sur chaque produit fini) et le répercutent sur leurs prestations.

Donc au final le citoyen lambda paie de toute façon le travail de l’IGN, d’une manière ou d’une autre. Mais avec le nouveau système, il a accès directement à ce que ses impôts ont payé.