Passe vaccinal : le gouvernement contraint à une deuxième dose d’examen devant les députés
Le 04 janvier 2022 à 09h35
2 min
Droit
Droit
Patatras. Alors que l’exécutif espérait plier en une journée le projet de loi imposant le passe vaccinal, les députés ont rejeté sa demande visant à prolonger cet examen au-delà de minuit.
Selon le règlement intérieur (article 50), l’Assemblée nationale peut en effet décider de prolonger ses séances sur proposition du Gouvernement pour continuer le débat en cours.
« Nous considérons que l’enjeu en vaut très largement la chandelle » a exposé tard dans la nuit, Olivier Véran (à 2:40:00 de la vidéo). « Nous souhaitons aller au bout de ce texte, et sans délai », a insisté le ministre de la Santé.
Malgré la patience de la présidente de la séance, afin que « tout le monde s’installe » pour ce vote, l’Assemblée nationale a repoussé sa demande. Un rejet qui oblige en conséquence à rouvrir une nouvelle fenêtre dans un ordre du jour déjà bien surchargé.
Hier, après des débats houleux, seuls deux amendements ont été adoptés. Un amendement rédactionnel du rapporteur Jean-Pierre Pont, et un amendement gouvernemental qui permet d’adapter les règles selon la situation sanitaire et les caractéristiques des lieux concernés par le passe.
104 autres ont été rejetés. Près de 600 amendements restent à examiner.
La suite des travaux sera déterminée en conférence des présidents ce matin. Un calendrier qui risque de bouleverser l’horloge gouvernementale qui espère toujours une entrée en application à partir du 15 janvier. Un rêve qui s’éloigne, en comptant l’examen par les sénateurs, et une éventuelle saisine du Conseil constitutionnel.
Le 04 janvier 2022 à 09h35
Commentaires (45)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 04/01/2022 à 10h19
Ce n’est pas un mal et devrait être plus souvent le cas.
Un texte de loi étudié dans la hâte et la fatigue ne peux que voir sa qualité en pâtir.
Le 04/01/2022 à 10h24
certaines personnes sont de faire appeler arthur …
Le 04/01/2022 à 10h39
Les soignants sont le pont mais les responsables de la majorité de l’AN ne sont pas fichus de s’assurer qu’ils ont assez de députés en séances.
Avec BLANQUER qui publie la veille pour le lendemain, cela ne fait pas sérieux…
Le 04/01/2022 à 10h52
Véran dit que c’est à cause de l’opposition (qui a eu l’audace de… s’opposer), alors que c’est sa propre majorité qui n’était pas au rendez-vous ! Il n’a qu’à s’en prendre à ses troupes au lieu de gesticuler comme d’habitude.
Le 04/01/2022 à 11h03
Ce que j’ai trouvait plus dérangeant encore c’est de sortir “la carte des soignants” pour faire passer l’opposition pour des méchants sans cervelles.
N’empêche, qu’eux, étaient présent en majorité
Le 04/01/2022 à 12h26
Je sens que les débats présidentielles vont être savoureux à regarder concernant la gestion de la pandémie: des opposants contre la vaccination obligatoire mais pour la vaccination quand même.
Cela relève du funambulisme pour ratisser large au niveau des voix.
Le 04/01/2022 à 13h46
Et pour toi, c’est quoi une obligation déguisé et qui ne dit (et n’assume) pas son nom ? C’est de l’honêteté intellectuelle peut être ?
Le 04/01/2022 à 14h25
Le principal avantage politique de Macron c’est de n’avoir que des nullos comme opposants.
Ça va être effectivement un beau sketch pour choisir qui sera le prochain à avoir 5 ans de chèque en blanc.
Le 04/01/2022 à 12h38
Accessoirement, l’une des raisons pour lesquelles le Gouvernement a le feu au cul est la tradition de suspension des travaux parlementaires deux mois avant le premier tour des présidentielles.
Même si ce n’est pas une règle inscrite dans la Constitution et que le Gouvernement pourrait vouloir forcer les députés à siéger plus longtemps, il n’est pas à l’abris d’un blocage législatif au 28 février (à moins que cette délibération ne soit plus d’actualité, mais je n’en ai pas trouvé d’autre).
Le 04/01/2022 à 13h14
Attention la maitresse a dit : “Il n’y a que le centre qui a le droit de ratisser large.”
Le 04/01/2022 à 13h15
Bien fait pour leurs gueules à ces pédo-satanistes-génocidaires. xD
Le 04/01/2022 à 13h41
Pédo-satanistes-génocidaires-reptiliens*
Le 04/01/2022 à 13h49
Pédo-satanistes-génocidaires-reptiliens-illuminati*
Le 04/01/2022 à 18h56
Pédo-satanistes-génocidaires-reptiliens-illuminati*platistes
Le 04/01/2022 à 13h49
C’est exactement ce que j’ai pensé en écoutant certain(e)s politiques.
Le 04/01/2022 à 14h03
c’est la preuve ! je le savais, la terre est peuplée de reptilien. La vérité enfin révélée
Le 04/01/2022 à 14h15
J’avais mis un souriard… :(
Plus sérieusement, c’est de la mise en place du crédit social à la chinoise dont il est question ici, et j’espère de tout cœur que les gens vont enfin se réveiller !
Pas trop tard, ou il risque d’être très douloureux pour certains, ce grand réveil…
Le 04/01/2022 à 14h22
Pas plus ni moins que le passe sanitaire déjà en place.
Les boomers n’en ont rien à taper. Comme en Chine d’ailleurs
Il y a bien longtemps que plus personne ne croit aux grands principes des droits de l’homme.
Le 04/01/2022 à 14h27
Le crédit social c’est certainement un rêve de la classe dominante
Le 04/01/2022 à 14h31
Certes, mais les révolutions sont toujours parties d’une infime minorité résistante, ne soyons pas résignés.
Comme on le scande en manif : “Éteignez la télé ! Allumez vos cerveaux !”
Les choses évoluent dans le bon sens, notamment en Israël, où ils ont un temps d’avance sur nous. ;)
Le 04/01/2022 à 14h34
Mouarf. Le slogan universel repris par tout le monde tellement il ne veut rien dire.
Le 04/01/2022 à 18h59
C’est pas parce-que tu ne le comprends pas qu’il ne veut rien dire.
Laisse-moi le reformuler pour toi: “La TV rend con”.
De toute évidence, c’est vrai.
Le 05/01/2022 à 06h57
Ca ne veut rien dire en terme de slogan politique ou dans une manif, tellement c’est utilisé par out le monde et n’importe qui, y compris par une webTV comme je l’ai indiqué.
Le 04/01/2022 à 14h48
Je ne serais pas aussi catégorique, mais il est vrai que les véritables opposants, pas dans le sens “opposition contrôlée”, donc, sont soient stigmatisés avec force, soient ostracisés.
Tout débat au sens noble est empêché par la diversion Zemmour, il faut en finir avec les querelles horizontales !
Comme disait Coluche : “Je voudrais qu’on remue la merde et que l’odeur monte jusqu’au nez des mecs qui dirigent.”
Ne nous trompons pas d’ennemis !
C’est quoi, cette remarque à l’emporte-pièce ? C’est franchement sous-estimer le soft power.
Le 04/01/2022 à 14h54
je remplacerais « minorité résistante » par « minorité déterminée et armée prête à toutes les atrocités pour prendre le pouvoir ».
Je crois que c’est Emmanuel Todd qui disait qu’une révolution avait lieu dans un pays où l’âge moyen est 20 ans et les jeunes sont désespérés, pas où l’âge moyen est 40 ans et les gens anesthésiés par leur pognon. (mais je peux me tromper ou surinterpréter)
Lesquels ?
Le 04/01/2022 à 15h06
C’est juste que c’est un slogan repris par plein monde, et depuis des décennies tellement il ne veut rien dire.
Ca a même été le slogan… d’une webTV.
Le 04/01/2022 à 18h31
Exacte , les faux opposants (centre , melanchon etc) font partie du système et donne l’illusion au peuple .
Les vrais comme Philippot sont censuré dans la majorité des médias .
Les journalistes des gros
Le 05/01/2022 à 09h42
Les opposants, c’est comme les chasseurs ?
Le 04/01/2022 à 19h59
Et sinon ils veulent pas s’occuper de santé plutôt ?
Le 05/01/2022 à 06h59
Tiens, une liste de propositions.
Ah non, du creux.
Le 05/01/2022 à 23h51
Ah d’accord, ils font ça faute de propositions concurrentes, au temps pour moi, ça leur autorise tout du coup, y compris violer la Constitution, les droits fondamentaux, la devise du pays, le serment d’Hippocrate, tout tout tout. Ben ouais, vu que TroudhuK sur un commentaire tapé en 5s n’a pas fait de liste de propositions. There Is No Alternative.
Le 06/01/2022 à 06h53
Je n’ai pas dit qu’il n’y avait pas d’alternative, simplement que tu n’en évoques aucune, pas plus que l’essentiel de ce qui s’opposent.
Pour ce qui est de violer la Constitution ou le serment d’Hippocrate, je veux bien un éclairage.
Le 06/01/2022 à 12h22
Eh bien tu ne l’auras pas, parce que si t’es toujours pas capable de voir l’éléphant au milieu du couloir et que t’en es encore à chercher des joutes rhétoriques, c’est qu’il n’y a rien à faire, tu as tout accepté et accepteras tout parcequelevirus.
Le 06/01/2022 à 13h21
Ou plus simplement: parce qu’il n’y en a pas eu.
Le 06/01/2022 à 19h29
Oui bien sûr, l’article qu’on commente n’existe pas et on n’est pas du tout en train d’installer une ségrégation selon un statut normalement secret, en punissant des citoyens (enfin ex-citoyens car “irresponsables”, d’après M. “en responsabilité”) qui n’enfreignent pourtant aucune loi (donc c’est “moral”, donc c’est inconstitutionnel).
Et les médecins qui refusent de soigner parce qu’on n’a pas consommé certains produits qui n’ont rien à voir avec la choucroute, idem.
Le 06/01/2022 à 19h41
OK, donc aucune violation de constitution ni du serment d’Hippocrate. Sauf par ceux qui utilisent des molécules en dehors de tout cadre, façon Médiator comme coupe faim.
Juste tes fantasmes.
L’article décrit un processus tout à fait respectueux des codes en vigueur et de la Constitution.
Le 04/01/2022 à 21h29
Venant de toi c’est savoureux.
La télé ne rend pas con, pas plus qu’aucun autre media. Un con est quelqu’un qui sélectionne ses médias en fonction de ce qu’il a envie d’entendre. Donc forcément quand un media relaie principalement des données scientifiques ou se fait le relais des médecins hospitaliers, cela ne plait pas aux cons.
Le 05/01/2022 à 18h37
Si j’ai pu te faire rire, c’est de bon coeur. Tu dois en avoir tellement besoin dans ta vie bien triste.
Le 04/01/2022 à 21h37
Allumez vos cerveaux ?
OK: donc donne nous tes sources scientifiques et médicales à partir desquelles tu te bases pour faire fonctionner ton cerveau.
Quant aux révolutions, elles ne sont pas toujours partie d’une infime minorité (un point en moins pour ton cerveau).
Les révolutions américaines et françaises sont venues du peuple qui s’est soulevé et qui représentait une grande majorité de la population.
Quand ce sont les minorités qui veulent imposer aux autres leur point de vue par la force, ce n’est pas une révolution mais une dictature.
Décevant de la part de quelqu’un qui fait fonctionner son cerveau.
Le 05/01/2022 à 18h40
“Quand ce sont les minorités qui veulent imposer aux autres leur point de vue par la force, ce n’est pas une révolution mais une dictature.”
Un peu comme la macronie en ce moment quoi.
“Décevant de la part de quelqu’un qui fait fonctionner son cerveau.”
Dit-il.
Le 04/01/2022 à 23h51
Question subsidiaire : Dans ta définition initiale du con en quoi “ce qu’il a envie d’entendre” ne peut-il être un média qui “relaie principalement des données scientifiques ou se fait le relais des médecins hospitaliers” ?
Je ne suis pas certain que cette majorité ait été financé, armé et organisé par autre-chose qu’une minorité… la vrai question de ceux qui craignent comme de ceux qui envient une révolution en France aujourd’hui serait plutôt “par quoi la faim pourrait-elle être remplacée ?”.
Le 05/01/2022 à 00h14
Macron est le Virus !
Le 05/01/2022 à 08h24
Loool
Les États-Unis c’est une guerre d’indépendance plus qu’une révolution à l’intérieur d’un pays.
La Révolution française n’est pas une révolution, c’est une assemblée qui s’attribue des pouvoirs. Et en-dehors de Paris, c’est effectivement une large minorité. Et elle va tourner en dictature pour maintenir son existence.
Lors de la révolution française le peuple qui s’est soulevé c’était contre la constitution civile du clergé, et c’est la révolution qui l’a écrasé.
Dans ce contexte, le contraire de révolution est coup d’État.
Et le principe d’une démocratie représentative c’est une minorité qui impose aux autres leur point de vue par la force.
Le 06/01/2022 à 06h55
Ah. Ils sont là en dehors des processus électoraux en vigueur?
Relis-donc mes prises de positions contre Macron et sa clique avant de répondre, ça limitera un peu le champ des bêtises que tu pourrais dire.
Le 06/01/2022 à 12h59
Ça va nous manquer !
Ou pas.