Le portable Framework passe à Alder Lake, des kits de mise à jour disponible pour les anciens clients
Le 20 mai 2022 à 08h20
2 min
Hardware
Hardware
Il y a un peu plus d’un an le portable Framework débarquait avec un concept détonnant, la modularité à tous les étages : mémoire, stockage, connectique, écran, carte mère, etc. La société promettait de la personnalisation, mais aussi la possibilité de faire évoluer sa machine et de la réparer.
L’ordinateur Framework passe du Core de 11e génération à la 12e et un kit de mise à jour est disponible pour les anciens clients, qui peuvent ainsi ne changer que leur carte mère.
Comptez 588 euros tout de même pour un Core i5-1240P et jusqu’à 1 288 euros pour le Core i7-1280P. Pour ce prix vous disposez également de la nouvelle coque arrière en aluminium (vendue 99 euros seule).
Les Core de 12e génération sont également disponibles lors de l’achat d’un nouvel ordinateur portable, que ce soit en version prémontée ou DIY (à monter par vous-même). Un comparatif est disponible par ici.
Le fabricant annonce l’arrivée d’une nouvelle carte d’extension avec un port réseau à 2,5 Gb/s, sans plus de détails pour le moment.
Le 20 mai 2022 à 08h20
Commentaires (17)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 20/05/2022 à 08h37
c’est sympa comme concept le framework, mais c’est quand même ultra cher.
pour le même tarif que la CG seule ou presque, on trouve des config Ryzen 7 avec du RTX3050 dedans.
et avec des opérations de promotion on trouve du RTX3070 (dans du 16”, certes).
Le 20/05/2022 à 09h43
Tu trouves des PC en Ryzen 7 + RTX 3050 à moins de 600 € ? Je veux bien un lien stp parce que ça m’intéresse vraiment ^^
Et encore plus si en promo tu trouves des RTX 3070 à ce prix-là, je veux acheter un PC de jeu depuis un moment si tu as des liens d’offres (actuelles ou expirées pour suivre un peu ça) de PC portable avec un GPU pareil à 600 € ça m’intéresse énormément !
Le 20/05/2022 à 09h50
Je ne comprends pas très bien, il n’y a pas de CG.
Le prix dans l’article comprend le processeur, la carte mère et le “cover”
Le 20/05/2022 à 08h38
588€ c’est évidemment cher, mais sachant que la carte est utilisable de manière autonome (et qu’ils fournissent même un boîtier à imprimer en 3D), ça peut être pris en compte dans le calcul.
En gros pour le prix on n’a pas que l’upgrade, on a l’upgrade mais en plus on garde l’ancienne carte mère qui peut être transformée en PC fixe (ou NAS bien baleze, ou home-server) moyennant l’ajout d’un SSD, de RAM et d’une alim USB-C.
Le 20/05/2022 à 09h23
Excellente initiative, à surveiller lors du renouvellement de mon laptop.
Le 20/05/2022 à 09h59
Pas bon signe déjà, quand on veut commander un PC, le clavier français est en rupture de stock….
Pas très rassurant quant à la disponibilité des pièces détachées dans le temps. Dommage parce-que ça a l’air sympa comme produit.
Le 20/05/2022 à 13h35
Ça fait même pas un ou deux mois que le laptop est vendu en France. On peut comprendre que le clavier AZERTY en pièces détachées ne soit pas encore une priorité : pour l’instant ils en auraient probablement vendu zéro.
Le 21/05/2022 à 08h45
Bonjour,
très intéressant en théorie le modèle, mais malheureusement dans la réalité commerciale concept mort né à mon sens.
Cdt.
Le 21/05/2022 à 11h52
C’est ultra chère l’update !Oo
C’est le prix de leur PC déjà à jours si tu ne met rien dedans et tu as l’écran avec.
Et je trouve dommage qu’ils ne proposent toujours pas de Ryzen… :/ Qui aurait peut-être allégé la facture et avoir plus de choix.
Le 21/05/2022 à 17h59
Sauf erreur, ils ne proposent que des écrans de 13”. C’est petit quand même :/
Si l’idée derrière est pas mal, la réalité économique + incertitude sur la disponibilité des pièces + marché de niche rend quand même le principe difficilement viable sur le long terme. Mais j’aimerais bien me tromper !
Le 22/05/2022 à 22h04
Oui il manque la clavier bépo tchéquo-moldave et un écran 101:100 parce que JE le veux. Et s’ils ne font pas ça ils en sont pas dans la réalité économique…
Les commentaires de certains franchement…
Le 23/05/2022 à 00h18
L’écran de 13 pouces ça permet d’avoir du format A4, facile à caser dans un sac à dos ou petite sacoche, et ça implique aussi une relative légèreté.
Quand je vois mon Dell XPS 13, certes avec un écran presque de 14 pouces (vu ses bordures fines), je n’ai pas besoin d’avoir plus gros. En plus dans la plupart des boîtes à présent on a un écran externe.
Le 23/05/2022 à 05h57
Je ne dis pas que le 13 pouces n’est pas utile, je dis que cela ne répond pas à mon besoin (pour avoir déjà essayé).
Le 23/05/2022 à 06h42
C’est une très belle initiative, bravo.
Évidemment ça ne peut pas aujourd’hui couvrir les besoins de tout le monde, ils ont du prioriser en faisant une étude de marché afin de toucher le public le plus large possible néanmoins.
Pareil pour le 13”, 90 % du temps il est branché à un écran externe, et le reste du temps je suis bien content qu’il soit petit pour le transporter facilement partout.
Le 23/05/2022 à 08h45
Pour moi c’est du tout bon mais on pourrait bien améliorer 2 trucs…
Les connecteurs pour les modules d’extensions, il en faudrait en moins 2 en TB4 pour pouvoir accéder directement au bus PCIe, par exemple j’ai un besoin d’un port RS232 et certains logiciels de prog d’automates ne permettent pas de se connecter via le RS232 sur USB.. (en fait on utilise des express card actuellement) en outre ca ferait du bien en fonctionnement aux modules de stockage, même s’ils seraient plus chers…
et l’écran en 3⁄2 je ne suis pas convaincu… pour le développement d’automates industriels et la prog d’IHM le meilleur écran que j’ai eu c’était un portable dell avec du 1600x1200 donc un ratio de 4⁄3.. en fait le ratio que l’informatique avait dès ses début (640480), Aujourd’hui je bosse en 19201200 mais ca manque un peu de hauteur…
Le 23/05/2022 à 09h08
C’est bien mieux que le 16:9 qu’on se cogne d’habitude. Et on en a plus pour son argent.
Le 26/05/2022 à 12h17
Copain :-) .
Vive le 4⁄3.
J’ai également eu un portable Dell avec du 1400x1050 à la fin des années 2000 et pour l’époque c’était très bien (et en 1920x1080 on a à peine 30 pixels de plus verticalement, c’est ridicule).