Le 23/05/2022 à 08h 45

Pour moi c’est du tout bon mais on pourrait bien améliorer 2 trucs…

Les connecteurs pour les modules d’extensions, il en faudrait en moins 2 en TB4 pour pouvoir accéder directement au bus PCIe, par exemple j’ai un besoin d’un port RS232 et certains logiciels de prog d’automates ne permettent pas de se connecter via le RS232 sur USB.. (en fait on utilise des express card actuellement) en outre ca ferait du bien en fonctionnement aux modules de stockage, même s’ils seraient plus chers…

et l’écran en ³⁄₂ je ne suis pas convaincu… pour le développement d’automates industriels et la prog d’IHM le meilleur écran que j’ai eu c’était un portable dell avec du 1600x1200 donc un ratio de ⁴⁄₃.. en fait le ratio que l’informatique avait dès ses début (640480), Aujourd’hui je bosse en 19201200 mais ca manque un peu de hauteur…

Le 17/12/2020 à 19h 17

peut-être pas de driver pour le moment ?

Le 14/12/2020 à 18h 19

Perso pour les raisons que tu évoques, je construis mes NAS avec 2x1 ou 2to pour les données critiques (RAID1) et je fais une grappe en RAID5 avec des HD de 4To pour le reste… et sauvegarde à distance sur un vieux DS115j avec un disque de grande capa… le RAID ne remplace pas la sauvegarde…

Le 14/12/2020 à 09h 09

Exactement toute une liste de cartes compatibles ici : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=category&category=network_interface_cards&p=1

Le 11/11/2020 à 15h 12

Leum a dit:

Apple garde le Mac Intel justement à cause de cela. L’ARM est argent et le Intel gris sidéral ;)

a mon avis ils viennent surtout d’annoncer le “mac mini pro” surement avec soc M2 qui lui aura les 4 thunderbolt, le 10GbE et beaucoup plus de ram…

Le 11/11/2020 à 06h 32

un 3eme point noir vient de s’ajouter : non support des eGPUs….. (enfin pour cette première version du soc maison apple)

Le 11/11/2020 à 06h 26

pour faire le même genre de boulot, j’ai un mac mini i7 avec 64Go de RAM,512Go de stockage et une cible iscsi sur synology… c’est TRES performant… et en plus je mets les écrans que je veux… en fait le mac mini EST la machine indiquée pour ce genre d’usages… (et on peut toujours y ajouter un eGPU si on le souhaite…) clairement, la nouvelle machine est très tentante sauf sur 2 points : seulement 2 ports USBC/Thunderbolt et le max à 16Go de RAM….

Le 14/09/2020 à 05h 08

(quote:50172:Master Of Bandwidth)
Le TS-832X, 900euros, processeur moins véloce et pas de NVME mais 8 disque et double port SFP+, ensuite le QNAP TS-1635AX-8G, un NAS 16 baies vendu 1500 euros, sinon pour le même prix, QNAP faisait déjà aussi bien avec en plus le thunderbolt 3 et la CG sur le TVS-672XT.J’aurai aussi pu citer le Asustor AS6510T vendu 1200 euros.Bref, pour celui qui veut du 10Gbe et n’est pas focalisé sur DSM (les autres OS sont aussi bon, voire meilleur pour QNAP avec le nested Linux; et j’ai 5 NAS Synology, je ne suis pas partisan), il existe une offre en 10Gbe moins cher ou avec des spécifications plus intéressantes pour chaque cas d’usage que ce NAS.Après dans cette gamme de prix c’est surtout les barebone du type SuperServer 5028D-TN4T qui lui font du mal: 1200 euros, tu rajoutes 32 Go de RAM
ECC (200euros) et un DOM SATA de 32GB pour 50 euros, et tu obtient pour bien moins cher un NAS compact beaucoup plus performant (8 cœurs/32GB/double 10Gbe).Reste celui qui ne jure que par DSM.

Si on veut comparer avec ce qnap il faut plutôt regarder le DS1817 chez syno qui a des specs assez proches et qui se trouve pour 1100 euros… (8 disques et extensibles à 17, 2x 10GbE et cpu ARM)

Le 11/04/2020 à 14h 22

même une version 1.1.2, ça bosse le samedi…

Le 19/03/2020 à 07h 44

ca serait bien aussi que tant seagate que WD nous sortent des disques NAS au format 2”¹⁄₂… car le red en 1To max c’est un peu ridicule.. (surtout qu’ils ont des blue 2To et que seagate a des 4To au catalogue…)

Le 02/11/2018 à 09h 23

Les configs en elles même ne sont pas choquantes… Perso, sur mon mac mini, en utilisant du stockage NAS et SAN, j’ai moins de 100Go utilisés  (et si je vire itunes et ses sauvegardes je tombe à 60) donc vendre des configs à 128Go ne me choque pas…  Pas plus que de vendre des core i5 sans HyperThreading.. (Intel ne le vend plus que sur les core i7 les plus puissants et les i9, pour les 9eme générations). Et je trouve globalement cette machine assez équilibrée. Et la Ram en barettes c’est un gros +, tout comme le fait d’être passé sur des CPU desktop et non plus mobile, merci l’absence de HDD, ça laisse plus de place pour bien ventiler)

Par contre ce qui me choque d’un point de vue utilisateur :
*pas de version i5/128Go
*et le prix.. pour une version i7/8Go/512Go/10GB on est à 1850 euros TTC en France et 2300 dollars canadiens (2000+300TVA) soit 1540 euros… on nous prend vraiment pour des cons…. (j’ai pris ce choix de pays car j’ai de la famille là bas)

et d’un point de vue technique… j’espère vraiment que le SSD n’est pas soudé.. car
si on regarde ca fait 14 références de CM différentes…. qui passent à 28 si l’option 10G ethernet n’est PAS sous la forme d’une carte optionelle… un cauchemar logistique… qui devrait nous permettre éventuellement d’avoir de bons prix sur le refurb… yapuka attendre un peu…