Alors, je lance Transmission (3.0 pour l’instant, si la 4.0 ajoute des trucs que j’estime manquants, tant mieux) juste pour vérifier, donc je rate peut-être des trucs, mais à priori :

1. Les tags et catégories. S’il y en a c’est clairement pas évident.


2. Pas d’option pour pré-allouer l’espace disque ?


3. Impossible de mettre illimité sur le nombre de pairs, et système de file d’attente obligatoire ? Pas critique cela dit (au pire tu mets des nombres ridiculement gigantesques et t’es large quoi).


4. À priori impossible d’ajouter automatiquement une liste de trackers à tout nouveau torrent public.


5. Pareil, à priori on ne peut pas forcer l’annonce à tous les trackers, à voir comment il se comporte dans le cas où il y a plusieurs « niveaux » de trackers.


6. Pas de téléchargement automatique sur RSS ? Je suppose que tu peux utiliser un soft tiers, mais l’avoir intégré est pratique chez qBittorrent quand même.


7. Impossible de le limiter à une seule interface d’écoute (cas du VPN) ? Là aussi ça doit pouvoir se régler via le système, mais bon.


8. Revérification complète du torrent une fois le téléchargement terminé absente, pas indispensable mais m’a été utile quelques fois.


9. Diverses options avancées de la libttorrent-rasterbar qui sont pas forcément indispensables, mais pour lesquelles j’ai quand même fait plusieurs modifications sur mes machines.

Bref, c’est du détail pour plusieurs de ces fonctionnalités (d’autres comme les premières sont indispensables…), mais j’apprécie de les avoir. Transmission offre clairement un contrôle beaucoup moins fin.

Je voulais dire, de façon automatique. Sur ma seedbox, quand le torrent est arrivé à 100 %, qBittorrent refais une vérif complète, ça m’a sauvé de quelques corruptions.

Les catégories j’en abuse : https://fichiers.breizh.pm/Images/Screenshots/2023-02-11-001954_287x1008_scrot.png avec 442 torrents c’est assez indispensable xD

Pré-allouer l’espace disque permet d’attribuer directement l’espace nécessaire aux fichiers avant de les DLs entièrement. Ensuite le client rempli ce fichier. Sur un disque mécanique, ça permet d’éviter la fragmentation (sur un SSD osef), particulièrement quand tu as tendance à remplir tes disques. Et au passage, ça permet de mieux anticiper l’espace restant (je frôle constamment les 100 % sur ma seedbox, j’apprécie de voir le torrent planter toute de suite et pas au plein milieu du téléchargement ^^’).

C’est un très bon client torrent, oui, mais on a tous des besoins différents. J’avais besoin de plus de fonctionnalités que ce que propose Transmission. J’utilise qBittorrent à la fois sur mon PC et en seedbox comme tu le fais (ce qui m’a permis d’avoir un ratio tout à fait confortable d’ailleurs).

Et son côté simple est idéal dans certains cas, oui, qBittorrent est une usine à gaz en comparaison.

Le fait d’avoir le choix est excellent, chacun a l’outil adapté à ses besoins. J’étais juste surpris parce qu’au début de cet échange il a été avancé que qBittorrent semblait plus simple et léger que Transmission, et si je préfère qBittorrent personnellement, je suis bien obligé de dire que c’est le contraire : Transmission est plus léger, mais qBittorrent est plus complet (sans pour autant aller trifouiller de la conf cachée ou utiliser des outils tiers).

Le problème des catégories, c’est pour m’y retrouver sur le disque (ça fait des sous-dossier). Et puis même, voir les 4 saisons d’un anime ou les 10 albums d’un artiste je trouve ça commode (surtout si le nommage des torrents est pas consistant, ce qui est courant aussi).

Et quand tu as beaucoup de gros fichiers (au pif, films et séries), qui se téléchargent en même temps, et un disque bien rempli, le système anticipe pas forcément super bien la taille des fichiers, et place le début de l’un au milieu de l’autre qui n’est pas fini de DL (et du coup ce dernier se retrouve coupé en deux). La fragmentation est certes mieux gérée sur ext4 (et Btrfs, que j’utilise) que sur NTFS, mais elle reste présente. Et sur un mécanique tu le sens passer.

Mon disque descends presque jamais sous les 90 % utilisés, et touche souvent les 99,5 et plus (parfois ça se joue à quelques méga-octets…). Du coup crois-moi, ça fragmente xD

(reply:2119672:Pinailleur) Et la palme du hors-sujet reviens à… Pinailleur !

Dans le cadre de mon taf, je touche à quelques centaines de serveurs Linux en ext4… (de moins en moins sur disque mécanique cela dit), et effectivement, sur ces serveurs, la fragmentation est rarement un problème. L’usage importe énormément (et le remplissage du disque joue pas mal aussi, puisque quand il te reste 10 Gio sur 2 Tio, t’as quasiment aucune chance que ce soit 10 Gio continus sur le disque… le système mets les données où il peut).

Par contre, j’ai constaté sur ma seedbox, et sur un laptop avec un disque mécanique, que les performances du disque s’écroulent assez vite. Et qu’une vidange du disque et un rebalance / defragment de btrfs aide beaucoup. Sur le serveur j’ai limité la casse en partitionnant en dur / et /home de façon à éviter que le système se retrouve éparpillé dans les données de torrent.

Sur le laptop c’est pas le cas (seulement des sous-volumes) et pour le coup c’est devenu inutilisable.

Dans l’exemple, j’ai parlé de deux fichiers, mais faut voir que j’ai des fichiers qui sont littéralement éparpillés. Je me demande si y’a moyen de cartographier le disque, un peu comme ça : GitHubmais avec la possibilité de voir les positions d’un fichier en particulier. Ça serait intéressant.