Windows 8 pourrait finalement ne pas avoir de versions boîtes

Windows 8 pourrait finalement ne pas avoir de versions boîtes

En téléchargement uniquement ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

14/09/2012 2 minutes
84

Windows 8 pourrait finalement ne pas avoir de versions boîtes

Alors même que de nombreuses rumeurs étaient focalisées sur l’arrivée des versions boîtes, voilà qu’une autre affirme le contraire : Microsoft ne proposerait aucun achat possible dans les boutiques. À la place, seuls les achats de machines neuves et les téléchargements seraient possibles.

windows8

 

En dépit d’images publiées au mois d’août par The Verge représentant les boîtes des éditions classique et Pro, Windows 8 pourrait finalement n’être disponible qu’au téléchargement. Cette rumeur vient très facilement s’installer dans un espace laissé vacant par la communication de Microsoft : on ne connaît tous les moyens de distributions, pas plus que les tarifs officiels une fois sortis des promotions déjà présentées.

 

Si la rumeur de la suppression devait se révéler exacte, les moyens d’obtenir Windows 8 seraient alors les suivants :

  • L’achat de machines de constructeurs tels que HP, Dell et ainsi de suite, toujours de très loin la principale source d’achat de licences de Windows
  • La promotion permettant d’acheter Windows 8 Pro pour 30 euros si l’on est déjà équipé d’un Windows XP, Vista ou 7 (mise à jour)
  • La possibilité d’acheter Windows 8 Pro pour 14,99 euros après l’achat récente d’une machine

Microsoft ne réagit pour l’instant pas aux interrogations sur le sujet.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (84)


Ce que je comprend pas, c’est que toutes les news sur le sujet zappent la version “Personal Use Licence” qui a été annoncée par MS il y a quelques semaines, et qui représente un 4e moyen d’avoir Windows 8.


Personne ne les oblige non plus à proposer Windows 8 en téléchargement <img data-src=" /> On se contentera de Windows 7 <img data-src=" /> pas grave <img data-src=" />


Bof pas besoin de boite je garde mon win 7 sur mon pc <img data-src=" />


j’ai mon fr_windows_8_x64_dvd_916083 et

fr_windows_7_professional_with_sp1_x64_dvd_u_678724



legal msdn bien sur et ca me va!



en plus installation via cle usb c 100x plus rapide qu’un cd <img data-src=" />


C’est pareil pour MacOs et “Linux” au final ! :o



De toute façon, tout le monde le télécharge et pas forcement en payant ! <img data-src=" />








Angelus69 a écrit :



Bof pas besoin de boite je garde mon win 7 sur mon pc <img data-src=" />







+1



<img data-src=" />





Si la rumeur de la suppression devait se révéler exacte, les moyens d’obtenir Windows 8 seraient alors les suivants :



* L’achat de machines de constructeurs tels que HP, Dell et ainsi de suite, toujours de très loin la principale source d’achat de licences de Windows

* La promotion permettant d’acheter Windows 8 Pro pour 30 euros si l’on est déjà équipé d’un Windows XP, Vista ou 7 (mise à jour)

* La possibilité d’acheter Windows 8 Pro pour 14,99 euros après l’achat récente d’une machine



Microsoft ne réagit pour l’instant pas aux interrogations sur le sujet.



Et pourquoi pas :

* La possibilité de télécharger l’image puis acheter la licence en ligne pour pouvoir l’installer sur des machine.



J’ai pas lu la source (j’ai essayé pourtant <img data-src=" />) mais je ne vois pas pourquoi Microsoft ne proposerait pas cette possibilité.


Pas sur que la version gratuite marche cette fois <img data-src=" />








Angelus69 a écrit :



Bof pas besoin de boite je garde mon win 7 sur mon pc <img data-src=" />







C’est dommage de pas évolué quand c’est aussi peu chère, Win 8 étant bien mieux que le 7.



Moi ce que je comprend pas c’est comment ça se passerait pour l’achat d’une machine assemblée ?



Si aucune licence de Windows 7 dispo, comment lancer l’achat et le téléchargement de Windows 8 ?



Bon ok ça peut être fait en passant par linux mais je ne pense pas que ça soit dans leurs plan de faire passer par un OS concurrent pour acheter Windows 8…


Le 14/09/2012 à 16h 03







DDReaper a écrit :



C’est dommage de pas évolué quand c’est aussi peu chère, Win 8 étant bien mieux que le 7.





C’est pas parce que ça s’appelle Windows 8 que c’est mieux que le 7. Si ils sortent une version sans metro winRT ça pourrait être intéressant bien sur.



C’est pas une question de prix les licences de Windows je peux en acheter un bon paquets .

J’ai tester pendant 1 mois mais la sauce n’a pas prise c’est vrai que win 8 est un peu plus rapide sur certain truc mais pas assez pour changer de version pour le moment .








methos1435 a écrit :



Moi ce que je comprend pas c’est comment ça se passerait pour l’achat d’une machine assemblée ?



Si aucune licence de Windows 7 dispo, comment lancer l’achat et le téléchargement de Windows 8 ?



Bon ok ça peut être fait en passant par linux mais je ne pense pas que ça soit dans leurs plan de faire passer par un OS concurrent pour acheter Windows 8…





Ta version de Linux, tu l’as bien téléchargé déjà non? <img data-src=" />

Tu peux donc faire pareil avec ta version de windows 8.









Tolor a écrit :



Ta version de Linux, tu l’as bien téléchargé déjà non? <img data-src=" />

Tu peux donc faire pareil avec ta version de windows 8.









Pas forcément. On trouve des distributions linux dans des magazines <img data-src=" />



Et avant pour Windows, il était possible de l’acheter physiquement. Là, pour un ordinateur nu, je vois pas comment accéder à Windows 8 si on à pas d’autre OS.



Le modèle fonctionne pour les mac puisqu’ils sont systématiquement vendus avec une licence d’OS X, qui peux servir pour l’achat et la MAJ. Mais pour Wndows, ça serait vraiment une connerie de la part de Microsoft.



Ils vont pondre le CD ROM avec un OS minimaliste pour acheter, télécharger et installer Windows ? …









Tolor a écrit :



Ta version de Linux, tu l’as bien téléchargé déjà non? <img data-src=" />

Tu peux donc faire pareil avec ta version de windows 8.







Tu peux acheter les cd/dvd de distributions linux en ligne…









CryoGen a écrit :



Tu peux acheter les cd/dvd de distributions linux en ligne…





Et tu peux acheter aussi une version de Windows 8 en ligne, et 15$ pour obtenir le CD. Ce qui disparait, c’est la version boite achetable en magasin.



la version boite n’existe que pour ceux (majoritairement) qui monte leur pc donc il peuvent la télécharger et la mettre sur une clés usb facilement, et puis la version boite n’avait pas vraiment sa place vue son prix








Tolor a écrit :



Et tu peux acheter aussi une version de Windows 8 en ligne, et 15$ pour obtenir le CD. Ce qui disparait, c’est la version boite achetable en magasin.







C’est pas dans la news <img data-src=" /> <img data-src=" />



en tout cas on a maintenant la vrai valeur d’un windows en cas de remboursement de la licence (vente liée), vu que Grosoft ne propose plus que la version dématérialisée…








ilo34 a écrit :



la version boite n’existe que pour ceux (majoritairement) qui monte leur pc donc il peuvent la télécharger et la mettre sur une clés usb facilement, et puis la version boite n’avait pas vraiment sa place vue son prix









Ba j’admet que je fait mon gros chieur là (<img data-src=" />) mais avec mon PC tout neuf sans OS, et rien que lui, comment je télécharge Windows 8 ? Il me faut un navigateur internet pour l’achat mais sans OS ….



Aller toquer chez le voisin pour s’acheter son OS je trouve ca limite quand même (encore plus si il est chez Apple :p )









CryoGen a écrit :



C’est pas dans la news <img data-src=" /> <img data-src=" />





C’est pour ça que mon premier commentaire est un étonnement parce que personne ne cite (que ce soit Vincent, WPDang ou tous les autres ayant relayé cette news), la version personal use, et la possibilité d’acheter un CD en ligne, alors que la seule chose qui disparait semble être cette version boite.









methos1435 a écrit :



Ba j’admet que je fait mon gros chieur là (<img data-src=" />) mais avec mon PC tout neuf sans OS, et rien que lui, comment je télécharge Windows 8 ? Il me faut un navigateur internet pour l’achat mais sans OS ….



Aller toquer chez le voisin pour s’acheter son OS je trouve ca limite quand même (encore plus si il est chez Apple :p )





je vois pas trop une personne dont c’est le premier PC aller monter son PC soit même <img data-src=" />



Ben zut alors, j’aurais bien acheter Windows 8 juste pour compléter ma collection de boîtes d’OS, c’est bien fini tout ça comme les cartes téléphones …. <img data-src=" />








Tolor a écrit :



je vois pas trop une personne dont c’est le premier PC aller monter son PC soit même <img data-src=" />









Ba c’est tiré par les cheveux je l’admet, mais tout de même, on devrait pas avoir à se poser ce genre de questions. Ne rien proposer sur DVD (ou clef usb) je trouve ça limite.



Info a prendre avec des pincettes a mon avis <img data-src=" />


Le 14/09/2012 à 16h 31







Tolor a écrit :



C’est pour ça que mon premier commentaire est un étonnement parce que personne ne cite (que ce soit Vincent, WPDang ou tous les autres ayant relayé cette news), la version personal use, et la possibilité d’acheter un CD en ligne, alors que la seule chose qui disparait semble être cette version boite.







Parce qu’ils ont tous reçu le même dossier de presse ?



Le 14/09/2012 à 16h 36







Tolor a écrit :



je vois pas trop une personne dont c’est le premier PC aller monter son PC soit même <img data-src=" />





Mon premier pc je l’ai monté moi même, mais c’était une autre époque.









pafLaXe a écrit :



Parce qu’ils ont tous reçu le même dossier de presse ?







Heureusement qu’il n’y avait pas de dossier de presse à l’époque de Tintin…



Page 1: Regardez Capitaine ! J’ai reçu du courrier

Page 2 forward au journal

Page 3: Encore une affaire résolu <img data-src=" />

FIN





En téléchargement uniquement





Pour certains, il n’y a jamais eu que ce moyen pour obtenir une version de Windows <img data-src=" />


L’enjeu dans tout cela n’est pas l’accès à windows, nul doute que microsoft fera en sorte que tout le monde puisse avoir accès à son produit. Non l’enjeu est le suivant, qui va gagner de l’argent lors d’une vente de windows. Nul doutes que MS va en gagner beaucoup, les revendeurs en revanche.

Cachez ce réseau de distributeurs que je ne saurais voir. Il nuit à mes dividendes.





<img data-src=" />


Le 14/09/2012 à 16h 46







ulhgard a écrit :



Non l’enjeu est le suivant, qui va gagner de l’argent lors d’une vente de windows. Nul doutes que MS va en gagner beaucoup, les revendeurs en revanche. Cachez ce réseau de distributeurs que je ne saurais voir. Il nuit à mes dividendes.<img data-src=" />





Et ce sera la même avec toutes les applications grace au store.









pafLaXe a écrit :



Parce qu’ils ont tous reçu le même dossier de presse ?





C’est pas vraiment un dossier de presse, plutôt une fuite reçue par WPDang <img data-src=" />



Mais je pense que c’est l’idée oui.









johnlesnones a écrit :



Et ce sera la même avec toutes les applications grace au store.







Oui c’est une tendance forte dans toutes les industries, faire remonter l’argent le plus possible vers le siège de l’entreprise, engranger le maximum de bénéfices, supprimer tout les intermédiaires, contrôler toute la chaîne de distribution pour maximiser les profits.



Rien à foutre de l’image d’entreprise ni de la satisfaction de ses clients. Seul compte le chiffre en bas à droite de la feuille. Une politique exécrable en quelque sorte et une bien pauvre vision en général de l’entreprise avec un grand E.









ulhgard a écrit :



Non l’enjeu est le suivant, qui va gagner de l’argent lors d’une vente de windows. Nul doutes que MS va en gagner beaucoup, les revendeurs en revanche.

Cachez ce réseau de distributeurs que je ne saurais voir. Il nuit à mes dividendes.

<img data-src=" />





Je pense plutôt que MS sent le vent tourner dans le monde des OS (linux gratuit, OSX dont personne ne connait le vrai prix, Android maintenant, etc.), et donc cherche à diminuer son prix en touchant le minimum à son benef, pour ne pas avoir l’image de “l’OS le plus cher”.

Meilleur moyen de faire ca : supprimer la marge des intermédiaires.



Deuxième possibilité : vouloir baisser le prix pour pas faire trop de différences entre W8 et WP8, pour que le prix de la licence W8/WP8 ne plombe pas trop le prix des tablettes.



C’est assez cohérent comme démarche, en fait.









Tolor a écrit :



je vois pas trop une personne dont c’est le premier PC aller monter son PC soit même <img data-src=" />





Euh et si c’est ton 10eme mais que ton 9eme est en panne ? <img data-src=" />









ulhgard a écrit :



Oui c’est une tendance forte dans toutes les industries, faire remonter l’argent le plus possible vers le siège de l’entreprise, engranger le maximum de bénéfices, supprimer tout les intermédiaires, contrôler toute la chaîne de distribution pour maximiser les profits.



Rien à foutre de l’image d’entreprise ni de la satisfaction de ses clients. Seul compte le chiffre en bas à droite de la feuille. Une politique exécrable en quelque sorte et une bien pauvre vision en général de l’entreprise avec un grand E.





Euh je ne te suis pas, une des raison principales de l’augmentation des prix est justement due au nombre d’intermédiaire !

Supprimer les intermédiaires est quand meme la meilleure chose à faire tant pour l’utilisateur que pour le producteur.

On encourrage les sociétés à le faire, on critique ceux qui ne le font pas mais si MS le fait alors caymal…

C’est dingue bientot les gens vont descendre dans la rue pour demander à payer plus cher <img data-src=" />



Le 14/09/2012 à 17h 49

Tant mieux ça évitera aux gens de l’acheter. <img data-src=" />


Et les petit assembleur n’auront plus de version oem je parie. Je voudrais que MS s’écroule.








FREDOM1989 a écrit :



Et les petit assembleur n’auront plus de version oem je parie. Je voudrais que MS s’écroule.





Tu paris mal



Bon au final, selon d’autres sources, WPDang aurait tort et il y aurait toujours des versions boite de Windows 8 <img data-src=" />








ulhgard a écrit :



L’enjeu dans tout cela n’est pas l’accès à windows, nul doute que microsoft fera en sorte que tout le monde puisse avoir accès à son produit. Non l’enjeu est le suivant, qui va gagner de l’argent lors d’une vente de windows. Nul doutes que MS va en gagner beaucoup, les revendeurs en revanche.

Cachez ce réseau de distributeurs que je ne saurais voir. Il nuit à mes dividendes.

<img data-src=" />





Boaf, MS ne doit pas vendre des masses de licences en boite en magasin compte tenu du fait 1) que la plupart des gens achètent un ordinateur déjà équipé de Windows 2) que ceux qui achètent un PC sans Windows sont des connaisseurs et je suis certain qu’une majorité de ceux-là piratent l’OS plutôt que de dépenser 200€ dans une version boite…



Après si ça permet vraiment de proposer des prix moins élevés avec du 100% dématérialisé, je suis pour.



Le 14/09/2012 à 18h 38







Sebdraluorg a écrit :



Euh je ne te suis pas, une des raison principales de l’augmentation des prix est justement due au nombre d’intermédiaire !

Supprimer les intermédiaires est quand meme la meilleure chose à faire tant pour l’utilisateur que pour le producteur.

On encourrage les sociétés à le faire, on critique ceux qui ne le font pas mais si MS le fait alors caymal…

C’est dingue bientot les gens vont descendre dans la rue pour demander à payer plus cher <img data-src=" />





Les logiciels ne se vendent pas comme les pommes de terre (je n’ai rien contre les vendeurs de pommes de terre qui sont nos amis bien sur), là il ne s’agit pas de supprimer les intermediaires mais de supprimer la concurrence, ce qui n’est pas tout à fait la même chose et n’est bon pour personne.









Pr. Thibault a écrit :



Boaf, MS ne doit pas vendre des masses de licences en boite en magasin compte tenu du fait 1) que la plupart des gens achètent un ordinateur déjà équipé de Windows 2) que ceux qui achètent un PC sans Windows sont des connaisseurs et je suis certain qu’une majorité de ceux-là piratent l’OS plutôt que de dépenser 200€ dans une version boite…



Après si ça permet vraiment de proposer des prix moins élevés avec du 100% dématérialisé, je suis pour.









Pour le moment, aucune méthode non licite ne permet l’activation d’un Windows utilisant un système de partitions GPT Or, c’est le cas de 8.









Fealakwen a écrit :



Pour le moment, aucune méthode non licite ne permet l’activation d’un Windows utilisant un système de partitions GPT Or, c’est le cas de 8.







Pas forcément. Windows 8 peux toujours démarrer en mode bios. Et là c’est une table MBR qui est utilisée et non GPT.



Mais bon ça ne change pas grand chose puisque les licences OEM n’existent plus. Chaque Windows préinstallé sur les machines de grands constructeurs (HP, DELL ….) aura une licence unique. Donc les méthodes d’activations détournées actuelles ne fonctionneront plus.



Si je devais user ma connexion pourrie pour télécharger Win8, je ne perdrais pas de temps à le faire légalement…








johnlesnones a écrit :



Les logiciels ne se vendent pas comme les pommes de terre (je n’ai rien contre les vendeurs de pommes de terre qui sont nos amis bien sur), là il ne s’agit pas de supprimer les intermediaires mais de supprimer la concurrence, ce qui n’est pas tout à fait la même chose et n’est bon pour personne.





Euh j’ai du mal à saisir là, tu parles de quelle concurrence ? Les intermédiaires sont des concurrents ? Ou bien tu veux dire qu’il essai d’avoir plus d’utilisateurs au dépend d’Apple et Google en baissant ses prix ?







FREDOM1989 a écrit :



Et les petit assembleur n’auront plus de version oem je parie. Je voudrais que MS s’écroule.





Non content de présumer gratuitement, tu as une haine telle en vers cette boite que tu préfèrerais voir des milliers de gens perdre leur boulot que de voir cette boite suivre son chemin !

Elle est belle la jeunesse, dans le genre gamin capricieux et égoïste on ne fait pas mieux !

Et je suppose que tu aimerais voir triompher Google ou Apple jusqu’à la fin des temps ? C’est sure, ces boites ont un tel sens de l’éthique à coté… <img data-src=" />



Le 14/09/2012 à 19h 54







ulhgard a écrit :



Oui c’est une tendance forte dans toutes les industries, faire remonter l’argent le plus possible vers le siège de l’entreprise, engranger le maximum de bénéfices, supprimer tout les intermédiaires, contrôler toute la chaîne de distribution pour maximiser les profits.



Rien à foutre de l’image d’entreprise ni de la satisfaction de ses clients. Seul compte le chiffre en bas à droite de la feuille. Une politique exécrable en quelque sorte et une bien pauvre vision en général de l’entreprise avec un grand E.





pas seulement, en dématérialisant le cd et en centralisant, on a la cartebleu, le nom le prénom l’adresse, on aura ton ip ton mac ton numero de portable ton identifiant ton email,, et le gus achete un produit qui ne lui appartient plus

tléchargement ca veut dire : mise a jour obligatoire (ca veut dire que tu sera obligé d’acheter les nouvelles versions si tu as des problèmes de compatbilité (autrement dit Microsoft se fout dorénavant complètement dela compatiblité antérieure, on te dira : acheter la license ou mettez a jour votre système contre etc… ou achetez l’appli) , plus de piratage et on sera toujours obligé d’acceder a internet si on veut installer un logiciel sur un post qui sera dédié , (fin du multipost)

bien sur si tu perds ton identifiant tu perds toutes tes logiciels que tu as téléchargé









olivier4 a écrit :



tléchargement ca veut dire : mise a jour obligatoire (ca veut dire que tu sera obligé d’acheter les nouvelles versions si tu as des problèmes de compatbilité (autrement dit Microsoft se fout dorénavant complètement dela compatiblité antérieure, on te dira : acheter la license ou mettez a jour votre système contre etc… ou achetez l’appli) , plus de piratage et on sera toujours obligé d’acceder a internet si on veut installer un logiciel sur un post qui sera dédié , (fin du multipost)

bien sur si tu perds ton identifiant tu perds toutes tes logiciels que tu as téléchargé





Microsoft se fou de la compatibilité ?

Euh c’est juste l’acteur software qui garanti le plus la compatibilité et ce depuis toujours et c’est d’ailleurs son talon d’Achile ! <img data-src=" />

Telecharger = maj obligatoire ? va falloir que tu t’explique là !

Sinon t’es au courant que tu peux graver un iso sur un DVD ? <img data-src=" />



Le 14/09/2012 à 20h 36







Sebdraluorg a écrit :



Euh je ne te suis pas, une des raison principales de l’augmentation des prix est justement due au nombre d’intermédiaire !

Supprimer les intermédiaires est quand meme la meilleure chose à faire tant pour l’utilisateur que pour le producteur.

On encourrage les sociétés à le faire, on critique ceux qui ne le font pas mais si MS le fait alors caymal…

C’est dingue bientot les gens vont descendre dans la rue pour demander à payer plus cher <img data-src=" />





l’un nempeche pas l’autre. et je pense que ce n’est pas a l’avantage de Microsoft de perdre des intermédiaires qui proposeront des produits a leur clientèle a moins dde vouloir se couper la branche

la c’est plutôt obliger les utlisateurs a utiliser leur ligne internet tout en proposant des services (payants)

sauf que tout le monde n’est pas connecté(dans le tiers monde par exemple) et ca posera qq probleme s’il n’existe pas de support physique.



Le 14/09/2012 à 20h 38







Sebdraluorg a écrit :



Euh j’ai du mal à saisir là, tu parles de quelle concurrence ? Les intermédiaires sont des concurrents ? Ou bien tu veux dire qu’il essai d’avoir plus d’utilisateurs au dépend d’Apple et Google en baissant ses prix ?





Je parle du store unique pour la distribution des logiciels winRT, avec les conditions imposées par MS et non négociables vu qu’il n’y a pas de concurrence possible. Les développeurs ne peuvent même pas distribuer leurs applications eux-même, ils sont obligés de passer par MS.



Le 14/09/2012 à 20h 42

[quote:4269295:Sebdraluorg]

Microsoft se fou de la compatibilité ?

Euh c’est juste l’acteur software qui garanti le plus la compatibilité et ce depuis toujours et c’est d’ailleurs son talon d’Achile ! <img data-src=" />



====

ca ne contredit pas ce que je dis.

======

Telecharger = maj obligatoire ? va falloir que tu t’explique là !

=====

j’ai expliqué pourquoi. si ton matériel n’est pas compatible alors tu dois faire une mise a jour. point sinon tant pis pour ta gueule. si ton logiciel ne fonctionne pas sur ta version, tu fais une mise a niveau.

par exemple la je viens d’installer windows8 visiblement il y a de gros probleme de son et d’affichage. alors soit cest volontaire, soit mon ordi ne fonctionne pas

(alors que ce tait pas le cas sous win7) ou soit les drivers ne sont pas au point

========

Sinon t’es au courant que tu peux graver un iso sur un DVD ? <img data-src=" />

======

on peut aussi graver et pirater aussi. ah non on a pas le droit.


Le 14/09/2012 à 20h 47







methos1435 a écrit :



Pas forcément. On trouve des distributions linux dans des magazines <img data-src=" />



Et avant pour Windows, il était possible de l’acheter physiquement. Là, pour un ordinateur nu, je vois pas comment accéder à Windows 8 si on à pas d’autre OS.



Le modèle fonctionne pour les mac puisqu’ils sont systématiquement vendus avec une licence d’OS X, qui peux servir pour l’achat et la MAJ. Mais pour Wndows, ça serait vraiment une connerie de la part de Microsoft.



Ils vont pondre le CD ROM avec un OS minimaliste pour acheter, télécharger et installer Windows ? …





cest la fin des desktop classique , ou on utilisait le support physique traditionnelle (usb et cd) alors Microsoft s’oriente vers l image disque letéléchargement ou le cloud comme pour les Smartphones.

pour le modèle cd rom, jecrois qu il yaura une version boite mais plus cher.l’histoire de pas se fermer totalement de la vente et du monde de la distribution









Sebdraluorg a écrit :



Euh j’ai du mal à saisir là, tu parles de quelle concurrence ? Les intermédiaires sont des concurrents ? Ou bien tu veux dire qu’il essai d’avoir plus d’utilisateurs au dépend d’Apple et Google en baissant ses prix ?





Non content de présumer gratuitement, tu as une haine telle en vers cette boite que tu préfèrerais voir des milliers de gens perdre leur boulot que de voir cette boite suivre son chemin !

Elle est belle la jeunesse, dans le genre gamin capricieux et égoïste on ne fait pas mieux !

Et je suppose que tu aimerais voir triompher Google ou Apple jusqu’à la fin des temps ? C’est sure, ces boites ont un tel sens de l’éthique à coté… <img data-src=" />





je suis revendeur et je vois bien cette boite liquider des dizaines de millier d’emplois d’intermédiaire pour augmenter sa marge sans le moindre scrupule. Alors l’accusation de haine d’un gamin capricieux c’est de la connerie.









FREDOM1989 a écrit :



je suis revendeur et je vois bien cette boite liquider des dizaines de millier d’emplois d’intermédiaire pour augmenter sa marge sans le moindre scrupule. Alors l’accusation de haine d’un gamin capricieux c’est de la connerie.





Et en tant que revendeur, quel est le % de CA fait par la vente de version boite de Windows?



S’il pouvait ne pas sortir du tout …








Sebdraluorg a écrit :



Microsoft se fou de la compatibilité ?

Euh c’est juste l’acteur software qui garanti le plus la compatibilité et ce depuis toujours et c’est d’ailleurs son talon d’Achile ! <img data-src=" />







Les sytèmes IBM peuvent faire tourner sans problème des truc codé il y a 30 ans et c’est pas un problème… Le problème de MS c’est de plus autant attiré les grosses tête de la programmation, c’est de ne pas hésiter à intégré des fonctions qui ne marchent pas et je parle pas des erreur stratégiques évidente.









Sebdraluorg a écrit :



Euh c’est juste l’acteur software qui garanti le plus la compatibilité et ce depuis toujours et c’est d’ailleurs son talon d’Achile ! <img data-src=" />





Pas tellement, non. Y’a toujours des merdes de ce côté à chaque nouvelle version, voir pour certains Service Pack (XP SP2 par exemple). Linux est beaucoup plus compatible avec des vieux logiciels, MAc OS (X) aussi (y’avait même une couche de virtualisation quand ils ont changés d’architecture CPU)

Par contre sur les IBM z, tu prends ton binaire compilé il y a 40 ans (à tout hasard, un vieux machin écrit en Cobol dont t’as perdu le code source <img data-src=" />), tu le met sur une machine d’aujourd’hui, il tourne tout seul.



edit : merde grillé pour IBM <img data-src=" />









FREDOM1989 a écrit :



Les sytèmes IBM peuvent faire tourner sans problème des truc codé il y a 30 ans et c’est pas un problème… Le problème de MS c’est de plus autant attiré les grosses tête de la programmation, c’est de ne pas hésiter à intégré des fonctions qui ne marchent pas et je parle pas des erreur stratégiques évidente.







J’aimerai bien savoir de quelles fonctions tu parle et de quelle erreur stratégique évidente.









Latios a écrit :



Pas tellement, non. Y’a toujours des merdes de ce côté à chaque nouvelle version, voir pour certains Service Pack (XP SP2 par exemple). Linux est beaucoup plus compatible avec des vieux logiciels, MAc OS (X) aussi (y’avait même une couche de virtualisation quand ils ont changés d’architecture CPU)

Par contre sur les IBM z, tu prends ton binaire compilé il y a 40 ans (à tout hasard, un vieux machin écrit en Cobol dont t’as perdu le code source <img data-src=" />), tu le met sur une machine d’aujourd’hui, il tourne tout seul.



edit : merde grillé pour IBM <img data-src=" />





Ouais, ben perso j’ai jamais eu de gros probleme de compatibilité à cause d’une nouvelle version de Windows.





La promotion permettant d’acheter Windows 8 Pro pour 30 euros si l’on est déjà équipé d’un Windows XP, Vista ou 7 (mise à jour)







Microsoft ne réagit pour l’instant pas aux interrogations sur le sujet.





Il faudrait pourtant. Je n’ai toujours pas trouvé si cet update était possible avec un Windows XP obtenu en MSDNAA à l’époque.



D’ailleurs si on l’a virtualisé, on peut mettre à jour de cette façon ? Sans perdre les données de l’ancien Windows ?








FREDOM1989 a écrit :



Les sytèmes IBM peuvent faire tourner sans problème des truc codé il y a 30 ans et c’est pas un problème… Le problème de MS c’est de plus autant attiré les grosses tête de la programmation, c’est de ne pas hésiter à intégré des fonctions qui ne marchent pas et je parle pas des erreur stratégiques évidente.





Ha la bonne blague <img data-src=" /> T’es certain de comparer ce qui est comparable ?

Et ton binaire qui a 40 ans il a toujours un intéret ? Et son efficacité sur une archi d’aujourd’hui ça donne quoi ? <img data-src=" />







Latios a écrit :



Pas tellement, non. Y’a toujours des merdes de ce côté à chaque nouvelle version, voir pour certains Service Pack (XP SP2 par exemple). Linux est beaucoup plus compatible avec des vieux logiciels, MAc OS (X) aussi (y’avait même une couche de virtualisation quand ils ont changés d’architecture CPU)

Par contre sur les IBM z, tu prends ton binaire compilé il y a 40 ans (à tout hasard, un vieux machin écrit en Cobol dont t’as perdu le code source <img data-src=" />), tu le met sur une machine d’aujourd’hui, il tourne tout seul.



edit : merde grillé pour IBM <img data-src=" />





Ah bon, tu pense que dans les autres systemes il n’y a pas de qwak à lors d’un upgrade d’OS ? <img data-src=" />

Tu peux faire tourner une distrib vielle de douze ans avec ton PC Ivy ? La encore si tu y arrive j’ose pas imaginer l’efficacité…

Le SP2, euh comment dire, il n’a pas ou alors tres peu (c’est plus tout neuf dans ma tete) touché à l’API Win32, les applis qui se sont vu perdre leur compatibilité étaient des applis qui ne passaient pas par Win32 comme elles auraient du le faire mais passait par la couche NT qui était réservée au systeme et dont Microsoft ne donnait même pas les specs à l’époque et a toujours déconseillé leur utilisation pour éviter les problèmes de compatibilité. Ou alors elles utilisaient des API deprecated.

Puis on parle de légère incompatibilité, quelques heures tout au plus pour rendre son appli compatible, on ne parle pas de cassure qui nécessitait de recoder l’appli hein !

Il faut voir l’ensemble portabilité/compatibilité/evolutiion et le parc existant pour juger de l’impliquation de Ms. Ou simplement regarder le peu de bénéfices engendrés par la branche Windows…

Pour Mac, je me demande si je dois vraiment répondre à ça… Tu parles d’une société qui fait le hard + le soft et d’un parc d’une homogénité sans pareil, les problemes de compatibilité n’existent donc pas vraiment. Puis c’est pas vraiment une référence à citer quand on parle de respect des ses utlisateurs/devs.

Linux ? Euh soit tu cite une ou plusieurs distribs soit t’en parles pas mais dire Linux assure une bonne compatibilité dans le monde desktop n’a pas de sens !









Sebdraluorg a écrit :









Le sujet c’était la compatibilité des logiciels avec les différentes versions de l’OS.



Pourquoi tu vieux nous parler de faire fonctionner une distrib d’il y a 12 ans sur un CPU d’aujourd’hui (ce qui bien évidemment fonctionne sans effort) ? Pourquoi tu viens nous dire qu’Apple manque de respect envers ses utilisateurs/développeurs et qu’ils font le hard et le soft (ce qui est faux puisqu’ils ne font pas tout le soft) ? Pourquoi tu trolles en disant que la division Windows de MS ne fait que très peu de bénéfices (ce qui est archi faux) ?

C’est hors sujet.



NON, il n’y a pas problèmes lors de l’upgrade d’un IBM z/OS. OUI ça a un intêret de réutiliser un programme d’il y a 40 ans, plein d’entreprises le font (on va pas recoder un logiciel qui marche et qui fait très bien son boulot tout les 5 ans pour le plaisir…), et OUI c’est efficace quand on parle de mainframes puisque c’est conçu pour.









k43l a écrit :



J’aimerai bien savoir de quelles fonctions tu parle et de quelle erreur stratégique évidente.





Les mise à niveau qui foirent avec des édition serveur par exemple. Enfin c’est pas étonnant vu à quel point windows gère déjà super mal les mises à jour.



Pour les erreurs stratégique je citerais le fait de na pas avoir introduit un interface classique pour windows 8. Les distribution linux le font sans problème et leur moyens sont bien moindre. La xbox n’a toujours pas rapporter ce qu’elle a couté et c’est pas prêt de changer.









Latios a écrit :



Le sujet c’était la compatibilité des logiciels avec les différentes versions de l’OS.



Pourquoi tu vieux nous parler de faire fonctionner une distrib d’il y a 12 ans sur un CPU d’aujourd’hui (ce qui bien évidemment fonctionne sans effort) ? Pourquoi tu viens nous dire qu’Apple manque de respect envers ses utilisateurs/développeurs et qu’ils font le hard et le soft (ce qui est faux puisqu’ils ne font pas tout le soft) ? Pourquoi tu trolles en disant que la division Windows de MS ne fait que très peu de bénéfices (ce qui est archi faux) ?

C’est hors sujet.



NON, il n’y a pas problèmes lors de l’upgrade d’un IBM z/OS. OUI ça a un intêret de réutiliser un programme d’il y a 40 ans, plein d’entreprises le font (on va pas recoder un logiciel qui marche et qui fait très bien son boulot tout les 5 ans pour le plaisir…), et OUI c’est efficace quand on parle de mainframes puisque c’est conçu pour.





Euh tu as compris toutes mes phrase à l’envers ! Bravo <img data-src=" />

Pour la distrib d’il y a 12 ans je ne parle pas de pouvoir faire tourner le CPU…

Pour Apple, si ils font le hard et le soft, pas tout le soft certes tout comme pas tout le hard et clairement leur parc est infiniment plus homogène que n’est celui de Ms ou d’une distrib !

Je t’assure que dans le monde Desktop un binaire vieux de 40 ans ne peut avoir aucun intéret et ne peut etre que d’une inéfficacité absolue. Sors nous en un en on en reparle ;-)

Bah regarde par toi-même les chiffres donnés depuis des années tu verras que ce qui represente le plus de boulot pour Ms et la plus grosse charge c’est Windows et c’est pas lui qui rapporte le plus à Ms.

La division Windows a d’ailleurs déjà été déficitaire, quand tu vois les centaines de millions de licences vendues tu comprends que les investissement dans Windows sont juste monstrueux !



Doublon…








Sebdraluorg a écrit :



Pour la distrib d’il y a 12 ans je ne parle pas de pouvoir faire tourner le CPU…





Je suis désolé, mais j’ai beau retourner ta phrase « Tu peux faire tourner une distrib vielle de douze ans avec ton PC Ivy ? » dans tous les sens, je ne parviens pas à y trouver une autre signification ! :o







Sebdraluorg a écrit :



Pour Apple, si ils font le hard et le soft, pas tout le soft certes tout comme pas tout le hard et clairement leur parc est infiniment plus homogène que n’est celui de Ms ou d’une distrib !





Je suis absolument d’accord là dessus, mais encore une fois le sujet c’est la compatibilité des logiciels au fil des versions de l’OS. Et si on met de côté les logiciels d’Apple, il en reste une pléthore de nombreux éditeurs différents, exactement comme pour Windows ou Linux.







Sebdraluorg a écrit :



Je t’assure que dans le monde Desktop un binaire vieux de 40 ans ne peut avoir aucun intéret et ne peut etre que d’une inéfficacité absolue. Sors nous en un en on en reparle ;-)





Je parlais des IBM système z (aka Mainframes) ! Et c’était justement pour dire que, non, Microsoft n’est pas l’éditeur qui fait le mieux pour la compatibilité.







Sebdraluorg a écrit :



Bah regarde par toi-même les chiffres donnés depuis des années tu verras que ce qui represente le plus de boulot pour Ms et la plus grosse charge c’est Windows et c’est pas lui qui rapporte le plus à Ms.





http://www.pcinpact.com/news/70373-microsoft-resultats-financiers-division-xbox….

Windows : 4,624 milliards de \( (chiffre d'affaires)

Windows : 2,952 milliards de \)
(résultat)



Donc, juste non. Pas de quoi pleurer.



Le 15/09/2012 à 11h 56



Je t’assure que dans le monde Desktop un binaire vieux de 40 ans ne peut avoir aucun intéret et ne peut etre que d’une inéfficacité absolue. Sors nous en un en on en reparle ;-)”





http://fr.wikipedia.org/wiki/COBOL








FREDOM1989 a écrit :



Les mise à niveau qui foirent avec des édition serveur par exemple. Enfin c’est pas étonnant vu à quel point windows gère déjà super mal les mises à jour.





<img data-src=" />







FREDOM1989 a écrit :



Pour les erreurs stratégique je citerais le fait de na pas avoir introduit un interface classique pour windows 8.





Dommage, il y a une interface classique dans Windows 8. C’est d’ailleurs exactement la même que Windows 7 sans aero glass. Mais bon pour savoir ça il faut d’abord le tester <img data-src=" />







FREDOM1989 a écrit :



La xbox n’a toujours pas rapporter ce qu’elle a couté et c’est pas prêt de changer.





La division Entertainment & Devices est bénéficiaire depuis plus d’un an si je me souviens bien, donc pour le “c’est pas prêt de changer” tu repasseras.

Et sinon tu peux me dire combien la Xbox a coûté à MS ? Non parce que tu m’as l’air plutôt bien informé <img data-src=" />

Y’a que depuis l’introduction de Windows Phone dans cette branche que ça a un peu foutu le bordel au niveau des bénéfices mais c’est loin d’être si mauvais que tu le prétends.

Et parler de mauvaise stratégie alors que MS est parti de rien avec sa console pour arriver à devenir l’une des plus vendues et populaires du marché, c’est plutôt fort de mauvaise foi.









Latios a écrit :



Je parlais des IBM système z (aka Mainframes) ! Et c’était justement pour dire que, non, Microsoft n’est pas l’éditeur qui fait le mieux pour la compatibilité.





Tu compares un OS destiné aux mainframes avec un OS grand public et pro. <img data-src=" />

La différence c’est que ce dernier est installé sur des millions de machines et supporte des centaines de milliers (voir des millions) d’applications sur des centaines de configurations différentes . Ton system z aux dernières nouvelles, il ne s’est pas trimballé tout ça sur plusieurs années.









FREDOM1989 a écrit :



Les mise à niveau qui foirent avec des édition serveur par exemple. Enfin c’est pas étonnant vu à quel point windows gère déjà super mal les mises à jour.



Pour les erreurs stratégique je citerais le fait de na pas avoir introduit un interface classique pour windows 8. Les distribution linux le font sans problème et leur moyens sont bien moindre. La xbox n’a toujours pas rapporter ce qu’elle a couté et c’est pas prêt de changer.







Bon pour la première partie j’en sais rien. Donc je parlerai pas.



Mais la deuxième partie là c’est gros.

Franchement ta essayé Windows 8 ? Même sur Windows RT y’a le bureau et le gestionnaire de fichier ! Donc l’erreur stratégique est à revoir.



Quand à la xbox, force est de constater qu’elle n’a rien à envier à la ps3 hormis peut être son lecteur blu ray. Mais sinon elle s’est bien vendu malgré ses problème de fiabilité.



Je pense que tu cris au lit pour rien. Teste Windows 8 objectivement et reviens.

Moi je l’ai fais, et je peux plus m’en passer repasser sur Windows 7 car système principale me démoralise (comme quand je travaille sur xp au taff).

Limite je comprends même pas pourquoi les gens expérimenté (car j’estime dés lors que tu t’informes un minimum sur un produit avant sa sortie, que tu n’es pas un néophytes ou la madame michu comme les gens aiment dire) veulent absolument leur boutons démarrer tant il n’est pas indispensable.









olivier4 a écrit :





Je t’assure que dans le monde Desktop un binaire vieux de 40 ans ne peut avoir aucun intéret et ne peut etre que d’une inéfficacité absolue. Sors nous en un en on en reparle ;-)”

http://fr.wikipedia.org/wiki/COBOL





Merci je connais COBOL <img data-src=" /> Mais tu ne dément pas ce que je dis ;-)







Latios a écrit :



http://www.pcinpact.com/news/70373-microsoft-resultats-financiers-division-xbox….

Windows : 4,624 milliards de \( (chiffre d'affaires)

Windows : 2,952 milliards de \)
(résultat)



Donc, juste non. Pas de quoi pleurer.





Euh j’ai dis qu’il ne gagnait rien ou que tous ses trimestres étaient foireux ?

Windows est une charge énorme pour Microsoft et tous ses trimestres n’ont pas été aussi beau !

Tu prends sur un an le coup de ChromeOS + Androïd + IOS et MacOS et tu n’arrive pas à ce que Microsoft investi dans Windows.









Sebdraluorg a écrit :



Euh j’ai dis qu’il ne gagnait rien ou que tous ses trimestres étaient foireux ?





Oui :





Sebdraluorg a écrit :



Ou simplement regarder le peu de bénéfices engendrés par la branche Windows…





Mais c’est pas grave. Tu renies la moitié de ce que tu dis à chaque nouveau message que tu postes, c’est pas la peine d’insister, j’arrête de discuter avec toi.









StackHeap a écrit :



<img data-src=" />





Dommage, il y a une interface classique dans Windows 8. C’est d’ailleurs exactement la même que Windows 7 sans aero glass. Mais bon pour savoir ça il faut d’abord le tester <img data-src=" />





La division Entertainment & Devices est bénéficiaire depuis plus d’un an si je me souviens bien, donc pour le “c’est pas prêt de changer” tu repasseras.

Et sinon tu peux me dire combien la Xbox a coûté à MS ? Non parce que tu m’as l’air plutôt bien informé <img data-src=" />

Y’a que depuis l’introduction de Windows Phone dans cette branche que ça a un peu foutu le bordel au niveau des bénéfices mais c’est loin d’être si mauvais que tu le prétends.

Et parler de mauvaise stratégie alors que MS est parti de rien avec sa console pour arriver à devenir l’une des plus vendues et populaires du marché, c’est plutôt fort de mauvaise foi.





C’est toi qui n’a pas du tester w8 pour dire que c’est la même interface que le 7. Pas de menu démarrer, obligation de passer par metro,… C’est clairement la même chose. Et c’est pas du troll que de dire que les mise à niveau foirent régulièrement, c’est un constat.



Pour les bénéfice de la division enterteiment tu me fait bien marré vu que la division a absorbé l’activité console pour cacher le gouffre que représente la xbox. La première a fait perdre environ 4 milliard de dollar à MS et la 360 à peu prêt la même chose en grande partie à cause de la fiabilité des premiers exemplaires.









Tolor a écrit :



Ta version de Linux, tu l’as bien téléchargé déjà non? <img data-src=" />

Tu peux donc faire pareil avec ta version de windows 8.





J’ai une version boite de Red Hat Linux 5.0 <img data-src=" />

Red Hat pas RHEL… acheté en 1998. <img data-src=" />









FREDOM1989 a écrit :



C’est toi qui n’a pas du tester w8 pour dire que c’est la même interface que le 7. Pas de menu démarrer, obligation de passer par metro,… C’est clairement la même chose. Et c’est pas du troll que de dire que les mise à niveau foirent régulièrement, c’est un constat.





Oui donc en gros le menu démarrer pour toi c’est l’interface entière <img data-src=" />

Tu es obligé d’utiliser metro seulement au démarrage de Windows (et encore tu peux le désactiver avec des logiciels tiers) pour cliquer sur la tile bureau et tu te retrouves sur l’interface win 7. Waw, quel changement. <img data-src=" />

Et pour te répondre, j’utilise win 8 au quotidien depuis plus de deux mois, donc merci mais je connais bien l’OS en question.







FREDOM1989 a écrit :



Pour les bénéfice de la division enterteiment tu me fait bien marré vu que la division a absorbé l’activité console pour cacher le gouffre que représente la xbox. La première a fait perdre environ 4 milliard de dollar à MS et la 360 à peu prêt la même chose en grande partie à cause de la fiabilité des premiers exemplaires.





Mais j’ai envie de dire : on s’en fout ?

Ils ont également intégré Skype et WP qui sont loin d’apporter du positif aux bénéfices, pourtant (hormis le dernier trimestre) ils sont dans le vert depuis 2 ans.

Et les 4 milliards tu les sors d’où ? J’aimerais bien avoir une source (fiable si possible).









FREDOM1989 a écrit :



C’est toi qui n’a pas du tester w8 pour dire que c’est la même interface que le 7. Pas de menu démarrer, obligation de passer par metro,… C’est clairement la même chose. Et c’est pas du troll que de dire que les mise à niveau foirent régulièrement, c’est un constat.





C’est toi qui n’a pas du le tester pour croire que c’est radicalement différent.

Et j’ai une bonne nouvelle pour toi: les mises à niveau, Vista -&gt;7, vista -&gt;8, 7-&gt;8, ça passe globalement comme papa dans maman. Seul du matériel un peu pourri peu gêner, et encore.



Par contre, 2008R2 -&gt; 2012, je vous déconseille en version virtualisé, ça marche pas top (mais en même temps, il faut être demeurer pour faire une MAJ sur un serveur)




D’abord le changement de logo, puis le changement de nom, puis maintenant la boîte… Prochain coup le DVD ? Non mais honnêtement : qu’est ce qu’on en a à foutre de toutes ces infos de packaging minables qui changent au jour le jour ?



C’est juste pour faire buzzer les geeks ou les nerds trop niais ?








patos a écrit :



C’est toi qui n’a pas du le tester pour croire que c’est radicalement différent.

Et j’ai une bonne nouvelle pour toi: les mises à niveau, Vista -&gt;7, vista -&gt;8, 7-&gt;8, ça passe globalement comme papa dans maman. Seul du matériel un peu pourri peu gêner, et encore.



Par contre, 2008R2 -&gt; 2012, je vous déconseille en version virtualisé, ça marche pas top (mais en même temps, il faut être demeurer pour faire une MAJ sur un serveur)





Dés le moment ou il faut un bon temps d’adaptation j’estime que c’est très différent. La différence est plus marquante que celle entre xp et senven.



Pour les mise à niveau des version desktop ça vaut pas une réinstal et sur les serveurs vous confirmé ce que j’ai dit, la fonction est là mais est pourrie.









FREDOM1989 a écrit :



Dés le moment ou il faut un bon temps d’adaptation j’estime que c’est très différent. La différence est plus marquante que celle entre xp et senven.



C’est comme ça qu’on fabrique des handicapés incapables de s’adapter. Parce qu’il y a une différence entre “ne pas être perdu” et “savoir utiliser”.

Les gens qui ont digéré Xp -&gt; 7 sans sourciller, ce sont ceux qui allument le pc, lancent l’explorateur et tapent Facebook dans Google.









patos a écrit :



C’est comme ça qu’on fabrique des handicapés incapables de s’adapter. Parce qu’il y a une différence entre “ne pas être perdu” et “savoir utiliser”.

Les gens qui ont digéré Xp -&gt; 7 sans sourciller, ce sont ceux qui allument le pc, lancent l’explorateur et tapent Facebook dans Google.









Toi tu prend réellement les gens pour des cons…










methos1435 a écrit :



Toi tu prend réellement les gens pour des cons…





Non, je le subit tous les jours au boulot, où je montre des trucs con comme la pluie à des gens qui, par mécanisme, ont cliqué sur un truc sans lire, sans faire attention, et qu’un détail leur simplifie énormément la tâche.



Je prends que les cons pour des cons.



Les gens qui n’ont que du RTC vont être content s’ils doivent télécharger çà.


D’un coup je regrette vraiment d’avoir donné la boite de Win7 précommandé à mon ex…


Etrange, car le mail qui a confirmé la semainedernière l’inscription à l’offre promotionnelle de Win8 précise que l’on pourra “acheter le DVD en option”.