Dacoco974 a écrit :



Ouais donc revenir dans la même course que Microsoft et Sony, on voit ce que ça a donné avec la Gamecube (qui défonçait allègrement la PS2 niveau technique) mais peut-être que ce n’est pas qu’une histoire de specs techniques ? Un placement à part donne une plus-value à la console, la Wii et la DS l’ont montré.



Sinon, la console vient de sortir, comment peux-tu déjà dire que la tablette ne sert que très peu ? Tu as une boule de cristal ? " />





C’est pourtant ce que Nintendo a voulu faire en remettant un vrai pad en plus de sa tablette et en sortant enfin une console “puissante”.

La tablette sert, je dis pas le contraire, et elle est même très bien exploitée par certains jeux. Je dis juste que la majorité des jeux sortis actuellement sont déjà sur d’autres consoles et n’ont jamais eu besoin de la tablette (ils n’ont d’ailleurs pas été pensés pour l’utiliser à la base). Sortir une console plus puissante sans tablette pour concurrencer la X360 et la PS3 et sortir une tablette séparée comme accessoire compatible avec de nombreux jeux aurait eu beaucoup de sens je trouve. Ceux qui n’ont pas les moyens se “contentent” d’une console dernière génération avec des jeux sympas et la compatibilité Wiimote, et les autres peuvent avoir un petit accessoire en plus pour améliorer l’expérience de jeu dans certains titres ou même comme accessoire de jeu principal pour d’autres jeux.

BreizFenrir a écrit :



Il y a un double problème en rendant la tablette dispensable :



1 - La console se retrouve alors sur la même logique que les concurrentes, est directement comparable et comparée, ce qui la place dans une position difficile car elle n’est à ce moment-là pas vraiment à la hauteur. Ça aurait sans doute permis de lancer un pack starter à 200€ tout juste, mais beaucoup auraient trouvé bizarre que la console de salon toute nouvelle et censément puissante soit au même prix que la console portable – quand bien même on parle de la version XL – du même constructeur.



2 - Peu de jeux l’auraient utilisée, ce qui ne la rendrait pas attrayante (surtout compte-tenu du prix supposé dans le cas d’un achat à part), donc peu de monde la possèderait, donc peu de jeux l’auraient utilisée… Microsoft s’est plutôt bien débrouillé avec le Kinect, mais quand on regarde Sony je n’ai pas l’impression que le PS Move se vende par palettes. Et je n’ai pas l’impression que ni l’un ni l’autre ne soit beaucoup exploité hors poignée de jeux casuals spécialement pensés pour ces accessoire. Et qui se rappelle du beau flop du premier Final Fantasy Cristal Chronicles sur Gamecube, où chaque joueur devait avoir une GBA et un câble link pour pouvoir jouer en multi ?





Rien ne garanti que le Gamepad sera correctement utilisé dans une majorité des jeux de la console. À minima, les développeurs peuvent se contenter de permettre de jouer directement sur le Gamepad ; de nos jours, ça ne me paraît pas être la plus intéressante des utilisations.





C’est pour ça que dans ma proposition j’ai bien précisé deux choses. La première, c’est qu’enlever le Gamepad ne servait pas à baisser les coûts, mais à fournir une console “actuelle” au même tarif. Et par actuelle j’entends bien plus puissante que la X360 ou la PS3, ce qui fait qu’en comparaison la Wii U serait VISIBLEMENT meilleure. La deuxième chose que j’ai précisé, c’est qu’il fallait obligatoirement que Nintendo pousse les développeurs pour qu’ils exploitent TOUS le gamepad. Avec une petite dizaine de jeux totalement dépendants du Gamepad et la totalité qui exploitent cette fonction, je pense qu’il se serait vendu.

Cypus34 a écrit :



Nécessaire mais pas suffisant : c’est tout le problème des accessoires facultatifs : aucun développeur ne va s’amuser à faire un vrai jeu sérieux avec une cible client amputée de moitié (15% des francais possèdent une tablette en septembre 2012).

Et personellement la WiiU, en plus d’être une console sympa me servira clairement de tablette : accès à Internet facile, des petits jeux eshop mais aussi de gros jeux, écran tactile, je n’ai rien besoin de plus " />





Ouais, bon, je me disais que j’utiliserais la PSP comme navigateur, au final c’est tellement lent et mal fichu que j’ai laché l’affaire. M’est avis que le navigateur et les applis Wii U seront les mêmes que sur Wii, c’est à dire insuffisantes par rapport à la concurrence, voir hyper chères.



Sinon pour le smartglass je suis d’accord, rien ne prouve que ça sera exploité. Il faudrait que Microsoft pousse les devs au cul, un peu comme ils ne l’ont pas fait pour Kinect.