Le gouvernement britannique renonce au blocage par défaut des sites porno
Le sexe dans tous ses ébats
Le 17 décembre 2012 à 17h30
3 min
Droit
Droit
Les autorités britanniques viennent d'annoncer qu'elles ne soutenaient pas le projet de blocage automatique des sites pornographiques, notamment poussé depuis plusieurs années par des organisations de défense des enfants.
En avril dernier, la baronne d'Howe of Ildicote déposait devant la Chambre des Lords une proposition de loi visant à bloquer automatiquement l’accès aux sites classés X, afin de prévenir l'accès des enfants aux contenus pornographiques. Le texte ordonnait ainsi aux « fournisseurs d’accès à Internet et [aux] opérateurs de téléphonie mobile de fournir un service qui exclut des images pornographiques ».
La parlementaire prévoyait néanmoins que les personnes majeures puissent malgré tout accéder aux sites pornos, mais après avoir rempli certaines formalités. Les demandeurs auraient ainsi dû « aviser leur FAI de leur consentement à souscrire à un service qui inclut des images pornographiques ». Les FAI auraient ensuite vérifié les éléments de la requête, et plus particulièrement ceux concernant l’âge du demandeur.
Le gouvernement change de fusil d’épaule
Toutefois, le gouvernement de David Cameron a décidé de ne pas soutenir un projet de ce type, comme l’indique la BBC. Les autorités britanniques préféreraient en effet que les FAI encouragent activement les parents à opter pour des outils de contrôle traditionnels.
Cet arbitrage fait suite à une consultation publique impulsée par la députée conservatrice Claire Perry, qui a permis de sonder pendant plus de deux mois et demi les différents acteurs concernés, dont les parents. Ces derniers n’ont ainsi été que 35 % à approuver un blocage automatique des sites pornos. De plus, les conclusions de cette consultation ont mis en exergue les limites pratiques d’un tel dispositif. Il apparaît ainsi que celui-ci pourrait par exemple donner aux parents un « faux sentiment de sécurité », au cas où un contenu potentiellement inadapté ne serait pas bloqué alors qu’il devrait l’être.
La National Society for the Prevention of Cruelty to Children (NSPCC), l'association caritative qui soutenait fortement le projet, a fait part de sa déception, tout en reconnaissant que le gouvernement « faisait un pas dans la bonne direction ». Pour Alan Wardle, l’un des représentants de l’organisation, « le blocage automatique des contenus pour adultes par les FAI reste la meilleure option ».
Rappelons que le député UMP Christian Vanneste avait déposé en juillet 2011 une proposition de loi similaire,. L'élu souhaitait alors que « tout contrat pour une connexion à internet ne pourrait admettre ces sites [pornographiques, ndlr] qu’après une demande explicite du contractant. Cette demande figurerait donc comme l’une des clauses de ce contrat ».
Le gouvernement britannique renonce au blocage par défaut des sites porno
-
Le gouvernement change de fusil d’épaule
Commentaires (40)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 17/12/2012 à 17h34
Ca aurai été loin dans le flicage quand même.
“Bonjour je voudrai pouvoir accéder à ce site ce soir a 23h c’est possible " /> ”
Après qu’il y est une solution activable facilement par les parents oui. Mais que le contrôle ne ce face que par eux et non une hotline ou je ne sais quoi
Le 17/12/2012 à 17h36
Bon on va dire que c’est parce que Cameron a perçu le risque d’énorme coup de canif dans les libertés fondamentales et par parce que la chambres des Lords est remplie d’adeptes de la gérontophile (enfin j’espère)
Le 17/12/2012 à 17h39
et les ado ils feraient comment pour aller sur les site porno ?
et ne me mentez pas " /> ! on a tous etait au moin 1 foi voir du porn dans ça jeunesse !" />
Le 17/12/2012 à 20h10
la baronne de “Ow, une Idiote !”
" />
Le 17/12/2012 à 20h23
Le 17/12/2012 à 20h24
Le 17/12/2012 à 20h25
Le 17/12/2012 à 20h35
Le 17/12/2012 à 20h48
Le 17/12/2012 à 20h49
Le 17/12/2012 à 20h58
Le 17/12/2012 à 21h10
et pis c’est bon pour la prostate :))
Le 17/12/2012 à 21h15
Le 17/12/2012 à 21h22
Le 17/12/2012 à 21h29
Le 17/12/2012 à 21h34
Le 17/12/2012 à 21h41
Le 17/12/2012 à 21h42
Le 18/12/2012 à 06h10
Très bien !
L’Etat n’a pas à se mêler de ce qui se passe dans le slip de ses administrés.
Qu’ils commenencent déjà à regler le problème d’alcool qu’il y a en UK avant de balancer des propositions de loi moralistes sorties tout droit du cerveau malade d’un cureton dégénéré…
Protéger les ados du porn ??? Quand on voit comment se comportent les chienna..ses là haut après quelques pintes : laissez-moi juste rire un peu…
Le 17/12/2012 à 17h42
Le 17/12/2012 à 17h44
Le 17/12/2012 à 17h49
Le 17/12/2012 à 18h04
Le 17/12/2012 à 18h07
Le 17/12/2012 à 18h11
Le 17/12/2012 à 18h16
Oui,mais eux ils n’ont pas le rapprochement du CSA avec l’ARCEP. " />
Le 17/12/2012 à 18h31
Le 17/12/2012 à 18h32
Le 17/12/2012 à 18h35
Le 17/12/2012 à 18h37
Et tout les anglais applaudissent! FAP FAP FAP FAP… !!
Le 17/12/2012 à 18h45
Aaaahhhhhh ma news #pr0nz de la journée " />
Le 17/12/2012 à 19h08
Le 17/12/2012 à 19h21
Cet arbitrage fait suite à une consultation publique impulsée par la députée conservatrice Claire Perry, qui a permis de sonder pendant plus de deux mois et demi les différents acteurs concernés, dont les parents. Ces derniers n’ont ainsi été que 35 % à approuver un blocage automatique des sites pornos.
Pour une fois que le gouvernement britannique n’en a pas rien à secouer de l’avis de sa population…
" />" />" />" />" />
Le 17/12/2012 à 19h24
a fait part de sa déception, tout en reconnaissant que le gouvernement « faisait un pas dans la bonne direction ».
WTF?
Les associations type Familles de France sont donc au même niveau de stupidité quel que soit le pays?
Le 17/12/2012 à 20h08
En tant que responsable de l’accès internet de mon foyer, j’avise mon FAI et le monde entier que je souscris à un accès intenet, compris les sites Web que je ne consulterai jamais.
Ça c’est fait. Question suivante.
Le 18/12/2012 à 08h35
YouTube" />
Le 18/12/2012 à 09h08
Le 18/12/2012 à 09h46
Le 18/12/2012 à 09h59
Le 18/12/2012 à 16h58