Lundi, nous rapportions qu’un clip officiel de Jean-Louis Aubert, ancien chanteur du groupe Téléphone, avait été bloqué sur YouTube par EMI, sa propre maison de disque. Nous avons finalement réussi à entrer en contact avec la major, qui nous a expliqué qu’il s’agissait d’un problème lié au processus de blocage automatique des vidéos. Entre temps, EMI a mis en ligne un clip identique - toujours hébergé par YouTube - mais la vidéo d’origine, elle, reste bloquée.
Depuis au moins vendredi, il est impossible d’accéder au clip de « Vingt Ans », le dernier titre de Jean-Louis Aubert, hébergé sur YouTube via la chaîne officielle de l’artiste. Pourquoi ? Parce que « cette vidéo inclut du contenu de EMI, qui l’a bloqué dans votre pays pour des raisons de droits d’auteur », explique encore aujourd’hui la plateforme vidéo de Google. Seulement, cette maison de disque est aussi celle de l’ancien chanteur de Téléphone ! Des liens vers cette vidéo YouTube étaient ainsi mis en avant depuis plusieurs semaines via le site officiel de l’artiste ou sur celui d’EMI. Autrement dit, cela faisait le plus bel effet de voir sur le site de la major qu’une vidéo qu’elle proposait aux internautes a été bloquée à sa propre demande...
Capture effectuée lundi sur le site Internet d'EMI.
Mais suite à la publication de notre article de lundi, les vidéos ont été remplacées, tant sur EMI que sur le site officiel de l’artiste - qui s’est d’ailleurs excusé hier dans une note pour « la gêne occasionnée » durant ces plusieurs jours d’indisponibilité de la vidéo. Concrètement, le même clip est intégré, toujours grâce à YouTube, mais celui-ci est proposé via une autre chaîne officielle de l’artiste, VEVO. La vidéo originalement bloquée reste quant à elle inaccessible.
Mais alors, pourquoi une telle mesure à l’égard de ce clip ? Nous sommes finalement arrivés à entrer en contact avec EMI, qui nous a expliqué les raisons de ce blocage : « En fait, ce qui s’est tout simplement passé, c’est que le clip a été envoyé en même temps sur la chaîne officielle de l’artiste et via VEVO, sauf que YouTube bloque la version qui n’est pas VEVO. Nous n’avons pas fait de demande auprès de YouTube, ça s’est automatiquement bloqué ». En clair, la plateforme de vidéo de Google aurait selon la maison de disques vu les deux clips similaires et en aurait ainsi suspendu un. « Ce qui s’est passé, c’est que comme il y avait une vidéo encore plus officielle que l’officielle, il a bloqué la mauvaise ».
Le Content ID de YouTube pointé du doigt
« Ça arrive extrêmement souvent ce genre de choses », nous a-t-on également expliqué. Il semblerait ainsi que Content ID, l’outil d’identification de Google destiné à traquer pour les ayants droit les remises en lignes illicites de leurs contenus, se soit retourné contre EMI. Pour mémoire, YouTube propose à certains titulaires de droits d’auteur de prendre une empreinte unique de chaque vidéo afin d’alimenter un catalogue. Cet élément, qui a visiblement conduit au blocage du clip original de Jean-Louis Aubert, offre ainsi aux ayants droit la possibilité selon la plateforme de Google de « bloquer, suivre, ou monétiser ses vidéos ».
Et pourquoi ne pas avoir demandé le déblocage du clip original auprès de YouTube, plutôt que d’avoir à remplacer les liens ? « Maintenant il y a la version VEVO en ligne, donc on va promouvoir la VEVO. Ça ne nous intéresse pas d’avoir deux vidéos identiques en ligne. YouTube en a bloqué une donc on communique sur l’autre » nous a-t-on répondu. En somme, tant que les gens ont accès à la vidéo, tout va bien. EMI le reconnaît cependant : « Ça fait effectivement "serpent qui se mord la queue", mais la vidéo existe et elle a juste changé de place en fait ».
Contacté, Google n’a pas souhaité faire de commentaire sur le blocage de cette vidéo en particulier. Par contre, on nous a expliqué que « l'ayant droit (EMI, l'artiste...) peut tout à fait demander à ce que la vidéo soit débloquée, simplement en remplissant le formulaire de réclamation dédié sur le site ».
Commentaires (23)
#1
« Ce qui s’est passé, c’est que comme il y avait une vidéo encore plus officielle que l’officielle, il a bloqué la mauvaise »
#2
Sur Vevo pub non Skipables après 5s, au contraire de la chaine officielle de Aubert
" />
ffre ainsi aux ayants droit la possibilité selon la plateforme de Google de « bloquer, suivre, ou monétiser ses vidéos ».
Autant monétiser plutôt que de bloquer je trouve, ça fait toujours du blé et ça n’emmerde pas les internaute, alors que bloquer, pas de blé et mauvaise image auprès des internaute
#3
question bête comme la bêtise humaine pourquoi un film qui passe sur les chaines tnt gratuites doit ton paye pour les avoir sur le net ??? : français après leurs diffusions en boucle . :
#4
Quelle bande de glands…
#5
Promis, tu auras ta réponse, si tu te mets à écrire de manière intelligible
" />
#6
#7
Quand on pense à toute l’énergie et l’imagination des zayantsdroits pour pourrir et bloquer un système qui se voulait ouvert et universel, on se dit qu’ils sont soit idiots ou alors de véritables salopards.
" />
#8
#9
moi je trouve ça génial, ces mecs ne veulent pas que l’on écoute leurs chansons via les réseaux, du coup, lorsqu’ils veulent faire de la promo, ils sont bloqués comme des cons par leur propre système qu’ils ont mis en place. Vous allez voir qu’ils vont finir par aller pleurer comme quoi plus personne ne les écoute.
" />
" />
" />
#10
J’adore ces dommages collatéraux, quand messieurs les bloqueurs tirent à l’artillerie de campagne contre leur propre camp…
Continuez comme ça, vous nous faites bien marrer… Et ce sont les mêmes qui veulent bloquer tout TPB…
#11
Entre temps, EMI a mis en ligne un clip identique - toujours hébergé par YouTube - mais la vidéo d’origine, elle, reste bloquée.
Je suis curieux de savoir comment ils font pour que le clip identique soit pas automatiquement bloqué aussi.
Autrement dit, cela faisait le plus effet
certes
#12
Quelle bande de charlots !!!!
#13
alors là…
" />
" />
#14
EMI
" />
#15
Foutage de gueule de la part d’EMI. Si la vidéo est bloquée, c’est car la maison de disque a autorisé YouTube a bloquer certains des contenus lui appartenant. Ça n’est pas la faute du système ContentID de YouTube qui fait juste ce qu’on lui demande !
" />
Pour certaines chansons de certains autres artistes EMI, il n’y a pas ce blocage par défaut (Kylie Minogue, par exemple : la vidéo de “Get Outta My Way” est reconnue mais il n’y a pas de blocage, même quand envoyé par des utilisateurs “non officiels”. Il y a simplement un message : “Correspondance établie avec le contenu d’un tiers: EMI” et un blocage en Allemagne (mais ça c’est lié à un problème d’accords entre YouTube et la SACEM allemande).
Donc tout blocage de leur vidéo ne peut que provenir que de leur propre chef (un employé trop zélé qui veut s’assurer que personne n’enverra la vidéo sur un compte “non-officiel ?).
#16
« Ça arrive extrêmement souvent ce genre de choses », nous a-t-on également expliqué
Je confirme
Il n’empêche que le modo et votre interlocuteur gardent leur sang froid et un certain humour quand même, je doute qu’ils y soient personnellement pour quelque chose
#17
#18
C’est bien fait !
Plus personne ne les écoute ? tant mieux !
La législation sur les droits d’auteurs est une hérésie et on en arrive à des choses totalement surréalistes comme pirater des livres électroniques soumis à DRM pour pouvoir les lire sur un lecteur non autorisé. Tout cela est profondément stupide et ceux qui mettent encore des DRM sur leurs œuvres mourront de leur belle mort.
#19
De toute façon Aubert …
" />
(commentaire purement subjectif et non constructif)
#20
#21
#22
#23