5G : Samsung commence les tests, des débits de plusieurs Gb/s d'ici 2020

Et sur des fréquences extrêmement hautes

5G : Samsung commence les tests, des débits de plusieurs Gb/s d’ici 2020

5G : Samsung commence les tests, des débits de plusieurs Gb/s d'ici 2020

Alors que la LTE (3,9G) est en essor dans le monde et que la véritable 4G (LTE Advanced) approche, le Sud-Coréen aborde déjà le sujet de la 5G. Si pour le moment les tests n'ont rien d'impressionnant avec un débit de 1 Gb/s, il est par contre intéressant de noter que Samsung a réalisé ses mesures sur des fréquences extrêmement hautes, impliquant des ondes de quelques millimètres à peine.

5G Samsung

L'après LTE Advanced

Certains l'oublient parfois, mais la technologie mobile à très haut débit vendue par la plupart des opérateurs dans les pays développés n'est pas de la 4G mais de la 3,9G. Cette technologie doit normalement proposer des débits théoriques entre 100 et 200 Mb/s, mais en réalité entre 50 et 150 Mb/s, ce qui est déjà très rapide il est vrai. La LTE Advanced, la véritable 4G, sera proposée dans une poignée d'années, et les débits devraient s'approcher du Gb/s, tout du moins en théorie. Les opérateurs du Japon, de la Corée, des États-Unis et de la Russie s'intéressent déjà sérieusement à cette technologie, et l'ARCEP commence à s'y préparer.

 

Concernant la 5G, qui devrait offrir des débits en dizaines de Gb/s (au minimum), le sujet n'est pas nouveau. En février dernier, l'Union européenne annonçait ainsi le déblocage de 50 millions d'euros dans le but de développer les technologies de 5G en Europe, ceci pour l'horizon 2020. « Le déploiement des réseaux d'aujourd'hui est important : mais ensuite ? » se demandait Neelie Kroes, la Commissaire européenne. « Pour la prochaine norme mondiale, et la prochaine génération technologique, l'Europe va-t-elle guider le monde, ou se contenter de suivre ? Est-ce que l'avenir des infrastructures de communication à ultra-haute bande passante, également connues sous le nom 5G, seront mises au point par l'industrie européenne, fondées sur la recherche européenne et générant la création d'emplois en Europe ? Ou est-ce que les concurrents mondiaux y arriveront en premier, et, soit dit en passant, beaucoup d'entre eux investissent déjà massivement. ».

Des fréquences bien plus élevées qu'à l'accoutumée

Samsung, de son côté, compte lui aussi atteindre ce cap de 2020 pour développer la 5G. Dans un billet publié aujourd'hui sur son blog Tomorrow, la société sud-coréenne explique avoir testé une technologie 5G sur de très très hautes fréquences, à savoir sur du 28 GHz. Pour rappel, les réseaux mobiles passent généralement par des fréquences bien plus faibles.

 

Rappelons en effet qu'en matière de fréquences, le réseau se divise comme suit :

 

Frequences bandes ondes

 

Les ultra hautes fréquences nous sont bien connues. Dernièrement, vis-à-vis de la 4G, nous avons ainsi abordé les fréquences 800 MHz, 1800 MHz (1,8 GHz) et 2600 MHz (2,6 GHz). La 3G passe pour sa part sur les fréquences 900 et 2100 MHz. La LTE Advanced exploitera assurément aussi plusieurs de ces fréquences. Et la 5G ? Si l'ARCEP n'a jamais abordé le sujet, Samsung, lui, annonce avoir réalisé ses tests sur des fréquences à 28 GHz. Des fréquences d'un niveau vraiment élevé, qui impliquent une distance d'ondes ridiculement faibles, de l'ordre de quelques millimètres.

 

Pour le moment, le débit maximal atteint par Samsung a été de 1,056 Gb/s, ceci sur une distance maximale de 2 km. Mais bien évidemment, il ne s'agit que de tests et les débits finaux seront bien plus élevés. Rajoutons que rien n'assure que la technologie de Samsung sur ces ondes millimétriques sera exploitée dans le futur. Comme expliqué plus haut, d'autres sociétés et organisations dans le monde développent leurs propres technologies, qui pourraient fonctionner sur d'autres fréquences, probablement plus basses que celles du Coréen. D'ici 2020, la concurrence sera donc rude pour capter le marché des technologies 5G.

 

Enfin, rappelons que la première génération mobile est apparue en 1981. La 2G, celle connue par le grand public, a vu le jour 11 ans plus tard, en 1992. La 3G a pour sa part été lancée en 2001, et nous vivons la période de la 3.9G/4G. La 5G doit donc logiquement éclore au début des années 2020, comme attendu par la Commission européenne et Samsung.

Commentaires (38)


déjà si on a de la 4G potable d’ici 2020 ce sera pas mal alors la 5G … ce sera en 2030 <img data-src=" />


<img data-src=" /> avec votre “véritable 4G”.

La LTE c’est de la véritable 4G.

C’est même la 3GPP qui le dit depuis 2010 (avant ce n’était pas le cas) :



The 3GPP candidate technology submission for IMT-Advanced developed as LTE Release 10 & Beyond (LTE-Advanced) was today accepted as a 4G technology at the Chongqing meeting of ITU-R Working Party 5D, having successfully completed Steps 4 through 7 of the IMT-Advanced process in ITU-R, complying with or exceeding the ITU established criteria in all aspects.





Donc la LTE est de la 4G. Fin de l’histoire.


Et on pourra faire griller des merguez avec notre smartphone.

L’usage qui me manquait <img data-src=" />




Des fréquences d’un niveau vraiment élevé, qui impliquent une distance d’ondes ridiculement faibles, de l’ordre de quelques millimètres.





Je ne comprend pas cette phrase, sauf si typo et que cela concernait la longueur d’onde bien sur.


de la 5G en 2020 au japon et en corée du sud, ca ne fait aucun doute



par contre en france, on peut bien rajouter 810 ans en plus <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



déjà si on a de la 4G potable d’ici 2020 ce sera pas mal alors la 5G … ce sera en 2030 <img data-src=" />



Déjà si on avait de la 3G partout en 2013 ce serait pas mal <img data-src=" />





Basses

Moyennes

Hautes

Très hautes

Ultra hautes

Supra hautes

Extrêmement hautes



Ca devient assez ridicule ces qualificatifs…








killer63 a écrit :



de la 5G en 2020 au japon et en corée du sud, ca ne fait aucun doute



par contre en france, on peut bien rajouter 810 ans en plus <img data-src=" />





Je ne pense pas. Vendre des plages de fréquence a toujours été une bonne pompe à fric pour tout gouvernement. Il n’y aura donc aucun retard.









Skeeder a écrit :



<img data-src=" /> avec votre “véritable 4G”.

La LTE c’est de la véritable 4G.

C’est même la 3GPP qui le dit depuis 2010 (avant ce n’était pas le cas) :





Donc la LTE est de la 4G. Fin de l’histoire.





LTE Release 10 c’est la LTE Advanced, donc ta citation dit juste que la LTE Advanced c’est de la 4G, pas la LTE <img data-src=" />

La LTE qu’on déploie en France (et partout ailleurs) c’est la Release 8.



Cependant je suis parfaitement d’accord avec toi, j’en ai moi aussi marre d’entendre partout parler de “fausse 4G” et de “vraie/véritable 4G”.

Il ne faut pas oublier que les technologies c’est une succession d’évolution. La 3G au début c’était 384kbps, maintenant on est a 42 Mbps (et les normes 3GPP définissent plus encore).

La LTE est une rupture technologie avec l’UMTS (3G), comme l’était l’UMTS avec le GSM (2G), a ce titre elle mérite donc l’appellation 4G, puisque c’est effectivement la 4éme génération de technologies mobile à être déployée.



En fait cette confusion vient du fait que :




  • le 3GPP définit les technologies mobiles (d’autres technologies concurrentes existes comme le WiMAX et le CDMA utilisé aux USA notamment)

  • l’ITU définit les critères qu’une technologie doit remplir pour mériter l’appellation commerciale 3G (IMT-2000) et 4G (IMT-Advanced).



    Et il se trouve que la LTE (Release 8 et 9) ne remplit pas tous les critères que l’ITU a fixé pour l’appellation 4G. En revanche la LTE-Advanced (Release 10 et suivante) les remplies. Il est a noté que l’ITU lui-même a admis que la LTE (Release 8 et 9) pouvaient être considéré comme de la 4G au vu des évolutions prévues (LTE-Advanced / Release 10).



    Voilà pour la clarification <img data-src=" />





des ondes de quelques millimètres à peine





distance d’ondes



C’est soit une longueur d’onde soit une fréquence mais une distance d’onde… <img data-src=" />


Ah, en ce qui concerne Samsung et sa 5G…

Sauf si j’ai raté des trucs depuis, la 5G c’est un sujet de recherche, les technologies n’existent pas encore, ce n’est pas encore spécifié. Donc non Samsung ne fait pas de “tests 5G”. C’est juste un coup de communication. Et je ne crois pas du tout à un déploie mobile dans les 28 GHz <img data-src=" />








killer63 a écrit :



de la 5G en 2020 au japon et en corée du sud, ca ne fait aucun doute



par contre en france, on peut bien rajouter 810 ans en plus <img data-src=" />





Peut-être pas.



Les orientations économiques, et même idéologiques en un certain sens, ont tout intérêt à ce que ça soit développé avec constance. Certes pas forcément pour les campagnes et les zones clairsemées, la logique est financière, mais quand même.



Les enjeux de la connexion internet permanente sont colossaux, et ne vont faire qu’augmenter.









vampire7 a écrit :



Ca devient assez ridicule ces qualificatifs…





Euh pourquoi ? ils ont toujours existés UHF SHF etc..



J’ai loupé une étape.



Plus la longueur d’onde est petite, plus elle est porteuse d’énergie, non ?



Hors on est dans le domaine des réchauffes plat là, non ?



Quid de l’adaptation ? Des antennes moins fortes mais dont les ondes traverseront quand même les murs ?








Lafisk a écrit :



déjà si on a de la 4G potable d’ici 2020 ce sera pas mal alors la 5G … ce sera en 2030 <img data-src=" />







Même pas de la 4G, soyons fou, juste avoir une bonne 3G+ constante, ça serait déjà pas mal. <img data-src=" />









Skeeder a écrit :



<img data-src=" /> avec votre “véritable 4G”.

La LTE c’est de la véritable 4G.

C’est même la 3GPP qui le dit depuis 2010 (avant ce n’était pas le cas) :





Donc la LTE est de la 4G. Fin de l’histoire.







Tu auras beau appeler un chien un chat, ça ne le fera pas miauler pour autant









Latios a écrit :



Voilà pour la clarification <img data-src=" />







Pfiou, merci pour les détails !

J’ai l’impression que c’est inhérent aux organismes de standardisation cette clarté débordante… Le duo ISO/ITU est tout aussi performant avec son HEVC/ MPEG-H Part 2 / H.265… Ils arrivent à se mettre d’accord sur des spécifications très complexe mais pas sur le nom du standard… <img data-src=" /><img data-src=" />









Latios a écrit :



LTE Release 10 c’est la LTE Advanced, donc ta citation dit juste que la LTE Advanced c’est de la 4G, pas la LTE <img data-src=" />

La LTE qu’on déploie en France (et partout ailleurs) c’est la Release 8.



Cependant je suis parfaitement d’accord avec toi, j’en ai moi aussi marre d’entendre partout parler de “fausse 4G” et de “vraie/véritable 4G”.

Il ne faut pas oublier que les technologies c’est une succession d’évolution. La 3G au début c’était 384kbps, maintenant on est a 42 Mbps (et les normes 3GPP définissent plus encore).

La LTE est une rupture technologie avec l’UMTS (3G), comme l’était l’UMTS avec le GSM (2G), a ce titre elle mérite donc l’appellation 4G, puisque c’est effectivement la 4éme génération de technologies mobile à être déployée.



En fait cette confusion vient du fait que :




  • le 3GPP définit les technologies mobiles (d’autres technologies concurrentes existes comme le WiMAX et le CDMA utilisé aux USA notamment)

  • l’ITU définit les critères qu’une technologie doit remplir pour mériter l’appellation commerciale 3G (IMT-2000) et 4G (IMT-Advanced).



    Et il se trouve que la LTE (Release 8 et 9) ne remplit pas tous les critères que l’ITU a fixé pour l’appellation 4G. En revanche la LTE-Advanced (Release 10 et suivante) les remplies. Il est a noté que l’ITU lui-même a admis que la LTE (Release 8 et 9) pouvaient être considéré comme de la 4G au vu des évolutions prévues (LTE-Advanced / Release 10).



    Voilà pour la clarification <img data-src=" />







    La LTE R10, ce n’est que du LTE R8 ou LTE R9 agrégé. <img data-src=" />



    (Tout comme le Dual Carrier, seulement qu’en LTE tu peux mettre beaucoup plus de carrier pour atteindre les pré-requis LTE R10).



    Pour le coup, que le LTE R10 soit considéré comme de l’Advanced, ça va être très chiant, car le LTE R12 aussi appelé LTE-Advanced c’est pour moi le vrai plus par rapport au LTE R10/11.



    La 3GPP se sont chiés sur les dénominations, la GSMA utilise donc 4G pour LTE R8 à R11. On verra par la suite. R12 pourrait très bien être de la 4,5G.









elldekaa a écrit :



Pfiou, merci pour les détails !

J’ai l’impression que c’est inhérent aux organismes de standardisation cette clarté débordante… Le duo ISO/ITU est tout aussi performant avec son HEVC/ MPEG-H Part 2 / H.265… Ils arrivent à se mettre d’accord sur des spécifications très complexe mais pas sur le nom du standard… <img data-src=" /><img data-src=" />





Y’a des normes pour le nom des normes <img data-src=" />

Au moins, H.265 et MPEG-H Part 2 sont identiques, imagine s’ils différaient sur certains détails et n’étaient pas totalement compatible <img data-src=" />







Skeeder a écrit :



La LTE R10, ce n’est que du LTE R8 ou LTE R9 agrégé. <img data-src=" />



(Tout comme le Dual Carrier, seulement qu’en LTE tu peux mettre beaucoup plus de carrier pour atteindre les pré-requis LTE R10).



Pour le coup, que le LTE R10 soit considéré comme de l’Advanced, ça va être très chiant, car le LTE R12 aussi appelé LTE-Advanced c’est pour moi le vrai plus par rapport au LTE R10/11.



La 3GPP se sont chiés sur les dénominations, la GSMA utilise donc 4G pour LTE R8 à R11. On verra par la suite. R12 pourrait très bien être de la 4,5G.





Je sais pu qui est dans quel release, mais côté radio les nouveautés qui me viennent en tête c’est l’agrégation, MIMO jusqu’à 8*8, et Relay Nodes. J’ai oublié des trucs significatif ? <img data-src=" />



Mais je fais le paris que ça ne sera pas utilisé en pratique (ou du moins, utilisé uniquement dans une version réduite avec uniquement deux porteuses par exemple), comme pour les dernières évolutions de l’HSPA en fait (où on peut aussi faire du MIMO et utiliser plus que deux porteuses).

De toute façon s’il faut trouver 100 MHz par opérateur on est pas rendu <img data-src=" />



La LTE en catégorie 5 permet déjà 300 Mbps sur le downlink avec 20 MHz (je sais plus ce qui change par rapport à la catégorie 4 par contre, modulation et/ou MIMO…), on verra pour le reste en temps voulu <img data-src=" />









Latios a écrit :



Ah, en ce qui concerne Samsung et sa 5G…

Sauf si j’ai raté des trucs depuis, la 5G c’est un sujet de recherche, les technologies n’existent pas encore, ce n’est pas encore spécifié. Donc non Samsung ne fait pas de “tests 5G”. C’est juste un coup de communication. Et je ne crois pas du tout à un déploie mobile dans les 28 GHz <img data-src=" />





en effet, c’est plutôt de la recherche <img data-src=" />



Micro onde pour la cuisine: 2 450 MHz pour chatouiller l’eau… En espérant qu’ils ne passent pas par un multiple de cette fréquence …



En plus du fait que plus la fréquence est élevée moins ça passe les murs…



28 Ghz, ça traverse pas une feuille de papier. Alors des murs en béton… Avec des fréquences comme celle là, il faudrait être en permanence en vue direct d’une antenne pas trop loin pour que ça fonctionne. Au delà de 3 ou 4Ghz, ce n’est plus un domaine de fréquence exploitable pour la communication mobile urbaine.








kepon52 a écrit :



Micro onde pour la cuisine: 2 450 MHz pour chatouiller l’eau… En espérant qu’ils ne passent pas par un multiple de cette fréquence…

En plus du fait que plus la fréquence est élevée moins ça passe les murs…





Faut arrêter avec ce mythe des 2450 MHz ! <img data-src=" />

Il existe aussi des fours à micro-ondes à 915 MHz, par exemple <img data-src=" />



Tout est une question d’atténuation et de profondeur de pénétration …





  • à 2 450 MHz, qui est une fréquence relativement libre d’utilisation (par rapport à d’autres, hein <img data-src=" />), et relativement “poubelle” (WiFi, BluTooth, Claviers/Souris sans fil, liaison Vidéo, RFID, etc…),les ondes ont une pénétration dans les aliments qui varie de quelques millimètres à quelques centimètre (en fonction de leur teneur en molécules dipolaires, comme l’eau), ce qui très bien adapté aux dimensions des plats que l’on réchauffe dans des fours de quelques centaines de Watts à quelques Kilowatts,

  • Par contre, plus on monte en volume à réchauffer/évaporer/décontaminer, plus il faut que les ondes pénètrent profondément, et donc aient une fréquence plus basse, c’est pourquoi la société citée propose des appareils fonctionnant à 915 MHz pour des puissances de chauffe à partir de 30 KW







    D’ailleurs, je ne crois pas qu’il soit autorisé d’utiliser d’autres fréquences que 915 et 2450 MHz pour tout équipement de chauffe à micro-onde …

    Un petit lien sur le principe du “chauffage par diélectrique<img data-src=" />









Skeeder a écrit :



<img data-src=" /> avec votre “véritable 4G”.

La LTE c’est de la véritable 4G.

C’est même la 3GPP qui le dit depuis 2010 (avant ce n’était pas le cas) :





Donc la LTE est de la 4G. Fin de l’histoire.







Ils ont renommé pour te faire passer la pillule en te vendant des tels pas vraiment 4G pour te revendre apres les vrais 4G selon l’ITU <img data-src=" />









Latios a écrit :



(…)

Je sais pu qui est dans quel release, mais côté radio les nouveautés qui me viennent en tête c’est l’agrégation, MIMO jusqu’à 8*8, et Relay Nodes. J’ai oublié des trucs significatif ? <img data-src=" />

(…)





En fait, R10 est entièrement rétro-compatible avec R8 (et R9). Le MIMO 8x8 a été introduit effectivement avec R10, mais le 2x2 est déjà requis pour R8. Le moyen le plus simple donc, pour faire du LTE R10, c’est de d’agréger 4*LTE R8. C’est ce qui est fait par Megafon et NTT.

En fait, la 3GPP avoue a demi-mot que tout LTE est de la 4G en disant que LTE R10 c’est de la 4G; technologiquement parlant, c’est la même chose. Il n’y a guère que les téléphones qui sont pas vraiment compatibles avec le multi-carrier. L’infrastructure, les ondes, les antennes, etc. c’est les même <img data-src=" />









Comode a écrit :



28 Ghz, ça traverse pas une feuille de papier. Alors des murs en béton… Avec des fréquences comme celle là, il faudrait être en permanence en vue direct d’une antenne pas trop loin pour que ça fonctionne.





Sans aller jusqu’au coup de la feuille de papier, je serait plutôt d’accord <img data-src=" />

Quand on prend l’expression logarithmique de l’équation des télécommunications, l’atténuation obtenue au bout de 5km en UMTS, est obtenue au bout de 300 à 400 mètres (sans brouillard, et vent dans le dos <img data-src=" />) à 28 MHz <img data-src=" />







Comode a écrit :



Au delà de 3 ou 4Ghz, ce n’est plus un domaine de fréquence exploitable pour la communication mobile urbaine.





Pour du “Point-Multipoints”, je suis d’accord, mais il existe par exemple des liaisons “Point à point” en Hyperlan (entre 4,9 et 5,9 GHz) utilisées pour relier différents points au sein d’un réseau de communications mobiles <img data-src=" />









Obelixator a écrit :



Faut arrêter avec ce mythe des 2450 MHz ! <img data-src=" />

Il existe aussi des fours à micro-ondes à 915 MHz, par exemple <img data-src=" />

D’ailleurs, je ne crois pas qu’il soit autorisé d’utiliser d’autres fréquences que 915 et 2450 MHz pour tout équipement de chauffe à micro-onde …

Un petit lien sur le principe du “chauffage par diélectrique<img data-src=" />









Effectivement ça n’est pas la fréquence qui joue mais surtout l’amplitude du signal, c’est à dire la puissance appliquée à l’émetteur…

Un très bon document pour réparer votre micro-ondre…

www4b.ac-lille.fr/~lpaa/sen-seid/pdf/MOndes.pdf



(Vu les derniers commentaires après… Sorry)


Débit en GB/s, va falloir augmenter un peu le fairuse, parsque les 1GO de data vont être bouffés en une demi-seconde avec un débit comme ça. Un gros fichier en DDL et terminé !


Franchement, ca devient nimporte naouak, cette course aux 4G 5G

Super utile, en plus

Et bientot la 9G qui permettra de telecharger 1000 films en 1 milliseconde

Mais pour la qualité audio des appels, on en est encore a la qualite GSM des debuts, avec coupures frequentes, son hachuré.. Comme en 1998

C’est pas vrai?

Ceux qui ont essayé des applis tierces de telephonie, genre Viber, ont certainement du remarquer la difference de qualité sonore

Au lieu de nous gaver avec leur marketing des debits (et en plus, avec des fair use), ils feraient mieux de nous ameliorer l’usage premier d’un telephone… c’est a dire bien telephoner !!!!


Pas un mot sur le pourquoi on aimerait bien utiliser des longueurs d’ondes de plusieurs GHz, les conséquences de telles fréquences sur leur propagation dans un espace dit non libre, leur atténuation au moindre obstacle ; comment ils essaient d’y remédier, pourquoi leur annonce ne casse finalement pas trois pattes à un canard vu l’état de l’art ?



Surtout, on va pas essayer d’expliquer. Trop technique, hein Nil. On va se contenter de relayer sans recul aucun la comm’ de Samsung. Déjà qu’on ne sait pas comprendre ce qu’est une distance … pardon, longueur d’onde… <img data-src=" />



Et puis, on va ‘faire genre’ en balançant une fausse mise en perspective sur les pseudos conséquences économico-géographiques … en oubliant au passage tout l’historique de le France dans le domaine.



Ca doit être ça le vrai boulot de journaliste d’investigation, celui qui donne toute sa valeur ajoutée au contenu, et l’envie de s’abonner si un jour PCI doit proposer ses abonnements premiums dont on nous rebat régulièrement les oreilles ces derniers temps.








purplemike a écrit :



Franchement, ca devient nimporte naouak, cette course aux 4G 5G

Super utile, en plus

Et bientot la 9G qui permettra de telecharger 1000 films en 1 milliseconde

Mais pour la qualité audio des appels, on en est encore a la qualite GSM des debuts, avec coupures frequentes, son hachuré.. Comme en 1998

C’est pas vrai?

Ceux qui ont essayé des applis tierces de telephonie, genre Viber, ont certainement du remarquer la difference de qualité sonore

Au lieu de nous gaver avec leur marketing des debits (et en plus, avec des fair use), ils feraient mieux de nous ameliorer l’usage premier d’un telephone… c’est a dire bien telephoner !!!!







Téléphoner est de moins en moins l’usage premier d’un téléphone smartphone, mais on est d’accord autrement. :)







brazomyna a écrit :



Pas un mot sur le pourquoi on aimerait bien utiliser des longueurs d’ondes de plusieurs GHz, les conséquences de telles fréquences sur leur propagation dans un espace dit non libre, leur atténuation au moindre obstacle ; comment ils essaient d’y remédier, pourquoi leur annonce ne casse finalement pas trois pattes à un canard vu l’état de l’art ?



Surtout, on va pas essayer d’expliquer. Trop technique, hein Nil. On va se contenter de relayer sans recul aucun la comm’ de Samsung. Déjà qu’on ne sait pas comprendre ce qu’est une distance … pardon, longueur d’onde… <img data-src=" />



Et puis, on va ‘faire genre’ en balançant une fausse mise en perspective sur les pseudos conséquences économico-géographiques … en oubliant au passage tout l’historique de le France dans le domaine.



Ca doit être ça le vrai boulot de journaliste d’investigation, celui qui donne toute sa valeur ajoutée au contenu, et l’envie de s’abonner si un jour PCI doit proposer ses abonnements premiums dont on nous rebat régulièrement les oreilles ces derniers temps.







Je vois nulle part indiqué qu’il est journaliste d’investigation.









Emralegna a écrit :



Je vois nulle part indiqué qu’il est journaliste d’investigation.







Ouai enfin j’aime bien Nil mais là ça fait vraiment “j’ai rien compris sur le sujet mais faut pondre un truc dessus qui ressemble pas à l’AFP”.



Ça me rappelle le temps des rapports en école d’ingé sur un TP où on n’avait rien compris <img data-src=" />



Enfin c’est pas bien grave pour un article dans la masse <img data-src=" />









Emralegna a écrit :



Je vois nulle part indiqué qu’il est journaliste d’investigation.





Encore heureux. Il est même pas foutu de traduire le communiqué de Samsung complètement et correctement.







Zerbus a écrit :



faut pondre un truc dessus qui ressemble pas à l’AFP





C’est même pire: il fait semblant de donner dans la mise en perspective en ne reprennant finalement à peu près que les éléments que Samsung a décidé de mettre dans son communiqué accompagné de la référence des Echos d’il y a trois mois sur le communiqué de l’UE. Exactement la même référence que tu retrouves dans au moins 6 articles de sites IT qui ont pondu le même truc le même jour. ZERO valeur ajoutée.



Un aggrégateur RSS ferait pas moins bien (mais au moins lui on ne lui reprocherait pas de faire semblant de produire du contenu original).










Obelixator a écrit :



Faut arrêter avec ce mythe des 2450 MHz ! <img data-src=" />

Il existe aussi des fours à micro-ondes à 915 MHz, par exemple <img data-src=" />





Oui et on peut aussi ajouter que les fours classiques, sont en réalité des fours à infrarouges, donc ils utilisent des fréquences de 300 GHz à 430 THz.









purplemike a écrit :



Franchement, ca devient nimporte naouak, cette course aux 4G 5G

Super utile, en plus

Et bientot la 9G qui permettra de telecharger 1000 films en 1 milliseconde

Mais pour la qualité audio des appels, on en est encore a la qualite GSM des debuts, avec coupures frequentes, son hachuré.. Comme en 1998

C’est pas vrai?

Ceux qui ont essayé des applis tierces de telephonie, genre Viber, ont certainement du remarquer la difference de qualité sonore

Au lieu de nous gaver avec leur marketing des debits (et en plus, avec des fair use), ils feraient mieux de nous ameliorer l’usage premier d’un telephone… c’est a dire bien telephoner !!!!





C’est le même problème que les hauts parleurs des macdo.<img data-src=" />



28 GHz…… j’aimerais savoir la puissance nécessaire à émettre un signal utilisable à cette fréquence. Sachant que plus on monte en fréquence, plus la quantité d’énergie nécessaire est élevé pour émettre un signal puissant. Il va falloir faire de sacré progrès dans la techno des batterie pour que les “mobile” ne ressemble pas à des téléphone de campagne militaire <img data-src=" />


utilisation de la fractal depuis des année ….. la téléphonie en regorge sans quoi tu aurai encore un antenne a ton téléphone. quand a l’utilisation de la batterie, ca parai logique plus tu télécharge de donner plus tu va consommer, quand a l’exploitation d’un signal a haute fréquence entre les basse et haute fréquence, je ne suis pas sur qu’il y est beaucoup de différence


Fermer