L’iPhone 5C « low cost » se dévoile à travers de nouvelles photos

smnr

Le 07/08/2013 à 15h36

Concurrent du S4 ?

Hminos

Le 07/08/2013 à 15h50

smnr a écrit :

Concurrent du S4 ?

du S4 mini plutôt

Mr.Nox

Le 07/08/2013 à 15h52

Le 5 n’était deja pas le concurrent du S4, c’est pas lui qui le sera…

J’aime bien l’allure du mobile, même en plastique ça reste sympa.

smnr

Le 07/08/2013 à 15h53

Hminos a écrit :

du S4 mini plutôt

Ça m’a tout l’air du S4.

smnr

Le 07/08/2013 à 15h54

Mr.Nox a écrit :

Le 5 n’était deja pas le concurrent du S4, c’est pas lui qui le sera…

J’aime bien l’allure du mobile, même en plastique ça reste sympa.

En quoi ?

lossendae

Le 07/08/2013 à 15h59

smnr a écrit :

Ça m’a tout l’air du S4.

S4 Mini

Niveau tarifaire

FunnyD

Le 07/08/2013 à 16h00

le titre a écrit :

L’iPhone 5C « low cost » se dévoile à travers de nouvelles photos

Enfin low cost, façon de parler…

l’intro a écrit :

Depuis plusieurs mois maintenant, des rumeurs de plus en plus précises circulent au sujet de l’iPhone « 5C », qui serait finalement le fameux smartphone moins cher proposé par Apple. Pour autant, il se pourrait bien que le terme « entrée de gamme » ne soit pas forcément le mieux choisi

Autant je suis d’accord pour crtitiquer les termes low cost, autant parler d’entrée de gamme parait tout à fait adequat (il existe des entrées de gamme ferrari)

Mr.Nox

Le 07/08/2013 à 16h57

smnr a écrit :

Regarde le commentaire au dessus du tiens.

Les Apple Store, qualité des App (quoique Google a rattrapé son retard), qualité/disponibilité des mises à jour, qualité des matériaux/design (c’est une question de goûts certes, mais donc d’éducation), écosystème intégré… etc.

Enfin bon, je ne suis pas là pour défendre la pomme et encore moins me battre contre un fan/hateboy.

Appstore- Retard rattrapé et aucun soucis par rapport à celles que j’utilise.

Qualité des apps - Depuis plus d’un an, la qualité c’est largement accrue, pas de soucis là dessus non plus (on parle de smartphone là, pas des tablettes là c’est une autre histoire ;) )

Qualité des matériaux - La veille histoire de l’alu vs le plastique. Alors pour ta gouverne, le polycarbonate employé dans les Galaxy vaut plus cher que de l’aluminium et cela depuis belle lurette. Le rendu clinquant de l’alu ne le rend pas plus qualitatif, juste une idée, le marketing marche fort. Et les goûts n’ont rien a voir avec l’éducation justement. Je n’achète pas un contenant, mais un tout, le contenu comme le contenant.

Je ne vois pas ce que l’éducation à avoir là-dedans. Vive le mélange des genres, belle démonstration d’élitisme mal placé. ;)

Ecosystème - Soit plus explicite parce qu’en l’état, ça ne veut rien dire. L’ecosysteme de Google est mature, on parle d’Android 4.X et non pas de la 1.6..

Tu passes pourtant pour un beau fanboy. Je passe surement pour la même chose pour toi, je n’en doute pas. Mais tu parles de choses qui n’ont rien à voir par méconnaissance totale des Android.

illidanPowa

Le 07/08/2013 à 16h59

Mr.Nox a écrit :

Comme expliqué a MisterB, ça ne fonctionne pas selon les envies de chacun mais par génération. Le concurrent de l’iPhone 5 c’est le S3. Le concurrent du S4 sera le prochain iPhone.

iPhone 4 -> Galaxy S

iPhone 4S -> Galaxy S2

iPhone 5 -> Galaxy S3

iPhone 5S ? -> Galaxy S4

Ce n’est pas une question de bench hein, ça n’a même rien à voir.

ça revient à comparer un PC et un MAC…… Pour rien au monde je ne voudrais entendre parler d’Android….. ça ne répond pas à mes attentes.

Mr.Nox

Le 07/08/2013 à 17h05

illidanPowa a écrit :

ça revient à comparer un PC et un MAC…… Pour rien au monde je ne voudrais entendre parler d’Android….. ça ne répond pas à mes attentes.

Et qu’est ce que ça a voir avec la choucroute ? Tu peux tout à fait comparer un PC et un Mac. Un Mac étant un PC. On parle d’architecture d’ensemble sans soft.

Avant 2006 c’était difficile de les comparer puisque leur hard n’était pas basé sur la même architecture, PPC pour les Mac, x86 pour les PC.

Depuis le passage sur du Intel, je t’ouvre un Mac et un Asus (pour exemple) et tu pourras constater que les pieces viennent des memes constructeurs (sauf le port Thunderbolt).

On peut même aller plus loin et parler software. Les Macs sont basés sur les normes Posix, et de l’Unix, pourtant quand un Unix tourne sur un ordi, on appelle pas ça un Mac mais un PC. Le “Mac”, c’est le nom donné par Apple a son PC, ni plus, ni moins.

Pour une comparaison plus générale, c’est tout autant (au temps) possible. ;)

illidanPowa

Le 07/08/2013 à 17h11

Mr.Nox a écrit :

Et qu’est ce que ça a voir avec la choucroute ? Tu peux tout à fait comparer un PC et un Mac. Un Mac étant un PC. On parle d’architecture d’ensemble sans soft.

Avant 2006 c’était difficile de les comparer puisque leur hard n’était pas basé sur la même architecture, PPC pour les Mac, x86 pour les PC.

Depuis le passage sur du Intel, je t’ouvre un Mac et un Asus (pour exemple) et tu pourras constater que les pieces viennent des memes constructeurs (sauf le port Thunderbolt).

On peut même aller plus loin et parler software. Les Macs sont basés sur les normes Posix, et de l’Unix, pourtant quand un Unix tourne sur un ordi, on appelle pas ça un Mac mais un PC. Le “Mac”, c’est le nom donné par Apple a son PC, ni plus, ni moins.

Pour une comparaison plus générale, c’est tout autant (au temps) possible. ;)

Je parle surtout de l’OS optimisé pour un hard en particulier, ce que n’est pas un PC avec windows ou linux (encore que pour ce dernier c’est possible quand on s’y connait), ça fait quand même une sacrée différence tu ne crois pas?

Mr.Nox

Le 07/08/2013 à 17h14

illidanPowa a écrit :

Je parle surtout de l’OS optimisé pour un hard en particulier, ce que n’est pas un PC avec windows ou linux (encore que pour ce dernier c’est possible quand on s’y connait), ça fait quand même une sacrée différence tu ne crois pas?

Sur l’equivant d’un MBA surement (et encore, suffit de lire les tests pour s’en rendre compte) sur des gammes plus hautes, aucunes en dehors de l’autonomie qui est ce qui se fait de mieux.

Pour le reste, non, vu comment Windows à évolué, pas de soucis, ça tourne au poil et ça plante extremement rarement. Il faut pas rester sur Xp sur des netbook pouvant pas ouvrir plus de trois pages différents sans souffrir. ;)

misterB

Le 07/08/2013 à 17h15

Mr.Nox a écrit :

Et qu’est ce que ça a voir avec la choucroute ? Tu peux tout à fait comparer un PC et un Mac. Un Mac étant un PC. On parle d’architecture d’ensemble sans soft.

Avant 2006 c’était difficile de les comparer puisque leur hard n’était pas basé sur la même architecture, PPC pour les Mac, x86 pour les PC.

Depuis le passage sur du Intel, je t’ouvre un Mac et un Asus (pour exemple) et tu pourras constater que les pieces viennent des memes constructeurs (sauf le port Thunderbolt).

On peut même aller plus loin et parler software. Les Macs sont basés sur les normes Posix, et de l’Unix, pourtant quand un Unix tourne sur un ordi, on appelle pas ça un Mac mais un PC. Le “Mac”, c’est le nom donné par Apple a son PC, ni plus, ni moins.

Pour une comparaison plus générale, c’est tout autant (au temps) possible. ;)

Parler d’un produit Apple sans inclure son os est ridicule, la force d’Apple c’est la synergie entre les deux….

Bien sur sur le papier ça fait moins puissant, mais au finale c’est ultra optimisé, et pour les ibidules le SOC est fait en fonction des besoins de l’os.

Même osX est optimisé pour un nombre réduit de matos.

Mr.Nox

Le 07/08/2013 à 17h21

misterB a écrit :

Parler d’un produit Apple sans inclure son os est ridicule, la force d’Apple c’est la synergie entre les deux….

Bien sur sur le papier ça fait moins puissant, mais au finale c’est ultra optimisé, et pour les ibidules le SOC est fait en fonction des besoins de l’os.

Même osX est optimisé pour un nombre réduit de matos.

J’en parle que pour l’appelation . ;)

Je sais que ce qui fait la force du matos Aplle c’est le boulot fait entre le hardware et le softawre (pour cela d’ailleurs que l’autonomie des Mac est ce qui se fait de mieux).

smnr

Le 07/08/2013 à 17h24

misterB a écrit :

Parler d’un produit Apple sans inclure son os est ridicule, la force d’Apple c’est la synergie entre les deux….

Bien sur sur le papier ça fait moins puissant, mais au finale c’est ultra optimisé, et pour les ibidules le SOC est fait en fonction des besoins de l’os.

Même osX est optimisé pour un nombre réduit de matos.

Laisse tomber, si tu ne mets pas du quadri-xeon couplés à 64Go de RAM dans un téléphone pour faire deux additions ou activer l’appli lampe torche, t’es pas dans le coup " />

Mr.Nox

Le 07/08/2013 à 17h26

Le fanboyisme va loin tout de même. u_u

darkdestiny

Le 07/08/2013 à 17h41

smnr a écrit :

Concurrent du S4 ?

Je dirais plut^to que l’iPhone 5S est un concurrent du Galaxy Nexus.

Je placerais plus le 5C comme concurrent du HTC Magic.

smnr

Le 07/08/2013 à 17h54

darkdestiny a écrit :

Je dirais plut^to que l’iPhone 5S est un concurrent du Galaxy Nexus.

Je placerais plus le 5C comme concurrent du HTC Magic.

Oui, l’un atteindra plus vite le but que l’autre, mais je ne sais quel sont l’un et l’autre.

misterB

Le 07/08/2013 à 17h57

darkdestiny a écrit :

Je dirais plut^to que l’iPhone 5S est un concurrent du Galaxy Nexus.

Je placerais plus le 5C comme concurrent du HTC Magic.

Le 5S sera en concurrence frontale avec tout les haut de gammes du moment, et le C avec les moyens de gamme.

Que ce soit des BB, WP8, andro ou autre OS mobile

0zmaster0

Le 07/08/2013 à 19h34

mwhahaha !! je suis donc le seul à remarquer que le type qui a pris la photo s’appelle Sony ? " /> " />

smnr

Le 07/08/2013 à 20h01

Sony, fils de dick " />

astrapak

Le 07/08/2013 à 21h58

indyiv a écrit :

En meme temps le S4 coûte le même prix que l IPhone actuel …

Ah bon, l’iphone 5 coûte 500€? Pourtant sur le site d’apple je vois 699€ pour le modèle le moins cher. 200€ de différence c’est pas vraiment le même prix " />

Sinon où sont les fanboys apple critiquant le plastique polycarbonate de samsung? " /> Quand il s’agit d’apple, ils se font discrets " />

misterB

Le 07/08/2013 à 22h06

Apple ne colle pas du plastic sur son haut de gamme il me semble, et le prix de lancement du S4 était de 680€" />

Mr.Nox

Le 07/08/2013 à 16h02

smnr a écrit :

En quoi ?

Comme expliqué a MisterB, ça ne fonctionne pas selon les envies de chacun mais par génération. Le concurrent de l’iPhone 5 c’est le S3. Le concurrent du S4 sera le prochain iPhone.

iPhone 4 -> Galaxy S

iPhone 4S -> Galaxy S2

iPhone 5 -> Galaxy S3

iPhone 5S ? -> Galaxy S4

Ce n’est pas une question de bench hein, ça n’a même rien à voir.

Hminos

Le 07/08/2013 à 16h02

lossendae a écrit :

S4 Mini

Niveau tarifaire

et j’ajouterai niveau performance aussi

Hminos

Le 07/08/2013 à 16h03

Mr.Nox a écrit :

Comme expliqué a MisterB, ça ne fonctionne pas selon les envies de chacun mais par génération. Le concurrent de l’iPhone 5 c’est le S3. Le concurrent du S4 sera le prochain iPhone.

iPhone 4 -> Galaxy S

iPhone 4S -> Galaxy S2

iPhone 5 -> Galaxy S3

iPhone 5S ? -> Galaxy S4

Ce n’est pas une question de bench hein, ça n’a même rien à voir.

+1

indyiv

Le 07/08/2013 à 16h04

En meme temps le S4 coûte le même prix que l IPhone actuel …

Du coup si ce tel d’entrée de gamme esy moins cher et a des performances correctes; on pourra difficilement parler de concurrence au S4 en tout cas en terme tarifaire!

zaknaster

Le 07/08/2013 à 16h04

Je vois pas le rapport avec le S4 perso.

Donc on a pas spécialement d’idée sur la puissance du machin ? Ca risque d’être quand meme mieux que l’iphone 4 en terme d’hardware. Peut être que le terme entrée de gamme est mal choisi a cause de prix, faudra voir pour le reste ce qu’il vaut.

Mr.Nox

Le 07/08/2013 à 16h06

Il n’y a aucun rapport avec le S4 a part un beau troll poilu.

Comme le dis Hminos, le S4 mini a la limite (on ne connait pas les spécifications de l’iPhone “low cost”). Mais le S4 c’est juste l’un des meilleurs mobiles du moment tapant dans le tres haut de gamme pas dans le milieu.

Gatchan

Le 07/08/2013 à 16h08

De ce qu’on voit de l’image : pas de batterie amovible, ni de port µSD (le contraire aurait été étonnant).

Moi je me demande s’il y aura un écran “rétina”, ou alors une résolution proche de 800x480, comme les entrée et milieu de gamme concurrent.

Après tout dépend du tarif, car s’il est à 399€, par exemple les Nokia 620 ou 720 sont mieux placés je trouve.

zaknaster

Le 07/08/2013 à 16h13

Gatchan a écrit :

De ce qu’on voit de l’image : pas de batterie amovible, ni de port µSD (le contraire aurait été étonnant).

Moi je me demande s’il y aura un écran “rétina”, ou alors une résolution proche de 800x480, comme les entrée et milieu de gamme concurrent.

Après tout dépend du tarif, car s’il est à 399€, par exemple les Nokia 620 ou 720 sont mieux placés je trouve.

En même temps 400€ pour un téléphone en plastique avec 800x480 ça fait un peu mal quand même, même chez Apple. Non je pense qu’en terme de puissance et d’écran ils vont pas faire un truc degueu. Sinon autant garder l’iPhone 4 j’ai envie de dire.

Vincent_H Abonné

Le 07/08/2013 à 16h14

zaknaster a écrit :

Je vois pas le rapport avec le S4 perso.

Donc on a pas spécialement d’idée sur la puissance du machin ? Ca risque d’être quand meme mieux que l’iphone 4 en terme d’hardware. Peut être que le terme entrée de gamme est mal choisi a cause de prix, faudra voir pour le reste ce qu’il vaut.

Pas mal de rumeurs parlent de la puce A5, donc celle qui équipe l’iPhone 4S, lui-même nettement plus puissant que le 4. Facile à produire, et qui offrirait bien sûr d’excellentes marges.

zaknaster

Le 07/08/2013 à 16h16

Vincent_H a écrit :

Pas mal de rumeurs parlent de la puce A5, donc celle qui équipe l’iPhone 4S, lui-même nettement plus puissant que le 4. Facile à produire, et qui offrirait bien sûr d’excellentes marges.

La ça semble cohérent " />

smnr

Le 07/08/2013 à 16h25

Mr.Nox a écrit :

Comme expliqué a MisterB, ça ne fonctionne pas selon les envies de chacun mais par génération. Le concurrent de l’iPhone 5 c’est le S3. Le concurrent du S4 sera le prochain iPhone.

iPhone 4 -> Galaxy S

iPhone 4S -> Galaxy S2

iPhone 5 -> Galaxy S3

iPhone 5S ? -> Galaxy S4

Ce n’est pas une question de bench hein, ça n’a même rien à voir.

L’année de production est un critère arbitraire.

Vous devriez peut-être apprendre ce que veut dire concurrence. En quoi devraient-ils s’aligner sur les specs de l’adversaire, s’ils avancent un produit moins cher à fabriquer qui croquerait les pdm du S4 " />

Il vous faut aussi apprendre à réfléchir en termes de rendements : certaines lignes automatiques du métro de Paris fonctionnent avec des SoC d’une puissance équivalente à un MSP430, pourtant ça fait le job, c’est fou non ?

Mr.Nox

Le 07/08/2013 à 16h28

smnr a écrit :

L’année de production est un critère arbitraire.

Vous devriez peut-être apprendre ce que veut dire concurrence. En quoi devraient-ils s’aligner sur les specs de l’adversaire, s’ils avancent un produit moins cher à fabriquer qui croquerait les pdm du S4 " />

Il vous faut aussi apprendre à réfléchir en termes de rendements : certaines lignes automatiques du métro de Paris fonctionnent avec des SoC d’une puissance équivalente à un MSP430, pourtant ça fait le job, c’est fou non ?

Je vois pas ou tu veux en venir, mon assertion est toujours valable. L’iPhone ne faisant pas ce que fait un S4, je vois pas trop pourquoi tu me parles de rendements. Et surtout, à chaque année, Apple sort un HDG, un seul par an. Les concurrens sortent eux aussi un HDG qui est mis en face (cf ce que je dis plus haut avec les différentes itérations des Galaxy). Si tu comprends pas, ok, mais ça ne change pas que c’est le cas. L’iPhone 5 n’est pas le concurrent du S4, mais du S3. :)

Parce que si je pars comme toi en fonction de ce que peut faire le mobile, mon S2 est encore capable d’en faire plus qu’un iPhone 5 (fonctionnalités livrées de base).

smnr

Le 07/08/2013 à 16h35

Mr.Nox a écrit :

Je vois pas ou tu veux en venir, mon assertion est toujours valable. L’iPhone ne faisant pas ce que fait un S4, je vois pas trop pourquoi tu me parles de rendements. Et surtout, à chaque année, Apple sort un HDG, un seul par an. Les concurrens sortent eux aussi un HDG qui est mis en face (cf ce que je dis plus haut avec les différentes itérations des Galaxy). Si tu comprends pas, ok, mais ça ne change pas que c’est le cas. L’iPhone 5 n’est pas le concurrent du S4, mais du S3. :)

Parce que si je pars comme toi en fonction de ce que peut faire le mobile, mon S2 est encore capable d’en faire plus qu’un iPhone 5 (fonctionnalités livrées de base).

Ce qui compte, c’est la garantie des services rendus.

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 07/08/2013 à 16h36

Ca va faire un carton si c’est vrai.

Jai quitté l’iphone juste a cause du prix, le Galaxy S4 etait bien moins cher.

Je ne regrette pas, mais je serai bien reste sur iOS quand meme.

Mr.Nox

Le 07/08/2013 à 16h38

smnr a écrit :

Ce qui compte, c’est la garantie des services rendus.

Et en quoi les services rendu par un S4 serait tellement pourris selon toi qu’il faudrait le comparer avec le futur iPhone “5C” ?

Parce que j’ai un Samsung S2 et je vois pas en quoi il me rend moins bien service qu’un iPhone 5… Bien au contraire.

smnr

Le 07/08/2013 à 16h48

Mr.Nox a écrit :

Et en quoi les services rendu par un S4 serait tellement pourris selon toi qu’il faudrait le comparer avec le futur iPhone “5C” ?

Parce que j’ai un Samsung S2 et je vois pas en quoi il me rend moins bien service qu’un iPhone 5… Bien au contraire.

Regarde le commentaire au dessus du tiens.

Les Apple Store, qualité des App (quoique Google a rattrapé son retard), qualité/disponibilité des mises à jour, qualité des matériaux/design (c’est une question de goûts certes, mais donc d’éducation), écosystème intégré… etc.

Enfin bon, je ne suis pas là pour défendre la pomme et encore moins me battre contre un fan/hateboy.

wagaf Abonné

Le 08/08/2013 à 05h04

misterB a écrit :

Le 5S sera en concurrence frontale avec tout les haut de gammes du moment, et le C avec les moyens de gamme.

Que ce soit des BB, WP8, andro ou autre OS mobile

Merci " />

C’était pas si compliqué. Les gens vont parfois chercher des trucs tordus " />

On peut s’attendre à un succès au pire modéré, comme d’hab chez Apple, mais pas sur que ça serve leur stratégie de long terme (érosion progressive de l’image et du chiffre d’affaire, comme pour le iPad mini).

marpi

Le 08/08/2013 à 06h12

Si Apple sort ce modèle, qui nous dit qu’il n’est pas réservé aux marchés style Chine, Brésil etc.

Parce que ça serait pas terrible pour leur image haut de gamme.

Je connais quelques mac user et quand je leur ait dit qu’il comptait sortit un iphone moins cher en plastic, ils étaient effrayés lol.

trash54

Le 08/08/2013 à 06h19

" /> on pourra plus rigoler en disant que certain tel ressemblant à un iphone et l’iphone du pauvre, Appel va sortir un iphone du pauvre " /> " />

DorianM

Le 08/08/2013 à 06h43

marpi a écrit :

Si Apple sort ce modèle, qui nous dit qu’il n’est pas réservé aux marchés style Chine, Brésil etc.

Parce que ça serait pas terrible pour leur image haut de gamme.

Je connais quelques mac user et quand je leur ait dit qu’il comptait sortit un iphone moins cher en plastic, ils étaient effrayés lol.

Je suis un Mac user (macbook + mac mini comme HTPC), et ce genre de téléphone m’intéresse beaucoup, il s’inscrirait beaucoup mieux dans “mon ecosysteme” et me permettrait d’utiliser Airplay sans problème.

J’utilise pas des Mac parce que c’est cher et que ça montre que j’ai eu un moment donné les moyens (et que je me suis donné les moyens en économisant) d’en acheter, j’utilise des Mac car ça répond parfaitement bien à mes attentes, donc sortir un iPhone moins cher pourrait me faire passer chez Apple niveau mobile (car actuellement, seul le prix m’empêche de le faire).

Et je ne vois pas en quoi ce serait nuisible pour leur image de marque, iPhone moins cher ne veut pas dire iPhone bâclé, ça ne serait pas leur premier produit sur de l’entrée de gamme, l’iPod Shuffle et le Mac Mini ne sont pas cher et ça n’empêche pas que la finition et la qualité générale du produit est très bonne.

marpi

Le 08/08/2013 à 06h56

Je me suis mal exprimé :)

Bien sûr que la finition sera là, enfin il faut espérer…

Ce que je veux dire, c’est qu’une partie (je nuance) des macs user n’aimerait pas voir les produits Apple trop accessibles, car à vouloir trop occuper un marché, on fait des compromis (pas forcément sur la finition mais sur d’autres choses).

Et puis l’image haut de gamme, c’est quand même véhiculé par l’accessibilité donc ça nuirait à leur image à mon sens.

beter

Le 08/08/2013 à 07h51

Mr.Nox a écrit :

Le 5 n’était deja pas le concurrent du S4, c’est pas lui qui le sera…

J’aime bien l’allure du mobile, même en plastique ça reste sympa.

" /> Ah parce que comme l’iphone n’a pas d’écran Full HD et parce qu’il n’a pas de quad core, octo core 12 Go de ram … il ne peux pas concurrencer le S4 " />

misterB

Le 08/08/2013 à 08h08

marpi a écrit :

Je me suis mal exprimé :)

Bien sûr que la finition sera là, enfin il faut espérer…

Ce que je veux dire, c’est qu’une partie (je nuance) des macs user n’aimerait pas voir les produits Apple trop accessibles, car à vouloir trop occuper un marché, on fait des compromis (pas forcément sur la finition mais sur d’autres choses).

Et puis l’image haut de gamme, c’est quand même véhiculé par l’accessibilité donc ça nuirait à leur image à mon sens.

Il sera dans les prix du 4 ou 4S actuelement, donc un vrai model d’entrée de gamme comme l’était les iBook à l’époque, et pas au détriment de la finition ou qualité " />

G33K-V2

Le 08/08/2013 à 08h20

misterB a écrit :

Il sera dans les prix du 4 ou 4S actuelement, donc un vrai model d’entrée de gamme comme l’était les iBook à l’époque, et pas au détriment de la finition ou qualité " />

S’il est dans les prix du 4/4S… Qu’est ce qui justifie son achat par rapport à un 4S? " />

A moins qu’ils ne cessent la production mais pour le 4S ca m’etonnerait.

misterB

Le 08/08/2013 à 08h23

G33K-V2 a écrit :

S’il est dans les prix du 4/4S… Qu’est ce qui justifie son achat par rapport à un 4S? " />

A moins qu’ils ne cessent la production mais pour le 4S ca m’etonnerait.

il vont cesser la production des anciens models en tant que bas de gamme et les remplacer par cette gamme C.

G33K-V2

Le 08/08/2013 à 08h34

misterB a écrit :

il vont cesser la production des anciens models en tant que bas de gamme et les remplacer par cette gamme C.

Donc en gros, ils vont remplacer leurs portables datant de 2 ans aux couts de productions plus elevés pour vendre des portables (avec archi équivalente) mais avec des matières moins nobles, le tout au même prix?

Je sais pas, mais ca sent l’entube " />" />

astrapak

Le 08/08/2013 à 08h35

misterB a écrit :

Apple ne colle pas du plastic sur son haut de gamme il me semble, et le prix de lancement du S4 était de 680€" />

Je jurerai pourtant que l’iphone 3G dans ma cuisine est recouvert de plastique " />

Et c’est pas de la faute de samsung si apple ne baisse pas ses prix " />

misterB

Le 08/08/2013 à 08h38

G33K-V2 a écrit :

Donc en gros, ils vont remplacer leurs portables datant de 2 ans aux couts de productions plus elevés pour vendre des portables (avec archi équivalente) mais avec des matières moins nobles, le tout au même prix?

Je sais pas, mais ca sent l’entube " />" />

Normal c’est Apple, il entubent tout le monde, on le sait " />

Network

Le 08/08/2013 à 09h30

astrapak a écrit :

Je jurerai pourtant que l’iphone 3G dans ma cuisine est recouvert de plastique " />

Et c’est pas de la faute de samsung si apple ne baisse pas ses prix " />

Il a 5 ans ton tel, faut aussi se mettre à jour … meme à l’époque du 3310, 5ans en téléphonie mobile c’était un monde.

Quand on parle de haut de gamme, sauf mention contraire, on parle de haut de gamme récent je pense.

dmann

Le 08/08/2013 à 10h59

smnr a écrit :

Ce qui compte, c’est la garantie des services rendus.

Et Samsung le fait très bien également. En tout cas le mien est jamais en panne contrairement à certains collègues sous Iphone… dont certains ont eu vite fait de passer a Samsung après avoir testés mon S2 qui n’est pourtant pas un foudre de guerre.

misterB

Le 08/08/2013 à 11h07

dmann a écrit :

Et Samsung le fait très bien également. En tout cas le mien est jamais en panne contrairement à certains collègues sous Iphone… dont certains ont eu vite fait de passer a Samsung après avoir testés mon S2 qui n’est pourtant pas un foudre de guerre.

L’argument de poids, la concurrence c’est de la merde " />" />" />

indyiv

Le 08/08/2013 à 13h18

marpi a écrit :

Et puis l’image haut de gamme, c’est quand même véhiculé par l’accessibilité donc ça nuirait à leur image à mon sens.

L’image haut de gamme de Apple tient plus a la qualité de leurs produits, qu’a leur prix!

Les flagships de Nokia, Samsung et co. sont quasiment au même prix que l’iPhone (au moment de leur sortie)

D’ailleurs, l’argument souvent utilisé CONTRE Apple (les prix des produits ne baissent pas) peut tout aussi bien être utilisé POUR Apple : un possesseur d’iPhone peut le revendre au bout de 9 mois avec quasiment pas de perte; un possesseur de Samsung le revendra au bout de 9 mois avec minimun -30% ou plus!

Skeeder

Le 08/08/2013 à 13h26

misterB a écrit :

Le 5S sera en concurrence frontale avec tout les haut de gammes du moment, et le C avec les moyens de gamme.

Que ce soit des BB, WP8, andro ou autre OS mobile

On est sûr que ça va être un “5S” et pas un 6?

misterB

Le 08/08/2013 à 13h27

Skeeder a écrit :

On est sûr que ça va être un “5S” et pas un 6?

Non, on est pas non plus sur qu’un 5C va exister " />

Malesendou

Le 08/08/2013 à 14h21

Ce que je rigolerais encore si il existe pas, comme toute les rumeurs de l’année dernière, qui se sont révélées totalement fausses.

Skeeder

Le 08/08/2013 à 15h03

misterB a écrit :

Non, on est pas non plus sur qu’un 5C va exister " />

Je suis pas trop au courant des rumeurs. Mais je note que depuis quelques années, les rumeurs ont été systématiquement confirmées.

astrapak

Le 08/08/2013 à 15h07

Network a écrit :

Il a 5 ans ton tel, faut aussi se mettre à jour

Il est pas à moi je te rassure " /> , moi un iphone " />

Network a écrit :

Quand on parle de haut de gamme, sauf mention contraire, on parle de haut de gamme récent je pense.

Mouai, en attendant apple y revient avec son bas de gamme high cost à 400-500€ à mon avis

marpi

Le 08/08/2013 à 15h25

indyiv a écrit :

L’image haut de gamme de Apple tient plus a la qualité de leurs produits, qu’a leur prix!

Les flagships de Nokia, Samsung et co. sont quasiment au même prix que l’iPhone (au moment de leur sortie)

D’ailleurs, l’argument souvent utilisé CONTRE Apple (les prix des produits ne baissent pas) peut tout aussi bien être utilisé POUR Apple : un possesseur d’iPhone peut le revendre au bout de 9 mois avec quasiment pas de perte; un possesseur de Samsung le revendra au bout de 9 mois avec minimun -30% ou plus!

Tout à fait d’accord il y a prix ET qualité, mais contrairement à Samsung, Nokia etc. Apple ne vend que des tels à ce prix là, et c’est donc nécessaire pour leur image de garder ces prix élevés.

Par rapport à la revente j’en fait la douloureuse expérience : galaxy S3 acheté 599€, revendu entre 200€ et 250€, la décote est ouf donc flagship samsung plus jamais !!

smnr

Le 08/08/2013 à 15h43

misterB a écrit :

L’argument de poids, la concurrence c’est de la merde " />" />" />

Surtout que si lui n’a pas eu de problème avec son tél, par récurrence, tout le monde n’en a pas. CQFD.

Le jour où M. Pépin se présentera à lui, il pourra obtenir du support dans un Apple Store avec son S2 tiens ! " />

Toorop2004 Abonné

Le 08/08/2013 à 18h56

La qualité du service après vente d’apple est sans concurrence :

Pour ma part : iPhone 5 sous garantie, problème : photos floues. Appel le Lundi au service client, reçu un iPhone neuf le jeudi midi. (sans le service “premium”, juste la garantie de base).

Je trouve ça juste énorme.

De plus, pour celui qui disait que ses collègues avaient des pépins avec leurs iphones et du coup étaient allés chez samsung, j’ai plein d’exemples identiques mais à l’inverse. C’est un argument bidon.

Moi ce qui me bloque chez Samsung, c’est la taille de leurs écrans ! C’est bien joli mais avoir un grand machin dans ma poche ça ne m’intéresse pas !

Zergy

Le 12/08/2013 à 12h02

Apple ? low cost ?

Does not compute.

Catégories

Nous Suivre

À propos

L’iPhone 5C « low cost » se dévoile à travers de nouvelles photos

Enfin low cost, façon de parler...

Commentaires (64)