Kaveri : AMD confirme que son prochain APU n’arrivera qu’en 2014
Mais ce n'est pas en retard, promis
Le 09 août 2013 à 15h00
3 min
Sciences et espace
Sciences
Nous l'avons déjà évoqué, mais cela semble désormais officiel : Kaveri ne verra le jour de manière commerciale qu'au début de 2014. AMD avait pourtant annoncé de manière vague une arrivée fin 2013 au début de l'année, mais le monde aurait mal compris le message.
Kaveri en version BGA et FM2+
Lors du Computex, Lisa Su, vice-présidente chez AMD dévoilait deux APU Kaveri. Pour rappel, cette génération sera la première à disposer de cœurs exploitant l'architecture Steamroller, mais aussi à fonctionner sur le nouveau socket FM2+ qui commence à faire parler de lui. D'autres avancées importantes sont attendues, comme l'accès à la mémoire unifié et le passage à une finesse de gravure de 28 nm sur autre chose que des puces d'entrée de gamme.
Au passage, il était annoncé que le tout était prévu pour la seconde moitié de l'année, roadmap à l'appui. Su indiquait alors (26:00 dans la vidéo) : « Nous avons commencé à distribuer des samples à nos clients ces derniers mois, et nous allons commencer à livrer Kaveri en 2013, d'ici la fin de l'année ». Une information qui reprenait une déclaration du CES, en janvier :
Lisa Su 'Kaveri coming in second half of 2013" #AMDsurround #CES
— AMD (@AMD) January 8, 2013
Que fallait-il alors comprendre ? Vu la façon de présenter les choses de la roamap, et les différentes déclarations, tout était fait pour laisser penser que Kaveri verrait le jour en 2013. Force est de constater que ce ne sera pas le cas malgré la bonne dose d'orange qui était affiché :
Kaveri en 2013 : la roadmap voulait nous y faire croire
Nos confrères de VR-Zone, qui ont eu accès à des documents fournis aux OEM ont en effet pu découvrir que rien n'était commercialement prévu avant le début de l'année prochaine. La production ne serait ainsi pas commencée avant décembre, alors que les modèles ES (Engineering Sample) sont seulement en train de sortir d'usine.
AMD aurait néanmoins décidé de noyer le poisson en déclarant que tout se passe en réalité comme prévu, et que lorsque 2013 était évoqué en début d'année, il n'était pas question de la mise sur le marché. Nous avons contacté la société de notre côté afin d'avoir la confirmation de cette position officielle. Il nous a ainsi précisé que « (conformément à ce qui a été indiqué au CES 2013 et au Computex 2013) Les APU haute performance d'AMD, connus sous la référence Kaveri, restent prévus pour une livraison aux clients pendant le quatrième trimestre 2013 avec une disponibilité publique sur le marché des composants pour PC de bureau durant le premier trimestre 2014 ».
Reste donc maintenant à voir si ce timing sera bel et bien tenu, ou si d'autres non-retards seront encore au programme. Cette déclaration laisse au moins jusqu'à mars à AMD pour mettre ses nouvelles puces sur le marché. Avec Haswell qui est déjà en vente depuis quelques semaines et la suite qui devrait arriver d'ici la mi-2014 avec le passage au 14 nm chez Intel, il faut espérer que l'accélération des roadmaps sera ensuite de la partie pour le Texan. Sinon, il va bientôt finir par désespérer ses adeptes à force de ne rien annoncer de nouveau, si ce n'est des processeurs à 220 watts de TDP.
Commentaires (43)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 09/08/2013 à 17h27
Et si c’était juste un problème de dispo?
Il me semble avoir lu qu’entre autre samsung et sony avaient annoncé des machines kaveri d’ici la fin de l’année. Sans compter les consoles… est que les fondeurs peuvent suivre le rythme ? Je n’en suis pas sur…alors les oem et le diy…
Le 09/08/2013 à 17h39
Le 09/08/2013 à 18h08
Le 09/08/2013 à 18h55
Le 09/08/2013 à 18h57
Le 09/08/2013 à 19h12
Le 09/08/2013 à 19h48
Le 09/08/2013 à 19h49
Le 09/08/2013 à 20h24
Ca va faire combien de temps maintenant que amd est largué par intel, depuis dix ans que je suis sur PCI, je me rappel que les amd64 était l’age d’or d’AMD, puis plus rien il me semble.
J’attends plus vraiment grand chose de AMD. Mais bon heureusement qu’il est encore là pour “un peu” éveiller intel (c’est mieux que rien).
Le 09/08/2013 à 21h17
Le 09/08/2013 à 21h25
Intel a (presque) toujours eu un ou deux trains d’avance. AMD le sait surtout maintenant. La société essaye de se refaire une santé sur le secteur entrée de gamme.
Ayant besoin de puissance brute et d’une archi particulière j’ai opté pour Intel et son Core i7 sur socket 3820. Néanmoins il m’arrive de conseiller des configs AMD pour des proches dont les usages sont surtout bureautique / fesseplouc.
AMD n’est pas mort mais il aura du mal à se repositionner sur le milieu/haut de gamme grand public " />
Le 10/08/2013 à 07h26
AMD est surtout un bon compromis pour les gens ayant des finances réduites…
Attendons de voir AMD se relever pour les juger, sachant qu’AMD reste bien positionné sur le marché des serveurs.
Le 10/08/2013 à 13h13
Le 10/08/2013 à 16h04
Le 10/08/2013 à 17h19
Le 10/08/2013 à 18h37
ou l’avantage AMD
j’ai changé 3 fois de pross sans changer de CM …
la CM qui me tient 5 ans bref de belle économie
donc ça reste ideal pour les budget serré
après si t’es flex en budget pas de soucis à prendre intel
Le 09/08/2013 à 15h39
Toute la capacité de production en 28nm du fondeur d’AMD est probablement monopolisée par la production des SOC destinés aux PS4 et XBox One.
Le 09/08/2013 à 16h03
de toute façon processeur = intel ? " />
Le 09/08/2013 à 16h09
Le 09/08/2013 à 16h32
a quand un AMD qui rivalise avec Haswell-E ?
Le 09/08/2013 à 16h33
Le 09/08/2013 à 16h53
Le 09/08/2013 à 17h02
Le 10/08/2013 à 19h57
Moi je suis flex en budget mais je ne suis pas un de ces imbéciles qui est prêt à mettre plus juste pour une bonne image de marque grand public (AMD n’a pas un bonne image grand public, mais au niveau de celle des connaisseurs, elle est plutôt très bonne). Et j’agis toujours en fonction de mes besoins. Pour jouer en 3dvision aux jeux les plus récents AMD a été parfait. Je pense qu’avec Intel j’aurais eu sans doute un résultat similaire en déboursant 300 euros de plus, voire en changeant de CM (une bonne CM chez intel ça va taper minimum les 150 euros. Là aussi c’est sensiblement moins cher pour la même qualité chez AMD) " />
Le 10/08/2013 à 20h10
Ceci dit, je pense que l’image de marque d’AMD va s’améliorer grâce aux consoles next gen. Pour le jeu, le grand public est plutôt du côté des consoles (pourtant, c’est loin d’être le meilleur rapport qualité/prix et les graphismes ont et auront toujours 7 ans de retard) Mais quand ils verront le résultat bien meilleur que leurs anciennes consoles, forcément qu’AMD améliorera son image de marque, et le grand public pourra alors sereinement penser à AMD pour l’achat de leur prochain PC portable par exemple.
Le 11/08/2013 à 00h56
kail pareil pour moi,je ne suis pas serré dans mon budget et je reste avec Amd…je viens de passer de mon 1090t@4GHZ au [email protected]… pour 170\( ">
Je me fou carrément que le CPU chauffe plus ou encore me coûte 10\) de plus par années…
Il fait la job pour tous les jeux et les nouvelles consoles vont permettre de bien exploité le multicores.
Le 11/08/2013 à 21h29
Le 12/08/2013 à 08h28
Le 12/08/2013 à 09h17
Le 12/08/2013 à 13h43
Le 12/08/2013 à 17h18
Le 12/08/2013 à 17h22
Le 12/08/2013 à 17h29
Le 12/08/2013 à 17h45
Le 12/08/2013 à 18h05
Le 12/08/2013 à 19h34
Le 13/08/2013 à 09h15
Le 13/08/2013 à 09h20
Le 13/08/2013 à 09h54
Vous êtes tous trop axés sur la performance pure sur Desktop dans vos analyses, mais aujourd’hui les i7 desktop ça représente quoi comme vente ?
Si on prend un tout petit peu de recul on se rend compte de deux choses :
Alors oui il y a des usages ou un i7 est un vrai avantage, et par ailleurs quand on est passionné on préfère toujours avoir le plus performant si on peut se le permettre, mais c’est vraiment pas là que se joue l’avenir.
L’avenir c’est la capacité (ou non) à proposer des SoC économes, et avec une partie graphique puissante. Pour Intel le challenge c’est la partie graphique, car ils sont sur la bonne voie en matière de conso/puissance pour la partie proc. Pour AMD le challenge c’est sur la partie conso car ils ont déjà des APU plus intérressants qu’Intel car plus équilibrés avec une partie graphique qui tient la route (d’où les marché PS4/XO remportés).
On s’en fout que les FX soit un (ou deux) ans en retard par rapport aux i7.
Le 14/08/2013 à 21h11
Le 15/08/2013 à 10h00
Le 15/08/2013 à 15h16
Le 15/08/2013 à 15h35