AMD Temash : l’ASUS X102BA arrivera bien en France, à 299 €
Avec Office 2013 offert
Le 20 août 2013 à 16h05
5 min
Sciences et espace
Sciences
Nous avons déjà évoqué à plusieurs reprises les nouvelles plateformes pour PC compact ou portable d'entrée de gamme d'AMD : Temash et Kabini. Si celles-ci sont encore assez rarement proposées en France, cela devrait commencer à se décanter. ASUS, qui nous avait confirmé que ce genre de produit n'arriverait pas chez nous, semble avoir changé son fusil d'épaule et se prépare bien à mettre en vente son X102BA.
Bien qu'AMD dispose de nombreux avantages en terme de prix par rapport à ses concurrents sur différents secteurs, cela ne se concrétise pas toujours en terme de parts de marchés. D'aucuns diront que cela vient de la position ultra dominante et agressive de ses concurrents, Intel et NVIDIA, mais tout n'est pas toujours si simple dans la pratique.
AMD : une marque aux produits intéressants, qui peinent parfois à trouver preneur
Nous avons en effet plusieurs fois évoqué les retours des marques qui, même lorsque des programmes marketing conjoints sont mis en place avec AMD, ne constatent pas toujours un bon retour en terme de vente. L'image du constructeur n'est en effet pas aussi rose que l'imaginent ses fans auprès du grand public et l'inertie pour ce qui est du changement des mentalités assez importante.
C'est d'ailleurs le cas aussi bien au niveau des CPU que des GPU, ou les parts de marché restent à l'avantage de NVIDIA malgré des tarifs et un bundle bien plus alléchant du côté des Radeon. Mais rajoutez à cela des produits mobiles qui n'ont pas été toujours très convaincants ces derniers temps, notamment en terme d'autonomie, et l'on se retrouve dans la situation actuelle.
MSI et sa gamme « Full AMD »
Si HP nous avait déjà répondu clairement sur le sujet, tous les constructeurs ne font pas de même et ils adoptent des stratégies différentes. MSI a par exemple fait le choix de se concentrer sur quelques produits « Full AMD » aux tarifs intéressants afin de contenter les fans et ceux qui ont un budget limité. Cela semble plutôt payant puisque ces références, limitées en nombre et en quantité, se vendent plutôt bien. Pour autant, une grande partie de la gamme reste basée sur un CPU Intel et un GPU NVIDIA avec Optimus.
ASUS et AMD : du lancement de l'U38 au retour avec l'X102BA à moins de 300 €
ASUS, qui est l'une des marques les plus connues du secteur, effectue parfois quelques essais. On avait par exemple eu récemment le cas de l'U38N qui était basé sur une solution Trinity et un design emprunté à la gamme d'Ultrabook de la marque. Mais au final, celui-ci n'a pas su trouver son public, notamment en raison d'une autonomie bien plus limitée que les solutions concurrentes et d'un tarif pas forcément très intéressant.
Lorsque nous avions demandé aux représentants de la marque en France s'ils comptaient proposer des produits exploitant Kabini ou Temash chez nous, la réponse avait été assez claire, tout comme pour d'autres : « Non ». Seuls Acer et HP semblent en effet avoir sauté le pas pour le moment, pour des machines aux alentours de 350 / 400 €. Chez ASUS, si des références commençaient à nous parvenir pour des produits qui étaient en développement ou prévus, la réponse ne changeait pas.
Pour autant, suite à l'évocation de l'X102BA par nos confrères de Sweclockers, nous avons décidé de revenir à la charge. Et le discours avait semble-t-il changé, sans que nous ayons pu obtenir officiellement d'explication particulière sur les raisons de ce revirement, pour le moment.
Nous avons néanmoins pu avoir confirmation que ce produit devrait arriver chez les revendeurs français, mais pas avant la mi-octobre et dans une version un peu différente de ce qui a été évoqué çà et là. Le tarif visé est pour le moment de 299 €, ce qui explique sans doute le choix du constructeur. Il est en effet compliqué de proposer actuellement une machine de ce type à base de produits Intel tant l'Atom a besoin d'un renouvellement. L'arrivée de Bay Trail pourrait peut-être changer les choses, mais rien n'est moins sûr pour le moment.
La référence nous en dit aussi un peu plus. Ce produit ne fera en effet pas partie de la gamme Vivobook et le « X » indique la présence d'un châssis en plastique alors que les lettres B et A confirment pour leur part la présence d'une puce Temash, puis de l'utilisation de la partie graphique intégrée.
Office 2013 offert avec une machine à moins de 300 € : dommage pour la rentrée
Quoi qu'il en soit, pour ce tarif on aura droit à une puce A4-1200 dotée de deux cœurs à 1 GHz (TDP de 3,9 watts) embarquant une Radeon HD 8180 (attention à cette appellation). Son écran tactile est d'une diagonale de 10,1", à la manière des anciens Netbooks, mais avec une définition de 1366x768. 2 Go de mémoires sont présents, ainsi qu'un disque dur de 320 Go à 5400 tpm, deux ports USB 2.0, un port USB 3.0, une paire de sorties HDMI et VGA, du Wi-Fi 802.11n, du RJ45 @ 100 Mb/s et un lecteur de cartes MMC / SD / SDHC / SDXC. Le pad sera multipoint (deux doigts) et la batterie est un modèle de trois cellules. Il sera d'ailleurs intéressant de tester l'autonomie de la bête.
ASUS nous a précisé que ce serait bien Windows 8 qui serait proposé avec une licence complète pour Office 2013 dans sa version « Famille et étudiant », actuellement proposée aux alentours de 100 €. On ne pourra alors que regretter pour le constructeur qu'il rate la période de la rentrée, qui aurait pu être assez propice pour un tel produit.
AMD Temash : l’ASUS X102BA arrivera bien en France, à 299 €
-
AMD : une marque aux produits intéressants, qui peinent parfois à trouver preneur
-
ASUS et AMD : du lancement de l'U38 au retour avec l'X102BA à moins de 300 €
-
Office 2013 offert avec une machine à moins de 300 € : dommage pour la rentrée
Commentaires (29)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 20/08/2013 à 21h20
Le 20/08/2013 à 21h41
Le 20/08/2013 à 22h19
Le 20/08/2013 à 22h28
Le 21/08/2013 à 04h22
Le 21/08/2013 à 04h42
Le 21/08/2013 à 04h51
Le 21/08/2013 à 05h39
Le 21/08/2013 à 05h59
Le 21/08/2013 à 06h03
Le 21/08/2013 à 06h21
Le 21/08/2013 à 07h01
Le 21/08/2013 à 07h51
Je n’ai pas benchmarké ça précisément, mais je ne vois pas comment c’est possible. J’utilise les même applications sur Linux et Windows, et l’accélération par le GPU sur Linux est gérée depuis un bout de temps
évidemment si tu utilises des applis multiplateformes basées sur des framework qui n’exploitent pas (ou peu) l’accélération matérielle tu ne verras pas de différence.
mais compare un IE10/win8 avec n’importe quel browser sous linux, ou encore office 2013 vs open office, sur une machine type atom clover trail tu verras nettement la différence de fluidité en scrolling de documents, zoom, et animations.
Le 21/08/2013 à 08h11
Le 21/08/2013 à 08h47
Le 20/08/2013 à 16h42
AMD : une marque aux produits intéressants, qui peinent parfois à trouver preneur
Quand je vois la galère que je subis avec ma carte graphique AMD/ATI, je comprend tout à fait !
AMD coûte un peu moins cher, donne l’impression de vendre des caractéristiques récentes pour ce prix intéressant, mais ne fait surtout pas de bruit sur les petits à côtés : des pilotes de huM$*%, des ventilateurs bruyants et tout un tas de petit truc (jamais le même d’un matériel à l’autre) sur lequel la qualité est dégradée pour faire de la marge … mais qui font grave Ch!3R à l’usage, perdre votre temps et regretter amèrement votre achat et de ne pas avoir mis 20-30 % de plus dans un produit concurrent (rien qu’en monétisant le temps que je perds sur ma carte graphique, je devrais avoir les moyens de me payer une concurrente neuve).
Le 20/08/2013 à 16h57
Le 20/08/2013 à 17h07
AMD : une marque aux produits intéressants, qui peinent parfois à trouver preneur
Quand je vois la galère que je subis avec ma carte graphique AMD/ATI, je comprend tout à fait !
AMD coûte un peu moins cher, donne l’impression de vendre des caractéristiques récentes pour ce prix intéressant, mais ne fait surtout pas de bruit sur les petits à côtés : des pilotes de huM$*%, des ventilateurs bruyants et tout un tas de petit truc (jamais le même d’un matériel à l’autre) sur lequel la qualité est dégradée pour faire de la marge … mais qui font grave Ch!3R à l’usage, perdre votre temps et regretter amèrement votre achat et de ne pas avoir mis 20-30 % de plus dans un produit concurrent (rien qu’en monétisant le temps que je perds sur ma carte graphique, je devrais avoir les moyens de me payer une concurrente neuve).
C’est bizarre moi j’ai les deux marques et je suis toujours revenu sur les cartes AMD et jamais eu de problème!!!!!
Si les proco sont plus performant chez Intel, coté CG amd n’a rien a envier a Nvidia.
En même temps, prendre un PC portable pour du jeu, c’est vraiment “Con” ou il y a facebook!!!!!!!!!
Le 20/08/2013 à 17h09
Je n’ai jamais compris comment tous les gens qui se plaignent d’AMD et plus particulièrement d’ATI sur les forums font en sorte d’avoir tant de problèmes avec les produits de la marque.
J’ai TOUJOURS eu des cartes AMD, comme les autres membres de ma famille ainsi que certains de mes amis, et nous n’avons jamais eu de problèmes de bug de pilotes. Pour ce qui est du bruit, elles ne sont pas forcément bruyantes lorsqu’on sort du modèle de référence qui il est vrai fait des économie sur le système de refroidissement.
J’ai toujours été content d’Ati. J’aime aussi nVidia pour les petits plus qu’ils proposent comme PhysX, mais au moment de renouveler ma carte, j’opère simplement un rapport prix / performances et c’est toujours ati qui gagne à ce jeu là " />
Le 20/08/2013 à 17h24
Le 20/08/2013 à 17h31
300€ avec une licence Windwos 8 ET un Office à 100€ …
Sans vente liée, il tomberait sous la barre des 200€ ou pas loin; et il a largement de quoi faire tourner un Linux moderne
S’ils en sortent un avec du 13” et 6 cellules de batterie, ce sera à considérer.
Le 20/08/2013 à 17h43
Le 20/08/2013 à 18h52
Le 20/08/2013 à 18h54
J’ai une ATI/AMD 3450HD 256 Mo de VRAM, HDMI/DVI/VGA en PCIe avec pilote proprio du constructeur sous GNU/Linux et winwin, et RAS et plus avec un radiateur.
C’est grandement faible par rapport aux produits actuel, mais du moment que cela fonctionne, pourquoi j’irais mettre 40 euros dans une autre carte vidéo.
J’ai aussi du NVIDIA, sauf le bruit du ventilo, sinon RAS.
Côté performance, pour le moment j’ai pas le temps de faire du jeux vidéo !
Le 20/08/2013 à 20h10
Le 20/08/2013 à 20h15
300€ avec une licence Windwos 8 ET un Office à 100€ …
Sans vente liée, il tomberait sous la barre des 200€ ou pas loin; et il a largement de quoi faire tourner un Linux moderne
Microsoft facture environ 30€ la license windows 8 + office sur les machines low cost et les tablettes <11”.
donc sans OS, la machine ne serait pas vendue 200€, mais plutot 299€, le constructeur se gardant les 30€ économisés histoire de compenser les couts liés à la production/gestion/vente d’une machine qui se vendra extrêmement peu comparé au modèle livré avec windows et office.
autrement dit, ce serait completement stupide d’acheter une telle machine, d’autant plus qu’un Linux desktop tournera moins bien que windows 8 là dessus (MS ayant fait un effort considerable pour utiliser au maximum l’acceleration GPU afin de ne pas trop solliciter le CPU de ce type de machine à la puissance limitée)
Le 20/08/2013 à 20h43
Le 20/08/2013 à 20h59
Le 20/08/2013 à 21h07
Je n’ai jamais constaté une baisse de performance en remplaçant Windows, que ce soit XP, 7 ou 8, par une Xubuntu ou une Frugalware, voire une Puppy dans les cas extrêmes (chip CPU Via).
Et pourtant, j’en ai fait des install party
tu parles de vieilles machines qui sont aussi lentes sous Windows et linux.
mais sur les machines modernes avec des CPU à faible conso d’énergie, la puissance GPU est suffisamment importante pour decharger le CPU d’une bonne partie de opérations de rendu, que ce soit dans le navigateur ou dans l’OS.
du coup sur des machines type atom clover trail, Windows et IE sont très fluides alors que niveau performance brute le CPU atom n’est pas très performant.
si tu remplaces Windows par un linux, tu te retrouves avec des perfs dignes du temps des netbooks sous XP.