Connexion
Abonnez-vous

Ara : Motorola en dit un peu plus sur son téléphone modulaire

Les Moto G et X conçus pour être vendus sans les opérateurs

Ara : Motorola en dit un peu plus sur son téléphone modulaire

Le 09 décembre 2013 à 09h10

Dans une entretien avec Marques Brownlee, Dennis Woodside, le PDG de Motorola, revient sur plusieurs sujets chauds comme les Moto X et Moto G, les deux derniers smartphones de la marque. Mais le patron de la succursale de Google revient aussi sur le projet Ara, le mobile modulaire.

Depuis qu'elle est sous le giron de Google, Motorola change quelque peu. La marque a lancé deux smartphones récemment : le Moto X, un smartphone hautement personnalisable et le Moto G, un modèle d'entrée de gamme vendu à partir de 179 euros. Le constructeur a aussi lancé un projet ambitieux, celui de produire un mobile modulaire, sur lequel il est possible de choisir chacun des composants, comme on le fait aujourd'hui sur un PC. Sous le nom d'Ara, ce projet reprend dans les grandes lignes le Phoneboks, un projet communautaire.

Moto X et Moto G pour répondre aux achats non subventionné

Dans un entretien avec Marques Brownlee, un blogeur américain, Dennis Woodside, l'actuel PDG de Motorola revient sur la génèse des deux smartphones lancés récemment. Ils ont tous les deux pour but de répondre à une problématique grandissante : l'achat de téléphone nu, sans subvention de la part des opérateurs. Ce phénomène s'est amplifié chez nous depuis l'arrivée de Free en France, mais c'est encore loin d'être le cas aux États-Unis. Tout du moins, il est difficile de se prononcer pour le marché de l'oncle Sam.

 

Motorola Moto G

 Moto G

 

Le PDG indique par ailleurs que si le Moto X n'a été lancé que sur le continent américain. C'est qu'il s'agit pour l'instant d'un test, et que d'autres choses sont prévues pour 2014 pour le reste du monde. Le site Moto Maker qui sert à composer son mobile doit être exporté et il faut aussi des moyens de production sur place pour pouvoir le fabriquer. Pour rappel, le Moto X est produit dans une usine implantée au Texas.

Projet Ara : des problématiques nombreuses, une sortie par an ?

Plus intéressant encore est le retour fait sur le projet Ara, le téléphone modulaire qui a été dévoilé en octobre dernier. Comme nous l'évoquions dans notre précédente actualité, ce projet est particulièrement ambitieux, mais le chemin parsemé d'embuches.

 

Si Dennis Woodside ne donne pas plus amples détails concernant une date approximative d'arrivée, il revient sur les différentes problématiques autour de ce téléphone, mais aussi de ses inconnues. C'est par exemple le cas du rythme de sortie de l'exosquelette, qui sert de base à la construction du mobile, et qui pourrait être sur un cycle annuel. Pour les composants, leur cadence devrait être plus soutenue. Reste à savoir si Motorola arrive bien entendu à fédérer d'autres marques (Intel, Qualcomm, etc.) autour de lui ou pas. Mais pour l'instant nous n'en saurons pas plus avec cet entretien, si ce n'est que Moto Maker pourrait être utilisé et qu'un protoype fonctionnel circulerait en interne, selon les dires de l'homme.

 

Les tablettes, quelles tablettes ?

Enfin, Dennis Woodside sera interrogé sur les tablettes, car Motorola n'a rien annoncé depuis que son entreprise a été rachetée par Google. L'homme indique pour l'instant sa société se concentre sur le marché du smartphone, un marché volumique. Il se contente de dire « stay tuned » lorsque le sujet des ardoises est évoqué. Il faut rappeller que les deux derniers produits de la marque n'ont pas vraiment brillé et que là encore, il y a tout à faire.

 

Reste à savoir si la société a aujourd'hui les moyens d'aller sur le marché des tablettes ou si Google ne préfère tout simplement pas garder ce type de produits à sa seule gamme Nexus.

Commentaires (32)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

telephone modulaire, ce n’etait pas deja le cas avec les iphone? <img data-src=" />

votre avatar

Le projet Ara m’interresse toujours autant mais j’aimerai vraiment voir un “proto” fonctionel pour voir si le concept est viable.

votre avatar

Le projet Ara est effectivement très intéressant. Mis peut-on sortir un tel truc viable commercialement ? De plus, la personnalisation/modularisation sera hard uniquement ou soft aussi ?

votre avatar

Le système serait peut-être plus adapter pour les tablettes que les smartphones.

votre avatar

J’ai un doute autant ça peut satisfaire quelques geek autant la plupart des gens vont s’y perdre dans la jungle technique.

votre avatar







XMalek a écrit :



Le projet Ara m’interresse toujours autant mais j’aimerai vraiment voir un “proto” fonctionel pour voir si le concept est viable.







Pas besoin de proto pour savoir si le concept est viable ou non ;)



Commercialement ça n’a aucun intérêt.







metaphore54 a écrit :



J’ai un doute autant ça peut satisfaire quelques geek autant la plupart des gens vont s’y perdre dans la jungle technique.







Et même, le geek prends tjrs le processeur le plus puissant.

Et lorsque l’on voit le prix unitaire des composants, ce n’est pas ça qui va faire baisser drastiquement le prix (17\( le Apple A7 et 13\) pour le A6)


votre avatar

Pour que ce projet sois viable, il faudrait du open-hardware avec des form factors libre d’utilisation.

Mais quelle entreprise travaillerait gratuitement pour les autres ?

votre avatar







sentryman a écrit :



Pas besoin de proto pour savoir si le concept est viable ou non ;)



Commercialement ça n’a aucun intérêt.



Et même, le geek prends tjrs le processeur le plus puissant.

Et lorsque l’on voit le prix unitaire des composants, ce n’est pas ça qui va faire baisser drastiquement le prix (17\( le Apple A7 et 13\) pour le A6)







Ben désolé mais il y a commercialement un intéret. Bien sur il y en a pas pour le mec qui a son téléphone payé par sa boite avec des forfaits à 160€ (il n’y a pas de marché non plus pour les moutons Samsung /Apple). Et tenter d’aller de front pour motorola contre les géants du marché est une mauvaise idée, il lui faut quelquechose “de plus”. Pour le mec qui a un budget plus limité, pouvoir faire évoluer son téléphone et le faire tenir plus longtemps il y a un intéret. (et racheter des “briques” vendus à 5* leur prix il y a un intéret)



Le marché n’est pas le très haut de gamme mais plutôt le bas / milieu de gamme.



Surtout si on est capable de fournir un beau configurateur (cf le configurateur de motorola) tu peux atteindre un public assez large.



Et oui il y a besoin d’un consept pour voir l’accessibilité aux personnes qui sera le point clé de savoir si le concept est commercialisable ou pas.


votre avatar







XMalek a écrit :



Ben désolé mais il y a commercialement un intéret. Bien sur il y en a pas pour le mec qui a son téléphone payé par sa boite avec des forfaits à 160€ (il n’y a pas de marché non plus pour les moutons Samsung /Apple). Et tenter d’aller de front pour motorola contre les géants du marché est une mauvaise idée, il lui faut quelquechose “de plus”. Pour le mec qui a un budget plus limité, pouvoir faire évoluer son téléphone et le faire tenir plus longtemps il y a un intéret. (et racheter des “briques” vendus à 5* leur prix il y a un intéret)



Le marché n’est pas le très haut de gamme mais plutôt le bas / milieu de gamme.



Surtout si on est capable de fournir un beau configurateur (cf le configurateur de motorola) tu peux atteindre un public assez large.



Et oui il y a besoin d’un consept pour voir l’accessibilité aux personnes qui sera le point clé de savoir si le concept est commercialisable ou pas.







Ouh bah alors si c’est pour le bas/milieu de gamme, ça a encore moins de chances.

Cout de main d’oeuvre plus cher, prix d’achats des composants plus élevés…

Enfin je demande à voir…


votre avatar

Depuis quand le prix de l’ensemble des pièces détachées est similaire au prix de l’ensemble.



Bonne idée, mais je ne crois absolument pas à sa mise en pratique dans des conditions qui pourraient en faire un succès.

votre avatar







Arpago a écrit :



Depuis quand le prix de l’ensemble des pièces détachées est similaire au prix de l’ensemble.







Tu dis ça par rapport à ce que j’ai dit ?


votre avatar







sentryman a écrit :



Ouh bah alors si c’est pour le bas/milieu de gamme, ça a encore moins de chances.

Cout de main d’oeuvre plus cher, prix d’achats des composants plus élevés…

Enfin je demande à voir…







Cout de main d’oeuvre plus cher ?

Euh…. Ca dépend. si ton processeur est juste soudé sur un socket avec des pins je ne vois pas en quoi il te faudra beaucoup de mains d’oeuvre par rapport à un assemblage complet.



Prix d’achats des composants ? Euh… Ben chaque fabricant fait ses composants et le client final achète les composants donc encore une fois je ne comprend pas ton raisonement.



Pour ça que je veux voir un proto, car avec des supositions de ce genre c’est sur que le concept est caduque.





votre avatar

J’ai du mal à comprendre l’intérêt également.



Ca va a l’inverse des tendances non ? Justement l’assemblage en informatique se meurt et on passe aux produits clés en main.



Vraiment je comprends pas.

votre avatar

Un intérêt c’était de mettre à jour le téléphone pour éviter l’obsolescence avec un “ecosquelette” qui change tout les ans le rythme d’obsolescence est conservé.

En plus, quand je vois la possibilité d’utiliser motomaker ça risque de plus ressembler à un téléphone à personnaliser style dell qu’autre chose.



On à l’air d’être loin de l’idée du Phonebloks.

votre avatar







altazon a écrit :



J’ai du mal à comprendre l’intérêt également.



Ca va a l’inverse des tendances non ? Justement l’assemblage en informatique se meurt et on passe aux produits clés en main.



Vraiment je comprends pas.







l’intéret c’est de saisir les marchés qui n’ont pas été absorbés par les gros du domaine.


votre avatar







XMalek a écrit :



l’intéret c’est de saisir les marchés qui n’ont pas été absorbés par les gros du domaine.





reste à voir si le marché est assez gros pour croitre.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



reste à voir si le marché est assez gros pour croitre.







Tout à fait :p


votre avatar







metaphore54 a écrit :



J’ai un doute autant ça peut satisfaire quelques geek autant la plupart des gens vont s’y perdre dans la jungle technique.







Quelle jungle technique ? <img data-src=" />



Tu as des modules / photo / video / processeur / memoire / radio



Avec plusieurs niveaux différenciés par le prix …



Tu choisi ta taille d’écran, ça défini le nombre de modules dont tu as droit, et après tu gére comme tu veux …



Les fiches techniques des mobiles sont largement plus complexe que ça et tu as souvent pas la possibilité d’avoir ce que tu veux … Mon pere ne peux pas prendre de smartphones vu qu’il bosse souvent dans des sites où tout appareil photo est interdit par exemple …



Perso, je suis largement plus inquiet quand à la fiabilité de la chose … quelle geule aura le connecteur, est ce qu’il n’y a pas des risques sur la qualité de la connectique, sur les interférences …



Si on rajoute l’augmentation du poids et de l’épaisseur, j’ai peur que ça reste qu’un “proof of concept” …


votre avatar
votre avatar







metaphore54 a écrit :



J’ai un doute autant ça peut satisfaire quelques geek autant la plupart des gens vont s’y perdre dans la jungle technique.





Je pense qu’à l’instar des PC assemblés ça peut toucher largement au delà du public geek.

Après la grand différence avec les PC assemblés c’est que la possibilité d’assembler les PCs vient d’un besoin de réparer des machines chères en monde pro alors que là on part de machines dont le grand intérêt est de tout intégrer au maximum ce qui réduit la “réparabilité” et dont le coût est minime.



Pas certain comme dit avant par certains que ce genre de choses ait un avenir commercial.


votre avatar

Je suis un peu déçu du manque d’optimisme qui règne dans les commentaires!



On nous ressasse en veux-tu en voilà du “obsolescence programmée” à chaque news et lorsqu’un fabricant propose une idée de solution, les esprits chagrins se déchainent! <img data-src=" />



Xiaomi penserait bosser sur le même genre de concept aussi!



Bref… j’ose y croire et j’ose espérer que ce genre de concept nous permettra une modularité bienvenue! <img data-src=" />

votre avatar







frikakwa a écrit :



Je suis un peu déçu du manque d’optimisme qui règne dans les commentaires!



On nous ressasse en veux-tu en voilà du “obsolescence programmée” à chaque news et lorsqu’un fabricant propose une idée de solution, les esprits chagrins se déchainent! <img data-src=" />



Xiaomi penserait bosser sur le même genre de concept aussi!



Bref… j’ose y croire et j’ose espérer que ce genre de concept nous permettra une modularité bienvenue! <img data-src=" />







Ouaip, le projet est sympa.



Par exemple, dans le domaine des tablettes/smartphones, on veut toujours faire le moins cher possible mais tu te retrouves toujours avec des trucs genre webcam/appareil photo frontale et/ou dorsale etc…



Moi, je me passerais bien de webcam sur tablette par exemple, donc clairement si y’avait ce même genre de système sur tablette, je trouverai ça bien pratique.



Puis, si ça te permet de concentrer ta dépense sur les aspect du téléphone qui t’importe vraiment alors pourquoi pas.



Puis si on tente pas, quitte à ce casser la gueule ben rien ne bougera


votre avatar







XMalek a écrit :



Cout de main d’oeuvre plus cher ?

Euh…. Ca dépend. si ton processeur est juste soudé sur un socket avec des pins je ne vois pas en quoi il te faudra beaucoup de mains d’oeuvre par rapport à un assemblage complet.



Prix d’achats des composants ? Euh… Ben chaque fabricant fait ses composants et le client final achète les composants donc encore une fois je ne comprend pas ton raisonement.







Bah tu multiplie les gammes de fabrication donc ça coute forcément plus cher !



Pour le prix d’achat des composants, déja les fabricants ne font pas leurs propres composants. (Le processeur d’Apple c’est Samsung, il y a aussi Qualcomm qui fournit beaucoup de fabricants). Et plus tu achètes en quantité et plus les prix unitaires baissent (et donc moins tu achètes plus les prix augmentent).

Donc plus il y aura de choix dans les composants, plus les prix seront élevés.



votre avatar

S’il faut changer le squelette d’Ara tous les ans, ils peuvent abandonner le projet dés maintenant.

Le but c’était quand même de pouvoir faire évoluer son matériel justement pour ne pas avoir à tout changer régulièrement.

D’un coup le concept que je trouvait révolutionnaire perd tout son intérêt, on va continuer à nous proposer du jetable, qu’ils se le gardent. Je suis vraiment déçu de Motorola pour le coup.

votre avatar







Lafisk a écrit :



Ouaip, le projet est sympa.



Par exemple, dans le domaine des tablettes/smartphones, on veut toujours faire le moins cher possible mais tu te retrouves toujours avec des trucs genre webcam/appareil photo frontale et/ou dorsale etc…



Moi, je me passerais bien de webcam sur tablette par exemple, donc clairement si y’avait ce même genre de système sur tablette, je trouverai ça bien pratique.



Puis, si ça te permet de concentrer ta dépense sur les aspect du téléphone qui t’importe vraiment alors pourquoi pas.



Puis si on tente pas, quitte à ce casser la gueule ben rien ne bougera





Tout à fait, sans oublier que l’on pourrait se rêver à imaginer des changements d’OS sur nos machines modulables non? <img data-src=" />


votre avatar







XMalek a écrit :



l’intéret c’est de saisir les marchés qui n’ont pas été absorbés par les gros du domaine.





Ben justement ça vient d’être absorbé par Google (pour mieux l’enterrer ? <img data-src=" /> )


votre avatar

Faut pas rêver je pense.

La customization se resumera probablement à:



1) batterie   

2) devant/ecran/boutons

3) electronique



S’il se mettent d’accord sur un form factor…



On pourra jamais choisir tel soc samsung/intel/qualcom/ti/… avec telle puce 3G/4G avec tel add-on bluetooth/wifi.

votre avatar

Ara, un peu comme le sujet de l’avenir des pc, c’est la même idée que je trouve géniale pour un pc (une bay pour juste changer le cpu et gpu d’un ultraportable tactile détachable ).



Peut être un jour <img data-src=" />

votre avatar







sentryman a écrit :



Bah tu multiplie les gammes de fabrication donc ça coute forcément plus cher !



Pour le prix d’achat des composants, déja les fabricants ne font pas leurs propres composants. (Le processeur d’Apple c’est Samsung, il y a aussi Qualcomm qui fournit beaucoup de fabricants). Et plus tu achètes en quantité et plus les prix unitaires baissent (et donc moins tu achètes plus les prix augmentent).

Donc plus il y aura de choix dans les composants, plus les prix seront élevés.







Euh et en quoi ca empêchera Samsung ou qualcomm ou je ne sais pas asus voir même ocz (je sais qu’ils ferment hein :p) de faire ses propres blocks ? ce n’est pas motorola qui va les faire hein :p


votre avatar







XMalek a écrit :



Euh et en quoi ca empêchera Samsung ou qualcomm ou je ne sais pas asus voir même ocz (je sais qu’ils ferment hein :p) de faire ses propres blocks ? ce n’est pas motorola qui va les faire hein :p







Il n’a jamais voulu dire ca, il parlait seulement des prix.


votre avatar







amine548 a écrit :



Il n’a jamais voulu dire ca, il parlait seulement des prix.







je quote :







sentryman a écrit :



Pour le prix d’achat des composants, déja les fabricants ne font pas leurs propres composants. (Le processeur d’Apple c’est Samsung, il y a aussi Qualcomm qui fournit beaucoup de fabricants).







Alors s’il a pas voulu dire ça il l’a quand même vachement bien énoncé :p


votre avatar













XMalek a écrit :



je quote :







Alors s’il a pas voulu dire ça il l’a quand même vachement bien énoncé :p





Bonjour, je pense que tu a seulement mal compris ses propos. Tu devrais les relire à tête reposée mais si tu ne comprend toujours pas, je peut t’expliquer, bien sur.<img data-src=" />


Ara : Motorola en dit un peu plus sur son téléphone modulaire

  • Moto X et Moto G pour répondre aux achats non subventionné

  • Projet Ara : des problématiques nombreuses, une sortie par an ?

  • Les tablettes, quelles tablettes ?

Fermer