Smart TV Vizio : 4K, HDMI 2.0 et un mode 48 fps pour les films HFR pour 999 $

Ca devient intéressant !

Le 17 janvier 2014 à 16h13

3 min

Sciences et espace

Sciences

Après Polaroid et Haier, c'est donc Vizio qui lancera cette année des télévisions 4K Ultra HD de 50 pouces à moins de 1 000 $. Le constructeur américain se démarque de ses concurrents sur plusieurs points : la présence de cinq prises HDMI 2.0, du Wi-Fi 802.11ac double band ainsi que d'un moteur de rendu Pur Cinema capable d'ajuster la vitesse d'affichage afin de profiter pleinement des films en HFR (48 fps).

P-Series Vizio

Lors du CES de Las Vegas, les annonces concernant les TV 4K Ultra HD pleuvaient de tous les côtés. Certains comme Samsung misaient sur les écrans incurvés, voire carrément incurvables, tandis que d'autres comme Polaroid et Haier jouaient sur le prix avec des modèles de 50 pouces à moins de 1 000 $.

Vizio, un fabricant américain basé à Irvine en Californie, vient également se positionner sur ce segment, mais avec certains atouts intéressants afin de se démarquer de la concurrence. En effet, sa nouvelle série P de Smart TV dispose de pas moins de cinq ports HDMI 2.0 (compatible HDCP 2.2) et supporte donc des vidéos en 4K jusqu'à 60 fps. Elle dispose également d'une puce Wi-Fi 802.11ac double band, mais sans précision sur les débits supportés. Pour rappel, cela peut atteindre 1300 Mb/s en théorie sur la bande des 5 GHz.

Le fabricant indique que ses téléviseurs sont animés par une puce comprenant quatre cœurs GPU et deux cœurs CPU, mais sans plus de détails difficile de savoir de quoi il en retourne exactement. Ils intègrent également la technologie Pure Cinema du constructeur qui permet d'ajuster la vitesse d'affichage afin de l'adapter à celle des films et ainsi profiter pleinement d'un titre classique à 24 fps ou d'un autre en HFR comme Le Hobbit par exemple. Le rétroéclairage n'est par contre pas des plus performants puisqu'il ne comprend que 64 zones.

Quoi qu'il en soit, Vizio ne devrait pas vendre ses télévisions en France, mais elles débarqueront dans le courant de l'année outre-Atlantique. Le constructeur a au moins le mérite de proposer une TV 4K de 50 pouces à moins de 1000 $ (jusqu'à 70 pouces pour 2 599,99 $) avec un minimum de fonctionnalités, reste à voir s'il sera suivi par d'autres.

Pour rappel, en France il faut généralement compter près de 3 000 €, même si la 58L9363DF de Toshiba est proposée à moins de 2000 €. Le problème dans l'hexagone étant principalement la disponibilité des contenus 4K, que ce soit en VoD ou via les supports physiques.

Pour finir, voici une vidéo de présentation :

Commentaires (77)

jeffk_

Le 17/01/2014 à 16h17

(Concernant le HFR) Ouai en gros la télé peut se caler à 48hz. Super avancé sachant que les TV vont déjà à 60hz depuis 10ans. " />

snoopy1492

Le 17/01/2014 à 16h20

Ya la Changhong qui arrive à vil prix aussi :http://www.electrodepot.fr/led-changhong-55ud55b6000is.html

" />

Mais bon c’est de la télé pour 4K, car avec des sources inférieures, la qualité est moins bonne qu’une FHd de même prix…

seboquoi

Le 17/01/2014 à 16h20

Le gros problème de ces téléviseurs est la qualité d’image.

Les premiers retour après le CES étaient quand même plutôt négatifs..

chaps

Le 17/01/2014 à 16h25

Une bonne dalle (bonne réactivité, bonnes couleurs, bon contraste, bon angles de visions et bonne homogénéité de l’éclairage), 4K, compatible 3D / HFR / HDMI 2.0, qui accepte une source à 120Hz ou 144Hz et avec un retard d’affichage quasi nul (suffit d’accepter de pouvoir désactiver tousles traitements d’images de la TV, inutiles quand c’est un PC qui balance l’image de toutes façons), en dessous de 1000€ et avec une diagonale d’au moins 50”, et je signe " />

Snip_X

Le 17/01/2014 à 16h24

jeffk_ a écrit :

(Concernant le HFR) Ouai en gros la télé peut se caler à 48hz. Super avancé sachant que les TV vont déjà à 60hz depuis 10ans. " />

" />

60hz => 30fps

48fps > 96hz

Et en plus ca fait une sorte de V-Sync

snoopy1492

Le 17/01/2014 à 16h28

seboquoi a écrit :

Le gros problème de ces téléviseurs est la qualité d’image.

Les premiers retour après le CES étaient quand même plutôt négatifs..

C’est pas ce qu’indique The Verge : “While Polaroid announced a $999 4K TV, its quality leaves a lot to be desired — but that’s not the case with Vizio’s models. We had a chance to check them out for ourselves and you’re definitely looking at a high-quality picture”

On verra bien! " />

jeffk_

Le 17/01/2014 à 16h29

Snip_X a écrit :

" />

60hz => 30fps

48fps > 96hz

Et en plus ca fait une sorte de V-Sync

Quand on regarde un film en 23.976 fps, on met l’écran en 24hz (ou 23.976 précisément)

Dans l’idéal on doit avoir fps=hz, pour pas avoir de frame dropé ou répété.

Pour 48fps ça serait 48hz.

Slash

Le 17/01/2014 à 16h32

Snip_X a écrit :

" />

60hz => 30fps

48fps > 96hz

Et en plus ca fait une sorte de V-Sync

Pas en progressif… " />

PauloHeaven

Le 17/01/2014 à 16h41

Pffff… Difficile de choisir, mes parent pensant à changer leur télé Techwood cathodique, on a d’abord pensé à une bonne télé Samsung Full HD (UE46F6510), mais maintenant on se demande s’il vaut mieux acheter de la 4K… " />

illidanPowa

Le 17/01/2014 à 16h52

Paulo Paulo a écrit :

Pffff… Difficile de choisir, mes parent pensant à changer leur télé Techwood cathodique, on a d’abord pensé à une bonne télé Samsung Full HD (UE46F6510), mais maintenant on se demande s’il vaut mieux acheter de la 4K… " />

j’ai une réponse : tu connais beaucoup de contenu 4K?

Pour faire plus “ancien” comme format, tu connais beaucoup de programme full HD? ok ça reste potable mais c’est loin d’être la majorité.

Et la 3D? y’a beaucoup de contenu 3D diffusé au grand public? pas vraiment.

Et avant que les 4k nous sortent une image du niveau des actuelles full HD, ben je pense que tu peux acheter une full HD " />

Fantassin

Le 17/01/2014 à 17h01

Et le 4k, c’est sensé nous faire quoi comme sensation de plus ? " />

chaps

Le 17/01/2014 à 17h02

illidanPowa a écrit :

j’ai une réponse : tu connais beaucoup de contenu 4K?

Ca dépend de l’utilisation de ta TV. Si ton PC est branché dessus, ça peut être utile " />.

illidanPowa a écrit :

Et la 3D? y’a beaucoup de contenu 3D diffusé […] ?

Pareil, tu te sers de ta TV pour jouer (en 3D) ça peut être utile " />

Clapitti

Le 17/01/2014 à 17h22

Fantassin a écrit :

Et le 4k, c’est sensé nous faire quoi comme sensation de plus ? " />

4 pr0n 1080p en même temps, donc 4 fois plus de sensations " />

vida18

Le 17/01/2014 à 17h38

Paulo Paulo a écrit :

Pffff… Difficile de choisir, mes parent pensant à changer leur télé Techwood cathodique, on a d’abord pensé à une bonne télé Samsung Full HD (UE46F6510), mais maintenant on se demande s’il vaut mieux acheter de la 4K… " />

Ça dépend aussi de la distance. Et aussi si tes parents utilisent encore DVD. La qualité des DVD sur un écran 4K étant exécrable.

Goreman

Le 17/01/2014 à 17h46

Pour faire du HFR faudrait déjà des blu ray encodés en 48 FPS ce qui n’est pas pour tout de suite je pense donc pour l’instant aucun intéret…

En plus même pas sur que ça perce cette technologie, peut être avec Avatar 2 qui sait " />

Emralegna

Le 17/01/2014 à 17h47

Faut aussi avoir la carte graphique qui fait tourner des jeux en 4K et c’est pas gagné, puis pas en low quality autrement autant rester en FHD.

Comme toute nouvelle technologie de lancement, il vaut mieux patienter et opter pour la précédente éprouvée et de meilleure qualité.

Mr.Nox

Le 17/01/2014 à 17h47

50” tout de même ! Après vu la concentration de pixels, pas sur que ça serve à grand chose de plus petites salles.

Glyphe

Le 17/01/2014 à 17h52

Goreman a écrit :

Pour faire du HFR faudrait déjà des blu ray encodés en 48 FPS ce qui n’est pas pour tout de suite je pense donc pour l’instant aucun intéret…

En plus même pas sur que ça perce cette technologie, peut être avec Avatar 2 qui sait " />

Oui pour l’instant aucun contenu vendu dans le commerce n’est en HFR. Mais avec l’apparition des nouveaux Blu-ray pour la 4K fin 2014, on devrait peut-être voir des supports qui pourront supporter des films en HFR. J’imagine que les lecteurs multimedia et platines Blu-ray devront être changées aussi.

Par contre niveau Cinema, James Cameron a déjà annoncé qu’il tournerait les suites d’Avatar en HFR et si je ne me trompe pas, je pense que Ridley Scott compte faire de même pour les futurs Promeheus. Je pense personnellement pour avoir vu la différence de qualité entre 3D et 3D HFR sur le Hobbit 1 & 2 que cette technologie apporte un vrai plus. Elle ne sera pas inutile sur nos téléviseurs non plus.

inotoff

Le 17/01/2014 à 18h00

Glyphe a écrit :

Par contre niveau Cinema, James Cameron a déjà annoncé qu’il tournerait les suites d’Avatar en HFR et si je ne me trompe pas, je pense que Ridley Scott compte faire de même pour les futurs Promeheus. Je pense personnellement pour avoir vu la différence de qualité entre 3D et 3D HFR sur le Hobbit 1 & 2 que cette technologie apporte un vrai plus. Elle ne sera pas inutile sur nos téléviseurs non plus.

En tout cas ça n’a pas l’air de les pousser à faire des films de qualité.

Tout dans la forme mais rien dans le fond." />

lossendae

Le 17/01/2014 à 18h45

Un ecran SEIKI 39” 4K c’est $499 (a peu 350€ fdp in) mais qu’aux USA, et il a de tres bonne review surtout vu son prix.

On est tellement loin de ses offres en France…

renaud07

Le 17/01/2014 à 18h45

inotoff a écrit :

En tout cas ça n’a pas l’air de les pousser à faire des films de qualité.

Tout dans la forme mais rien dans le fond." />

+1 Me concernant je ne suis pas retourné au ciné depuis les ch’tis.

renaud07

Le 17/01/2014 à 22h47

Y’a un truc que j’ai jamais pigé avec les LCD : sur mon écran PC réglé à 60hz je peux lire une vidéo en 50p ou même 25p/24p tout à fait normalement je vois pas de saccades désagréables pourquoi ça poserait problème sur TV ? D’ailleurs j’ai une TV 22” 1080p comme second écran et elle est aussi en 60hz et je n’ai jamais noté de saccades bizarres sur les vidéos…

C’est pas un peu du foutage de gueule cette histoire de fréquence qui doit correspondre au nombre d’images ?

Whinette

Le 17/01/2014 à 23h30

jeffk_ a écrit :

(Concernant le HFR) Ouai en gros la télé peut se caler à 48hz. Super avancé sachant que les TV vont déjà à 60hz depuis 10ans. " />

C’est une grosse avancée en fluidité ressentie. ;)

lossendae

Le 17/01/2014 à 23h42

youtpout978 a écrit :

Bein il faudrait qu’il se démocratise pour arriver à ce prix les 4K se sont vite démocratisé et regarde les prix annoncés pour cette année, l’OLED ne risque pas de baisser de si tôt si ça continue comme ça (Samsung prévoit encore 3 ans avant qu’il soit viable…)

Je ne sais pas trop pourquoi on se plaint. Un LCD 46” LED coutain 1290€ il y a un an. Le même peut etre trouvé autour de 700€ aujourd’hui, en 3D ‘peut importe que ce soit utile ou pas).

Je me rappelle avoir bavé pendant des années sur les trinitron ⁴⁄₃ Sony 83 CM ou les Thomson Scenium un peu plus tard, ils ne baissaient pas de prix d’année en année, ni n’augmentait la diagonale.

Rien à voir avec les tailler abordable d’ajourdh’ui. Un 50” à 1000€ !

5 ans en arriere, 50” c’était 3990€ pour un plasma Pionneer…

jeffk_

Le 18/01/2014 à 00h09

Whinette a écrit :

C’est une grosse avancée en fluidité ressentie. ;)

Mon dieu personne comprend mon message " />

Oui les BR en 48fps sont une innovation. Mais une télé à 48hz c’est déjà possible. Fin’ presque, si les constructeur faisaient pas les enfoirés :o

youtpout978

Le 18/01/2014 à 00h22

lossendae a écrit :

Je ne sais pas trop pourquoi on se plaint. Un LCD 46” LED coutain 1290€ il y a un an. Le même peut etre trouvé autour de 700€ aujourd’hui, en 3D ‘peut importe que ce soit utile ou pas).

Je me rappelle avoir bavé pendant des années sur les trinitron ⁴⁄₃ Sony 83 CM ou les Thomson Scenium un peu plus tard, ils ne baissaient pas de prix d’année en année, ni n’augmentait la diagonale.

Rien à voir avec les tailler abordable d’ajourdh’ui. Un 50” à 1000€ !

5 ans en arriere, 50” c’était 3990€ pour un plasma Pionneer…

Peut être parce qu”un OLED de 55 pouces coûte 8000€ et un LED de cette diagonale 800€, un jour on arrivera à ces prix mais c’est dommage d’attendre aussi longtemps alors que si les constructeurs s’y m’étaient vraiment comme pour les 4K (qui sont inutiles pour 90% du monde à l’heure actuelle) les prix pourraient descendre en flèche.

youtpout978

Le 18/01/2014 à 00h23

jeffk_ a écrit :

Mon dieu personne comprend mon message " />

Oui les BR en 48fps sont une innovation. Mais une télé à 48hz c’est déjà possible. Fin’ presque, si les constructeur faisaient pas les enfoirés :o

T”inquiète pas ils vont te sortir le kit d’évolution Gsync pour TV à 5K €.

neointhematrix

Le 18/01/2014 à 05h32

Quelle belle société de consommation que nous avons…

La 4K, c’est une technologie en avance sur son temps.

Franchement, j’aimerai déjà connaître la part des foyers français équipés en TV FullHD (pas HD Ready hein). En ces temps de crises, certes le Français moyen sait encore et toujours consommer pour son plaisir (au détriment des vacances par exemple) mais je connais encore des personnes autour de moi qui sont passés à la HD il y a peu. La raison ? Bah quand ça marche, on attend que ça claque avant de racheter.

Les BR, ça commence à bien percer, les gens se sont équipés en même temps qu’ils changeaient de TV. Et maintenant, on leur dit : hey, l’année prochaine, on sort un truc 2x mieux que votre TV FullHD pour un prix modique représentant juste un mois de salaire net moyen. Pour en profiter, comme Steeve Jobs , au travers des marionnettes des Guignols, l’a dit, c’est une révolution, faut tout racheter !

Bah mis à part les passionnés friqués et ceux qui veulent se la péter avec le dernier bidule à la mode, je me demande bien qui va y passer maintenant, à la 4K, surtout vu le manque de contenu prévu pour cette technologie.

sioowan

Le 18/01/2014 à 07h47

La chasse aux consommateurs…

on commence à peine à profiter de la full hd.

Cette fois ci les gens devront racheter leurs dvds car le ratio d’agrandissement risque de piquer les yeux.

et le pire… c’est que cela va marcher; mais canal sat étant rn 1080i. Sont pas

près de passer en 4k. Sauf en compressant à l’extrême.

Je vais attendre la 16k d’ici 5 ans :p

cmoileena

Le 18/01/2014 à 08h03

neointhematrix a écrit :

Quelle belle société de consommation que nous avons…

Franchement, j’aimerai déjà connaître la part des foyers français équipés en TV FullHD (pas HD Ready hein). En ces temps de crises, certes le Français moyen sait encore et toujours consommer pour son plaisir (au détriment des vacances par exemple) mais je connais encore des personnes autour de moi qui sont passés à la HD il y a peu. La raison ? Bah quand ça marche, on attend que ça claque avant de racheter.

.

Perso et c’est un choix je n’attend pas que ça claque pour changer.

Sinon j’aurai encore mon vieux pc sous Windows 98, j’aurai aussi mon vieux mobile Nokia. Le marché de l’occasion fonctionne très bien.

Je revends mes Pc tous les 3-4 ans, mon mobile tous les 2 ans. J’ai aussi revendu ma Tv LCd qui avait 5 ans. Ma voiture aussi….

Après c’est un choix. Je préfère en tirer quelque chose plutôt que rien. Et ça sert à d’autres personnes.

La 4k ce n’est pas encore une priorité. Autant avec la HD la diffusion a démarrer en même temps que les Tv en 2006. La 4k rien

sioowan

Le 18/01/2014 à 08h48

peut être….

Mais le discours était “nous laisserons la 4k aux professionnels”

au final, ils vont même vendre des caméras 4k certes moins bien, mais les pros qui ont payé la peau des couilles une promesse non tenue vont l’avoir de travers.

les évolutions sont bien trop rapides pour des gains qui ne sont pas probant

La couleur et la hd sont de vraies progrès. Il suffit de voir le temps qu’il aura fallu. La hd j’en entendais parler depuis le milieu des années 90 avec la norme D1 et les premiers films tournés avec.

ici c’est du renouvellement plus qu’un vrai changement. On ajoute plus de pixels ce qui va poser plus de problèmes au départ. Comme les premiers téléviseurs hd qui n’upscalaient pas les dvd et donnant une très mauvaise “image” de la hd lorsque les tv de demos diffusaient du pal.

Bref ils se sont précipités pour pas grand chose; au risque de créer un phénomène de report d’achats.

neointhematrix

Le 18/01/2014 à 09h02

Oui, on est du même avis.

La 4K aurait du rester dans le domaine professionnel, au moins le temps que ceux-ci puissent produire suffisamment de contenu. Mais bon, aujourd’hui, on est à la course aux profits alors rendre la 4K grand public, c’est faire plus de bénéfices en comptant sur les pigeons qui n’attendront pas un peu que ça se démocratise…

doom_Oo7

Le 18/01/2014 à 09h07

J’ai du mal à comprendre les gens qui disent qu’on arrive à peine à la full hd… personnellement, ça va bien faire 4/ 5 ans que je n’ai pas vu un film autrement qu’en 1080 :)

PauloHeaven

Le 18/01/2014 à 09h34

Jonathan Livingston a écrit :

S’ils s’assoient à un mètre de l’écran ou s’ils ont la place pour un écran de plus de trois mètres de diagonale, pourquoi pas…

Pour moi la 4K n’a de sens que pour un écran de PC ou pour un vidéoprojecteur. N’oublions pas que la plupart des salles de cinéma ne sont qu’en 2K.

La télé est à 2,50 m du canapé à peu près… Par contre pour les salles de cinéma je suis sceptique, si je m’approche de l’écran je verrai vraiment des pixels de 15 cm de côté ? " />

vida18

Le 18/01/2014 à 09h34

doom_Oo7 a écrit :

J’ai du mal à comprendre les gens qui disent qu’on arrive à peine à la full hd… personnellement, ça va bien faire 4/ 5 ans que je n’ai pas vu un film autrement qu’en 1080 :)

Ça dépend aussi du téléviseur. Autant la différence entre HD et FullHD est visible sur ma TV Samsung 42” de mon salon (on voit par rapport au contraste). Autant que sur ma TV Techwood 26” qui aussi FullHD, la différence n’est pas visible.

lossendae

Le 18/01/2014 à 09h49

youtpout978 a écrit :

Peut être parce qu”un OLED de 55 pouces coûte 8000€ et un LED de cette diagonale 800€, un jour on arrivera à ces prix mais c’est dommage d’attendre aussi longtemps alors que si les constructeurs s’y m’étaient vraiment comme pour les 4K (qui sont inutiles pour 90% du monde à l’heure actuelle) les prix pourraient descendre en flèche.

Non, il ne descendrait pas plus rapidement parce que les processus de fabrication et la durée de vie ne sont pas maîtrisé.

Les substrat coute aussi plus cher.

Le prix élevé n’est pas qu’une question de volume.

lossendae

Le 18/01/2014 à 09h52

doom_Oo7 a écrit :

J’ai du mal à comprendre les gens qui disent qu’on arrive à peine à la full hd… personnellement, ça va bien faire 4/ 5 ans que je n’ai pas vu un film autrement qu’en 1080 :)

Soit tu as une énorme collection de bluray, soit tu as une bonne connexion internet.

Dans les deux cas, ce tres certainement pas le cas de tous le monde.

sniperdc

Le 19/01/2014 à 11h23

Smart tv Sony = pas de lecture des fichiers hd en natif et contrôle drm pour vérifier que le fichier n’est pas contrefait…

Généralement du côté de Samsung on sent fout.

Jonathan Livingston Abonné

Le 19/01/2014 à 14h08

Paulo Paulo a écrit :

La télé est à 2,50 m du canapé à peu près… Par contre pour les salles de cinéma je suis sceptique, si je m’approche de l’écran je verrai vraiment des pixels de 15 cm de côté ? " />

Mon canapé est à 3 mètres de la TVHD de 1,15 mètres de diagonale et je ne vois pas les pixels. Par contre je les vois quand je regarde une chaine SD. Donc je passerai peut-être au 4K quand j’aurai la place pour un écran de 2,5 mètres (il faudrait déjà que je déménage parce que ça ne passerait même pas par l’escalier en colimaçon : j’ai dû faire passer le sommier du lit par la fenêtre et j’habite au 2e étage).

Fait le calcul : sur un écran de cinéma numérique de 10 mètres, les pixels ont 5 millimètres de coté. Les composantes RVB sont affichées séquentiellement : il n’y a pas de sous pixels visibles. La grille entre les pixels est très fine : une image blanche sur l’écran ressemble à du papier quadrillé.

Bulldozer

Le 19/01/2014 à 15h53

lossendae a écrit :

Diffuser à 90% en HD ne signifie absolument pas 90% de reception en HD.

Ce n’est pas une question de trou perdu et tu ne comprends pas mon propos : les gens s’en foutent, ils ont d’autres priorités que d’avoir les chaînes HD, même quand ils possèdent une TV HD.

Si tu te démerde même avec une connexion non degroupée, sans satellite et sans TNT tu peux voir tout tes films en Full HD.

Mais les gens ce qui les interessent c’est juste de pouvoir regarder, même un screener en streaming dégueulasse.

Ton cas ne fait pas la France.

Même en ville il y a des coins ou la TNT saute ou à de gros artefacts.

Il y a également beacoup de “coins” ou internet n’est pas dégroupé ou trop loin du DSLAM pour bénéficier des chaines meme en SD.

Pour te donner plus d’exemple concret, je suis antillais, mes parents et les amis de mes parents, ceux qui ont canalsat, l’ont pris pas pour voir des films HD, mais pour voir RFO Guadeloupe ou Martinique. Et crois moi, c’est pas en HD " />

J’ai également des amis étranger dont les parents ont le satellitte, et c”est pareil : c’est pour les chaîne de leurs pays et c’est tres, tres souvent pas en HD.

Nous (toi et moi) donnons de l’importance à la HD, on fait en sorte de pouvoir en profiter, mais les gens s’en tape. Comme ils s’en tape de savoir monter un PC et de tout plein d’autres choses qui nous paraissent simples.

C’est sympa la HD, c’est juste pas une priorité (à raison), alors le 4K…

Si le contenu est en H.D ou pas on bénéficie de l’upscale.

Pour le problème de la TNT faut voir la puissance de signal et la qualité de signal. Certains se plaignent mais faut voir aussi l’état des antennes qui sont pourries.

mum1989 a écrit :

c’est surtout au niveau des connectiques

il faudrait du HDMI 2.0, la ce n’est que du 1.4.

ou alors une sortie displayport 1.2 (ou supérieur), mais ils n’en font jamais sur les téléviseurs.

apparemment 30hz est problématique si on l’utilise comme moniteur même pour bosser, (toms hardware a testé un écran dell 4k 30hz )

Sur un Panasonic il y a de la HDMi 2.0

lossendae

Le 19/01/2014 à 17h24

Bulldozer a écrit :

Pour le problème de la TNT faut voir la puissance de signal et la qualité de signal. Certains se plaignent mais faut voir aussi l’état des antennes qui sont pourries.

Perso, ça me rassure que les gens ne deviennent pas fous de rage parce qu’il ne capte pas TF1 en HD." />

cmoileena

Le 19/01/2014 à 19h46

lossendae a écrit :

Perso, ça me rassure que les gens ne deviennent pas fous de rage parce qu’il ne capte pas TF1 en HD." />

Pourquoi toujours critiquer TF1 ???? Ils vendent des armes ? Non ils font de la Tv.

A la rigueur on peut baver sur la Tv réalité de nrj12, nt1,w9 et autres. TF1 fait juste des programmes familiaux populaire. Bref il y a bien pire comme chaîne que TF1

mum1989

Le 19/01/2014 à 20h36

Bulldozer a écrit :

Si le contenu est en H.D ou pas on bénéficie de l’upscale.

Pour le problème de la TNT faut voir la puissance de signal et la qualité de signal. Certains se plaignent mais faut voir aussi l’état des antennes qui sont pourries.

Sur un Panasonic il y a de la HDMi 2.0

à 5k € oui " />

moi je veux une TV 4k HDMI 2.0 à moins de 1000€ chez un marchand français " />

Loeff

Le 20/01/2014 à 08h14

Il faut se faire à l’idée que ces écrans LCD-LED 4K à prix prohibitif vont servir à financer la R&D des futures écran OLED. Celui de l’article est peut-être représentatif du coût réel que devraient avoir ces écrans 4K.

lossendae

Le 20/01/2014 à 12h46

cmoileena a écrit :

Pourquoi toujours critiquer TF1 ???? Ils vendent des armes ? Non ils font de la Tv.

A la rigueur on peut baver sur la Tv réalité de nrj12, nt1,w9 et autres. TF1 fait juste des programmes familiaux populaire. Bref il y a bien pire comme chaîne que TF1

Et pourquoi pas ?

Mais n’importe quel châine aurait fait l’affaire, laisse moi reformuler :

Perso, ça me rassure que les gens ne deviennent pas fous de rage parce qu’il ne capte pas leur chaîne favorite en HD

" />

renaud07

Le 17/01/2014 à 18h53

[Suite de mon com’ précédent]

J’attends la 8K pour changer, pour le moment j’en suis toujours au cathodique vieux de 15 ans et ça me suffit.

SebGF Abonné

Le 17/01/2014 à 19h05

Paulo Paulo a écrit :

Pffff… Difficile de choisir, mes parent pensant à changer leur télé Techwood cathodique, on a d’abord pensé à une bonne télé Samsung Full HD (UE46F6510), mais maintenant on se demande s’il vaut mieux acheter de la 4K… " />

Perso j’ai acheté une TV 720p car les 1080p coutaient encore assez cher à l’époque.

Avec l’arrivée des 4k, j’attends de voir les 1080p baisser un peu et sauter sur un modèle bradé (fin de série, soldes…) et hop, reparti pour quelques années " />

Ca sert à rien d’acheter les derniers cris, en plus tu risques de subir les défauts de jeunesse…

mum1989

Le 17/01/2014 à 19h20

lossendae a écrit :

Un ecran SEIKI 39” 4K c’est $499 (a peu 350€ fdp in) mais qu’aux USA, et il a de tres bonne review surtout vu son prix.

On est tellement loin de ses offres en France…

what " /> " /> " />

neeed !

edit :

30Hz arg

youtpout978

Le 17/01/2014 à 20h15

On a eu le droit à du 4K à toutes les sauces dernièrement avec le CES mais l’OLED est resté caché, à part LG qui a montré quelque modèle.

En tout cas je préfèrai mettre 1000€ dans de l’oled 1080p que dans du lcd 4k.

jacklejack

Le 17/01/2014 à 20h41

mum1989 a écrit :

what " /> " /> " />

Ouais enfin c’est ce prix là mais en promo. Le prix normal étant quand même 799$ + taxes.

Avec 19% de taxes (on imagine) ça fait ~ 950$ pour le prix normal, ~ 590$ pour le prix en promo.

Emralegna

Le 17/01/2014 à 20h56

mum1989 a écrit :

what " /> " /> " />

neeed !

edit :

30Hz arg

la télé fait 120 Hz, mais dans le liens il disent surtout que les GPUs ne sont pas vraiment compatible et du coup se limitent à 30 Hz. En conclusion, faut aussi investir dans un gros GPU…

lossendae

Le 17/01/2014 à 21h03

Emralegna a écrit :

la télé fait 120 Hz, mais dans le liens il disent surtout que les GPUs ne sont pas vraiment compatible et du coup se limitent à 30 Hz. En conclusion, faut aussi investir dans un gros GPU…

Le Téléviseur rencontre un certains succès là bas et Seiki à déjà fourni plusieurs firmware pour améliorer les performance (120hz en 1080p) mais evidement tous le onde attend le 60Hz pour les entrées HDMI qui ne fonctionne pas encore non seulement via le téléviseur, mais aussi les sorties graphiques des PC actuels.

N’étant pas un moniteur pas de display port pour contenter tous le monde.

lossendae

Le 17/01/2014 à 21h03

youtpout978 a écrit :

On a eu le droit à du 4K à toutes les sauces dernièrement avec le CES mais l’OLED est resté caché, à part LG qui a montré quelque modèle.

En tout cas je préfèrai mettre 1000€ dans de l’oled 1080p que dans du lcd 4k.

" /> T’es loin mais loin du compte…

Emralegna

Le 17/01/2014 à 21h06

lossendae a écrit :

Le Téléviseur rencontre un certains succès là bas et Seiki à déjà fourni plusieurs firmware pour améliorer les performance (120hz en 1080p) mais evidement tous le onde attend le 60Hz pour les entrées HDMI qui ne fonctionne pas encore non seulement via le téléviseur, mais aussi les sorties graphiques des PC actuels.

N’étant pas un moniteur pas de display port pour contenter tous le monde.

Je vois " />

lossendae

Le 17/01/2014 à 21h07

jacklejack a écrit :

Ouais enfin c’est ce prix là mais en promo. Le prix normal étant quand même 799$ + taxes.

Avec 19% de taxes (on imagine) ça fait ~ 950$ pour le prix normal, ~ 590$ pour le prix en promo.

On peut rationaliser tant qu'on veux, en attendant on vois un écran 39" à $590 en promo (pas en solde, c’est une promo récurrente), on parle de 435 € fdp in.

Va trouver un seul écran équivalent ici.

S’il livrait en France, j’en aurais acheter un pour bosser.

mum1989

Le 17/01/2014 à 21h14

Emralegna a écrit :

la télé fait 120 Hz, mais dans le liens il disent surtout que les GPUs ne sont pas vraiment compatible et du coup se limitent à 30 Hz. En conclusion, faut aussi investir dans un gros GPU…

c’est surtout au niveau des connectiques

il faudrait du HDMI 2.0, la ce n’est que du 1.4.

ou alors une sortie displayport 1.2 (ou supérieur), mais ils n’en font jamais sur les téléviseurs.

apparemment 30hz est problématique si on l’utilise comme moniteur même pour bosser, (toms hardware a testé un écran dell 4k 30hz )

youtpout978

Le 17/01/2014 à 21h44

lossendae a écrit :

" /> T’es loin mais loin du compte…

Bein il faudrait qu’il se démocratise pour arriver à ce prix les 4K se sont vite démocratisé et regarde les prix annoncés pour cette année, l’OLED ne risque pas de baisser de si tôt si ça continue comme ça (Samsung prévoit encore 3 ans avant qu’il soit viable…)

Jonathan Livingston Abonné

Le 17/01/2014 à 22h07

jeffk_ a écrit :

(Concernant le HFR) Ouai en gros la télé peut se caler à 48hz. Super avancé sachant que les TV vont déjà à 60hz depuis 10ans. " />

Bin si ça dispense de (mal) interpoler temporellement des images…

Obelixator

Le 17/01/2014 à 22h08

youtpout978 a écrit :

Bein il faudrait qu’il se démocratise pour arriver à ce prix les 4K se sont vite démocratisé et regarde les prix annoncés pour cette année, l’OLED ne risque pas de baisser de si tôt si ça continue comme ça (Samsung prévoit encore 3 ans avant qu’il soit viable…)

Faut espérer que grâce à un pitch plus grand sur TV, elles ne subiront pas le “burn-in” que l’on constate sur certaines dalles OLED de smartphones " />

Sinon, l’OLED des TV ne sera qu’un “vulgaire” plasma à faible conso " />

Jonathan Livingston Abonné

Le 17/01/2014 à 22h14

Paulo Paulo a écrit :

Pffff… Difficile de choisir, mes parent pensant à changer leur télé Techwood cathodique, on a d’abord pensé à une bonne télé Samsung Full HD (UE46F6510), mais maintenant on se demande s’il vaut mieux acheter de la 4K… " />

S’ils s’assoient à un mètre de l’écran ou s’ils ont la place pour un écran de plus de trois mètres de diagonale, pourquoi pas…

Pour moi la 4K n’a de sens que pour un écran de PC ou pour un vidéoprojecteur. N’oublions pas que la plupart des salles de cinéma ne sont qu’en 2K.

jeffk_

Le 17/01/2014 à 22h24

Jonathan Livingston a écrit :

Bin si ça dispense de (mal) interpoler temporellement des images…

Oui bien sur, mais ce que je voulais dire à travers mon message, c’est que les télé d’aujourd’hui peuvent aller à 60hz, donc elle peuvent aussi aller à 48hz (je voulais pas dire qu’il faut se mettre à 60hz ;)). Une simple MaJ via un firmware pourrait le rendre possible. Mais ils vont pas se priver de le garder pour des futurs télé…

Par exemple j’ai essayé de passer mon Pana ST50 en 48hz via une reso perso nVidia, impossible à faire.

La Loutre

Le 18/01/2014 à 10h17

INtéressant !

cmoileena

Le 18/01/2014 à 10h28

lossendae a écrit :

Soit tu as une énorme collection de bluray, soit tu as une bonne connexion internet.

Dans les deux cas, ce tres certainement pas le cas de tous le monde.

La TNT, le sat, l’adsl c’est du 1080i. Beaucoup de HD native sur les chaînes TNT HD.

youtpout978

Le 18/01/2014 à 10h38

lossendae a écrit :

Non, il ne descendrait pas plus rapidement parce que les processus de fabrication et la durée de vie ne sont pas maîtrisé.

Les substrat coute aussi plus cher.

Le prix élevé n’est pas qu’une question de volume.

C’est à ça que sert les partenariats entre constructeur partager leur expériences et les coûts, la baisse ne viendra pas des des grand constructeur en eux même mais de petit fabriquant (comme pour le 4K) qui utilise leur Dalle et qui compresse les coûts en utilisant une électronique bon marché et en faisant moins de marge, je ne suis pas sur que les OLED actuel à 8K€ coûte même 6K € aux constructeurs.

lossendae

Le 18/01/2014 à 10h58

cmoileena a écrit :

La TNT, le sat, l’adsl c’est du 1080i. Beaucoup de HD native sur les chaînes TNT HD.

La TNT en HD, ça ne marche pas partout, et je ne parle pas d’un trou perdu dans le larzac.

Je connais pas mal de personnes pour qui les chaines ADSL ne sont pas dispo et les chaines nationales sont sur les canaux 51,52,53,56 (SD cqfd)…

Et même quand ça fonctionne, les gens regardent plus Danse avec les stars que les dernieres productions Full HD.

Remet les pieds sur terre, les gens en général n’ont aucune idée de ce que 720p, 1080i/p SD HD ou 4K veut dire et s’en tape mais alors à un point…

lossendae

Le 18/01/2014 à 11h03

youtpout978 a écrit :

je ne suis pas sur que les OLED actuel à 8K€ coûte même 6K € aux constructeurs.

Je peux t’assurer que les prix ne sont exagéré, le LCD est une technologie rentabilisé, pas l’OLED et ses dérivé.

Et tu ne devrais pas ignoré du probleme que tous fabricants passe sous silence, l’OLED a une durée de vie tres amoindrie comparé au LCD pour le moment. Notamment le bleu.

Les magnifique téléviseurs hors de prix que tu vois aujourd’hui n’auront plus une image aussi belle d’ici 2 ans.

cmoileena

Le 18/01/2014 à 11h15

lossendae a écrit :

Et même quand ça fonctionne, les gens regardent plus Danse avec les stars que les dernieres productions Full HD.

Remet les pieds sur terre, les gens en général n’ont aucune idée de ce que 720p, 1080i/p SD HD ou 4K veut dire et s’en tape mais alors à un point…

Danse avec les stars, the voice …. C’est en HD native. Idem pour les séries les plus regardées. La chaîne la plus regardé TF1 diffuse 90% de HD native.

Que les gens soient dans un trou perdu je vois pas le rapport et encore le sat est la. . La diffusion en Hd elle est bien la depuis longtemps.

Que les gens n’en connaissent pas les termes bien sur c’est normal.

Ils ne comprennent pas par contre pourquoi ils ont une super image sur TF1 et une image minable sur France 3.

Je suis dans un trou perdu de la Drôme 2000 habitants. TNT depuis 2006, tnt HD depuis 2010 et adsl dégroupé 20 mégas plus tv HD dispo.

Certains dans les grandes villes n’ont pas cela

razcrambl3r

Le 18/01/2014 à 12h27

neointhematrix a écrit :

Bah mis à part les passionnés friqués qui paieront en 5x avec le surplus d’argent de leur stage et ceux qui veulent se la péter avec le dernier bidule à la mode, je me demande bien qui va y passer maintenant, à la 4K, surtout vu le manque de contenu prévu pour cette technologie.

" />

Mais bon ce n’est pas pour du 4K, mais pour un bon plasma Panasonic " />

Mattosai

Le 18/01/2014 à 13h23

Question bête mais pour profiter de la 4k , faut pas un minimum de diagonale ou ca importe peu ? je sais qu’il y a des tablettes en reso HD mais qui ont un pitch (j’en suis encore aux termes du CRT xD ) suffisant pour que ce soit visible mais sur les téloches j’en suis moins certain.

sioowan

Le 18/01/2014 à 13h42

doom_Oo7 tv ⁴⁄₃ en panne il y a un an après 25 ans de services.

Tu comprends ce que je veux dire par progrès non probant poussant à la consommation?

Ça m’étonnerais que la tv hd dure aussi longtemps par le changement des normes.

sioowan

Le 18/01/2014 à 13h46

Bref si la HD avait durée 15 ans, cela ne m’aurait pas gêné.

Du coup je n’ai même plus envie d’acheter des bluray, dont j’ai commencé l’achat il y a 3 ans sur mon laptop. Car ils sont déjà mort avant d’avoir eu le succès des vhs et des dvds.

lossendae

Le 18/01/2014 à 14h20

cmoileena a écrit :

Danse avec les stars, the voice …. C’est en HD native. Idem pour les séries les plus regardées. La chaîne la plus regardé TF1 diffuse 90% de HD native.

Diffuser à 90% en HD ne signifie absolument pas 90% de reception en HD.

Que les gens soient dans un trou perdu je vois pas le rapport et encore le sat est la. . La diffusion en Hd elle est bien la depuis longtemps.

Que les gens n’en connaissent pas les termes bien sur c’est normal.

Ils ne comprennent pas par contre pourquoi ils ont une super image sur TF1 et une image minable sur France 3.

Ce n’est pas une question de trou perdu et tu ne comprends pas mon propos : les gens s’en foutent, ils ont d’autres priorités que d’avoir les chaînes HD, même quand ils possèdent une TV HD.

Si tu te démerde même avec une connexion non degroupée, sans satellite et sans TNT tu peux voir tout tes films en Full HD.

Mais les gens ce qui les interessent c’est juste de pouvoir regarder, même un screener en streaming dégueulasse.

Je suis dans un trou perdu de la Drôme 2000 habitants. TNT depuis 2006, tnt HD depuis 2010 et adsl dégroupé 20 mégas plus tv HD dispo.

Certains dans les grandes villes n’ont pas cela

Ton cas ne fait pas la France.

Même en ville il y a des coins ou la TNT saute ou à de gros artefacts.

Il y a également beacoup de “coins” ou internet n’est pas dégroupé ou trop loin du DSLAM pour bénéficier des chaines meme en SD.

Pour te donner plus d’exemple concret, je suis antillais, mes parents et les amis de mes parents, ceux qui ont canalsat, l’ont pris pas pour voir des films HD, mais pour voir RFO Guadeloupe ou Martinique. Et crois moi, c’est pas en HD " />

J’ai également des amis étranger dont les parents ont le satellitte, et c”est pareil : c’est pour les chaîne de leurs pays et c’est tres, tres souvent pas en HD.

Nous (toi et moi) donnons de l’importance à la HD, on fait en sorte de pouvoir en profiter, mais les gens s’en tape. Comme ils s’en tape de savoir monter un PC et de tout plein d’autres choses qui nous paraissent simples.

C’est sympa la HD, c’est juste pas une priorité (à raison), alors le 4K…

youtpout978

Le 18/01/2014 à 15h38

lossendae a écrit :

Je peux t’assurer que les prix ne sont exagéré, le LCD est une technologie rentabilisé, pas l’OLED et ses dérivé.

Et tu ne devrais pas ignoré du probleme que tous fabricants passe sous silence, l’OLED a une durée de vie tres amoindrie comparé au LCD pour le moment. Notamment le bleu.

Les magnifique téléviseurs hors de prix que tu vois aujourd’hui n’auront plus une image aussi belle d’ici 2 ans.

Parait-il que les Samsung ont un très gros taux de panne, je trouve juste bête que tout le monde s’investit sur une technologie inutile actuellement au lieu de se concentrer sur d’autre technologie qui ont une meilleur plus valus (il n’ya pas que l’oled)

razcrambl3r

Le 18/01/2014 à 19h41

sioowan a écrit :

doom_Oo7 tv ⁴⁄₃ en panne il y a un an après 25 ans de services.

Tu comprends ce que je veux dire par progrès non probant poussant à la consommation?

Ça m’étonnerais que la tv hd dure aussi longtemps par le changement des normes.

Faux !! Mon plasma LG m’a claqué dans les mains au bout de trois ans " />

manu28

Le 18/01/2014 à 20h18

mum1989 a écrit :

c’est surtout au niveau des connectiques

il faudrait du HDMI 2.0, la ce n’est que du 1.4.

ou alors une sortie displayport 1.2 (ou supérieur), mais ils n’en font jamais sur les téléviseurs.

Cette télé a l’air d’avoir de l’HDMI 2.0, en tout cas si l’on en croit le sous-titre de la news, le tittre d’un paragraphe et le contenu. " />

Tiens je n’ai pas suivi ce qu’annonçaient les Samsung/LG/Toshiba/Sony,

mais leurs TV courbées et 4K (et aussi les gammes en dessous, pour les gens qui préfèrent s’acheter des voitures avec les sommes demandées pour les TV 60 pouces courbées " />) ont elle des entrées HDMI 2.0? Et y a t’il des lecteurs blu-rays gérant ces résolutions, ne serai-ce que par de l’upscale pas trop deg.?

mum1989

Le 18/01/2014 à 20h25

manu28 a écrit :

Cette télé a l’air d’avoir de l’HDMI 2.0, en tout cas si l’on en croit le sous-titre de la news, le tittre d’un paragraphe et le contenu. " />

(…)

je parlais d’une autre TV 4k, à 500$ annoncée plus haut dans les commentaires.

sioowan

Le 19/01/2014 à 02h52

razcrambl3r soit tu as mal “quoted” soit tu as fumé ;)

C’est pas parce que ta tv est tombée en panne que la nôtre n’a pas résisté tout ce temps ⁴⁄₃ cathodique au passage, aucun rapport avec le plasma.

Mes grands parents avaient une tv noir

et blanc toujours fonctionnelle il y a relativement peu de temps; elle avait plus de 30 ans. Avec de gros boutons et pas de télécommande.

Pour ma part chez nous la couleur on ne l’a eu lorsque la tv n&b commença à

donner des coups de fatigue.

Je m’en rappellerais tjrs car c’était lors de la première diffusion de “battlestar galactica” donc en 80-81

Catégories

Nous Suivre

À propos

Smart TV Vizio : 4K, HDMI 2.0 et un mode 48 fps pour les films HFR pour 999 $

Ca devient intéressant !

Commentaires (77)