Bluebird : un smartphone Android ou Windows Embedded 8 Handheld

C'est du Windows Phone pour les pros

Le 21 janvier 2014 à 15h45

3 min

Société numérique

Société

Une société coréenne, Bluebird, vient d'annoncer deux smartphones renforcés de cinq pouces : les BM180 et BP30 qui fonctionnent pour la première fois sous Windows Embedded 8 Handheld, une variante de Windows Phone 8 destinée aux professionnels. Mais c'est à cause d'un autre point que ce mobile est réellement intéressant puisqu'il est aussi proposé sous Android 4.2 (Jelly Bean).

Bluebird BM180 Android Windows Embedded 8 Handheld

Depuis de nombreuses semaines, une rumeur évoque le fait que Microsoft pousse certains de ses partenaires à produire un seul et même smartphone qui pourrait fonctionner sous Windows Phone et Android. Certains vont même plus loin en indiquant qu'il serait possible d'avoir une option en double boot avec les deux systèmes.

Deux premiers smartphones sous Windows Embedded 8 Handheld... ou Android

Et aujourd'hui c'est Bluebird, une société coréenne qui vient de dévoiler les BM180 et BP30, deux smartphones de cinq pouces durcis. Leurs caractéristiques principales, outre la résistance aux chocs, sont d'embarquer pour la première fois Windows Embedded 8 Handheld. Ce dernier s'appuie en grande partie sur Windows Phone 8 et se destine aux appareils mobiles.

Oui mais voilà, ZDnet a pu mettre la main sur un document avant que le site du constructeur ne cède, montrant que le BM180 existe en deux variantes : l'un avec le système de Microsoft, le second... sous Android 4.2 (Jelly Bean). La brochure téléchargée par nos confrères indique d'ailleurs qu'il s'agit d'une première au sein d'un même terminal. Quelques modifications matérielles sont tout de même de la partie, notamment du côté de l'écran, qui reprend dans un cas le logo de Windows, dans l'autre les éléments habituels d'Android.

Extrait de la brochure. Crédits : ZDnet

Une apparition qui relance les rumeurs

L'apparition de ces smartphones relance une rumeur au long court qui veut que Microsoft pousse ses partenaires à produire des terminaux où les deux OS pourraient être installés. On prête même à la prochaine mouture de Windows Phone l'ambition de faire l'impasse sur les boutons physiques de l'écran, justement pour permettre aux fabricants de pouvoir proposer un seul mobile avec le choix du système d'exploitation.

Quoi qu'il en soit, Bluebird indique que ses deux smartphones seront disponibles aux travers des principaux revendeurs aux États-Unis et en Chine, sans plus de détail. Il sera intéressant de constater si la marque coréenne va jusqu'au bout en le proposant avec le choix du système ou pas. Car dans son communiqué de presse, aucune mention d'Android n'est faite.

Commentaires (48)

trshbn

Le 21/01/2014 à 16h57

Commentaire_supprime a écrit :

Bel engin pour des pros, mais je me demande à ce moment-là à quoi android pourrait leur servir. Si quelqu’un peut m’éclairer sur ce point, il sera le bienvenu.

Je ne voudrais pas m’avancer, mais je pense que ça sert juste comme OS pour faire tourner des applis dédiées (et variées en fonction de l’utilisation de l’appareil : radios commerciales ou militaires, lecteur de codes-barres, lecteur RFID, …).

Il y a une liste de tels appareils spécialisés ici.

En gros, ça évite surtout au fabricant de développer et de maintenir son propre OS, tout en lui permettant d’embaucher des développeurs qui maîtrisent déjà l’environnement pour ses applications.

tic tac

Le 21/01/2014 à 17h00

@ Lafisk

Effectivement je comprends mal l’intérêt de ce smartphone.

Allez chercher BB qui tente de se repositionner sur le secteur smartphone pro ?

Concurrencer certains Motorola comme la gamme des ES400 et autres pour entreprise ?

Il m a pas l’air suffisamment robuste pour concurrencer les Intermec, pas assez de technos (lecteur code barre, scanner, clavier physique etc) pour remplacer un Psion, Lynx ou autres PDA et je sais pas ce qu’il va apporter de plus face au haut de gamme grand public ?

Le tout à un prix (même si comparé à certains concurrents, Pidion est d’un bon rapport qualité prix) qui va exploser par rapport aux smartphones traditionnels (quoique on ignore pour l’instant son prix).

arno53

Le 21/01/2014 à 17h02

charon.G a écrit :

Si on regarde la description du modern SKU pour 9, Windows RT n’est pas réellement mort il devient juste la version de base de Windows. Mais au lieu de marcher uniquement sur des architectures ARM. Elle marche désormais sur les architectures x86.

Ouais enfin si y’a pas la compatibilité win32 ils ont intérêt à se blinder niveau marketing pour faire comprendre au gens que ce n’est qu’une tablette (pensé pour la souris " />) ou l’équivalent d’un “chrome OS” et non un Windows classique …

Serait peut etre temps de trouver un autre nom que Windows … A la limite Surface OS ou un truc du genre … Et encore le nom surface concerne aussi la version pro donc c’est meme pas un bon nom " />

Faudrait aussi que Windows RT 9 se base sur WP9 avec un Bureau batit sur WinRT et non Win32 pour gagné en espace de stockage … Selon les rumeurs Windows 9 n’est meme pas commencé … Moins d’un an (octobre d’apres Wzor) ca va etre short pour faire un truc cohérent…

Lafisk

Le 21/01/2014 à 17h06

tic tac a écrit :

@ Lafisk

Effectivement je comprends mal l’intérêt de ce smartphone.

Allez chercher BB qui tente de se repositionner sur le secteur smartphone pro ?

Concurrencer certains Motorola comme la gamme des ES400 et autres pour entreprise ?

Il m a pas l’air suffisamment robuste pour concurrencer les Intermec, pas assez de technos (lecteur code barre, scanner, clavier physique etc) pour remplacer un Psion, Lynx ou autres PDA et je sais pas ce qu’il va apporter de plus face au haut de gamme grand public ?

Le tout à un prix (même si comparé à certains concurrents, Pidion est d’un bon rapport qualité prix) qui va exploser par rapport aux smartphones traditionnels (quoique on ignore pour l’instant son prix).

Sans meme allez dans toute ces marques, meme face aux smartphones WP de base, cela n’a deja aucun sens, surement plus cher et pas de plus notable pour 99.99% des gens qui aujourd’hui ce contente pratiquement tous d’un iphone

Dans ma boite la question ce pose d’ailleurs de changer les iphone par des android mais mon pdg ayant vu mon windows phone et apres quelques discussion parait finalement plus interesse par switcher sur du WP

charon.G

Le 21/01/2014 à 17h07

arno53 a écrit :

Ouais enfin si y’a pas la compatibilité win32 ils ont intérêt à se blinder niveau marketing pour faire comprendre au gens que ce n’est qu’une tablette (pensé pour la souris " />) ou l’équivalent d’un “chrome OS” et non un Windows classique …

Serait peut etre temps de trouver un autre nom que Windows … A la limite Surface OS ou un truc du genre … Et encore le nom surface concerne aussi la version pro donc c’est meme pas un bon nom " />

En fait sur l’idée il devrait viser uniquement les appareils tactiles et tous les appareils connectés qui vont sortir.

Sur PC il y aura une version qui supportera win32 et une interface avec une ergonomie souris.

Ballos

Le 21/01/2014 à 17h07

‘apparition de ces smartphones relance une rumeur au long court qui veut que Microsoft pousse ses partenaires à produire des terminaux où les deux OS pourraient être installés.

J’imagine la discution:

HTC: “En quoi je vais gagner dans cette histoire de double boot? ”

Microsoft :“Le client est gagnant car plus de choix, donc tout le monde est gagnant” " />

Sony: J’ai entendu que vous payez des Youtuber pour qu’ils fassent de la pub pour la x-box1 sans le déclarer comme l’impose la loi, vous allez abandonner ces pratiques quand ??

Microsoft : C’était un incident isolé, nous avons mis fin à ces pratiques, faites nous confiance " />

Samsung: “Montrez l’exemple avec vos lumia en double boot, et nous suivrons..”

Microsoft :“Oh waitt… ”

arno53

Le 21/01/2014 à 17h08

Lafisk a écrit :

Sans meme allez dans toute ces marques, meme face aux smartphones WP de base, cela n’a deja aucun sens, surement plus cher et pas de plus notable pour 99.99% des gens qui aujourd’hui ce contente pratiquement tous d’un iphone

Dans ma boite la question ce pose d’ailleurs de changer les iphone par des android mais mon pdg ayant vu mon windows phone et apres quelques discussion parait finalement plus interesse par switcher sur du WP

Là y’a quand meme la solidité et des outils externes lié … Un android grand public n’est pas approprié.

charon.G

Le 21/01/2014 à 17h09

arno53 a écrit :

Faudrait aussi que Windows RT 9 se base sur WP9 avec un Bureau batit sur WinRT et non Win32 pour gagné en espace de stockage … Selon les rumeurs Windows 9 n’est meme pas commencé … Moins d’un an (octobre d’apres Wzor) ca va etre short pour faire un truc cohérent…

Foley avait expliqué que pour Windows 9 ils repartaient sur une base Windows Phone ou ils ajouteraient les features qui manquent par dessus.

Pour Wzor et la date d’octobre je suis sceptique, je ne sais pas si il parle du même os….

arno53

Le 21/01/2014 à 17h23

donc on aurait

Windows 9 RT = un WP9 > 7” avec une version tablette (arm) | un version clavier/souris arm (concurrençant chrome OS) (il faut donc bien un “bureau” WinRT pour cette variante)

Windows 9 x86 là aussi en tablette et en version calvier/souris (mais compatibilité win32 dans les 2 cas)

Ces 3 5 versions auraient des maj fréquente car orienté grand public.

Puis après on passe dans les version pro et entreprise classique juste orienté clavier souris avec un cycle de maj lent.

Bah autant c’est cohérent mais je souhaite tout de même bon courage au service marketing … Les renforts de Nokia ne seront pas de trop " />

arno53

Le 21/01/2014 à 17h32

arno53 a écrit :

[…]

Pour rajouter a ce que je disais, Windows 9 (x86) sur tablette risque au final d’etre tres proche du Windows 8 actuelle.

Un start Screen comme interface principale avec une petite tuile bureau étant capable de faire tourner les apps Win32 et WinRT pour être utilisé a la cover/souris.

Tolor

Le 21/01/2014 à 17h36

arno53 a écrit :

Ouais enfin si y’a pas la compatibilité win32 ils ont intérêt à se blinder niveau marketing pour faire comprendre au gens que ce n’est qu’une tablette (pensé pour la souris " />) ou l’équivalent d’un “chrome OS” et non un Windows classique …

Ben non, ce sera uniquement pour du tactile, seule la couche WinRT sera présente. Pas de Win32, rien. l’équivalent de Windows Phone actuellement, mais dispo sur téléphone et tablette ‘simples’.

arno53 a écrit :

Serait peut etre temps de trouver un autre nom que Windows … A la limite Surface OS ou un truc du genre … Et encore le nom surface concerne aussi la version pro donc c’est meme pas un bon nom " />

Windows Touch devrait suffire par exemple " />

arno53 a écrit :

Faudrait aussi que Windows RT 9 se base sur WP9 avec un Bureau batit sur WinRT et non Win32 pour gagné en espace de stockage … Selon les rumeurs Windows 9 n’est meme pas commencé … Moins d’un an (octobre d’apres Wzor) ca va etre short pour faire un truc cohérent…

Il n’y aura pas de Windows RT 9 comme dit au dessus. Et il n’y aura pas non plus de bureau (WIndows Phone quoi).

Par contre si, le dev a bien commencé, et non, quasiment aucune chance que Windows 9 RTM en octobre.

Tolor

Le 21/01/2014 à 17h38

charon.G a écrit :

En fait sur l’idée il devrait viser uniquement les appareils tactiles et tous les appareils connectés qui vont sortir.

Sur PC il y aura une version qui supportera win32 et une interface avec une ergonomie souris.

Même 2 si l’article de Foley est vrai.

Un SKU “Consumer” qui devrait être proposé sur toutes les machines grand public hors tablettes simples (donc avec WInRT et Win32, comme Windows 8 actuellement)

Et un SKU pour le monde pro.

Tolor

Le 21/01/2014 à 17h42

arno53 a écrit :

donc on aurait

WP9

Windows 9 RT = un WP9 > 7” avec une version tablette (arm) | un version clavier/souris arm (concurrençant chrome OS) (il faut donc bien un “bureau” WinRT pour cette variante)

Windows 9 x86 là aussi en tablette et en version calvier/souris (mais compatibilité win32 dans les 2 cas)

Ces 3 5 versions auraient des maj fréquente car orienté grand public.

Puis après on passe dans les version pro et entreprise classique juste orienté clavier souris avec un cycle de maj lent.

Bah autant c’est cohérent mais je souhaite tout de même bon courage au service marketing … Les renforts de Nokia ne seront pas de trop " />

Non, il y aura 3 SKU de Windows :

Modern : pour les téléphones et les tablettes non convertibles. Juste l’interface WinRT, pas de Win32

consumer : Pour les hybrides and co, portables, tours… avec un bureau Win32 et WInRT. Proche de Windows 8 actuellement, mais la possibilité (entre autres) de fenêtrer les applis WinRT

Enterprise : Pour les entreprises, avec tout ce qui est lié à la gestion d’un parc de machines en entreprise

charon.G

Le 21/01/2014 à 17h56

Tolor a écrit :

Non, il y aura 3 SKU de Windows :

Modern : pour les téléphones et les tablettes non convertibles. Juste l’interface WinRT, pas de Win32

consumer : Pour les hybrides and co, portables, tours… avec un bureau Win32 et WInRT. Proche de Windows 8 actuellement, mais la possibilité (entre autres) de fenêtrer les applis WinRT

Enterprise : Pour les entreprises, avec tout ce qui est lié à la gestion d’un parc de machine en entreprise

Il y a ce lien aussi

Un SKU par type d’appareil(touch/mouse/voice) . Ce qui colle avec ce qu’a pu raconter paul thurrott.

arno53

Le 21/01/2014 à 18h28

Tolor a écrit :

Non, il y aura 3 SKU de Windows :

Modern : pour les téléphones et les tablettes non convertibles. Juste l’interface WinRT, pas de Win32

consumer : Pour les hybrides and co, portables, tours… avec un bureau Win32 et WInRT. Proche de Windows 8 actuellement, mais la possibilité (entre autres) de fenêtrer les applis WinRT

Enterprise : Pour les entreprises, avec tout ce qui est lié à la gestion d’un parc de machines en entreprise

Pour le SKU Modern, j’estime qu’il faudrait un “bureau WinRT” pour fenêtré les apps WinRT au besoin. La surface 2 (arm) axe pas mal sa comm’ sur le type/touch cover.

Ca serait dommage de ne pas pouvoir utilisé Office Gemini, Adobe Reader RT et une calculatrice en fenêtré par exemple.

Mais fournir cette possibilité commence a compliqué le marketing " />

Pour le SKU Consumer il faudra un bouton dans les paramètres pour bien choisir le mode hybride ou Full PC (comme la version mobile ou non d’un site) : les tablettes x86 veulent booter sur le Start Screen mais pouvoir basculer facilement entre le mode PC et Tactile, a contrario les PC ne veulent pas entendre parlé de Start Screen ni d’App en plein écran.

Ca a beau etre le même SKU d’un point de vue marketing il faudra etre capable de viser 2 marché n’ayant pas les même attentes…

DDReaper

Le 22/01/2014 à 06h27

arno53 a écrit :

Pour le SKU Modern, j’estime qu’il faudrait un “bureau WinRT” pour fenêtré les apps WinRT au besoin. La surface 2 (arm) axe pas mal sa comm’ sur le type/touch cover.

Ca serait dommage de ne pas pouvoir utilisé Office Gemini, Adobe Reader RT et une calculatrice en fenêtré par exemple.

Mais fournir cette possibilité commence a compliqué le marketing " />

le but de gemini justement c’est de virer complétement le bureau je pense, tu n’aura comme possibilité, que la fonction snap peu être encore amélioré, tu aura bien tes trois fenêtre à l’écran.

cygnusx

Le 21/01/2014 à 16h22

je ne vois pas trop l’intérêt d’un téléphone avec les deux systèmes

Tolor

Le 21/01/2014 à 16h23

Lafisk a écrit :

Ouai ok, ca je connais pour avoir fait du dev sur wm6, mais utiliser ca pour faire des smartphome a la place de WP, je comprend pas l’interet en fait :/

Pour de nouveaux device pro type lecteur de code barre, caisses automatique et j’en passes, ok mais pour des smartphon type pro, ca apporte quelque chose ? car la news parle bien de ca, a moins que je sois tres fatigue " />

À voir de quoi il est équipé ou quelles sont ses options (lecteur code barres?)

Si c’est un simple téléphone durci, il n’y a pas réellement d’intérêt.

TiTs

Le 21/01/2014 à 16h24

Le cas windows mobile/ android est disponible depuis un certain temps sur les PDA pro :

http://honeywell.scansource-europe.com/products/mobile-computers/dolphin-70e-bla…

http://www.winmate.com.tw/TabletPC/rugged_tablet_4.3handheld.htm

etc …

arno53

Le 21/01/2014 à 16h24

Lafisk a écrit :

Ouai ok, ca je connais pour avoir fait du dev sur wm6, mais utiliser ca pour faire des smartphome a la place de WP, je comprend pas l’interet en fait :/

Pour de nouveaux device pro type lecteur de code barre, caisses automatique et j’en passes, ok mais pour des smartphon type pro, ca apporte quelque chose ? car la news parle bien de ca, a moins que je sois tres fatigue " />

Bah ca apporte WP8 " /> et surtout le support d’équipement a plugué type lecteur de code barre & compagnie … C’est plus pour du travail d’usine que pour le commercial " />

D’ailleurs dans les icones on voit des cartes magnétique … et un talky walky " />

Tolor

Le 21/01/2014 à 16h25

cygnusx a écrit :

je ne vois pas trop l’intérêt d’un téléphone avec les deux systèmes

C’est pas un téléphone avec les deux systèmes. Ce sont 2 téléphones au caractéristiques identiques avec une différence au niveau de l’OS.

Dans ce type de produit, c’est assez fréquent de trouver par exemple soit Windows CE, soit Windows Mobile 6 ou Android/Windows Mobile. Là, c’est soit ANdroid, Soit Windows Embedded 8 Handheld

tic tac

Le 21/01/2014 à 16h25

“Qu’est-ce qu’apporte réellement, sur mobile cette version par rapport a WP8 et surtout quand arrive t elle ??”

Ces appareils pro sont souvent des terminaux de scan, gestion etc.

La partie téléphonie est souvent accessoire du moment que le wifi est présent pour que l’appareil communique en data avec sa base (gestion temps réel des stocks par exemple).

La camera pareil, souvent accessoire comparé à un scan code barre ou RFID.

Un store d’appli ? N’ en parlons même pas, c’est pas fait pour jouer ou communiquer avec autre chose que sa société.

La HD ?

De grande capacité mémoire ?

Des dual, quadro, octo cores ?

Du full tactile ?

Pas important.

Du coup, un WP est inutile sur ce genre d’appareil.

Seul WM6 et 6.5 au grand max est déploié sur ce genre de matos.

D’autant plus que les config en comparaison avec le grand public ferait souvent rire (proc, mémoire etc).

Sauf sur l’autonomie (batterie changeable à chaud chez certains) ou là, les appareils grand public peuvent pleurer (sauf sur la taille et le poids de l’engin car de tel batterie les font souvent ressembler à des armoires normandes).

Bon là apparement, ils sortent une gamme quand même plus proche du smartphone traditionel que du PDA endurci pour gérer son stock, faut donc voir ce que cela apporte de plus au pro (le grand public n’est pas visé).

Lafisk

Le 21/01/2014 à 16h29

tic tac a écrit :

Bon là apparement, ils sortent une gamme quand même plus proche du smartphone traditionel que du PDA endurci pour gérer son stock, faut donc voir ce que cela apporte de plus au pro (le grand public n’est pas visé).

Oui, c’est justement mon interrogation. J’ai déjà fait du dev pour PDA etc… je connais tres bien le genre de cible que les versions Embedded visent, d’ailleurs meme si wm6 reigne toujours en maitre pour les versions Windows, ca n’empeche pas de voir quelques truc avec les versions de w7 meme si plus rare

c’est juste que la news parle, elle, bel et bien d’un smartphone et qu’ahma, c’est inutile au plus haut point

cygnusx

Le 21/01/2014 à 16h30

Tolor a écrit :

C’est pas un téléphone avec les deux systèmes. Ce sont 2 téléphones au caractéristiques identiques avec une différence au niveau de l’OS.

Dans ce type de produit, c’est assez fréquent de trouver par exemple soit Windows CE, soit Windows Mobile 6 ou Android/Windows Mobile. Là, c’est soit ANdroid, Soit Windows Embedded 8 Handheld

exact la ligne avec dual boot m’a induit en erreur

Carlitoxxx

Le 21/01/2014 à 16h31

ya un truc qui me titille depuis qq temps, suite à l’annonce d’une tablette transformer asus dual boot: c’est quoi comme archi derriere? je croyais que windows impliquait du x86 vu que la version RT est arrétée, mais alors comment font-ils marcher android? ya une bonne version d’android compilée pour x86? qui des maj?

Lafisk

Le 21/01/2014 à 16h35

Carlitoxxx a écrit :

ya un truc qui me titille depuis qq temps, suite à l’annonce d’une tablette transformer asus dual boot: c’est quoi comme archi derriere? je croyais que windows impliquait du x86 vu que la version RT est arrétée, mais alors comment font-ils marcher android? ya une bonne version d’android compilée pour x86? qui des maj?

ca n’a rien a voir la c’est plus proche de WP8 que W8 donc pour archi arm …

Carlitoxxx

Le 21/01/2014 à 16h37

aaaaaaaaaah je croyais que wp8 et w8 c’etait la meme chose… mais pourtant ils parlent de windows 8 sur les tablettes…

Tolor

Le 21/01/2014 à 16h40

Carlitoxxx a écrit :

ya un truc qui me titille depuis qq temps, suite à l’annonce d’une tablette transformer asus dual boot: c’est quoi comme archi derriere? je croyais que windows impliquait du x86 vu que la version RT est arrétée, mais alors comment font-ils marcher android? ya une bonne version d’android compilée pour x86? qui des maj?

Là c’est du ARM, on parle ici de WIndows Embedded 8 Handheld, pas de WIndows 8 classique, ni de WP8.

Et Windows RT n’est pas du tout arrêté. Il y aura (très certainement pour Windows 9) une réunification des différentes versions (Windows ‘classic’/RT/Phone/(Xbox ?)) et simplement différent SKU à la place (Modern/consumer/professionnal)

voir ici pour l’explication :

http://www.zdnet.com/more-on-microsofts-sku-morphic-windows-vision-7000024092/

Commentaire_supprime

Le 21/01/2014 à 16h41

Intéressant, j’ai appris qu’il y avait un Windows 8 embedded qui existait.

Bel engin pour des pros, mais je me demande à ce moment-là à quoi android pourrait leur servir. Si quelqu’un peut m’éclairer sur ce point, il sera le bienvenu.

" />

Lafisk

Le 21/01/2014 à 16h42

Carlitoxxx a écrit :

aaaaaaaaaah je croyais que wp8 et w8 c’etait la meme chose… mais pourtant ils parlent de windows 8 sur les tablettes…

les tablettes W8, sont x86 donc c’est bel et bien windows que tu as sur tablettes il n’y a guere plus que la surface qui propose windows rt pour arm mais dans un avenir proche windows sera plus ou moins independant de l’archi sur lequel il tournera.

MS n’a pas fait le meme choix qu’apple ou google qui est de faire un os mobile pour tablette mais de garder son systeme entier ce qui fait que tu as des tablette bien plus fonctionelle avec windows a un prix a peine plus eleve que les tablettes android et moins cher qu’un ipad avec des specs plus que correcte

arno53

Le 21/01/2014 à 16h44

Carlitoxxx a écrit :

ya un truc qui me titille depuis qq temps, suite à l’annonce d’une tablette transformer asus dual boot: c’est quoi comme archi derriere? je croyais que windows impliquait du x86 vu que la version RT est arrétée, mais alors comment font-ils marcher android? ya une bonne version d’android compilée pour x86? qui des maj?

Windows RT n’est pas arrété. C’est juste qu’il n’y a plus que Microsoft/Nokia a en faire " />

Pour la asus y’a de grande chance que ca soit du x86 avec une version d’Android x86 (comme à l’epoque du téléphone Orange Intel Inside ou de la tablette Samsung Galaxy Tab 3 10.1) qui cotoie un Windows classique.

A la limite ca serait possible d’avoir de l’ARM avec un android et un Windows RT (avec un secure boot configurée pour les 2 systeme (et donc exit les rom custom pour Android)) mais les constructeurs ont arrêté les frais avec Windows RT..

De toute maniere que les apps Android ou les apps WinRT sont globalement compatible x86 et ARM. Seul les apps Win32 classique ne marche pas sur ARM et donc sur Windows RT.

charon.G

Le 21/01/2014 à 16h54

Tolor a écrit :

Là c’est du ARM, on parle ici de WIndows Embedded 8 Handheld, pas de WIndows 8 classique, ni de WP8.

Et Windows RT n’est pas du tout arrêté. Il y aura (très certainement pour Windows 9) une réunification des différentes versions (Windows ‘classic’/RT/Phone/(Xbox ?)) et simplement différent SKU à la place (Modern/consumer/professionnal)

voir ici pour l’explication :

http://www.zdnet.com/more-on-microsofts-sku-morphic-windows-vision-7000024092/

Si on regarde la description du modern SKU pour 9, Windows RT n’est pas réellement mort il devient juste la version de base de Windows. Mais au lieu de marcher uniquement sur des architectures ARM. Elle marche désormais sur les architectures x86.

arno53

Le 22/01/2014 à 11h55

DDReaper a écrit :

le but de gemini justement c’est de virer complètement le bureau je pense, tu n’aura comme possibilité, que la fonction snap peu être encore amélioré, tu aura bien tes trois fenêtre à l’écran.

C’est malheureusement moins puissant qu’une barre des taches car avec cette dernière tu peux switcher entre une application plein ecran à d’autres application en taille plus réduite etc ..

Avec le seul modern UI si tu es déjà en ⁵⁰⁄₅₀ et que tu appels une troisième apps on va te proposer de la snapper (elle ne sera pas directement en plein ecran).

De plus la barre des taches (qui est toujours visible) te permet de viser directement l’appli a utilisé. Sur Modern UI soit tu appels une a une les apps selon l’historique ou tu attends de faire apparaître la barre d’historique…

Pour l’instant ergonomiquement on a pas trouvé mieux qu’une barre des taches visible en permanence. Et c’est ca que je voudrai voir arrivé en WinRT.

Sinon y’a du nouveau pour l’Update 1 … Il y’a une option permettant d’affficher les apps modern ui dans la task bar.

Cependant j’ai peur que cela ne redirige seulement que vers l’apps en Full Screen et non à une App fenetré (avec un chrome reduire,agrandir, fermé) avec un acces permanent a la task bar … C’est mieux mais pas optimal " />

(Enfin c’est des suppositions on attendra d’en voir plus)

charon.G

Le 22/01/2014 à 12h01

arno53 a écrit :

C’est malheureusement moins puissant qu’une barre des taches car avec cette dernière tu peux switcher entre une application plein ecran à d’autres application en taille plus réduite etc ..

Avec le seul modern UI si tu es déjà en ⁵⁰⁄₅₀ et que tu appels une troisième apps on va te proposer de la snapper (elle ne sera pas directement en plein ecran).

De plus la barre des taches (qui est toujours visible) te permet de viser directement l’appli a utilisé. Sur Modern UI soit tu appels une a une les apps selon l’historique ou tu attends de faire apparaître la barre d’historique…

Pour l’instant ergonomiquement on a pas trouvé mieux qu’une barre des taches visible en permanence. Et c’est ca que je voudrai voir arrivé en WinRT.

Sinon y’a du nouveau pour l’Update 1 … Il y’a une option permettant d’affficher les apps modern ui dans la task bar.

Cependant j’ai peur que cela ne redirige seulement que vers l’apps en Full Screen et non à une App fenetré (avec un chrome reduire,agrandir, fermé) avec un acces permanent a la task bar … C’est mieux mais pas optimal " />

(Enfin c’est des suppositions on attendra d’en voir plus)

Je pense qu’on aura des applications Modern UI dans des fenêtres, Paul Thurrott en avait parlé. Après dans 8.1 update 1, update2 ou 9?

arno53

Le 22/01/2014 à 12h19

charon.G a écrit :

Je pense qu’on aura des applications Modern UI dans des fenêtres, Paul Thurrott en avait parlé. Après dans 8.1 update 1, update2 ou 9?

Ca serait dommage d’attendre Windows 9 quand StarDock ModernMix a été capable de le faire en quelques mois …

Sinon l’histoire pour l’histoire des PicoProcess, Windows 9 me semble trop mineur pour intégrer Drawbridge .. Sinon le fait que ca soit développer par les équipes Azure/Cloud c’est juste pour pouvoir partager la “VM” entre plusieurs PC (voir Mac/Linux) d’un même compte mais ca fonctionnera quand même offline j’espère ?

charon.G

Le 24/01/2014 à 10h57

arno53 a écrit :

Ca serait dommage d’attendre Windows 9 quand StarDock ModernMix a été capable de le faire en quelques mois …

Sinon l’histoire pour l’histoire des PicoProcess, Windows 9 me semble trop mineur pour intégrer Drawbridge .. Sinon le fait que ca soit développer par les équipes Azure/Cloud c’est juste pour pouvoir partager la “VM” entre plusieurs PC (voir Mac/Linux) d’un même compte mais ca fonctionnera quand même offline j’espère ?

Le problème de drawbridge c’est qu’un picoprocess consomme 200Mo en ram environ. Sur azure c’est beaucoup moins lourd qu’une VM.

Mais dans le cas d’un windows client , si tu veux isoler chaque application dans son propre picoprocess c’est inenvisageable. Par contre tu as la possibilité de faire tourner tous les processus Win32 dans un même pico process. Dans ce cas les applications Win32 ne seront pas sandboxées entre elles mais elles le seront par rapport aux applications Midori.

Pour drawbridge felix a trouvé des références dans le noyau NT de 8.1. Ca confirme ce que j’ai entendu comme quoi Windows 8.1 serait le premier os windows géré complètement par DrawBridge.

arno53

Le 24/01/2014 à 11h06

charon.G a écrit :

Le problème de drawbridge c’est qu’un picoprocess consomme 200Mo en ram environ. Sur azure c’est beaucoup moins lourd qu’une VM.

Mais dans le cas d’un windows client , si tu veux isoler chaque application dans son propre picoprocess c’est inenvisageable. Par contre tu as la possibilité de faire tourner tous les processus Win32 dans un même pico process. Dans ce cas les applications Win32 ne seront pas sandboxées entre elles mais elles le seront par rapport aux applications Midori.

Pour drawbridge felix a trouvé des références dans le noyau NT de 8.1. Ca confirme ce que j’ai entendu comme quoi Windows 8.1 serait le premier os windows géré par DrawBridge.

Merci " />

Donc ils ont bien l’intention de faire tourner Drawbridge coté client (mais en regroupant toutes les apps Win32 dans une même bulle).

Et ils veulent également avoir un pendant Cloud où là chaque app a son picoprocess pour partager son état entre plusieurs machine d’un même compte.

Enfin c’est ce que j’ai cru comprendre " />

charon.G

Le 24/01/2014 à 11h11

arno53 a écrit :

Merci " />

Donc ils ont bien l’intention de faire tourner Drawbridge coté client (mais en regroupant toutes les apps Win32 dans une même bulle).

Et ils veulent également avoir un pendant Cloud où là chaque app a son picoprocess pour partager son état entre plusieurs machine d’un même compte.

Enfin c’est ce que j’ai cru comprendre " />

Oui enfin c’est ce qu’on peut supposer si un picoprocess prend 200 Mo de Ram,tu multiples par le nombre de processus Windows. Tu comprends vite fait que c’est impossible " />

Après ils vont peut être utiliser une autre méthode pour gerer la sandbox win32 on en sait rien.

Mais si déja les applis win32 sont sandboxés par rapport au système c’est plutôt pas mal.

Lafisk

Le 21/01/2014 à 16h01

Qu’est-ce qu’apporte réellement, sur mobile cette version par rapport a WP8 et surtout quand arrive t elle ??

arno53

Le 21/01/2014 à 16h04

Lafisk a écrit :

Qu’est-ce qu’apporte réellement, sur mobile cette version par rapport a WP8 et surtout quand arrive t elle ??

D’apres ce fil twitter c’est un WP8 avec des API en plus … Surement pour des lecteur de code barre etc … Et c’est encore différent de Embedded Compact 2013 qui a un noyau CE 7.1

tic tac

Le 21/01/2014 à 16h07

La société Pidion qui fabrique la gamme bluebird est connue dans le monde pro pour ses terminaux mobiles du genre lecteur code barre, RFID, scanner, PDA ou payement mobile endurci (norme mil et IP).

Les tarifs sont de fait tres “pro” … pour les éventuels geek qui craqueraient attendez vous à des prix à X000€ qui renvoit Apple and Co au rang de lowcost.

Par contre, du Windows Embedded 8 Handheld ca c’est nouveau et bien car en général c’est toujours du WM6 ou WM6.5 sur ce genre de matos.

Pour la nieuws, après, il faut voir, la marque propose souvent soit WM soit Android sur certains appareils mais les 2 en même temps, ca aussi ce serait une nouveauté et une petite révolution dans les systèmes mobiles pro.

Hadrien01

Le 21/01/2014 à 16h12

Windows Embedded est la base de Windows Phone. Ça veut dire que si vous utilisez ça, c’est un OS custom qui n’a rien à voir avec Windows Phone. Aucune application, etc.

frikakwa

Le 21/01/2014 à 16h15

Hadrien01 a écrit :

Windows Embedded est la base de Windows Phone. Ça veut dire que si vous utilisez ça, c’est un OS custom qui n’a rien à voir avec Windows Phone. Aucune application, etc.

Et donc pas d’accès au Store? " />

Lafisk

Le 21/01/2014 à 16h18

arno53 a écrit :

D’apres ce fil twitter c’est un WP8 avec des API en plus … Surement pour des lecteur de code barre etc … Et c’est encore différent de Embedded Compact 2013 qui a un noyau CE 7.1

Ouai ok, ca je connais pour avoir fait du dev sur wm6, mais utiliser ca pour faire des smartphome a la place de WP, je comprend pas l’interet en fait :/

Pour de nouveaux device pro type lecteur de code barre, caisses automatique et j’en passes, ok mais pour des smartphon type pro, ca apporte quelque chose ? car la news parle bien de ca, a moins que je sois tres fatigue " />

Lafisk

Le 21/01/2014 à 16h19

Hadrien01 a écrit :

Windows Embedded est la base de Windows Phone. Ça veut dire que si vous utilisez ça, c’est un OS custom qui n’a rien à voir avec Windows Phone. Aucune application, etc.

Oui mais la c’est handheld, et si ca reste un windows phone, fort a parier que tu peux installer les app du store et que tu as des choses en plus et non pas en moins, sinon cela n’a aucun interet …

frikakwa

Le 21/01/2014 à 16h20

Lafisk a écrit :

Oui mais la c’est handheld, et si ca reste un windows phone, fort a parier que tu peux installer les app du store et que tu as des choses en plus et non pas en moins, sinon cela n’a aucun interet …

On est bien d’accord! " />

Tolor

Le 21/01/2014 à 16h21

frikakwa a écrit :

Et donc pas d’accès au Store? " />

Non, pas d’accès au store.

C’est vraiment tourné vers le monde pro, pour du matériel équipés de lecteurs de code barres, RFID… Dans un environnement où la solidité est cruciale.

darth21

Le 21/01/2014 à 16h22

frikakwa a écrit :

Et donc pas d’accès au Store? " />

Mais compatible avec les applis w8.

“La compatibilité avec les applications Windows 8 permet aux employés d’accéder à des applications personnalisées et en libre service, telles que Lync, Microsoft Dynamics CRM for Retail et Office 365 à partir des appareils Windows Embedded 8 Handheld.”