Toshiba MC04 : des disques durs de 5 To endurants pour les serveurs
180 To par an, les SSD en rigolent encore
Le 23 mai 2014 à 07h30
2 min
Sciences et espace
Sciences
Après la série MG04 au début de l'année, c'est au tour des disques durs Toshiba MC04 d'arriver dans une version de 5 To. Ces derniers sont principalement pensés pour les datacenters et les systèmes de stockage en ligne. Le fabricant met en avant une endurance plus élevée que la moyenne avec 180 To par an... mais d'autres fabricants montent beaucoup plus haut.
Longtemps restée en place, la barrière des 4 To est désormais régulièrement dépassée par les fabricants de disques durs, que ce soit HGST, Seagate ou encore Toshiba. Les deux premiers grimpent même jusqu'à 6 To de stockage, contre 5 To pour le dernier avec sa série MG04.
Mais Toshiba ne compte pas en rester là et annonce que ses disques durs (3,5 pouces,7 200 tpm) MC04 sont désormais disponibles en version de 5 To. Cette gamme est principalement pensée pour les datacenters gérant de gros systèmes de stockage en ligne, et qui sont donc très exigeants sur la qualité et la fiabilité. Le constructeur met d'ailleurs en avant une endurance de 180 To par an, qu'il annonce comme étant trois fois supérieure à la moyenne du marché.
Néanmoins, d'autres fabricants comme Western Digital vont encore plus loin avec les disques durs des séries Se, Re et Xe qui sont respectivement annoncé pour 180 To, 550 To et même de l'illimité pour les Xe :
Côté débit, il est question de 170 Mo/s au maximum, là où les MC04 peuvent grimper jusqu'à 205 Mo/s. Pour autant, cela devrait être largement suffisant, les disques étant généralement installés dans de grosses grappes RAID, le débit n'est pas forcément un point primordial. La latence moyenne est de 4,17 ms et la mémoire cache de 128 Mo. Toutes les caractéristiques techniques sont disponibles par ici.
Toshiba précise enfin que les disques durs MC04 de 5 To sont dès à présent disponibles, mais dans des quantités limitées. Aucun prix n'a été annoncé, mais étant donnée la cible, il y a des chances qu'il soit relativement élevé.
Commentaires (25)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 23/05/2014 à 16h20
Le 23/05/2014 à 16h25
Le 23/05/2014 à 17h35
Le 23/05/2014 à 17h49
C’est pas une question de frilosité .. c’est tout simplement que ça ne marchera pas avec un mainframe z/OS ( legacy je sais … mais en attendant faut pas se leurrer c’est la dessus que les grosses banques ou assurances ont une bonne partie de leurs données)
" />
Le 23/05/2014 à 18h37
@JoePike:
Pour les grosse banques j’en sais rien, mais de ce que j’en ai testé de ZFS, c’est clairement le pied sur bcp de points:
si tu remplis un DD 4To en 8h, tu refais un RAIDZ1 en 8h (pas encore testé le RAIDZ2 par contre)
-en interne, tu cumules les débits des DDs en //, ie 1DD=150Mo/s, 2DDs=300Mo/s, 4+1parité=600Mo/s; donc pour doubler un raidZ1 de 5DDs sur 5 autres, je mets 8 a 12h.
Le 26/05/2014 à 08h56
Le 23/05/2014 à 08h10
Je suis sceptique
“spécial data center ? en 7200rpm ?
et avec du 5to on met combien de temps pour reconstruire une grappe de RAID5 par exemple ?
" />
Le 23/05/2014 à 08h36
une dizaine d’heure
Le 23/05/2014 à 09h06
Le Se serait un bon concurrent aux Red de WD pour les utilisateurs domestiques en NAS ou les petites structures. Faut voir le prix maintenant.
Le 23/05/2014 à 09h11
Le 23/05/2014 à 09h13
Le 23/05/2014 à 09h18
Le 23/05/2014 à 09h26
Le 23/05/2014 à 09h35
Le 23/05/2014 à 10h46
Comment vous formatez les gros HD?
hypothèse: j’ai un 3Go et je fais 2 partitions FAT32 de moins de 2Go… Il n’y a aucune raison que le disque ne soit plus reconnu? " />
Le 23/05/2014 à 11h13
Quelque soit les chiffres avancés, cette information a un intérêt principal : elle montre bien que les fabricants savent qu’ils ont un gros souci de fiabilité.
Selon les chiffres de WD, il ne faut pas compter avoir un DD fiable au dessus de 900Go. C’est le chiffre de 2014 … ce qui montre bien que les disques de 1Go, quand ils ont ete introduit a la vente il y a deja plusieurs annees, étaient loin d’etre fiable sur le long-terme.
Il faut pas s’etonner que le HD “consumer” rende vie apres 1 an d’utilisation.
Le 23/05/2014 à 11h26
Le 23/05/2014 à 12h07
20 Mo par heure de lecture ou écriture… " />
Le 23/05/2014 à 12h38
oulala
entre Go et le To le coeur balance
" />
Le 23/05/2014 à 13h33
Le 23/05/2014 à 13h57
Le 23/05/2014 à 14h36
J’ai plus l’impression que dans le monde du stockage “grande capacité”, le RAID disparait progressivement… Trop couteux, trop complexe.
Les disques se montent en JBOD et on multiplie la redondance sur les serveurs.
Le 23/05/2014 à 07h33
Ce serais pas mal pour les NAS mais a quel prix
Le 23/05/2014 à 07h51
Boah, pour les NAS grands publics, c’est pas des supers configs dessus et le reste du matériel limitera le débit du HDD.
Faudra voir, on doit remplacer les DD de certains SAN l’année prochaine ^^
Le 23/05/2014 à 07h57