Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Google croque un fabricant de satellites pour 500 millions de dollars

Objectifs Maps, accès Internet et Google Car

Google croque un fabricant de satellites pour 500 millions de dollars

Le 11 juin 2014 à 07h00

Le leader de la recherche en ligne continue ses emplettes dans le but d'enrichir ses outils Maps et Earth. Après le rachat de Waze l'an passé afin d'améliorer les différents services de Maps, voilà que Google a mis sur la table un demi-milliard de dollars pour mettre la main sur Skybox Imaging, une start-up californienne créée en 2009 et spécialisée dans les images satellites de haute définition. Point intéressant, Google ne cache pas que la société pourrait lui permettre d'offrir un accès à Internet.

Des images d'une très grande précision

Créé il y a désormais dix ans, Google Maps n'a cessé de s'améliorer ces dernières années, que ce soit visuellement ou de par ses différentes fonctionnalités. Si ses premières images n'avaient pas une définition bien élevée, au fur et à mesure que les années sont passées, la qualité n'a cessé de croître, que ce soit grâce à des photos issues d'avions volant à basse ou moyenne altitude, ou même par satellite. En 2008, Google a par exemple signé un accord avec le spécialiste GeoEye afin que ce dernier lui fournisse des images de ses satellites.

 

Mais plus le temps avance et plus l'Américain rend son service indépendant des autres compagnies. Il rachète donc de nombreuses start-ups, quitte à y mettre le prix. 500 millions de dollars ont ainsi été dépensés, en cash, pour s'offrir Skybox Imaging. Même si la compagnie n'a que cinq ans d'existence, elle a tout de même déjà levé près de 100 millions de dollars et compte plus d'une centaine d'employés. Son premier satellite a été lancé en novembre dernier et la société a impressionné de par la qualité des photos réalisées, dont vous pouvez admirer la qualité de certains clichés dans cette actualité ou sur cette page de Skybox Imaging.

Skybox Imaging
Crédits : Skybox Imaging Inc.

Il n'est donc guère étonnant de voir Google croquer une telle société, même si Nokia ou encore Apple auraient pu être de sérieux prétendants. Dans son communiqué, le moteur de recherche n'est d'ailleurs guère précis sur ses ambitions et se contente d'annoncer que les satellites de Skybox permettront à Google Maps de disposer de mises à jour très précises.

Améliorer Maps, mais pas que

Mais la société californienne rajoute surtout que Maps ne sera pas forcément le seul à profiter de l'apport de cette start-up. « Au fil du temps, nous espérons que l'équipe et la technologie de Skybox pourront nous aider à améliorer l'accès à Internet et les secours en cas de catastrophe - secteurs qui intéressent Google depuis longtemps. »

Skybox Imaging
Crédits : Skybox Imaging Inc.

Si le géant du Net se contente de déclarer qu'il ne s'agit ici que d'un espoir et non d'un développement concret, cela concorde néanmoins avec tous ses agissements récents, notamment avec l'acquisition de Titan Aerospace, un spécialiste des drones solaires. Rajoutons que le Wall Street Journal annonçait au début du mois que Google avait pour ambition de connecter la planète avec des mini-satellites, son projet Loon à base de ballons pouvant être insuffisant. Or les satellites de Skybox sont effectivement tout petits. S'ils sont dédiés à la photo et la vidéo, ils pourraient néanmoins évoluer pour offrir un accès à Internet sur certains territoires.

 

Sur son blog, l'équipe de Skybox est d'ailleurs plus bavarde. Elle annonce par exemple que son rachat par Google lui permettra de participer à plusieurs programmes, dont celui de la voiture sans pilote. La société précise même que concevoir de nouveaux satellites à partir de zéro est une possibilité.

Skybox Imaging
Crédits : Skybox Imaging Inc.

Commentaires (24)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Pour la voiture sans pilote ? google veut s’offrir ce que l’Europe a eu du mal à s’offrir.. un galliléo maison ?

votre avatar

Ça peut être pas mal si ça améliore leurs services.



(Bon je rentre pas dans le débat pour ou contre Google).



Par contre ils devraient améliorer leur site “Map” c’est vraiment une grosse bouse.

C’est clairement pas au point. Ne serait ce que la lenteur d’affichage !

votre avatar

L’hégémonie de Google, ça a de quoi faire peur certes. On verra bien cela étant. A moins qu’on ai discrètement caché un géant du web quelque part en Europe.

votre avatar

J’arrive pas à me rendre compte que la qualité des images est meilleure que ce que propose actuellement Google Maps. C’est si évident que ça ?

votre avatar







PsychedeChed a écrit :



J’arrive pas à me rendre compte que la qualité des images est meilleure que ce que propose actuellement Google Maps. C’est si évident que ça ?







désolé <img data-src=" />


votre avatar







Crillus a écrit :



L’hégémonie de Google, ça a de quoi faire peur certes. On verra bien cela étant. A moins qu’on ai discrètement caché un géant du web quelque part en Europe.





C’est flippant, et quelque chose me dit que l’espionnage massif de la NSA n’y est pas pour rien dans le succès de Google.



Même si il est un peu tard, il serait temps de pousser un peu des services européens….


votre avatar







illidanPowa a écrit :



C’est flippant, et quelque chose me dit que l’espionnage massif de la NSA n’y est pas pour rien dans le succès de Google.



Même si il est un peu tard, il serait temps de pousser un peu des services européens….





hmmm sachant que les rares fois où on parle de convergence en Europe, c’est sur des normes ou des frais pour tel ou tel truc (dit autrement permettre d’assurer une concurrence aussi totale et “loyale” que possible), je n’y crois malheureusement pas (ou alors pas sous l’impulsion des politique et il se pourrait même que ce qui en sorte se prenne des bâton dans les roues pour mise en danger de la sacro-sainte concurrence) <img data-src=" />



Mais ça aurait été bien oui.


votre avatar







PsychedeChed a écrit :



J’arrive pas à me rendre compte que la qualité des images est meilleure que ce que propose actuellement Google Maps. C’est si évident que ça ?







Je me suis posé la question aussi mais en fait je crois que la qualité des images satellites de Skybox Imaging est habituellement celle des prises de vues faites depuis des avions.



Et un satellite couvrira une plus grande surface plus rapidement avec cette qualité (des MAJ plus fréquentes ??).


votre avatar







PsychedeChed a écrit :



J’arrive pas à me rendre compte que la qualité des images est meilleure que ce que propose actuellement Google Maps. C’est si évident que ça ?







Les images satellites dans la news sont meilleures que les images satellite sur Google Map.



LE truc c’est qu’en plus Google achete des images prises par avion.



Ces images sont plus précises, mais largement plus chères et surtout sont tres localisés …



Là il y a un gros investissement au début, et après les images ne coutent pas cher et potentiellement couvrent la terre entière …


votre avatar







Esarend a écrit :



désolé <img data-src=" />







Voilà c’est malin !!

Je suis partie au moins une heure sur ce site <img data-src=" />


votre avatar







Esarend a écrit :



désolé <img data-src=" />





Merci <img data-src=" />

En plus de m’être bien marré, j’ai appris ce qu’était la synesthésie <img data-src=" />


votre avatar







Esarend a écrit :



désolé <img data-src=" />







Cette référence à Giraud <img data-src=" />


votre avatar







yvo2m a écrit :



En plus de m’être bien marré, j’ai appris ce qu’était la synesthésie <img data-src=" />





C’est étonnant comme sujet oui, et encore bien mystérieux. Mais on est beaucoup à être synesthètes, à divers degrés, sans jamais avoir mis un mot dessus par méconnaissance du sujet.



Après ça sert pas à grand-chose en dehors de son propre système de sensations internes, mais c’est cool.



<img data-src=" />





[/HS]


votre avatar







RaoulC a écrit :



Cette référence à Giraud <img data-src=" />





Plutôt du Moebius je trouve! <img data-src=" />


votre avatar







illidanPowa a écrit :



C’est flippant, et quelque chose me dit que l’espionnage massif de la NSA n’y est pas pour rien dans le succès de Google.



Même si il est un peu tard, il serait temps de pousser un peu des services européens….







c’ est surprenant je me suis encore jamais servis de google map pour trouver mon chemin, par contre pour du voyeurisme pour dénoncer les constructions illégales, c’ est un outil extraordinaire. La qualité permettra même de confondre les proprios si on reconnais les visages :o


votre avatar







iosys a écrit :



c’ est surprenant je me suis encore jamais servis de google map pour trouver mon chemin, par contre pour du voyeurisme pour dénoncer les constructions illégales, c’ est un outil extraordinaire. La qualité permettra même de confondre les proprios si on reconnais les visages :o







Sérieusement, tu n’as jamais utilisé Gmap sur ton téléphone pour te retrouver, et pour prévoir un déplacement ? <img data-src=" />



Après je comprend que certains soient tentés par le voyeurisme et la délation, mais quand même <img data-src=" /><img data-src=" />





—-&gt;[<img data-src=" />]


votre avatar







Esarend a écrit :



désolé <img data-src=" />







Merci pour ce petit moment de détente bien sympa;)


votre avatar







atomusk a écrit :



Sérieusement, tu n’as jamais utilisé Gmap sur ton téléphone pour te retrouver, et pour prévoir un déplacement ? <img data-src=" />



Après je comprend que certains soient tentés par le voyeurisme et la délation, mais quand même <img data-src=" /><img data-src=" />





—-&gt;[<img data-src=" />]





il a essayé Plan et s’est toujours paumé <img data-src=" />


votre avatar

énorme… j’ai vu l’image et j’ai lu spybox au lieu de skybox…

votre avatar







Mithrill a écrit :



En comparant avec Google Maps je trouve pas la différence si flagrante que ça

en regardant l’exemple de la première image en Australie, on dirait même

qu’il utilisent une compression par le flou afin de rendre un meilleur rendu.



Pas vraiment convaincu… même sur certains détails (arbres) le rendu Gmaps

me semble plus détaillé, juste que la photo satellite est plus approchée d’un chouilla,

ce qui donne pour moi cette fausse impression en vues satellite…







Tu es certain que tu ne compares pas une vue satellite (photo sur l’article) avec des vues prises en avion (Gmap) ? <img data-src=" />



A noter aussi que les photo sur Gmap (en particulier les vues satellites) sont retravaillés à coup de filtre pour forcer plus de détails (Sharpen & co j’imagine)







Mithrill a écrit :



Du coup je vois mal l’intérêt initial de la StartUP californienne et l’intérêt du rachat par Google…





Plus que d’être indépendant sur leurs imageries, (et fréquence de raffraichissement) qu’ils sont obligés du coup d’acheter à DigitalGlobe & co par exemple ? ou la possibilité d’avoir les ingénieurs, la techologie et les bons contacts, pour lancer des projets liés à Google Loon ?







Mithrill a écrit :



ne serait-ce pas plutôt une filiale déguisée puis rachetée afin

de payer moins d’impôts aux US ? Je ne serai pas surpris du tout.







Quelle loi imaginaire permettrait en rachetant 500 millions une boite peux permettre de payer moins d’impots …

Et surtout si possible, gagner plus de 500 millions, vu que de toute évidence, tu as l’impression qu’ils ne l’ont acheté QUE pour ça ? <img data-src=" />


votre avatar







Mithrill a écrit :



Mon texte est pourtant clair… oui je parle bien de vues satellite. <img data-src=" />





tu trouves vraiment que cette image :

Lien image sat gmap de 2014 - DigitalGlobe



est juste légérment mieux que celle là :



http://goo.gl/nx7ZaX



L’image est plus fine, mieux contrastée (bon les couleurs, c’est surtout la saison <img data-src=" />







Mithrill a écrit :



En rachetant 500 millions une boite qui a levé des $$$ de la part

de 4 fonds d’investissement… US… californiens ?





Et c’est sencé les aider à baisser leurs impots ? <img data-src=" />







Mithrill a écrit :



Les fondateurs de Skybox étaient à Stanford tout comme Sergueï Brin et Larry Page.





Et forcément tous les employés de Standford pretent allégeance à Google, et sont dans un plan monté depuis 2007 pour faire baisser les impots de Google ? Et je vois toujours difficilement par quel moyen concret <img data-src=" />









Mithrill a écrit :



Je ne détiens pas la vérité mais je sais aussi que nous ne vivons pas

dans un monde de bisounours et cette stratégie en plus d’être habile,

est visiblement efficace… vois tu maintenant mieux mon point ? <img data-src=" />





Il y a monde de bisounours et monde de parano quand même <img data-src=" />

Que Google (et n’importe quelle grosse boite pour le coup) ne manque aucun moyen pour baisser ses impots, c’est une chose, mais là, pardon mais si le seul argument c’est : ils ont eut des levés de fond de Californie et ils sont lié à Google … Je savais pas que ça suffisait à faire baisser tes impots <img data-src=" />



Pour moi, c’est avant tout reprendre le controle sur l’imagerie de maps, et potentiellement d’autres plants liés aux télécomm dont on entend parler en paralléle à Facebook



http://www.wired.com/2014/03/facebook-drones/

http://techcrunch.com/2014/04/14/google-acquires-titan-aerospace-the-drone-compa…


votre avatar







Mithrill a écrit :



Les couleurs n’ont rien à voir avec la saison,

concernant la mine d’or il s’agit ici d’infrarouge.

Sur cette image oui le rendu parait meilleur, mais bon en zoomant

on a mieux avec Maps, encore une fois on voit plus de détails.





Une fois que Google aura appliqué les mêmes filtres à l’image HD, ça sera encore mieux ….



Pour le reste, je vois toujours pas plus d’arguments que “c’est google donc c’est sur” donc je pense que le débat en restera là <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Sérieusement, tu n’as jamais utilisé Gmap sur ton téléphone pour te retrouver, et pour prévoir un déplacement ? <img data-src=" />



Après je comprend que certains soient tentés par le voyeurisme et la délation, mais quand même <img data-src=" /><img data-src=" />





—-&gt;[<img data-src=" />]







C’est que des concours de circonstances mais




  • J’ai toujours eu des bagnoles avec GPS intégré

  • pour prévoir un déplacement, inutile j’ai toujours travaillé pour des grosses structures qui ne demande aucunement de “prévoir” le chemin puisque très facile à trouver (genre un aéroport ou une grand surface).

  • J’anticipe largement les horaires, les bouchons, je ne travaille jamais “au dernier moment”.



    Gmap complétement inutile dans mon train de vie…


votre avatar







iosys a écrit :



C’est que des concours de circonstances mais




  • J’ai toujours eu des bagnoles avec GPS intégré

  • pour prévoir un déplacement, inutile j’ai toujours travaillé pour des grosses structures qui ne demande aucunement de “prévoir” le chemin puisque très facile à trouver (genre un aéroport ou une grand surface).

  • J’anticipe largement les horaires, les bouchons, je ne travaille jamais “au dernier moment”.



    Gmap complétement inutile dans mon train de vie…







    Clairement chacun ses usages.

  • Perso, ça correspond à mon GPS de voiture

  • je l’utilise régulièrement, même à pied quand je suis dans un quartier que je ne connais pas de Paris pour me diriger

  • il m’arrive de le lancer pour me donner une idée du temps de trajet pour aller à un point par exemple (si on me demande d’aller à Aubervilliers pour le travail, je regarde combien de temps je prendrai en voiture pour y aller).

  • il m’arrive assez fréquemment d’utiliser la fonction de recherche pour rechercher un parking à proximité ou un resto par exemple.





    Et accessoirement, quand je serai en Grèce, je compte bien utiliser sa fonction “Offline” pour toujours être certain de savoir où je suis et où est mon hotel <img data-src=" />


Google croque un fabricant de satellites pour 500 millions de dollars

  • Des images d'une très grande précision

  • Améliorer Maps, mais pas que

Fermer