Danytime a écrit :



Ça fait bizarre de voir une technologie préhistorique faire peau neuve, à l’heure du câble et de la 4G. Mais dans un sens c’est bien si ça permett d’atteindre les 100% du territoire en ADSL et d’éradiquer les dernières offres 512k/2M.







Pour rappel, le déploiement de la VDSL sur le territoire Français est en plein Boum (et ça reste de la technologie XDSL) et permet des débits de 40 M jusqu’à ⁶⁰⁰⁄₈₀₀ M du DSLAM, et approche les ⁸⁰⁄₉₀ M a 150 m.



Je suis perso’ en VDSL a précisement 583 m du DSLAM et je tape a 39 Mbits montant et 9 Mbits descendant, donc c’est très loin d’être dégueulasse, même pour un pro.

Je suis en rase campagne je précise, dans un village de 500 âmes



Donc bon, ça reste “l’avenir” pendant encore un bon bout de temps, et c’est de toute façon plus “abordable” a installer pour l’opérateur et a utiliser pour le client (changement de box + filtre au pire des cas, normalement gratuit si le FAI n’est pas un gros cochon).

patos a écrit :



Dire ça sur un forum de Geek, c’est prendre le risque qu’un geek jaloux fasse caca dans ta boite aux lettres (et ça pourrait être moi, par jalousie sur le débit montant).







" /> " />

Et encore, j’ai maté sur mes outils au boulot, y’a une mémé qui a du 98 Mbits descendant et du 21 Mbits montant a 158 m du DSLAM dans ma ville, j’suis deg xD







Rokin a écrit :



mwai, le VDSL, c’était quoi déjà ? de souvenir un truc du genre 18% de la population grand max qui peu tout au mieux géographiquement y avoir accès moins encore le % de DSLAM non opérationnels.. donc le grand boom euu " />







Tout dépend évidement de la position géographique de l’abonné, nous sommes bien d’accord, mais une partie non négligeable de la population a accès au VDSL et souvent sans le savoir (tous les jours j’incite des clients à passer au VDSL alors qu’ils sont encore en 2 ou 8 Mbits et qu’on ne leur en a jamais parlé).



Alors évidement ça remplace pas la Fibre, mais ça reste quasiment 10 fois moins cher a mettre en place (voir plus encore selon les zones), et ça offre au client un débit qui lui suffira pendant les ¹⁰⁄₁₅ prochaines années (au moins).



Il faut se rendre compte un peu du travail que ça demande de fibrer la population. Les grandes villes le font de plus en plus vite, mais en dehors le cout est prohibitif.

Sans parler de l’augmentation des débits entre les NRA et les points d’accès IP qui ne suffisent souvent pas à gérer la fibre.



Je compte même pas le fait de devoir, pour beaucoup de cas, faire appel au Génie Civil pour fermer des routes, creuser et autre. De toute façon, au vu d’un pays comme la France (géographiquement parlant j’entends), la Fibre a chaque foyer ne sera pas une réalité avant au moins 50 années, voir plus.



Je termine par un avis sur l’idée d’une “boucle locale” Fibrée universelle pour tout les opérateurs qui a été écrite un peu avant :

• Dans un sens, oui c’est une idée intéressante sur le papier au vu de ce qui a été fait avec la boucle cuivrée en France et qui est, malgré ce qu’on peut en penser, de bonne qualité dans l’ensemble.
  


• Mais les mêmes “travers” serons là de toute façon car se seront les lieux les plus densément peuplés qui seront fibrés en priorité (et c’est normal d’ailleurs en terme de prix/temps), donc l’avantage serait limité de toute façon.