Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Le crédit d’impôt à destination des producteurs de disques prolongé de trois ans

Le coût de pouce

Le crédit d’impôt à destination des producteurs de disques prolongé de trois ans

Le 13 novembre 2014 à 09h30

Afin de permettre à la filière musicale de mieux faire face à la crise du disque, le gouvernement entend prolonger de trois ans le crédit d’impôt dont profitent depuis presque dix ans les producteurs. Les professionnels éligibles verraient ainsi le dispositif fonctionner jusqu’à la fin 2018, selon des modalités qui seraient d'ailleurs assouplies. Le coût de la mesure est estimé à 13 millions d’euros annuels.

Présenté hier en Conseil des ministres, le projet de loi de finances rectificatives pour 2014 contient certaines dispositions qui sont passées plutôt inaperçues. Exemple : son article 23 vise à étendre le périmètre et la portée du « crédit d’impôt en faveur de la production phonographique ». Derrière ces termes qui peuvent paraître un peu barbares, se cache un dispositif fiscal en vigueur depuis 2006 (adopté via la loi DADVSI) et qui consiste à donner un coup de pouce financier aux producteurs de disques ayant engagé des dépenses pour la production, le développement ou la numérisation d'un album studio ou live – éventuellement sous forme de DVD.

 

Ce crédit d’impôt s’élève en principe à 20 % du montant total des dépenses éligibles – voire 30 % pour les petites et moyennes entreprises – dans la limite de 800 000 euros par an et par bénéficiaire. Il n’est cependant versé qu’à certaines conditions. Il faut notamment que les albums en question soient ceux « de nouveaux talents » (avec moins de 100 000 ventes pour deux albums précédents).

Vers une prolongation de trois années

Seulement voilà. Le dispositif, qui avait déjà été prolongé dans le passé, était censé expirer au 31 décembre 2015. Mais compte tenu du « contexte de crise » frappant actuellement la filière musicale, le gouvernement a décidé de proroger de trois ans le fameux crédit d’impôt en faveur des producteurs. C’est en tout cas ce qui est proposé au travers du projet de loi de finances rectificatives, lequel prévoit une application du dispositif jusqu’au 31 décembre 2018, outre divers assouplissements.

 

Par exemple, alors qu’il fallait auparavant que l’entreprise bénéficiaire existe depuis au moins trois ans, un an suffira désormais. C'est très exactement ce qu'avait souhaité Franck Riester dans un précédent amendement, rejeté en 2010. Le montant maximal du crédit d’impôt est également augmenté de manière considérable, puisqu’il passe de 800 000 à 1,1 million d’euros par an (soit une hausse de près de 40 %). Davantage de dépenses seront par ailleurs éligibles. Par contre, chaque bénéficiaire ne pourra obtenir davantage que 15 % du montant total des dépenses engagées, sauf s’il s’agit d’une petite ou moyenne entreprise.

Une enveloppe de 13 millions d’euros par an

Le coût estimé de ce coup de pouce ? 13 millions d’euros par an, soit 2 millions de plus que ce qui est prévu pour 2014. « La prorogation du dispositif apparaît indispensable afin de sécuriser sur le moyen terme les investissements des producteurs phonographiques et les emplois, se justifie le gouvernement. Dans cette période de transition numérique, les entreprises ont en effet besoin de visibilité pour pouvoir engager des investissements liés à la production d'albums : quand il signe un artiste, un producteur s’engage en général pour produire deux albums. »

 

L’exécutif espère néanmoins pouvoir revoir la couleur de cet argent public, notamment sous forme de TVA. Son projet de loi retient en effet que le coût du crédit d’impôt « pourra être compensé par le développement des investissements des entreprises et le recours à l'achat de services (location de studio,...) et au développement de la consommation de musique enregistrée (CD, téléchargements et streaming) donc par des recettes supplémentaires de TVA ». Aucun chiffrage précis n’est cependant mentionné.

 

crédit impôts producteurs

 

Une question reste d’ailleurs en suspend : ce crédit d’impôt a-t-il été efficace jusqu’ici ? Selon le gouvernement, il « a permis de réduire la mortalité des entreprises et de préserver des emplois dans des entreprises de production phonographiques, non seulement impactées par la crise économique générale mais aussi par la mutation numérique ». Au-delà de cette vague affirmation, l’exécutif n’en dit guère plus, si ce n’est que compte tenu du contexte actuel, « l’arrêt de la mesure au 31 décembre 2015 engendrerait des dommages importants sur les entreprises, et en particulier les PME et TPE du secteur ».

 

Si le Parlement adopte ces dispositions en l’état, il faudra encore que le texte franchisse une étape : la validation du dispositif par la Commission européenne, qui se penchera en particulier sur sa conformité avec la législation européenne en matière d’aides d'État.

Commentaires (59)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ben ça dépend de la taille du rapport de force.



C’est sûr que quand c’est quelques hippies qui gueulent contre un barrage, en général, ça ne finit pas très bien <img data-src=" />



Mais à plus de 10 millions dans les rues, je pense que le gouvernement hésiterai avant d’envoyer les CRS.





10 m dans les rues, faut faire votre une loi pour légaliser l’adoption par les zoophiles pédophiles pour obtenir une telle mobilisation <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



10 m dans les rues, faut faire votre une loi pour légaliser l’adoption par les zoophiles pédophiles pour obtenir une telle mobilisation <img data-src=" />





ironique mais vrai <img data-src=" />



Mobilisés plus pour des choses qui au final ne les concerneront peut etre jamais et qui changeront surement pas grand chose a leur vie quotidienne que pour des “vraies causes”


votre avatar







athlon64 a écrit :



Mobilisés plus pour des choses qui au final ne les concerneront peut etre jamais et qui changeront surement pas grand chose a leur vie quotidienne que pour des “vraies causes”





+1



La division du peuple par la diversion sur des conneries est toujours aussi efficace.

L’humain à l’échelle de peuple c’est du bétail de toute façon, faut pas en attendre grand-chose.


votre avatar

Pour les ayants tous les droits, c’est open bar à volonté sur la dette le trésor public, qui sont les vrais pirates? <img data-src=" />

votre avatar







Reznor26 a écrit :



+1



La division du peuple par la diversion sur des conneries est toujours aussi efficace.

L’humain à l’échelle de peuple c’est du bétail de toute façon, faut pas en attendre grand-chose.





Diviser pour mieux règner, ca a fonctionné, ca fonctionne et ca fonctionnera toujours <img data-src=" />



Surtout que se battre contre un droit et une liberté, c’est stupide, ca n’empiète pas sur leur liberté et ca ne change pas leur droit c’est la chose principale a retenir.



Meme certaines causes qui pourraient changer beaucoup plus la vie quotidienne que le Mariage pour tous, sont peu suivis (les gens veulent pas s’impliquer, l’un des gros motif étant l’illégalité de la cause et je peux bien les comprendre)


votre avatar







athlon64 a écrit :



Ce ne sont pas ds hippies, juste des anarchistes qui foutent la merde <img data-src=" /> (sources : TF1, M6, BFTMTV…)





On va pas chipoter, ce sont tous les deux des maladies mentales.







athlon64 a écrit :



Si 10Millions dans la rue et dans le calme (utopie) alors oui le gouvernement n’enverra pas trop de CRS, mais si c’est le carnage, je pense pas qu’ils vont hésiter, meme si ca doit etre violent et pas du tout supporté par le peuple





Et là, ils signeront leur arrêt de mort politique.



Je ne pense pas qu’ils soient bêtes au point de mettre tout en œuvre pour favoriser un changement de régime.







FunnyD a écrit :



10 m dans les rues, faut faire votre une loi pour légaliser l’adoption par les zoophiles pédophiles pour obtenir une telle mobilisation <img data-src=" />





<img data-src=" />



C’est pas faux, l’utopie “travail, famille, patrie” est assez dans l’air du temps…


votre avatar







Reznor26 a écrit :



+1



La division du peuple par la diversion sur des conneries est toujours aussi efficace.

L’humain à l’échelle de peuple c’est du bétail de toute façon, faut pas en attendre grand-chose.





Quel défaitisme <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Si 10Millions dans la rue et dans le calme (utopie) alors oui le gouvernement n’enverra pas trop de CRS, mais si c’est le carnage, je pense pas qu’ils vont hésiter, meme si ca doit etre violent et pas du tout supporté par le peuple





Pas de problème, ils ont leur excuse favorite “C’est pas nous, c’est l’Europe/FMI/OMC/TAFTA qui nous a contraint à vous jeter des grenades sur la gueule, bon circulez et ramassez les restes de vos enfants en partant”.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



On va pas chipoter, ce sont tous les deux des maladies mentales.





Oui enfin dans le cas des premiers, a part fumer de l’herbe, prendre des acides et se balader à poil sur un chantier, y a rien derrière <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Et là, ils signeront leur arrêt de mort politique.



Je ne pense pas qu’ils soient bêtes au point de mettre tout en œuvre pour favoriser un changement de régime.





Un changement de régime ? Bah de la “démocratie” a la dictature sous couvert de “sécurité” et le tour est joué. Meme plus besoin de se prendre la tete a se donner une bonne image


votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Pas de problème, ils ont leur excuse favorite “C’est pas nous, c’est l’Europe/FMI/OMC/TAFTA qui nous a contraint à vous jeter des grenades sur la gueule, bon circulez et ramassez les restes de vos enfants en partant”.





L’excuse “sécuritaire” aussi marche pas mal. Regardez ces 10Millions de terroristes, on leur envoie des grenades, c’est dégueulasse mais c’est pour votre sécurité



“Acceptez de vous faire taper dessus pour votre sécurité et un monde meilleur” (voix féminine qui sent bon la propagande)


votre avatar







athlon64 a écrit :



Oui enfin dans le cas des premiers, a part fumer de l’herbe, prendre des acides et se balader à poil sur un chantier, y a rien derrière <img data-src=" />





Oui, mais la drogue rend violent, contrairement à l’alcool consommé par les forces de l’ordre.







athlon64 a écrit :



Un changement de régime ? Bah de la “démocratie” a la dictature sous couvert de “sécurité” et le tour est joué. Meme plus besoin de se prendre la tete a se donner une bonne image





Ça ne durerai qu’un temps.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Oui, mais la drogue rend violent, contrairement à l’alcool consommé par les forces de l’ordre.





La meth surement, le reste, ca les rend trop mou pour se bouger, aussi bien pour taper sur des gens que pour servir une cause <img data-src=" />



L’alcool permet aux forces de l’ordre de faire face à la menace et d’excercer correctement leur role effectivement, en plus de participer à l’économie du pays et à la préservation de nos chers vignerons <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Ça ne durerai qu’un temps.





Le temps pour se redonner une image et arriver en sauveur en remettant une démocratie en place


votre avatar

Quand est-ce que ces abrutis du gouvernement vont-ils enfin comprendre qu’il ne sert à rien de couver éternellement leurs protégés? Si l’oiseau ne sort jamais de son nid confortable il n’apprendra jamais à voler et à se nourrir tout seul&nbsp;<img data-src=" />



Ces “entreprises” ne se réformeront jamais s’ils elles sont aidées. Laissez-les se débrouiller toutes seules et là ils seront bien obligés de se sortir les doigts du c*l.

votre avatar







FunnyD a écrit :



30%??? L’abstention actuelle est déja supérieure à ca il me semble.





Je parle pas d’abstention mais de vote, c’est différent.


votre avatar

C’est marrant cette lenteur à abroger un avantage … Pour la fiscalisation des mutuelles, ils ont été plus rapides ….

votre avatar

A force de vendre des boulets à bas prix et en quantité astronomique, à se demander comment ils arrivent encore à réclamer une RCP pour ceux-ci. Et ils veulent encore une aide ? <img data-src=" />

votre avatar

Crédit d’impôt aux roses (comment voir l’avenir d’en haut)<img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est ce qu’ils font, progressivement.

Tiens, bien présentée, la guerre peut être acceptée, suffit juste de bien préparer la rhétorique à l’avance. Ou encore mieux, de se faire déclarer la guerre, comme cela, on n’est même pas l’agresseur <img data-src=" />





Il y a aussi la technique d’obliger d’inciter un autre pays à faire la guerre à un autre.. ou à se faire la guerre lui-même..

Les services secrets Américains et Russes s’en sont fait une spécialité.<img data-src=" />

En même temps vu qu’ils vendent les armes ils auraient tord de se priver…


votre avatar







Error32 a écrit :



@Flamwolf Oué enfin bon voter pour quelqu’un d’autre c’est comme choisir entre un sandwich au caca et une poire à lavement… XD







À la sortie de l’isoloir:




  • un peu de fromage avec votre sandwich?

  • oh 😲! Vous avez choisi l’enculade à sec avec du sable!



    (´▽｀)


votre avatar

Non je crois pas, je crois que si on fait pas son devoir de citoyen, si on se dit ça sert à rien et qu’on fait pas pression sur son député parce qu’envoyer une lettre c’est fatiguant prendre un RDV c’est perdre une heure ou deux, alors on ne peut pas se plaindre de la situation.

votre avatar

Tant de naïveté, ça en deviendrait presque touchant.

votre avatar







FunnyD a écrit :



Mais c’est pour le bien des enfants!!!





<img data-src=" /> c’est l’excuse pour interdire pas mal de choses bizarrement. Mais si on prend cet argument, alors on interdit TOUT


votre avatar







athlon64 a écrit :



Je ne suis pas toxicomane, mais cannabinophile <img data-src=" />





Gardes tes arguments pour l’Inquisiteur <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



La France aux Francais ? (Francais sous entendu blancs évidemment ! )





C’est bien une réaction de hippie de tenter de décrédibiliser les forces de l’ordre <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



Un système avec l’ordre et rien d’autre, mais utopique





Pas bien compris là <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Quand le peuple aura faim, on lui dira, c’est la faute au chinois, et on ira leur faire la guerre <img data-src=" />





Je sais bien que le peuple français est con, mais quand même… <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



Des gens qui veulent suivre un bouquin a la con (Salut Leynas <img data-src=" />) ou qui vivent dans le passé, moins ils seront mis en avant, moins ils prendront d’importance et qu’ils m’expliquent vraiment ce que ca change dans leur vie quotidienne <img data-src=" />



Des manifs contre la liberté des autres je trouve ca juste dégueulasse





Si, au lieu de fumer des pétards, tu avais été écouter les nourrissons qui manifestaient, tu saurais qu’ils ont tout de même de bons arguments, notamment celui du “arreuh” qui a finit de me convaincre.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Réponse du député (si il est franc) M. si je ne votes pas ce point en particulier, mon parti me retirera l’investiture et la donnera à une personne plus docile.





Il est préférable de changer de parti que de perdre son poste tu veux une liste d’exemple?


votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> c’est l’excuse pour interdire pas mal de choses bizarrement. Mais si on prend cet argument, alors on interdit TOUT





C’est ce qu’ils font, progressivement.



ActionFighter a écrit :



Je sais bien que le peuple français est con, mais quand même… <img data-src=" />





Tiens, bien présentée, la guerre peut être acceptée, suffit juste de bien préparer la rhétorique à l’avance. Ou encore mieux, de se faire déclarer la guerre, comme cela, on n’est même pas l’agresseur <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



C’est ce qu’ils font, progressivement.





Une fois que les adultes ne pourront plus rien faire sous prétexte des enfants ca sera beau, la France la première garderie du monde <img data-src=" />


votre avatar

Mais le changement de parti à chaque election, ca se voit <img data-src=" />, non, mieux vaut rester dans un gros parti, on es battu, recasé, et dans 5 ans, on se représente et le peuple qui a la mémoire courte, te réélit.

votre avatar







athlon64 a écrit :



Une fois que les adultes ne pourront plus rien faire sous prétexte des enfants ca sera beau, la France la première garderie du monde <img data-src=" />





Ca fera du boulot au moins, ca eradiquera le chomage.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Tiens, bien présentée, la guerre peut être acceptée, suffit juste de bien préparer la rhétorique à l’avance. Ou encore mieux, de se faire déclarer la guerre, comme cela, on n’est même pas l’agresseur <img data-src=" />





Oui, c’est vrai que c’est de l’ordre du possible.



Remarque, une bonne guerre… on a pu voir par le passé ce que ça donnait à la sortie, c’est pas une mauvaise idée finalement <img data-src=" />


votre avatar

Quelqu’un as-t-il encore la moindre sympathie envers les producteurs de disque ?

votre avatar

Et pendant ce temps Montréal supprime tout (et risque de créer une migration des studios de JV)

votre avatar

Le jour ou les gens auront compris que TOUT n’est que rapport de force … vous voulez que votre vie progresse ? Fédérez les gens autours de vous pour se battre pour plus de droits …



Vous verrez bizarrement en nombre et motivés, ce genre de choses aberrantes ( au même titre que l’hadopi) n’existeront plus ou beaucoup moins en tout cas …&nbsp;

votre avatar

Le dumping fiscal n’attire jamais les entreprises pour l’éternité car cela créé un “effet d’aubaine” . Une fois l’effet terminé les sociétés avec la libre circulation des capitaux vont chercher ailleurs …&nbsp;

votre avatar

Question sans doute hasardeuse car je ne maitrise pas le domaine mais:

Quelle différence entre ce crédit d’impôt et le fameux “LuxLeaks” dont on a entendu dernièrement ?

votre avatar

Bah ce n’est pas grave, y a le con-tribuable qui est là pour compenser. Un peu comme pour les multi-nationales imposées à 1% voire moins…

Tout va bien dans le meilleur des mondes… Les riches deviennent plus riches, les pauvres vivent sous perfusion, la classe moyenne trime comme une conne.

Quel modèle de vie, super <img data-src=" />

votre avatar







Ver2ter a écrit :



Question sans doute hasardeuse car je ne maitrise pas le domaine mais:

Quelle différence entre ce crédit d’impôt et le fameux “LuxLeaks” dont on a entendu dernièrement ?





Un crédit d’impôt est une mesure législative définit, pas des accords sous le manteau et dont les citoyens ne connaissent pas les dispositions comme avec LuxLeaks


votre avatar

Ils sont incorrigibles…



Ils nous pondent un budget déficitaire de 88Mds ( la bagatelle…), et vu les hypothèses retenues, on sera largement au dessus; et à côté de ça, ils continuent les cadeaux aux copains…

votre avatar

Engage le rapport de force qu’on rigole, ils t’enverront la gendarmerie/police et le rapport de force, tu l’auras dans le c*l et profond. <img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



Engage le rapport de force qu’on rigole, ils t’enverront la gendarmerie/police et le rapport de force, tu l’auras dans le c*l et profond. <img data-src=" />





Le rapport de force ce comprend en “je ne voterais pas pour vous” si juste 30% des votants indiquez leur intention de ne pas voter pour des députés qui mettent en place ce genre de trucs la vie deviendrait plus rose d’un coup…


votre avatar

30%??? L’abstention actuelle est déja supérieure à ca il me semble.

votre avatar







FunnyD a écrit :



Engage le rapport de force qu’on rigole, ils t’enverront la gendarmerie/police et le rapport de force, tu l’auras dans le c*l et profond. <img data-src=" />





Ben ça dépend de la taille du rapport de force.



C’est sûr que quand c’est quelques hippies qui gueulent contre un barrage, en général, ça ne finit pas très bien <img data-src=" />



Mais à plus de 10 millions dans les rues, je pense que le gouvernement hésiterai avant d’envoyer les CRS.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ben ça dépend de la taille du rapport de force.



C’est sûr que quand c’est quelques hippies qui gueulent contre un barrage, en général, ça ne finit pas très bien <img data-src=" />



Mais à plus de 10 millions dans les rues, je pense que le gouvernement hésiterai avant d’envoyer les CRS.





Ce ne sont pas ds hippies, juste des anarchistes qui foutent la merde <img data-src=" /> (sources : TF1, M6, BFTMTV…)



Meme si je vois pas comment on peut vouloir l’ordre, mais pas l’autorité, et foutre le gros bordel <img data-src=" />



Si 10Millions dans la rue et dans le calme (utopie) alors oui le gouvernement n’enverra pas trop de CRS, mais si c’est le carnage, je pense pas qu’ils vont hésiter, meme si ca doit etre violent et pas du tout supporté par le peuple


votre avatar

@Flamwolf Oué enfin bon voter pour quelqu’un d’autre c’est comme choisir entre un sandwich au caca et une poire à lavement… XD

votre avatar

Euh lol ?



Sisi il attire les entreprises, sinon en, 10 ans montréal n’aurait pas fait +687% d’emplois.

votre avatar

Emplois qui seront délocalisés dès qu’un autre paradis fiscal proposera de meilleurs conditions <img data-src=" />

votre avatar

Parfois on croit acheter une poire à lavement, on se retroiuve avec une poire d’angoisse… <img data-src=" />





flamwolf a écrit :



Je parle pas d’abstention mais de vote, c’est différent.





Càd? Vote blanc ou vote pour un petit parti?







athlon64 a écrit :



ironique mais vrai <img data-src=" />



Mobilisés plus pour des choses qui au final ne les concerneront peut etre jamais et qui changeront surement pas grand chose a leur vie quotidienne que pour des “vraies causes”





Pas d’accord, on peut ne pas être concerné mais manifester, le problème des manifs type “manifs pour tous” est qu’elles sont ancrées dans un passé idéalisé et qu’elles usent et abusent d’amalgames douteux.



ActionFighter a écrit :



On va pas chipoter, ce sont tous les deux des maladies mentales.





Et là, ils signeront leur arrêt de mort politique.



Je ne pense pas qu’ils soient bêtes au point de mettre tout en œuvre pour favoriser un changement de régime.



Ils signeront leur arrêt de mort, certes, mais d’autres les remplaceront, ceux-ci dépoussièreront la constitution, et on recommencera à part que les nouveaux armeront plus efficacement la police, par ce que “en ces temps troublés, vous comprenez, on ne sait jamais”



<img data-src=" />



C’est pas faux, l’utopie “travail, famille, patrie” est assez dans l’air du temps…



des concepts intéressants et que j’aime bien, mais pas définis comme au 19ème évidemment <img data-src=" />



Vachalay a écrit :



C’est marrant cette lenteur à abroger un avantage … Pour la fiscalisation des mutuelles, ils ont été plus rapides ….





Ils ont été vicieux pour les mutuelles, vu qu’ils les ont d’abord rendues obligatoires <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



10 m dans les rues, faut faire votre une loi pour légaliser l’adoption par les zoophiles pédophiles pour obtenir une telle mobilisation <img data-src=" />





Tu aimerais que ca passe ce genre de loi hein ? Avoue !&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Et les artistes continueront de vivre à crédit ^^

votre avatar







FunnyD a écrit :



Parfois on croit acheter une poire à lavement, on se retroiuve avec une poire d’angoisse… <img data-src=" />





Ou un sandwich au caca.



edit : déjà faite au dessus…







FunnyD a écrit :



Ils signeront leur arrêt de mort, certes, mais d’autres les remplaceront, ceux-ci dépoussièreront la constitution, et on recommencera à part que les nouveaux armeront plus efficacement la police, par ce que “en ces temps troublés, vous comprenez, on ne sait jamais”





C’est un risque, mais l’immobilisme n’est pas non plus une solution lorsque notre fondement est attaqué chaque jour plus profondément.



Aussi, il faut que le peuple joue un plus son rôle dans la vie citoyenne, au lieu d’attendre que tout leur tombe du ciel après avoir glissé un bulletin pour leur marionnette préférée.







FunnyD a écrit :



des concepts intéressants et que j’aime bien, mais pas définis comme au 19ème évidemment <img data-src=" />





Quand il y a un concept ça va, mais pris en même temps, c’est là que ça cause des problèmes <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



La meth surement, le reste, ca les rend trop mou pour se bouger, aussi bien pour taper sur des gens que pour servir une cause <img data-src=" />





Étant toi même toxicomane et donc violent et nécessitant un suivi psychiatrique, tu ne peux avoir d’avis objectif.







athlon64 a écrit :



L’alcool permet aux forces de l’ordre de faire face à la menace et d’excercer correctement leur role effectivement, en plus de participer à l’économie du pays et à la préservation de nos chers vignerons <img data-src=" />





Ils défendent la France, avec un grand verre F







athlon64 a écrit :



Le temps pour se redonner une image et arriver en sauveur en remettant une démocratie en place



Ouais, c’est vrai.



Ben restons avec le système actuel si tout le monde en est satisfait et ne pense pas qu’on puisse faire mieux <img data-src=" />


votre avatar







MainmainWeRX a écrit :



Et les artistes ayants-droit continueront de vivre à crédit ^^





<img data-src=" />



Tous les ayants-droits ne sont pas des artistes, et tous les artistes ne sont pas des ayants-droits.


votre avatar







eliumnick a écrit :



Tu aimerais que ca passe ce genre de loi hein ? Avoue ! <img data-src=" />





Du moment les relations sont consenties, tu sais, moi j’suis pas sectaire. <img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



C’est un risque, mais l’immobilisme n’est pas non plus une solution lorsque notre fondement est attaqué chaque jour plus profondément.



Aussi, il faut que le peuple joue un plus son rôle dans la vie citoyenne, au lieu d’attendre que tout leur tombe du ciel après avoir glissé un bulletin pour leur marionnette préférée.





Mais comment faire bouger le peuple?


votre avatar







FunnyD a écrit :



Mais comment faire bouger le peuple?





Je pense qu’un grand concert de Michel Sardou sur la place de l’étoile pourrait faire grand bruit et réveiller un peu les foules.



Sinon, il n’y a plus qu’à attendre qu’on soit au fond du trou, quand le peuple aura faim, il lèvera le cul de son canapé.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Pas d’accord, on peut ne pas être concerné mais manifester, le problème des manifs type “manifs pour tous” est qu’elles sont ancrées dans un passé idéalisé et qu’elles usent et abusent d’amalgames douteux.





Je trouve que manifester contre une loi qui a juste pour but de mettre tout le monde sur le même pied d’égalité et qui offre la liberté c’est complètement naze. Et encore plus quand comme tu le dis ils usent d’amalgames douteux et sans voir que dans leur camp, un gosse avec une papa+maman alcoolique disons, c’ets bien pire pour l’enfant que papa+papa ou maman+maman



la liberté à se marier CIVILEMENT est un droit pour tous, je vois même pas pourquoi ils manifestent contre ca. Faudrait une loi qui s’applique contre eux et qui leur interdit un droit et on verrait comment ils réagissent, bizarrement ca ne sera pas le même son de cloche







ActionFighter a écrit :



Étant toi même toxicomane et donc violent et nécessitant un suivi psychiatrique, tu ne peux avoir d’avis objectif.





Je ne suis pas toxicomane, mais cannabinophile <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Ils défendent la France, avec un grand verre F





La France aux Francais ? (Francais sous entendu blancs évidemment ! )





ActionFighter a écrit :



Ouais, c’est vrai.



Ben restons avec le système actuel si tout le monde en est satisfait et ne pense pas qu’on puisse faire mieux <img data-src=" />





Un système avec l’ordre et rien d’autre, mais utopique


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Je pense qu’un grand concert de Michel Sardou sur la place de l’étoile pourrait faire grand bruit et réveiller un peu les foules.



Sinon, il n’y a plus qu’à attendre qu’on soit au fond du trou, quand le peuple aura faim, il lèvera le cul de son canapé.





Quand le peuple aura faim, on lui dira, c’est la faute au chinois, et on ira leur faire la guerre <img data-src=" />



athlon64 a écrit :



Je trouve que manifester contre une loi qui a juste pour but de mettre tout le monde sur le même pied d’égalité et qui offre la liberté c’est complètement naze. Et encore plus quand comme tu le dis ils usent d’amalgames douteux et sans voir que dans leur camp, un gosse avec une papa+maman alcoolique disons, c’ets bien pire pour l’enfant que papa+papa ou maman+maman



la liberté à se marier CIVILEMENT est un droit pour tous, je vois même pas pourquoi ils manifestent contre ca. Faudrait une loi qui s’applique contre eux et qui leur interdit un droit et on verrait comment ils réagissent, bizarrement ca ne sera pas le même son de cloche





Mais je suis bien d’accord avec toi, seulement quand tu vois que des gens continuent à gueuler contre ce droit…


votre avatar







FunnyD a écrit :



Mais je suis bien d’accord avec toi, seulement quand tu vois que des gens continuent à gueuler contre ce droit…





Des gens qui veulent suivre un bouquin a la con (Salut Leynas <img data-src=" />) ou qui vivent dans le passé, moins ils seront mis en avant, moins ils prendront d’importance et qu’ils m’expliquent vraiment ce que ca change dans leur vie quotidienne <img data-src=" />



Des manifs contre la liberté des autres je trouve ca juste dégueulasse


votre avatar







athlon64 a écrit :



Des gens qui veulent suivre un bouquin a la con (Salut Leynas <img data-src=" />) ou qui vivent dans le passé, moins ils seront mis en avant, moins ils prendront d’importance et qu’ils m’expliquent vraiment ce que ca change dans leur vie quotidienne <img data-src=" />



Des manifs contre la liberté des autres je trouve ca juste dégueulasse





Mais c’est pour le bien des enfants!!!


votre avatar







FunnyD a écrit :



Càd? Vote blanc ou vote pour un petit parti?





C’est à dire : “bonjour monsieur je tiens à vous signaler que votre vote positif sur ce projet de loi particulier m’incitera à vous retirer mon vote aux prochaines élections”

Si ton député il reçoit quelques milliers de lettres de ce type il va vite penser à sauver son place.

&nbsp;Le but d’un homme politique c’est d’être réélu!


votre avatar

Réponse du député (si il est franc) M. si je ne votes pas ce point en particulier, mon parti me retirera l’investiture et la donnera à une personne plus docile.

votre avatar

Ce que t’as pas l’air de comprendre, c’est que le lobbying forcené des ayants-droits et autres majors se fait sur tous les fronts politiques.

Que le gouvernement soit de drauche ou de goite, du centre ou des extrêmes, ils auront toujours gain de cause et conserveront leurs privilèges.

Tu peux donc voter ce que tu veux, concernant les AD/Majors tu l’auras toujours dans le cul.

Le crédit d’impôt à destination des producteurs de disques prolongé de trois ans

  • Vers une prolongation de trois années

  • Une enveloppe de 13 millions d’euros par an

Fermer