Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Windows 8.1 : une mise à jour de Xbox Video permet la lecture des MKV

En tout cas d'une partie...

Windows 8.1 : une mise à jour de Xbox Video permet la lecture des MKV

Le 09 décembre 2014 à 10h54

Microsoft vient de publier une mise à jour pour son application Xbox Video sous Windows 8.1. En plus de corriger plusieurs problèmes, la nouvelle mouture apporte le support des fichiers MKV. On pourrait cependant parler de support préliminaire tant la gestion de ces fichiers est actuellement perfectible.

On a parlé ces dernières semaines du support des fichiers multimédia au sein de Windows 10 puisque Microsoft a confirmé plusieurs éléments intéressants. Ainsi, le support des MKV est présent dans la dernière Technical Preview de son système, bien que la firme ait indiqué qu’il serait amélioré dans de futures versions. Avait suivi rapidement l’annonce du support du FLAC, codec audio connu des mélomanes car il préserve la qualité du son (format non destructif) tout en réduisant assez significativement la taille des fichiers WAV.

 

Et voilà qu’une mise à jour pour l’application Xbox Video sous Windows 8.1 est disponible dans le Windows Store. Elle corrige plusieurs problèmes, notamment sur des comportements incohérents comme l’affichage d’un bouton « Louer » pendant le visionnage d’un épisode de série. Mais cette version ajoute surtout le support des MKV, qui semble être un thème récurrent actuellement.

 

Pour autant, ce support est pour ainsi dire partiel. Il reprend trait pour trait celui présent sur la Xbox One, qui n’est pas un modèle du genre. Comme on peut le voir sur le site officiel de Microsoft, la lecture ne fait pas dans le détail : elle ne prend en charge que les premières pistes audio et vidéo, ne sait pas lire les sous-titres, n’affiche pas les informations du fichier ni les chapitres et ne prend pas en compte les fichiers supplémentaires s’ils sont nécessaires.

 

xbox video mkv

 

Dans la pratique, certains MKV passent effectivement sans problème et les performances sont d’ailleurs très bonnes, tout déplacement dans la vidéo étant particulièrement rapide. Mais trop de fichiers ne sont pas lisibles ou rencontrent des problèmes, comme l’absence de son. En outre, contrairement au support de la Xbox One, le MPEG2 n’est pas pris en charge, Microsoft ayant choisi de retirer la licence de Windows 8 pour rogner sur les coûts.

 

On imagine cependant que des améliorations seront répercutées plus tard, autant sur la Xbox One que sur l’application Xbox Video. Après tout, Microsoft travaille sur un meilleur support des MKV et il y a fort à parier qu’elles ne seront pas réservées à Windows 10, la console de salon étant souvent présentée comme un centre multimédia.

Commentaires (45)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

<img data-src=" />



Je viens enfin de comprendre pourquoi il me manque plein de videos dans l’appli VLC sur Win8.1 <img data-src=" />

votre avatar

Pour le moment, il n’y a que MPC HC qui sait lire un MKV à 100% (VLC à 99% je dirais), donc ne soyons pas trop pressé. Mais ça serait vraiment génial que Microsoft gère bien tout ça.



D’ailleurs, ça a été remonté via le système de suivi de Windows 10 par énormément de testeurs <img data-src=" />

votre avatar

Mon décodeur TNT À 35 euros lit parfaitement les fichiers au format MKV. Les lecteurs sous GNU/Linux également sans problèmes (VLC, Parole, Totem, MPlayer etc…

Comme toujours, Microsoft avait un train de retard.

votre avatar

Personnellement, je me sers de PowerDVD pour lire toutes mes vidéos. La seule raison pour laquelle j’ai hâte que Windows 10 et son support des MKV arrive, c’est pour avoir les miniatures dans l’explorateur. <img data-src=" />

votre avatar

Je ne comprends pas trop ton propos <img data-src=" />



Le mkv est un conteneur, qu’est ce qui différencie MPC HC de VLC ?

votre avatar

Non, Microsoft faisait son boulot : un OS.



Après, tous les codecs existent sous Windows, suffit de les mettre. Mais comme les développeurs libres vivent dans le passé et sont restés sur DirectShow au lieu d’évoluer vers Media Foundation à l’arrivée de Vista, voilà où on en est.



Microsoft fait donc le boulot qu’aurait dû faire les développeurs de codecs libres (ou proprio d’ailleurs, je pense par exemple à Haali Splitter où les&nbsp;développeurs&nbsp;sortent une mise à jour par décennie et nient les bogues).



Le problème, c’est que tant que ça marche, personne ne bouge. Donc tant que DirectShow sera fonctionnel, rien n’avancera…

votre avatar

Le MKV n’est qu’un conteneur. Vous ne feriez pas l’amalgame avec le contenant (Codec audio et vidéo) ?

votre avatar

Ah je ne suis pas le seul alors <img data-src=" />



Sinon tu as Icaros :



http://www.majorgeeks.com/files/details/icaros.html

votre avatar

C’est bizarre mais je croyais que le boulot de MS c’est de faire un OS et c’est tout.

Enfin c’est ce que semble dire tous les trolls quand on a un article sur le fait que W10 peut lire les mkv et les flacs.

votre avatar

<img data-src=" />&nbsp; (+ Jed08 en retard :p)



C’est bien de rappeler que Microsoft conçoit un Système d’Exploitation et et pas une Station de Contrôle de l’Univers en Temps Réel.



Parce que à en écouter certain(e)s ici, il faudrait que W7/8/10 puisse tout faire, tout de suite, sans rien installer, sans les mains, sans y penser et durant la nuit en rêvant à un Lama.



Plus sérieusement, comme tu le précise bien, le problème vient (principalement) des dév’ externes qui ne font pas /plus leur travail de MAJ leurs méthodes/outils de travail ; et qui plus tard viennent se plaindre les mains dans le slip.



Je conçoit que Microsoft fait des erreurs sur certains point ; mais concevoir un système qui fonctionne sur la quasi-totalité des machines au monde, en ayant le minimum de soucis drivers/autres, et prêt à l’emploi, y’en a pas 35.



M’enfin bon, après c’est vrai que c’est simple de crier au scandale dès que quelque chose ne va pas et de rester les bras croisés.

votre avatar

Autant je suis d’accord sur le principe, autant pour moi Windows Media Center aurait du avoir la gestion de plus de codecs “en standard” depuis un PAQUET de temps&nbsp;<img data-src=" />



Maintenant encore une fois, Ms va dans la bonne direction, et faut vraiment être un BON français pour quand même bougonner&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Non mais tu comprends basher c’est tellement plus simple et constructif

votre avatar







philanthropos a écrit :



<img data-src=" />&nbsp; (+ Jed08 en retard :p) 




 C'est bien de rappeler que Microsoft conçoit un Système d'Exploitation et et pas une Station de Contrôle de l'Univers en Temps Réel.       







 Parce que à en écouter certain(e)s ici, il faudrait que W7/8/10 puisse tout faire, tout de suite, sans rien installer, sans les mains, sans y penser et durant la nuit en rêvant à un Lama.






En effet, quel toupet de demander à W7/8/10 de faire de manière payante ce que linux mint propose gratuitement.<img data-src=" />



&nbsp;



&nbsp;&nbsp;


votre avatar

Je suis d’accord. Le truc, c’est que Microsoft jusqu’à il y a peu se basait uniquement sur le commercial. Donc on avait quoi dans le commerce ? Du Mpeg 2 sur les DVD, du mp4 à cause d’iTunes et les formats maison.



Alors que maintenant, ils pensent “web” et échanges non-commerciaux, donc MKV, Flac, etc.



Et on a eu une phase intermédiaire sans rien (pas de BD, puis plus de DVD…).

votre avatar

C’est sur qu’après on est de la a la qualité d’un vrai lecteur multimedia voir celui embarqué dans une télé.

votre avatar







Alucard63 a écrit :



En effet, quel toupet de demander à W7/8/10 de faire de manière payante ce que linux mint propose gratuitement.<img data-src=" />



&nbsp;



&nbsp;&nbsp;







J’ai pas le souvenir que des distribs proposent en natif un lecteur Mkv.


votre avatar

ce n’est pas en natif, certes, mais a la fin de l’install, ubuntu propose ce package d’office en insistant bien sur le fait que sans, pas de lecture de mp3.



donc amha, la quasi totalité des utilisateurs l’installent.



en fait ils ne le mettent pas par defaut a cause de leur politique vis a vis des format / codec proprio, a une epoque c’etait apr defaut d’ailleur.



donc dans le cas d’ubuntu, ce n’est certe pas natif, mais quand meme franchement pas loin

votre avatar







Konrad a écrit :



En termes d’architectures, Windows est l’OS qui en supporte le moins au

monde : x86 (32 et 64 bits), et depuis très récemment, ARM. D’autres

systèmes, notamment ceux basés sur Linux, en supportent beaucoup

d’autres : x86, ARM, PowerPC, SPARC… (voir l’exemple de Debian).





Moi qui voulait justement transformer un vieux SUN M5000 en HTPC.<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" />









nikon56 a écrit :



ce

n’est pas en natif, certes, mais a la fin de l’install, ubuntu propose

ce package d’office en insistant bien sur le fait que sans, pas de

lecture de mp3.



donc amha, la quasi totalité des utilisateurs l’installent.





en fait ils ne le mettent pas par defaut a cause de leur politique vis a

vis des format / codec proprio, a une epoque c’etait apr defaut

d’ailleur.



donc dans le cas d’ubuntu, ce n’est certe pas natif, mais quand meme franchement pas loin





OK je savais pas…Ubuntu j’ai décroché depuis la fin de Gnome 2… pour Linux Mint Mate (j’ai une forte résistance au changement… <img data-src=" />).<img data-src=" />


votre avatar

Xbox Video c’est le nouveau Windows Media Player ?

Le truc que l’on vire juste après avoir installé Windows et avant d’installer VLC ?

votre avatar







Séphi a écrit :



Bah justement, soit tu le fais sous Linux et il n’y a aucun soucis, soit tu le fais sous Windows et tu te prends des coups de tatane par la CE.







Ce n’est pas pareil : Windows était exclusivement fournis avec Media Player, Internet Explorer.







Alucard63 a écrit :



Même pas sur.



Je veux dire: dans la mesure ou Mint porpose une version sans codecs; il suffirait surement à MS de faire la même chose: la version avec tout OOB et la version sans codecs.



Bref, le but en lui même n’est pas inatteignable.<img data-src=" />







Et voilà. Et d’ailleurs l’os est Linux qui est même disponible sans absolument rien d’autre que lui-même :)



votre avatar







Konrad a écrit :



En termes d’architectures, Windows est l’OS qui en supporte le moins au monde : x86 (32 et 64 bits), et depuis très récemment, ARM.





Il y a aussi l’IA-64.


votre avatar







philanthropos a écrit :



<img data-src=" />&nbsp; (+ Jed08 en retard :p)



C’est bien de rappeler que Microsoft conçoit un Système d’Exploitation et et pas une Station de Contrôle de l’Univers en Temps Réel.



Parce que à en écouter certain(e)s ici, il faudrait que W7/8/10 puisse tout faire, tout de suite, sans rien installer, sans les mains, sans y penser et durant la nuit en rêvant à un Lama.



Plus sérieusement, comme tu le précise bien, le problème vient (principalement) des dév’ externes qui ne font pas /plus leur travail de MAJ leurs méthodes/outils de travail ; et qui plus tard viennent se plaindre les mains dans le slip.



Je conçoit que Microsoft fait des erreurs sur certains point ; mais concevoir un système qui fonctionne sur la quasi-totalité des machines au monde, en ayant le minimum de soucis drivers/autres, et prêt à l’emploi, y’en a pas 35.



M’enfin bon, après c’est vrai que c’est simple de crier au scandale dès que quelque chose ne va pas et de rester les bras croisés.



moi je suis content que Microsoft le gère en natif pour le ease of access mais il ne faut pas oublier que grâce à ce non support natif et ses manques là des gens peuvent créer, développer des logiciels. Si Windows était parfait et anticipait tout, c’est les développeurs qui feraient la gueule. Je me demande déjà si ce support natif ne va pas enterré certaines alternatives qui vivaient difficilement à terme.


votre avatar







Grumlyz a écrit :



Xbox Video c’est le nouveau Windows Media Player ? J

Le truc que l’on vire juste après avoir installé Windows et avant d’installer VLC ?





Personnellement je ne,le desinstalle pas car vlc n’est pas compatible du play to et de ma surface. Mais effectivement la grosse blague trollesque c’est de dire : Je désinstalle pour utiliser autre chose comme IE.



Personnellement c’est applicable sur toutes plateforme le plus gros exemple étant Android (iOS on peut pas)



D’ailleurs quand on parle d’abus de position dominante et de logiciels installés en natif, je trouve que c’est nettement plus visible sur cette plateforme que sur l’ennemi historique.


votre avatar

Moi j’ai perdu les miniatures MKV après deux semaines d’utilisation d’Icaros. Alors que le détail des fichiers fonctionne toujours (débits, présence de sous-titres, etc.) <img data-src=" />

votre avatar

Oui, Icaros est installé depuis un moment déjà sur mon PC, mais ce serait quand même plus simple en natif.

votre avatar







Alucard63 a écrit :



En effet, quel toupet de demander à W7/8/10 de faire de manière payante ce que linux mint propose gratuitement.<img data-src=" />







luttons contre l’esclavage des développeurs,

payons notre système d’exploitation!

<img data-src=" />


votre avatar

Avec ou sans sous titres ? intégré dans la vidéo ou non ? et quel codecs ? h264 ? DTS ? autre ? Si on intègre le mkv on ne le fait pas a moitié et on supporte la majorité des codecs plus ceux a venir (HEVC). &nbsp;C’est aussi le défaut de la plupart des “box” opérateurs ou multimédia qui ne lise pas vraiment tout.&nbsp;

votre avatar







Lady Komandeman a écrit :



Moi j’ai perdu les miniatures MKV après deux semaines d’utilisation d’Icaros. Alors que le détail des fichiers fonctionne toujours (débits, présence de sous-titres, etc.) <img data-src=" />







Tu as bien la dernière version qui justement semble résoudre quelques problèmes liés aux miniatures ? Et si oui, lors de l’installation, tu as bien choisi pour 32 et 64 bits ? Il reste également la solution de le désactiver, redémarrer, et réactiver, voire désinstaller.







TofVW a écrit :



Oui, Icaros est installé depuis un moment déjà sur mon PC, mais ce serait quand même plus simple en natif.







Je disais la même chose que toi dans le message auquel tu répondais, que je n’étais donc pas le seul à faire une fixation sur les miniatures. <img data-src=" />



votre avatar

Bon, ce que je retiens de l’info c’est qu’il y a un “Dead Snow 2”&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

sauf erreur, c’est également le seul a tirer partie des GPU pour le décodage de certains formats (h.264?).



ce qui en fait un excellent choix pour equipper un “vieux” htpc et le rendre HD capable a moindre cout

votre avatar







Mr.Nox a écrit :



J’ai pas le souvenir que des distribs proposent en natif un lecteur Mkv.





Bah Linux Mint a déjà les codecs installés (même flash est installé de base d’ailleurs) donc Linux Mint si…c’est même un de ses gros avantages: tu installes tout marche OOB.<img data-src=" />


votre avatar

certes, m’enfin l’usage multimédia du PC est l’un des usages principaux apres les usages de web et de bureau, donc le support des codecs multimédias est l’une des intégrations “de base” que se doit de proposer un OS.

votre avatar

certaines options du-dit conteneur.



par exemple (hypothétique, je n’en sais rien), le support de plusieurs pistes audio ou de sous titres peut ne pas etre completement supporté par certains lecteurs (ce fut le cas a une époque, tu ne voyait qu’une seule piste audio / sous titres)


votre avatar

Oui, il utilise DXVA2 sur l’ensemble de mes MKV. Et quand c’est du Hi10p, c’est pas un luxe <img data-src=" />

votre avatar

Je vois plusieurs actus sur cette future réalité (lecture du MKV native sur W10)



Mais est ce un évènement si extraordinaire ? Peut être que je ne comprends pas la porté de cette nouvelle.

votre avatar

c’est le cas sur ubuntu, si tu installe le paquet ubuntu-restricted-extras, que la plupart des utilisteurs installent d’office car il apporte egalement le support du mp3 (entre autre)

votre avatar

Support sur Windows 10 semble indiquer avec la potilique de “Windows 10 partout” un support natif du MKV sur Windows, WinRT (si il existe encore), Windows Phone, &nbsp;…&nbsp;



De même on parle d’un support qui bénéficie des améliorations liés aux nouveaux framework video (Datant de Win7 si je ne m’abuse &nbsp;-&gt; meilleure accélération materielle … ).

votre avatar







atomusk a écrit :



Support sur Windows 10 semble indiquer avec la potilique de “Windows 10 partout” un support natif du MKV sur Windows, WinRT (si il existe encore), Windows Phone,  … 



De même on parle d’un support qui bénéficie des améliorations liés aux nouveaux framework video (Datant de Win7 si je ne m’abuse  -&gt; meilleure accélération materielle … ).







Joli <img data-src=" />


votre avatar







nikon56 a écrit :



c’est le cas sur ubuntu, si tu installe le paquet ubuntu-restricted-extras, que la plupart des utilisteurs installent d’office car il apporte egalement le support du mp3 (entre autre)





Si tu installes c’est pas en natif du coup.<img data-src=" />





A ma connaissance il n’y a que Mint qui le propose ( dans sa version normale, il existe aussi un version sans codecs à cause des lois sur les brevets aux USA).<img data-src=" />


votre avatar

pour encore se taper un procès pour abus de position dominante ?



intégrer IE à l’OS -&gt; procés

intégrer media player -&gt; procés



alors intégrer des codecs -&gt; procés ! il va rester quoi aux autres ?



Linux c’est du libre qui utilise du libre, si Microsoft commence à intégrer les codecs pour tout lire de base sur son windows, il va également s’en prendre plein la gueule par tous les éditeurs qui se font un bon business là dessus !

votre avatar







pcrwr a écrit :



pour encore se taper un procès pour abus de position dominante ?



intégrer IE à l’OS -&gt; procés

intégrer media player -&gt; procés



alors intégrer des codecs -&gt; procés ! il va rester quoi aux autres ?



Linux c’est du libre qui utilise du libre, si Microsoft commence à

intégrer les codecs pour tout lire de base sur son windows, il va

également s’en prendre plein la gueule par tous les éditeurs qui se font

un bon business là dessus !



&nbsp;

Si ça les arrangeait, il le ferait sans hésiter ne t’inquiètes pas.<img data-src=" />



Mon propos c’était juste de dire qu’il n’est pas impossible de créer un OS ou tout marche OOB sur un grand nombre de matériel. C’était une réponse à philanthropos, pas un procès à MS.<img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



&nbsp;

Si ça les arrangeait, il le ferait sans hésiter ne t’inquiètes pas.<img data-src=" />



Mon propos c’était juste de dire qu’il n’est pas impossible de créer un OS ou tout marche OOB sur un grand nombre de matériel. C’était une réponse à philanthropos, pas un procès à MS.<img data-src=" />





Bah justement, soit tu le fais sous Linux et il n’y a aucun soucis, soit tu le fais sous Windows et tu te prends des coups de tatane par la CE.


votre avatar

Ca me rassure je ne suis pas le seul à faire de la dyslexie <img data-src=" />

Inversion de syllabes ,oubli de mots ou de négations,ça m’arrive souvent

votre avatar







Séphi a écrit :



Bah justement, soit tu le fais sous Linux et il n’y a aucun soucis, soit tu le fais sous Windows et tu te prends des coups de tatane par la CE.





Même pas sur.



Je veux dire: dans la mesure ou Mint porpose une version sans codecs; il suffirait surement à MS de faire la même chose: la version avec tout OOB et la version sans codecs.



Bref, le but en lui même n’est pas inatteignable.<img data-src=" />


votre avatar







Edtech a écrit :



Non, Microsoft faisait son boulot : un OS.











philanthropos a écrit :



C’est bien de rappeler que Microsoft conçoit un Système d’Exploitation et et pas une Station de Contrôle de l’Univers en Temps Réel.



Parce que à en écouter certain(e)s ici, il faudrait que W7/8/10 puisse tout faire, tout de suite, sans rien installer, sans les mains, sans y penser et durant la nuit en rêvant à un Lama.







Où s’arrête l’OS et où doit commencer le reste ?



Au départ Windows était minimaliste, mais petit à petit Microsoft a ajouté des fonctionnalités qui sont bien pratiques et qui semblent «naturelles» aujourd’hui. C’est le cas du Web : au départ il fallait installer un navigateur tiers, mais aujourd’hui vous êtes bien contents d’avoir Internet Explorer pré-installé. C’est le cas de la sécurité : au départ il fallait installer des anti-virus et pare-feu, aujourd’hui ce sont des éléments de base qui sont fournis par l’OS. C’est le cas des archives : avant il fallait installer des logiciels tiers, aujourd’hui les archives peuvent être ouvertes directement dans le navigateur de fichiers. C’est le cas du multimedia : avant il fallait installer des logiciels tiers pour visionner des images ou lire des sons, aujourd’hui c’est géré en natif ; idem avec les vidéos et Windows Media Player qui a aussi été intégré à Windows.



Donc oui, on peut se dire qu’avec l’évolution des codecs, et vu que Microsoft fait partie du consortium mpeg, il aurait été bienvenu que la lecture des vidéos se fasse de façon native depuis bien longtemps dans Windows. C’est une bonne chose que ça arrive, encore une fois Microsoft va dans la bonne direction et c’est tant mieux ; mais on peut juste remarquer que ça arrive relativement tard dans l’évolution de l’OS.









philanthropos a écrit :



Je conçoit que Microsoft fait des erreurs sur certains point ; mais concevoir un système qui fonctionne sur la quasi-totalité des machines au monde, en ayant le minimum de soucis drivers/autres, et prêt à l’emploi, y’en a pas 35.







La quasi-totalité des machines ? C’est doublement faux.



En termes de parts de marché, Windows est ultra-majoritaire sur les ordinateurs de bureau x86. Sur les autres machines on trouve beaucoup moins de Windows, voire pas du tout : smartphones, tablettes, ordinateurs de bord dans les voitures, GPS, smartTV, serveurs Web, Cloud, super-calculateurs… Il se vend aujourd’hui davantage de machines sous Android que de machines sous Windows. C’est ça, la majorité des machines, et Windows y est très minoritaire.



En termes d’architectures, Windows est l’OS qui en supporte le moins au monde : x86 (32 et 64 bits), et depuis très récemment, ARM. D’autres systèmes, notamment ceux basés sur Linux, en supportent beaucoup d’autres : x86, ARM, PowerPC, SPARC… (voir l’exemple de Debian).


Windows 8.1 : une mise à jour de Xbox Video permet la lecture des MKV

Fermer