Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

rx-player : Canal publie le code de son lecteur HTML5 sous licence Apache

Libéré, délivréééééééé

rx-player : Canal publie le code de son lecteur HTML5 sous licence Apache

Le 02 juillet 2015 à 07h30

Exploitant depuis peu un lecteur HTML5 pour ses services, le groupe Canal vient de diffuser son code source sous licence Apache à travers un dépôt GitHub. L'occasion d'en apprendre un peu plus sur ce rx-player.

Récemment, nous avons pu évoquer le fait que des services du groupe Canal se basaient non plus sur un lecteur Silverlight, mais sur une solution exploitant HTML5, les EME et les MSE. À la manière de Netflix, ou comme a promis de le faire Orange pour OCS (sans que ce soit encore le cas), Canal veut ainsi disposer d'une solution exploitable sur plus de plateformes tout en continuant à disposer d'une protection sur ses contenus.

Mais aujourd'hui, l'équipe va plus loin et publie sous licence Apache le code de son rx-player. Disponible via un dépôt GitHub, il peut donc être librement réutilisé ou amélioré. Développé en programmation réactive et basé sur ECMAScript 6, il utilise le format de diffusion DASH (Dynamic Adaptive Streaming over HTTP).

Si l'équipe derrière le projet a déjà publié une première version de sa documentation, elle en profite pour expliquer son besoin de proposer un lecteur supplémentaire par rapport à ce qui existe déjà, un tel outil étant forcément au cœur de ses besoins et de sa stratégie. Sur son blog dédié à ses projets open source, ouvert pour l'occasion, elle précise ainsi que l'implémentation et l'approche des lecteurs actuels ne lui convenait pas, et que rx propose une manière plus adaptée de traiter des tâches asynchrones, notamment en permettant de les annuler lorsque cela est jugé nécessaire et d'implémenter facilement des fonctionnalités qu'elle jugeait utile.

Commentaires (48)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

les pubs forcés sur C+, on en parle ?

votre avatar

Et maintenant, une interface freebox qui ne sort pas des années 90, avec de la HD peut-être ?

Et une gestion client qui ne se pense pas en 1980 à coincer les gens un an sans qu’ils se plaignent ?

votre avatar

Canal devient moins intéressant avec la possible fin des guignols.<img data-src=" />

votre avatar

C’est une bonne chose, du coup Orange va pouvoir s’en inspirer, au lieu de développer leur usine à gaz <img data-src=" />.

votre avatar

Ou alors ils mettent le leur sous licence Apache aussi, mais sur Bitbucket <img data-src=" />

votre avatar

En même temps ça bien changer depuis le début et je trouve les guignols beaucoup moins intéressant aujourd’hui il faut trouver autre chose.

votre avatar

La bravo, meme pour les emissions gratuites leur solution précédente était horrible, obligé d’activer le plugin flash juste pour voir une vidéo ….



Bon a ce rhythme la en 2016 , on installe plus du tout flash :-)

votre avatar

C’est clairement aberrant, et un caprice pitoyable de Bolloré. <img data-src=" />

votre avatar

Mais ce n’est pas trop le sujet, en fait ;)

&nbsp;

&nbspforum.nextinpact.com Next INpact&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar



Libéré, délivréééééééé



&nbsp;

&nbsp;David, t’as pas d’âme <img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar

Certes, désolé <img data-src=" />

votre avatar

De toute façon Canal est condamné, tarif exhorbitant, perte du foot au profit de BeIn, perte de son identité irrévérencieuse qui l’a construite dans les années 90 (NPA, les nuls, les guignols, groland, les deschiens…..)…. immobilisme à la française dans l’innovation (il a fallu le spectre Netflix pour que Canal Play se réveille de son marasme).

Rassurez moi pour les riches fou abonné qui payé Bolloré et son nouveau Canal “moderne” il vous reste quand même le 1er samedi du mois ou ça aussi ça a disparu? mdrr

votre avatar

  • les séries intéressantes qui sont chez OCS

    &nbsp;

    &nbsp;Je suis d’accord, Canal + va se transformer en direct 8 et du coup c’était devenu la tv des beauf bobos , maintenant ca va devenir la tv des beaufs tout court ( comme nrj12, et tant d’autres )

votre avatar

Sauf pour certains sites de vidéos “particuliers”, on n’en a plus besoin du tout (ne de java d’ailleurs), j’ai tout viré de chez moi.

votre avatar

ca semble encore exister le Jounarl du <img data-src=" /> heureusement pour eux, mais ca fait cher pour ca <img data-src=" /> surtout quand on sait Porn ! Internet is for it ! <img data-src=" />

votre avatar

Canal+ qui est desormais en situation de quasi monople a fermé 4 chaines le 26 juin dernier (Jimmy, Cuisine+, Sport+, etc.). Les abonnements n’ont pas pour autant baissé, ils augmentent meme…. On est tres loin du multi canal où le sprofits ne sont pas calculés par chaine

votre avatar







Guyom_P a écrit :



De toute façon Canal est condamné, tarif exhorbitant, perte du foot au profit de BeIn, perte de son identité irrévérencieuse qui l’a construite dans les années 90 (NPA, les nuls, les guignols, groland, les deschiens…..)…. immobilisme à la française dans l’innovation (il a fallu le spectre Netflix pour que Canal Play se réveille de son marasme).

Rassurez moi pour les riches fou abonné qui payé Bolloré et son nouveau Canal “moderne” il vous reste quand même le 1er samedi du mois ou ça aussi ça a disparu? mdrr





Allez je vais te réponde: je suis riche et fou (ben oui je n’aime pas Free <img data-src=" />)



Dans ma famile on ne regarde aucune chaine de la TNT ou presque.

Suivant les personnes c’est




  • le sport (et principalement le rugby)

  • les chaines “nature” (national géographic et autres)

  • les chaines pour enfant (le choix entre une dizaine) qui permet d’en avoir une par tranche d’age

  • et bien entendu les films et les séries (Canal et OCS)



    D’ailleurs pour ces derniers, Canal te donne le choix entre plus d’une centaine de films à regarder quand tu veux ou tu veux.



    D’ailleurs le ou tu veux est aussi important: télé, ordi, tablette ou smartphone tu as le choix (en direct ou en différé).

    Le tout regroupé dans une seule appli.



    Alors certes c’est cher (et encore, si tu t’y prends bien tu peux obtenir des réducs <img data-src=" />) mais cela peut correspondre parfaitement aux besoins de certains.



    [/Mylife off]


votre avatar

a priori ça peut d’ailleurs de permettre de résilier son abo, vu que le service a changé

votre avatar







Tim-timmy a écrit :



a priori ça peut d’ailleurs de permettre de résilier son abo, vu que le service a changé





Ou d’obtenir une réduc en demandant une résilation… <img data-src=" />


votre avatar

oui, -40% dans mon cas sans négocier, mais je me barre quand même. Et comme ils font semblant de ne pas comprendre, je coupe les prélèvements.

votre avatar

D’ailleurs ce qui est ridicule sur ces sites , c’est que si tu te fait passer pour un mobile il te file bien du HTML5 au final au lieu de leur flash …

votre avatar

Quoiqu’en disent les détracteurs , Canal a une très bonne expertise dans le domaine du sport en général (rugby, foot …) contrairement aux autres (BeIN, TF1)

Ce serait vraiment dommage que Canal perde tous les droits sur le rugby et le foot au profit de BeIN pour une raison très simple : bein ne fait que du sport, là où canal soutient et finance la création et le cinéma français , ose des reportages et des investigations très couteux, le rugby fait gagner de l’argent à canal, mais cet argent est réinvesti dans dans la création et dans d’autres émissions.

votre avatar

J’en reste sans voix. Je pensais que plus personne ne regardait encore cette immondice !

votre avatar

Ils sont devenus aussi mauvais que beinsport…

&nbsp;Et le reste de ton argumentaire m’a fait rire. <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Chacun ces goûts.<img data-src=" />

votre avatar







Hugues1337 a écrit :



Ils sont devenus aussi mauvais que beinsport…

 Et le reste de ton argumentaire m’a fait rire. <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







Je m’incline devant autant d’arguments <img data-src=" />


votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Canal devient moins intéressant avec la possible fin des guignols.<img data-src=" />





Ouais. Les Guignols c’est en clair. ;)


votre avatar







ginuis a écrit :



En même temps ça bien changer depuis le début et je trouve les guignols beaucoup moins intéressant aujourd’hui il faut trouver autre chose.





Osef, c’est les raisons qui comptent là.


votre avatar

J’ai pas testé mais je te crois. Vivement la mort définitive de Flash qu’on en parle plus.

votre avatar







Tim-timmy a écrit :



oui, -40% dans mon cas sans négocier, mais je me barre quand même. Et comme ils font semblant de ne pas comprendre, je coupe les prélèvements.





Expérience identique chez moi. Et chez mes parents. Obligé de couper les prélèvements, même après résiliation en bonne et dûe forme (préavis, fin de durée d’engagement, LAR), les prélèvements ont continué. Il m’a été dit ensuite que comme j’avais continué de regarder le service (qui n’avait pas été coupé) c’était pour eux un réengagement tacite. Bref, fin des prélèvements automatiques, menace de leur part pour que je paye le reste de l’année, càd 11 mois. Faut pas répondre et ça s’arrête tout seul. Mais ça reste des pratiques mafieuses quand-même. Rien d’étonnant pour une chaine détenue majoritairement par des mafieux.

&nbsp;

Quand à mes parents, je leur ait dit de couper les prélèvements le jour de l’envoi de leur lettre LAR. Même soucis, sauf qu’ils ont gagné un mois d’abo ^^’


votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Chacun ces goûts.<img data-src=" />





Tu t’es fais choper par un troll débutant là. Fais gaffe. <img data-src=" />


votre avatar

Au moins ma réponse coupe le débat.

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Au moins ma réponse coupe le débat.





Quel débat ? <img data-src=" />


votre avatar

oui, c’est l’idée (même pas envoyé de lrar en fait, juste des mails, mais comme ils ont téléphoné ensuite, ils les ont bien reçus :p). Et le seul argumentaire qu’ils m’opposaient ayant volé en éclats récemment, car même la ministre et la répression des fraudes les ont publiquement rappelé à l’ordre (http://www.leparisien.fr/economie/desabonnement-bercy-reclame-plus-de-clarte-a-c… ), ça devrait pas aller bien loin de leur côté… Si non, le courrier à la dgccrf est déjà prêt.

votre avatar







Tim-timmy a écrit :



oui, c’est l’idée (même pas envoyé de lrar en fait, juste des mails, mais comme ils ont téléphoné ensuite, ils les ont bien reçus :p). Et le seul argumentaire qu’ils m’opposaient ayant volé en éclats récemment, car même la ministre et la répression des fraudes les ont publiquement rappelé à l’ordre (http://www.leparisien.fr/economie/desabonnement-bercy-reclame-plus-de-clarte-a-c… ), ça devrait pas aller bien loin de leur côté… Si non, le courrier à la dgccrf est déjà prêt.





Non. Ils vont juste t’envoyer deux trois courriers pour la forme. Tu fais le mort et ça s’arrête tout seul. Au pire: Cette lettre est très efficace. <img data-src=" />


votre avatar

Je pars du principe que ce que canal donne pour la création du cinéma français s’il disparaît il sera remplacé par un autre investisseur.

votre avatar

Durant ma vingtaine, je ne regardais que canal, car c’etait encore un chaîne décalée .

Depuis la crise Messier et Universal, c’est juste devenu une machine a fric arriérée.

A la scission du grand journal en deux soi disant émissions séparées pour tripler la quantité de pubs avant pendant et aprés, j’ai coupé mon abo.

Quand a virer les guignol parce que c’est en clair, je ne pense pas. Le clair est la meilleure occasion pour la chaîne de bourrer avec un max de pub.

Et pour le nantis fou de c+, si je te dis que tu as tous ces services pour deux fois moins cher, tu continuera a payer ?

votre avatar







Tim-timmy a écrit :



oui, c’est l’idée (même pas envoyé de lrar en fait, juste des mails, mais comme ils ont téléphoné ensuite, ils les ont bien reçus :p). Et le seul argumentaire qu’ils m’opposaient ayant volé en éclats récemment, car même la ministre et la répression des fraudes les ont publiquement rappelé à l’ordre (http://www.leparisien.fr/economie/desabonnement-bercy-reclame-plus-de-clarte-a-c… ), ça devrait pas aller bien loin de leur côté… Si non, le courrier à la dgccrf est déjà prêt.





Dans mon cas, j’avais résilié en invoquant la loi Chatel vu qu’ils n’envoient pas de courrier avant reconduction tacite mais pour eux ça n’existe pas ! Je n’ai pas arrêté les prélèvements et ils ont continué à prélever pendant quelques mois mais comme je n’avais jamais signé d’autorisation de prélèvement je les ai fait recréditer. J’ai eu quelques courriers jusqu’à une menace de la part d’un huissier verreux mais ensuite ils ont arrêté. En résumé quand ils auront coulé je ne pourrai que m’en réjouir !


votre avatar

c’est d’ailleurs en train de démarrer une guerre civile en France.

votre avatar







zitrams a écrit :



Dans mon cas, j’avais résilié en invoquant la loi Chatel vu qu’ils n’envoient pas de courrier avant reconduction tacite mais pour eux ça n’existe pas ! Je n’ai pas arrêté les prélèvements et ils ont continué à prélever pendant quelques mois mais comme je n’avais jamais signé d’autorisation de prélèvement je les ai fait recréditer. J’ai eu quelques courriers jusqu’à une menace de la part d’un huissier verreux mais ensuite ils ont arrêté. En résumé quand ils auront coulé je ne pourrai que m’en réjouir !





En fait c’est le même principe que Canal Sat (c’est la même mafia tu me diras) et leur réponse c’est qu’ils ont pas besoin d’envoyer le courrier de rappel de la date d’engagement 1 mois avant son terme vu qu’ils l’inscrivent en petit en haut du courrier joint avec le prospectus à pub mensuel qu’on jette direct.

Comme beaucoup j’ai testé ce merdier pompe à fric de Canal Sat avec une réduc d’1 an sur lequel tu n’as pas grand chose à regarder sans payer encore en plus et idem obligé de couper les prélèvements automatiques pour les calmer.


votre avatar







Guyom_P a écrit :



En fait c’est le même principe que Canal Sat (c’est la même mafia tu me diras) et leur réponse c’est qu’ils ont pas besoin d’envoyer le courrier de rappel de la date d’engagement 1 mois avant son terme vu qu’ils l’inscrivent en petit en haut du courrier joint avec le prospectus à pub mensuel qu’on jette direct.

Comme beaucoup j’ai testé ce merdier pompe à fric de Canal Sat avec une réduc d’1 an sur lequel tu n’as pas grand chose à regarder sans payer encore en plus et idem obligé de couper les prélèvements automatiques pour les calmer.





Oui, en fait dans mon cas, c’était Canalsat.


votre avatar

Même source d’inspiration que pour le sois titre de cet article :nextinpact.com Next INpact

&nbsp;



&nbsp;Faut innover un peu^^.

votre avatar

Mycanal utilise encore le lecteur silverlight à l’heure actuelle (toujours assez gourmand en ressources d’ailleurs). Est-ce que ça veut dire qu’ils prévoient de migrer vers leur lecteur HTML5 rapidement ou est-ce qu’ils l’utilisent déjà pour d’autres services ?

votre avatar







Ricard a écrit :



Rien d’étonnant pour une chaine détenue majoritairement par des mafieux.

 

Quand à mes parents, je leur ait dit de couper les prélèvements le jour de l’envoi de leur lettre LAR. Même soucis, sauf qu’ils ont gagné un mois d’abo ^^’







Rien d’étonnant tout court. Chez Orange on voulait me faire payer la résiliation pour un déménagement de ligne. Çà a été jusqu’aux menaces de poursuite.



On est sur des processus automatisés, avec des hotlines qui ne prennent jamais d’initiatives. Et ce dans toutes les grosses boites de services, donc ces situations là on les retrouve partout.


votre avatar

Sur chrome 42+, c’est déjà activé depuis quelques mois. Sur les autres navigateurs, c’est un problème de DRM (spécifique par navigateur) qui n’est pas encore géré mais ça viendra. Au passage, il faut penser à bien désactiver silverlight dans chrome://plugins pour avoir le HTML5

votre avatar

cf mon lien avant. Après le coup du magazine (et x condamnations), la loi/les décrets ont été changé pour justement les empêcher de le faire comme ça. Et depuis, ils envoyaient une lettre séparée et envoyée uniquement pour cela… mais en cachant les informations en petites lignes en bas, dans une lettre soit-disant parlant du compte client, histoire que 90% des gens la balancent et l’oublient sans remarquer que c’était ça, le courrier loi chatel censé les informer de leurs droits. Magnifique . Ils ont promis d’arrêter, depuis le tacle public de la ministre et de la dgccrf, a priori …

votre avatar

J’ai pas compris du coup. si je vais sur



http://www.canalplus.fr/c-humour/pid1784-c-les-guignols.html?vid=1283700



Il veut toujours du flash , pas de HTML5

votre avatar

Cool, merci. J’ai plutôt tendance à utiliser firefox qui lui reste cloisonné à Silverlight pour l’instant mais dans chrome on visualise bien le lecteur HTML5. C’est criant de fluidité comparé au plugin silverlight… Un bon point.

rx-player : Canal publie le code de son lecteur HTML5 sous licence Apache

Fermer