Exploitant depuis peu un lecteur HTML5 pour ses services, le groupe Canal vient de diffuser son code source sous licence Apache à travers un dépôt GitHub. L'occasion d'en apprendre un peu plus sur ce rx-player.
Récemment, nous avons pu évoquer le fait que des services du groupe Canal se basaient non plus sur un lecteur Silverlight, mais sur une solution exploitant HTML5, les EME et les MSE. À la manière de Netflix, ou comme a promis de le faire Orange pour OCS (sans que ce soit encore le cas), Canal veut ainsi disposer d'une solution exploitable sur plus de plateformes tout en continuant à disposer d'une protection sur ses contenus.
Mais aujourd'hui, l'équipe va plus loin et publie sous licence Apache le code de son rx-player. Disponible via un dépôt GitHub, il peut donc être librement réutilisé ou amélioré. Développé en programmation réactive et basé sur ECMAScript 6, il utilise le format de diffusion DASH (Dynamic Adaptive Streaming over HTTP).
Si l'équipe derrière le projet a déjà publié une première version de sa documentation, elle en profite pour expliquer son besoin de proposer un lecteur supplémentaire par rapport à ce qui existe déjà, un tel outil étant forcément au cœur de ses besoins et de sa stratégie. Sur son blog dédié à ses projets open source, ouvert pour l'occasion, elle précise ainsi que l'implémentation et l'approche des lecteurs actuels ne lui convenait pas, et que rx propose une manière plus adaptée de traiter des tâches asynchrones, notamment en permettant de les annuler lorsque cela est jugé nécessaire et d'implémenter facilement des fonctionnalités qu'elle jugeait utile.
Commentaires (49)
les pubs forcés sur C+, on en parle ?
Et maintenant, une interface freebox qui ne sort pas des années 90, avec de la HD peut-être ?
Et une gestion client qui ne se pense pas en 1980 à coincer les gens un an sans qu’ils se plaignent ?
Canal devient moins intéressant avec la possible fin des guignols.
" />
C’est une bonne chose, du coup Orange va pouvoir s’en inspirer, au lieu de développer leur usine à gaz
" />.
Ou alors ils mettent le leur sous licence Apache aussi, mais sur Bitbucket
" />
En même temps ça bien changer depuis le début et je trouve les guignols beaucoup moins intéressant aujourd’hui il faut trouver autre chose.
La bravo, meme pour les emissions gratuites leur solution précédente était horrible, obligé d’activer le plugin flash juste pour voir une vidéo ….
Bon a ce rhythme la en 2016 , on installe plus du tout flash :-)
C’est clairement aberrant, et un caprice pitoyable de Bolloré.
" />
Mais ce n’est pas trop le sujet, en fait ;)
" />
 http://forum.nextinpact.com/
Libéré, délivréééééééé
David, t’as pas d’âme
Certes, désolé
" />
De toute façon Canal est condamné, tarif exhorbitant, perte du foot au profit de BeIn, perte de son identité irrévérencieuse qui l’a construite dans les années 90 (NPA, les nuls, les guignols, groland, les deschiens…..)…. immobilisme à la française dans l’innovation (il a fallu le spectre Netflix pour que Canal Play se réveille de son marasme).
Rassurez moi pour les riches fou abonné qui payé Bolloré et son nouveau Canal “moderne” il vous reste quand même le 1er samedi du mois ou ça aussi ça a disparu? mdrr
Je suis d’accord, Canal + va se transformer en direct 8 et du coup c’était devenu la tv des beauf bobos , maintenant ca va devenir la tv des beaufs tout court ( comme nrj12, et tant d’autres )
Sauf pour certains sites de vidéos “particuliers”, on n’en a plus besoin du tout (ne de java d’ailleurs), j’ai tout viré de chez moi.
ca semble encore exister le Jounarl du
" /> heureusement pour eux, mais ca fait cher pour ca
" /> surtout quand on sait Porn ! Internet is for it !
" />
Canal+ qui est desormais en situation de quasi monople a fermé 4 chaines le 26 juin dernier (Jimmy, Cuisine+, Sport+, etc.). Les abonnements n’ont pas pour autant baissé, ils augmentent meme…. On est tres loin du multi canal où le sprofits ne sont pas calculés par chaine
a priori ça peut d’ailleurs de permettre de résilier son abo, vu que le service a changé
oui, -40% dans mon cas sans négocier, mais je me barre quand même. Et comme ils font semblant de ne pas comprendre, je coupe les prélèvements.
D’ailleurs ce qui est ridicule sur ces sites , c’est que si tu te fait passer pour un mobile il te file bien du HTML5 au final au lieu de leur flash …
Quoiqu’en disent les détracteurs , Canal a une très bonne expertise dans le domaine du sport en général (rugby, foot …) contrairement aux autres (BeIN, TF1)
Ce serait vraiment dommage que Canal perde tous les droits sur le rugby et le foot au profit de BeIN pour une raison très simple : bein ne fait que du sport, là où canal soutient et finance la création et le cinéma français , ose des reportages et des investigations très couteux, le rugby fait gagner de l’argent à canal, mais cet argent est réinvesti dans dans la création et dans d’autres émissions.
J’en reste sans voix. Je pensais que plus personne ne regardait encore cette immondice !
Ils sont devenus aussi mauvais que beinsport…
" />
" />
" />
Et le reste de ton argumentaire m’a fait rire.
Chacun ces goûts.
" />
J’ai pas testé mais je te crois. Vivement la mort définitive de Flash qu’on en parle plus.
Au moins ma réponse coupe le débat.
oui, c’est l’idée (même pas envoyé de lrar en fait, juste des mails, mais comme ils ont téléphoné ensuite, ils les ont bien reçus :p). Et le seul argumentaire qu’ils m’opposaient ayant volé en éclats récemment, car même la ministre et la répression des fraudes les ont publiquement rappelé à l’ordre (http://www.leparisien.fr/economie/desabonnement-bercy-reclame-plus-de-clarte-a-c… ), ça devrait pas aller bien loin de leur côté… Si non, le courrier à la dgccrf est déjà prêt.
Je pars du principe que ce que canal donne pour la création du cinéma français s’il disparaît il sera remplacé par un autre investisseur.
Durant ma vingtaine, je ne regardais que canal, car c’etait encore un chaîne décalée .
Depuis la crise Messier et Universal, c’est juste devenu une machine a fric arriérée.
A la scission du grand journal en deux soi disant émissions séparées pour tripler la quantité de pubs avant pendant et aprés, j’ai coupé mon abo.
Quand a virer les guignol parce que c’est en clair, je ne pense pas. Le clair est la meilleure occasion pour la chaîne de bourrer avec un max de pub.
Et pour le nantis fou de c+, si je te dis que tu as tous ces services pour deux fois moins cher, tu continuera a payer ?
c’est d’ailleurs en train de démarrer une guerre civile en France.
Même source d’inspiration que pour le sois titre de cet article :http://www.nextinpact.com/news/92938-google-earth-pro-gratuit-pour-tout-monde.ht…
Faut innover un peu^^.
Mycanal utilise encore le lecteur silverlight à l’heure actuelle (toujours assez gourmand en ressources d’ailleurs). Est-ce que ça veut dire qu’ils prévoient de migrer vers leur lecteur HTML5 rapidement ou est-ce qu’ils l’utilisent déjà pour d’autres services ?
Sur chrome 42+, c’est déjà activé depuis quelques mois. Sur les autres navigateurs, c’est un problème de DRM (spécifique par navigateur) qui n’est pas encore géré mais ça viendra. Au passage, il faut penser à bien désactiver silverlight dans chrome://plugins pour avoir le HTML5
cf mon lien avant. Après le coup du magazine (et x condamnations), la loi/les décrets ont été changé pour justement les empêcher de le faire comme ça. Et depuis, ils envoyaient une lettre séparée et envoyée uniquement pour cela… mais en cachant les informations en petites lignes en bas, dans une lettre soit-disant parlant du compte client, histoire que 90% des gens la balancent et l’oublient sans remarquer que c’était ça, le courrier loi chatel censé les informer de leurs droits. Magnifique . Ils ont promis d’arrêter, depuis le tacle public de la ministre et de la dgccrf, a priori …
J’ai pas compris du coup. si je vais sur
http://www.canalplus.fr/c-humour/pid1784-c-les-guignols.html?vid=1283700
Il veut toujours du flash , pas de HTML5
Cool, merci. J’ai plutôt tendance à utiliser firefox qui lui reste cloisonné à Silverlight pour l’instant mais dans chrome on visualise bien le lecteur HTML5. C’est criant de fluidité comparé au plugin silverlight… Un bon point.