Qwant : une page d’accueil enrichie sur ordinateurs et mobiles
Oui, on peut toujours lancer des recherches
Le 03 mai 2016 à 07h36
2 min
Internet
Internet
Qwant propose une nouvelle page d'accueil avec plus de contenus, aussi bien sur les ordinateurs que sur les terminaux mobiles. On y retrouve notamment des tendances, la vidéo du jour ainsi qu'un résumé de l'actualité en sept images.
Depuis plusieurs mois, Qwant se diversifie avec une version Junior, pour les enfants de 6 à 13 ans, lancée en décembre de l'année dernière et une mouture Lite pour les vieux navigateurs depuis le mois d'octobre. Aujourd'hui, le moteur de recherche français détenu en partie par Axel Springer annonce une refonte de sa page d'accueil.
Celle-ci se veut plus riche, aérée et synthétique et met en avant « les plus grandes tendances du moment sur le web, dans les médias traditionnels et sur les réseaux sociaux, à travers des articles, des images et des vidéos », aussi bien sur le web que sur les terminaux mobiles.
Dans tous les cas, le champ de recherche reste évidemment en place sur le haut de la page. Sur un ordinateur, on retrouve ensuite trois blocs : À la une, Vidéo du jour et Actualités en images (avec sept images parmi les plus populaires). Viennent ensuite les dernières actualités, les personnalités du moment et les tendances des réseaux sociaux. Sur tablettes, c'est la même chose avec un style plus compact, tandis que sur un smartphone il n'est plus question que du bloc À la une, de la vidéo du jour, des dernières actualités et d'une personnalité mise en avant.
Une présentation synthétique qui semble plutôt réussie et qui permet d'avoir un rapide coup d'œil sur l'actualité. Mais il faudra voir ce qu'il en est dans la durée et des choix proposés par le moteur de recherche pour se forger une idée. Pour rappel, Qwant est dans une bonne dynamique en ce moment avec une croissance à deux chiffres (17,7 millions de visiteurs sur le mois de février), bien qu'il reste encore loin d'autres moteurs comme DuckDuckGo et Google évidemment.
Commentaires (48)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 03/05/2016 à 09h55
J’ai écrit à Opera et à Qwant pour leur demander des explications à ce “bug”. Aucun des deux ne m’a répondu.
Le 03/05/2016 à 09h56
Complètement d’accord, je n’ai pas envie d’attendre 10 secondes de chargement pour pouvoir taper ma recherche. Donc une version épurer est la bienvenue.
Le 03/05/2016 à 10h44
Qwant : une page d’accueil enrichie sur ordinateurs et mobiles
Quid de la version papier ?
Le 03/05/2016 à 11h39
Je l’ai mis en navigateur par défaut pour me forcer à l’utiliser depuis quelques semaines, et il faut dire que j’en suis plutôt content!
Comme d’autres ici, j’affiche uniquement les résultats ‘Web’, et je suis relativement satisfait de la pertinence des résultats sur des requêtes ‘simples’, un peu moins pour des choses un peu plus pointues (et c’est bien pratique le ‘&g’ pour afficher les résultats de Google en encrypted).
Après, je trouve qu’il y a encore quelques manques :
Mais ça va clairement dans le bon sens, quand je compare à l’année dernière où je n’avais clairement pas accroché.
Le 03/05/2016 à 12h32
Le 03/05/2016 à 12h38
Je l’ai, tu veux que je te l’expédie? (à tes frais…)
Le 03/05/2016 à 12h39
Houla, la pause de midi ne m’a pas réussi " />
Le 03/05/2016 à 12h47
Le 03/05/2016 à 13h09
Le 03/05/2016 à 15h13
Oui ou pour avoir en permanence une vue sur le néant contemporain quand tu recherches sur le paradoxe de condorcet et que tu tombes sur des commentaires sur nabila ou kanye west.
Ca remet l’inutilité pratique de l’intelligence dans ce monde au premier plan des résultats :)
C’est un moteur nihiliste en fait!
Le 03/05/2016 à 15h42
Un peu trop “filaire” à mon goût.
Le 03/05/2016 à 18h24
La version light ne répondrait pas à ton besoin?
Le 03/05/2016 à 18h32
Je n’ai pas l’impression que les 4 premiers ‘résultats’ soient des pubs contrairement à google. " />
Le 03/05/2016 à 18h35
Ah ok " /> Je n’ai aucun intérêt pour l’option d’auto-complétion du coup ça ne me manque pas " />
Le 03/05/2016 à 07h55
Vraiment bien ce moteur…
J’ai basculé après avoir essayé DDG qui me propose majoritairement des sites anglais par défaut.
Le 03/05/2016 à 07h57
J’avoue avoir du mal…
C’est trop chargé, et les résultats pas toujours pertinents à mon sens, où même certaines recherches ne remontent aucun résultat. Alors que Google, si…
Je vais vraiment essayer encore, pour essayer de sortir de l’escarcelle de Google, mais pas facile!
Le 03/05/2016 à 07h59
des images… “les plus populaires”…
Ce n’est pas ma définition de résumé de l’actualité.
Je recherche encore vainement un flux ou site se limitant à l’essentiel, sans people ni “accords secrets dans les milieux autorisés”. Juste ce qui est résumé en 1minute au début des JT (que je ne regarde plus).
Le 03/05/2016 à 08h00
C’est moins bien que Google au niveau des resultats quand on veut bosser, mais c’est pratique pour faire des recherches quand Google est bloqué par un proxy.
Le 03/05/2016 à 08h01
” une mouture Lite pour les vieux navigateurs”
C’est surtout une version pour ceux qui veulent faire des recherches et qui n’ont pas besoin d’un portail.
Beaucoup de personnes autour de moi ne connaissent que la page d’accueil surchargée et cela les fait fuir.
Dommage que la page Lite ne soit pas mise beaucoup plus en évidence.
Le 03/05/2016 à 08h02
Mué, je vais pas sur un moteur de recherche pour qu’il me balance quelques pauvres images “d’actu” et autre conneries comme cela. On y va pour chercher pas pour se faire proposer du contenu HS.
C’est une régression à mon goût plutôt qu’une avancé…
Le 03/05/2016 à 08h03
Ha merci! Là c’est beaucoup mieux, je comprend pas que cela ne soit pas la version par défaut…
Le 03/05/2016 à 08h05
Le 03/05/2016 à 08h05
Le 03/05/2016 à 08h12
la version lite ressemble trop à celui que l’on veut évité en utilisant Qwant donc …
Le 03/05/2016 à 18h42
C’est “amusant” moi j’y vais avec des exclusions. Je mets des “-” devant ce que je ne veux pas que le moteur me remonte comme termes " />
Le 03/05/2016 à 19h37
Mon moteur par défaut, c’est qwant lite, du coup pas besoin de créer un compte ;)
Le 03/05/2016 à 20h50
" />
Le 04/05/2016 à 07h47
Ça fait un moment que je m’y suis mis et franchement la première chose est que ses développeurs ne chôment pas. Il a beaucoup évoluer dans le bon sens. Pour moi le reste n’est qu’une question de buzz ou de marketing sur le moteur, parce que comme tout moteur il va se bonifier avec la fréquentation. Il m’arrive de faire du 100% dans une semaine, sans faire un détour sur Google. Et encore, c’est uniquement pour des choses un peu plus pointues comme du code source etc … Cerise sur le Gateau, de mémoire il n’est pas basé sur les algos de Google contrairement à DDG.
Le 04/05/2016 à 08h09
Ah oui effectivement.
Le 04/05/2016 à 09h13
Perso j’ai mis la version lite par défaut.
Ca répond largement à mes requêtes dans 90% des cas.
Il faudrait pourtant qu’ils améliorent le moteur encore un peu pour arriver à la pertinence de Google.
Même si, il me semble, le moteur utilisé par Qwant n’est que Bing ou un dérivé.
Mais il reste une question :
Sans tracking et sans publicité, de quoi vivent-ils ? Et pour combien de temps ?
Le 04/05/2016 à 17h25
Adopté définitivement seulement depuis quelques semaines: je ne m’en lasse pas. " />
Le 05/05/2016 à 16h48
Sur la version lite, a priori ils ne gagnent rien. Ils se remunèrent quand on accéde à des sites commerciaux via leur portail.
Le 03/05/2016 à 08h16
Le 03/05/2016 à 08h18
Google n’a pas le monopole de la sobriété. C’est pas juste une question de design. Il y a la politique concernant les données perso…
Le 03/05/2016 à 08h18
En mode connecté, on peut choisir d’afficher l’onglet “Web” par défaut, qui est beaucoup plus agréable visuellement que l’onglet “Tous”.
edit : grillé par CryoGen
Le 03/05/2016 à 08h33
Oui c’est dommage, je l’ai en moteur de recherche par défaut sous firefox et je ne vois jamais le portail et c’est très bien ainsi. Juste les recherches dans les réseau sociaux sont d’une inutilité assez constante…
Le 03/05/2016 à 08h35
Disons que c’est le seul qui selon moi souffre un peu la comparaison avec google. Mais effectivement c’est régulièrement moins bien, surtout sur les recherches d’images.
Le 03/05/2016 à 08h40
Le 03/05/2016 à 08h42
oui mais l’idée c’est d’utiliser les bons outils pourquoi remplacer un moteur de recherche par un portail informationnel?
Le 03/05/2016 à 08h43
c’est pourtant très pratique pour trouver quelqu’un qui s’est trompé sur quelque chose quelque part sur internet et l’incendier d’insultes.
Le 03/05/2016 à 08h45
et pour pousser plus loinhttps://duckduckgo.com/settings qui permet de paramétrer pas mal de truc
Le 03/05/2016 à 08h48
… et, contrairement à FireFox, il est toujours impossible de le mettre
Par défaut sur Opera… Une fois qu’on a mis Opera dans la liste des
moteurs de recherche (sous la liste des moteurs par défaut possible), il
faut taper “q” avant chaque requête. A la longue, je ne pense plus à
taper “q”… et c’est Google qui prend automatiquement le relais.
Dommage.
Le 03/05/2016 à 08h51
Est-ce que tu penses que c’est un bug de fonctionnement d’Opera ou une décision de design ?
Le 03/05/2016 à 08h57
Oui, mais en navigation privée, tous les paramètres sont réinitialisés à chaque ouverture du navigateur. Y compris la géolocalisation.
Enfin, ça se passe comme ça chez moi…
Le 03/05/2016 à 09h05
Perso j’utilise l’onglet “web” par défaut. C’est la page la plus sobre, et bien plus rapide que celle de Google avec ses multiples scripts qui ralentissent (où il faut attendre pour l’autofocus dans l’input de recherche " />)
Le 03/05/2016 à 09h21
J’utilise aussi la version lite, mais je trouve qu’il y a beaucoup d’espace bouffé à droite et à gauche
Après, je ne suis pas d’accord avec certains comm : les recherches sont de plus e’ plus pertinentes
Le 03/05/2016 à 09h22
Le 03/05/2016 à 09h52
J