Opera 41 se lancera nettement plus vite avec plusieurs onglets ouverts
Et personne ne s'en plaindra
Le 21 octobre 2016 à 10h00
4 min
Logiciel
Logiciel
Opera 41, dont la Release Candidate est récemment sortie, se focalise sur les performances. Outre une baisse annoncée de la consommation d’énergie pendant la lecture des vidéos, le navigateur peut prendre jusqu’à moitié moins de temps pour se lancer.
Un lancement rapide est évidemment un élément capital pour n’importe quel logiciel. Plus il s’ouvre vite, plus vite on peut l’utiliser. Les performances renvoient également une sensation de qualité, et c’est d’autant plus vrai pour un navigateur. Dans ce domaine, il y a plusieurs écoles, mais il n’y a surtout aucune solution miracle.
Certains se distinguent actuellement par un lancement très rapide, voire instantané. C’est notamment le cas d’Edge, dont les bibliothèques sont en fait en bonne partie chargées avec Windows. Chrome se lance également très vite, mais ce temps est largement influencé par le nombre de modules installés. Firefox était en retard dans ce domaine, mais Mozilla a fini par effectuer un travail sur la gestion des onglets qui s’est avéré payant. Opera a justement choisi la même approche.
Priorité aux onglets actifs et épinglés
La solution retenue est moins radicale cependant. À compter d’Opera 41, l’ouverture du navigateur ne chargera en priorité que le dernier onglet ouvert et ceux qui sont épinglés. Tous les autres en arrière-plan seront chargés également, mais en basse priorité. Ce qui reste une différence marquante avec la situation actuelle, où tous les onglets sont chargés en même temps. Certains sites étant particulièrement lourds (notamment en scripts), le chargement complet du navigateur peut donc prendre du temps.
D’après Opera et à machine égale, la version 41 se lance 48 % plus rapidement que la précédente sur un lot de dix onglets. Le temps est calculé sur la base du lancement du navigateur et jusqu’à arrêt complet du chargement pour l’onglet actif. Évidemment, cette progression n’est visible que si on laisse Opera dans son mode par défaut, qui est de rouvrir la dernière session de navigation. Pour ceux qui ont choisi un navigateur vide à chaque lancement, il n’y aura pas de progrès. Dans tous les cas, on parle bien de lancement à froid, quand Opera est ouvert pour la première fois après le démarrage du système. Notez par ailleurs que les tests ont été réalisés sous Windows 7 64 bits, mais que les progrès sont présents sur tous les systèmes.
Une lecture vidéo passant davantage par le GPU
L’amélioration des performances s’est également faite sur la partie vidéo. Plusieurs changements sont annoncés. Par exemple, pour chaque lecture, Opera examine le codec utilisé et voit s’il peut être accéléré matériellement. Quand il a le choix, par exemple dans une communication WebRTC, le navigateur choisira toujours un codec accéléré. L’éditeur cite des gains pouvant grimper jusqu’à 30 % sur l’autonomie, en fonction des scénarios d’utilisation.
De même, Opera avait été le premier à permettre la sortie d’une vidéo intégrée dans une page sous forme de fenêtre pop-up. Mais cette fonction passait jusqu’à présent entièrement par le processeur. Dans la version 41, c’est le GPU qui la prend en charge. La baisse d’utilisation du processeur peut globalement atteindre les 30 %.
Opera améliore encore le lecteur d'actualités
Parmi les autres nouveautés, signalons également de multiples améliorations pour le lecteur d’actualités, avec une simplification de l’ajout des sources (une simple adresse peut suffire), quelques animations supplémentaires, la prise en charge de l’historique dans la navigation ou encore des recommandations moins nombreuses.
Enfin, Opera signe une information importante : les versions 64 bits de Windows seront mises en avant avec la version 42. Pour l’instant, si elles sont fournies, elles restent conseillées aux connaisseurs, car certains soucis peuvent encore survenir, notamment durant l’installation des nouvelles versions et des petites mises à jour. Opera demande d’ailleurs aux testeurs de faire remonter les éventuels bugs dans ce domaine.
- Télécharger la Release Candidate d’Opera 41 (Linux/macOS/Windows)
Opera 41 se lancera nettement plus vite avec plusieurs onglets ouverts
-
Priorité aux onglets actifs et épinglés
-
Une lecture vidéo passant davantage par le GPU
-
Opera améliore encore le lecteur d'actualités
Commentaires (36)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 21/10/2016 à 10h15
Firefox était en retard dans ce domaine
Je ne suis pas convaincu de la nécessité de parler aujourd’hui de retard de Firefox concernant le chargement des onglets au démarrage car ça fait plusieurs mois / années qu’il propose de ne charger sur les onglets actifs.
Après recherche, je suis tombé sur une option datant de Firefox 8 (2011).
Le 21/10/2016 à 10h29
Il parle essentiellement du lancement du logiciel lui-même. Et même en étant pro-firefox, je confirme que c’est une horreur.
Le 21/10/2016 à 10h36
" />
Vais refaire un tour du coté d’Opéra je pense…
Le 21/10/2016 à 10h44
HS : la maj de la version mobile du site est sympa mais pourquoi avoir supprimé le bouton en bas pour revenir d’un coup en haut de la page ?
Désolé com à supprimer.
Le 21/10/2016 à 11h10
le GPU qui la prend en charge. La baisse d’utilisation du processeur peut globalement atteindre les 30 %.
Mais si le gpu n’a que 1gb (ce qui est peu mais courant sur une génération de pc transportable), passer la charge au gpu sa ne peux pas être contreproductif ? [la ram ne gère pas cela même lorsque les mémoires vidéos sont faibles]
" />
Le 21/10/2016 à 11h50
Et il y a pas que le lancement …
Perso, cet onglet + Youtube épinglé + 16 modules : 500 Mo.
Le 21/10/2016 à 11h53
Faut arrêter avec Firefox et la mémoire. C’est celui qui en consomme le moins ! (hors Edge).
Et tu trouves ça étonnant que youtube prennent autant de mémoire ?
Le 21/10/2016 à 11h55
J’ai installer Opera depuis deux semaines….du coup, j’ai desinstaller Chrome ! Franchement, il tourne parfaitement ce Browser.
Le 21/10/2016 à 11h55
Quand je parle de Yt, c’est pas une vidéo mais juste la liste des abonnements.
Le 21/10/2016 à 11h58
Le problème provient de tes modules installés, pas de Firefox. " />
J’ai 4 onglets épinglés (Gmail, confluence, teamcity, jira) plus celui-là, et 3 modules : 390 Mo.
Le 21/10/2016 à 16h28
Le 21/10/2016 à 19h50
Aux utilisateurs de l’Opera nouveau: on ne peut toujours pas mettre ce qu’on veux comme moteur de recherche par défaut ? La dernière fois que j’ai testé c’était limité a une très courte liste (google, bing, …).
Le 21/10/2016 à 20h49
Le 21/10/2016 à 20h50
dommage que vilvaldi n’est qu’une sorte de beta permamente car il fourmille de bonnes idées enfin un editeur (vildaldi) qui essayent de faire bouger les chose comme opera avant
Le 21/10/2016 à 22h08
Le 21/10/2016 à 23h01
Le 22/10/2016 à 00h55
Quand je l’utilisais encore je pouvais effectivement ajouter des moteurs a volonté mais impossible d’en désigner un comme moteur par défaut. C’est dommage, ça me semble pourtant assez basique comme fonction…
Le 22/10/2016 à 09h04
Ce serait bien si le navigateur pouvait vraiment s’installer à partir du Windows Store, et pas simplement télécharger un message invitant à installer le logiciel à partir du site web d’Opera…
Le 22/10/2016 à 09h50
Le 22/10/2016 à 10h14
Le 25/10/2016 à 17h40
Même réponse que les autres : Firefox ne consomme pas tant de RAM que ça à nu.
Bon perso actuellement il pèse 2Go mais avec 200 onglets, quelques modules, Facebook, Youtube, Riot etc. Et en build Nightly qui est légèrement moins performante.
En plus, il semble que Firefox sait s’adapter aux besoins : j’ai 8go de ram, il se sent à l’aise ! (Sous Linux, parce que sous Windows c’est une autre affaire)
Le 21/10/2016 à 11h59
Chez moi, Firefox est le navigateur qui se lance le plus rapidement (j’ai aussi Chrome, Opera et Vivaldi), et de loin.
Le 21/10/2016 à 12h00
63 onglets dans ma session et Firefox ne prend 436 Mo de RAM sur le pc du bureau. Je pense qu’il fait très bien la différence entre les onglets actifs et ceux qui ne le sont pas… ;-)
Le 21/10/2016 à 12h01
C’est moche alors, que des modules que j’utilise régulièrement " />
Le 21/10/2016 à 12h08
Faut voir la configuration et les extensions installées car chez moi, c’est Vivaldi qui me séduit sur sa vivacité
Le 21/10/2016 à 12h32
J’ai fait ça aussi pendant un moment ( 12.xx) mais tellement il en pouvait plus sur la plupart des sites j’ai finalement laissé tomber.
J’ai prit donc cette nouvelle branche et j’ai immédiatement accroché.
Enfin ce n’est qu’un avis ^^.
Le 21/10/2016 à 12h36
Est ce qu’il est prévu que le navigateur redevienne personalisable comme avant?
Le 21/10/2016 à 12h47
Pour Opéra comme pour les autres, à quand une optimisation de la mémoire et du CPU, notamment sur des sites type Facebook? Un onglet ouvert c’est 200Mo de mémoire minimum et 3% de CPU. 10 onglets ouverts c’est x10.
Facebook devrait y travailler aussi, mais là ça devient vraiment lourd!
Le 21/10/2016 à 13h05
Le 21/10/2016 à 14h09
Le 21/10/2016 à 14h21
et ce nom reviendra dans absolument chaque news concernant opera. Il a son lot de fanatiques sectaires qui font du prosélytisme sur leur navigateur favori.
Le 21/10/2016 à 14h45
Le 21/10/2016 à 15h01
Le 21/10/2016 à 15h31
Le 21/10/2016 à 15h59
Ben si c’est le cas, tu te trompes un peu de news pour critiquer là, quand même… Kamuisuki posait une question sur la possibilité de configurer Opera qu’il avait avant, qu’il n’a plus, et qui est précisément la raison pour laquelle Vivaldi est né. Ca ne m’a pas paru choquant qu’il arrive sur le tapis. Honnêtement, quand j’ai vu la question, j’allais répondre en le citant et c’est seulement quand j’ai vu que ra-mon l’avait déjà fait que je me suis retenu. Et tu vas avoir du mal à me caser dans la case des fanatiques sectaires faisant du prosélytisme, ça doit être la première fois que j’en parle…
Le 21/10/2016 à 16h27
Il y a aussi otter browser similaire a opera 12