bingo.crepuscule a écrit :



Tiens, encore un bien pensant. C’est pas toi qui va empêcher certains d’entre nous de penser que la TV c’est devenu de la m… Et sachant qu’il s’agit de quelque chose de dispensable (pas comme les routes, les hôpitaux, la police, l’armée…), je vois pas pourquoi on devrait se forcer la main pour payer un truc dont on ne veut pas et qu’on estime être, médiocre. Ça représente quand même plus de 10€/mois, à ce tarif un Netflix c’est bien mieux.







Merci pour l’avis, convergent avec le mien. Je ne regarde plus la télévision parce que je ne trouve plus dessus de programme qui m’intéresse, c’est tout.



Chez moi, internet a purement et simplement remplacé la TV.







bingo.crepuscule a écrit :



P’tain mais quelle vanité que de se permettre de penser et parler pour tout le monde.



T’es au courant que la très grande majorité des séries TV intéressantes nous viennent de l’étranger et du privé ? Qu’elles sont disponibles en téléchargement/streaming sur le net ? Exemple typîque, Game of Thrones, dispo sur HBO et OCS Go. Et les DVD et Blu-Ray, la location, les abonnements, ça existe aussi.



C’est facile de se faire un avis sur la TV quand on en a pas, les gens ont une vie sociale, dans les bars y’a souvent la TV, dans certaine salle d’attente, chez la famille, des amis, et c’est assez facile de percevoir le niveau général du truc et à quel point on prend les gens pour des consommateurs débiles, alors tes déductions de m… hein !



À croire que t’as des billes là dedans. La TV française c’est juste un vieux média dépassé par les moyens qu’offre internet, la seule raison de sa lente dégringolade, tiens surtout de toutes les subventions de m… Qui faussent tout le marché.







Re-merci pour avoir pris la patience de formaliser ce qui est aussi mon point de vue.



C’est mes parents et ma soeur qui ont la TV à domicile, le peu que j’en vois quand je vais les voir me conforte dans mon point de vue sur le contenu de ce média. Et il y a aussi les programmes TV que l’on peut consulter sur le net.



Après, je ne suis pas contre la télévision per se, et même pour un service public de l’audiovisuel. Mais un vrai service public, pas du TF1 sur fonds d’Etat.



Et un service public payé par l’impôt, le principe de la redevance étant, à mon avis, obsolète, et constitue de facto une niche budgétaire injustifiable.

Kazer2.0 a écrit :



Pour moi c’est pas le fait de devoir payer, le tout gratuit à ses limites, c’est qu’on essaye de te forcer à payer un truc dispensable.







Pareil pour moi, mais avec une nuance. C’est qu’on veuille me faire bouffer quelque chose de présenté comme étant un service public, mais que je trouve très discutable de ce point de vue (financement tenant de l’exception budgétaire, contenu en grande partie commercial, pub…).



Je veux bien payer pour un service public de l’audiovisuel, mais qui en soit un vrai à 100% (financement par l’impôt, programmes non commerciaux, zéro pub).

sleipne a écrit :



Même si je ne les regarde pas toujours, les chaînes et radios publiques réalisent de bons documentaires. Certaines infos qui ont fait la une proviennent de leur travail d’investigation (sans la redevance, nous aurions peut-être des infos de merde très partisanes à la Fox News).

 

Par ailleurs, certains dessins animés qui ont fait notre enfance (il était une fois… mystérieuses cité d’or,…) ont pu être réalisées grâce à cette redevance, et je serais pas étonné que certains qui disent que nos chaînes sont de la merde ont regardés ces programmes étant jeunes.



France TV & Radio France sponsorisent de nombreux événements en France (ex: Rock en  Seine), est-ce aussi de la merde ?



Alors svp, ne regardez pas plus loin que le bout de votre nez et remarquer que cette redevance sert quand même au paysage culturel et qu’elle peut être utile.







D’accord sur le principe. Quand je vois l’état de la TV aux USA (pas de redevance, NPR pour la radio et PBS pour la TV en service public, avec un financement de misère), je pense qu’on n’est pas si mal lotis que ça en France (bien que l’on puisse voir ce que fait la BBC, mais la redevance n’est pas la même outre-Manche).



Après, je suis partisan que 1) le service public soit financé par l’impôt, et non une redevance et 2) qu’on revoie son contenu. Parce que faire du TF1 sur deniers publics (ou para-publics dans le cadre de la redevance), il ne me semble pas que cela doitve faire partie du service public.

DUNplus a écrit :



Faut vraiment arrêté de parler de TF1, c’est pas public TF1…



Parlons plutôt Arte







Je parle de TF1, chaîne privée à la qualité que l’on connait, en comparaison avec une partie des programmes du service public, dont le niveau s’en rapproche.



Je suis d’accord pour dire qu’Arte n’a rien à voir.