David_L a écrit :

• On a pas attendu Coinhive pour avoir un problème à régler ;) Coinhive n’est qu’une mauvaise solution a court terme utilisée parce qu’elle est facile, hype et pour partie, utilisable sans le consentement du site, de l’internaute ou des deux.
  
  
  
  
  
  
  
  Justement, ce qui m’inquiète est qu’elle est tellement facile qu’elle va pulluler joyeusement… Par contre, j’arrive pas a imaginer que Google, Apple et Mozilla laissent faire ça bien longtemps. Notamment au niveau mobile.
  
  
  
  
  
  
  
  David_L a écrit :
  
  
  
  Le souci n’est pas tant la pitié que tu n’as pas pour ceux qui font des choses sales, mais le fait que tu ne comprenne pas que ce n’est pas parce que certains font des choses bien que la situation actuelle et le tout blocage les aide à s’en tirer ;)
  
  
  
  
  
  
  
  Je pense qu’on a pas la même notion de “faire les choses bien”. Pour moi, à partir du moment ou il y a de la pub ou un tracker, même pas beaucoup, c’est déjà faire les choses mal.
  
  Pour moi, la seule solution “bien” est de faire payer son travail clairement et en toute transparence. “Tout travail mérite salaire” ? Évidemment… donc il faut faire payer les gens. Mais pas contre leur volonté (pub), encore moins sans le savoir (trackers) et encore moins en les dévalisant via le pompage de leur électricté (coinhive).
  
  
  
  Et c’est pour ça que je soutiens fortement des initiatives comme la votre ou celle de mediapart et d’autres.
  
  Si t’as un bon produit, tu le vends à ceux qui en veulent. Pas en essayant d’arnaquer les gens…
  
  Après, si personne n’en veut… ma foi… bah, c’est qu’il faut passer à autre chose… Moi, je suis pas trop pour les perfusions sur des jambes en bois.

crozet a écrit :



sympa pour la batterie de ceux qui sont sur un laptop ou sur mobile… je viens de faire le test sur mon tel, le site pompe 45% d’utilisation CPU contre 2-3% pour un site normal…

sur le principe je ne suis pas contre l’idée mais ils pourraient au minimum désactiver leur script pour les téléphones…







Et pour l’instant, y’en a qu’un seul… Quand les régies vont se mettre à faire la même chose avec la même dégueulasserie que la pub aujourd’hui, c’est 20 ou 30 mineurs qu’on va se taper sur certains sites.

Cette idée est la plus débile qu’on ait pu inventer. Et si encore, c’était avec une cryptomonnaie en proof of stake (ou d’autres types de preuves non basés sur la puissance de calcul)…

Stel a écrit :



Malheureusement c’est la conséquence direct du “ tout adblock “.

Quand les gens ont commencé à installé adblock sur les pc de grand mère et de toute la famille ce n’était plus l’avantage du ” geek “ de passage, on se retrouve forcément dans une situation de merde.





J’ai pas la solution, ce que je peux dire c’est qu’il y a clairement de l’abus, et pas seulement du côté des sites ou des régies pub.







Tu crois franchement que l’absence d’adblockers aurait changé quoique ce soit à la situation ??



Pour ça, il faudrait considérer sérieusement que l’être humain (et notre système économique) sait de lui-même se satisfaire de ce qu’il a et ne cherchera pas a accumuler du profit.

Laisse moi rire…



Le fait est que la pub sur le net a subi une sérieuse baisse de rentabilité depuis qq années car la période “el dorado” est finie et les annonceurs commencent à se rendre compte que c’est pas si intéressant que ça financièrement. Donc la valeur de la pub sur le net s’est réajustée naturellement et les adblockers sont devenus un bon pretexte pour pas remettre en cause son business model basé sur les volumes de visites et pas sur la qualité du contenu.

Donc comme dans tous secteurs qui subissent une période de crise après une sorte de bulle (l’eldorado), y’en a qui s’en sortent car ils ont opéré un changement de business model (comme Nxi par exemple) qui les rend moins vulnérables et d’autres qui s’acharnent sur leurs erreurs et qui coulent ou se font racheter par un géant qui possède d’autres activités complémentaires permettant de rentabiliser le groupe entier.

David_L a écrit :



Mettre un problème sous le tapis aide rarement à le résoudre.







Je suis pas sur de bien comprendre cette remarque mais telle que je la comprends, en ce moment, le tapis est justement en train d’etre soulevé à cause de cette histoire de mineur en js et ce qu’on y voit pue salement.

Donc il est temps de faire le ménage…







David_L a écrit :



Adblock n’a pas aidé à trouver une solution au financement des sites, il a juste poussé à plus de pub pour ceux qui n’utilisent pas de bloqueur en donnant l’impression à ceux qui l’utilisent que tout peut être gratuit et sans pub pendant que les sites mourraient, passaient au contenu sponsorisé ou mettaient en place des Paywalls ;)







Comme je le disais avant, on aurait eu de toute façon exactement la même situation sans adblockers…

Quand l’audience se met à stagner, comment poursuivre sa croissance sinon en ajoutant encore plus de truc qui rapportent des sous ?

Au pire du pire, on pourrait éventuellement dire que les adblockers ont accéléré ce mouvement… et encore, je suis pas convaincu.









David_L a écrit :



A part favoriser ceux qui peuvent passer des années à perdre du fric en attendant une normalisation sans favoriser ceux qui respectent les internautes, ça n’a guère d’intérêt. Mais la passion pour les solutions faciles et courtermistes c’est humain, et la situation actuelle était prévisible " />



Sur les dix dernières années, combien de sites ont été fermés, rachetés ou n’en sont encore à un stade où personne n’est payé pour le boulot fourni (excepté parfois le un ou deux qui se rincent sur le boulot des autres avec des structures bancales) ?







Quelque soit le secteur, y’aura toujours des géants assez forts pour perdre de l’argent pendant un certain temps avant d’être rentables… Mais ça n’a jamais empêché des petits malins compétents de s’en sortir quand même.

Y’a pas de raison que dans la presse, ce soit différent. Quand Médiapart est arrivé sur le marché directement en mode paywall, tout le monde les a pris pour des fous. Et au final, il s’en sont bien sortis et plutot rapidement.



Par contre, les petits ou “moyens” qui font des choses sales (commercialement, socialement et/ou fiscalement) mais qui se plaignent quand ils se font chopper la main dans le pot de confiture méritent de couler… Perso, j’ai pas beaucoup de pitié pour eux même quand on me sort des salades sur le fait que créer une entreprise est difficile en France…

Jarodd a écrit :



La pub leur rapporte 1000€ par mois, ce test 100€, ils ont 50 000 lecteurs fidèles, mais ne veulent pas d’abonnés payants… Ils font comment pour “financer la quinzaine d’employés et les serveurs” ?







Ils investissent un héritage, un gain au loto ou ils mettent la clé sous la porte. Voilà.

La gratuité ne marche que si tu considères ton travail comme gratuit (genre comme ma grand-mère qui me file des patates qu’elle s’est cassée le cul à cultiver toute l’année…)



Franchement, la gratuité de l’information est un mythe. Entretenir ce mythe est le meilleur moyen pour faire de la merde ou faire couler un secteur entier (parce que c’est beaucoup plus dur d’être payant quand la majorité du marché se fait passer pour “gratuit”).

D’ailleurs, quand on y regarde bien, le secteur de l’info en ligne fait de la merde (coinhive en est le paroxisme, je trouve) et est dans une situation financière absolument catastrophique… Ceci explique cela.