#Flock se met à la gym

Bientôt sous la douche, en live sur Twitch

#Flock se met à la gym

Cette chronique est financée grâce au soutien de nos abonnés. Vous pourrez la retrouver en accès libre dès la semaine prochaine, comme toutes les précédentes publications de Flock dans nos colonnes.

Le 16 juin 2018 à 11h37

Commentaires (31)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







odoc a écrit :



En % oui, en valeur brute oui, mais à la fin du mois ça ne revient pas au même : c’est pas pareil de payer 100€ quand tu en as 1000 que de payer 200 quand tu en as 2000



Bon courage, je me tue à le répéter… <img data-src=" />



C’est tellement évident mais visiblement difficile à faire comprendre que la seule chose qui compte c’est ce qu’il reste après paiement des taxes et impôts divers.

Les pourcentages et les sommes payées ça ne veut rien dire, ce sont juste des arguments bidons pour hurler à la spoliation des biens. <img data-src=" />


votre avatar







odoc a écrit :



En % oui, en valeur brute oui, mais à la fin du mois ça ne revient pas au même : c’est pas pareil de payer 100€ quand tu en as 1000 que de payer 200 quand tu en as 2000







+1. Et vu que c’est plafonné…


votre avatar

Que ce soit le calcul de la redevance ou la plateforme de SVOD, dans les deux cas c’est un sale taux !



(c’est nul, je sais)

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Que ce soit le calcul de la redevance ou la plateforme de SVOD, dans les deux cas c’est un sale taux !



(c’est nul, je sais)



Avant ou arrière ? <img data-src=" />


votre avatar







Flock_dessins a écrit :



Désolé si je ne réponds pas toujours, en général je le fais, et quand je ne le fais pas c’est souvent lu mais occupé par autre chose, je finis par oublier <img data-src=" />





Pardon, je me suis mal exprimé, je ne faisais aucun reproche au contraire, je voulais dire qu’en général (et pas sur NXI en particulier), on avait rarement la possibilité et le plaisir d’avoir des précisions de la part de l’auteur d’un dessin.

<img data-src=" />


votre avatar

OK mais ne pas dire que quelqu’un de la classe moyenne ou modeste paie plus que la classe aisée, sinon à ce compte-là aucune comparaison possible.

Si tu paies 200 E de redevance, tu participes plus que quelqu’un qui paie 100 E et qui gagne moins, même si c’est peut-être une ponction moins gênante, encore que ça reste à vérifier. Sinon à ce compte-là, quelque soit le montant de sa participation, celui qui est un peu aisé devrait systématiquement payer “énormément”, et on passe en mode communisme. Le but de la modulation en fonction du revenu (impôt ou autre), ce n’est pas de ramener tout le monde au même niveau.

votre avatar







OlivierJ a écrit :



OK mais ne pas dire que quelqu’un de la classe moyenne ou modeste paie plus que la classe aisée, sinon à ce compte-là aucune comparaison possible.





Ce n’est pas ce qu’il a dit.


votre avatar







odoc a écrit :



En % oui, en valeur brute oui, mais à la fin du mois ça ne revient pas au même : c’est pas pareil de payer 100€ quand tu en as 1000 que de payer 200 quand tu en as 2000







Cela m’étonnerait que ce soit 100% de plus que le bas niveau


votre avatar

Sans parler du prélèvement, ce qui m’étonne le plus, c’est de payer pour des éléments qui ne seront plus visible à la télé : France4….



Je trouve ça hallucination de se voir demander de payer pour un truc qu’on ne verra pas…

votre avatar

mwe je me suis pas marre cette fois… En attendant la prochaine!

votre avatar

Une très bonne fournée ! Merci Flock ! <img data-src=" />

votre avatar

Celle sur opportunity… <img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Bien grinçant cette semaine, sauf la dernière qui est bien saignante et bien vue.



Limite Desproges les quatre premières, j’adore !

votre avatar

Ah ah ! La deux, elle est vraiment excellente !

votre avatar

Excellent cette semaine (comme souvent).

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

la 5èmr…..bien vu, quoique c’est un peu tôt, non ?

(ce n”est pas encore fait…c”t’histoire) <img data-src=" />

votre avatar

Flock <img data-src=" />

votre avatar

Excellent.😂🤣😈😹😄🤣

votre avatar

<img data-src=" /> Ho la vache, cette semaine c’est du très très lourd…. <img data-src=" />

votre avatar

La 2 m’a fait exploser de rire <img data-src=" />

votre avatar

1 2 3 4 5. Voilà <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Juste une petite remarque Flock, je sais que c’est beaucoup plus facile et rapide à dessiner, mais les lunettes à tous les personnages….

<img data-src=" />

votre avatar

Excellente sur le 2e dessin l’idée de la RGPD pour Opportunity, en revanche le 4 n’a pas de sens vu que ce serait en fonction des revenus.

votre avatar

Ramener sur l’ensemble de la population c’est bien la classe moyenne qui va supporter la majorité du coût. Et pour un politique cette classe fait partie des pauvres ^^ Donc ca se défend ;)

votre avatar

Merci beaucouip à tous! &lt;3 vous êtes adorables.



&nbsp;







OlivierJ a écrit :



Excellente sur le 2e dessin l’idée de la RGPD pour Opportunity, en revanche le 4 n’a pas de sens vu que ce serait en fonction des revenus.





le dessin a bien du sens et c’est exactement ce qu’il dit : en fonction des revenus. Ceux qui ont le moins de revenus devront verser plus que ceux qui en ont beaucoup. C’est naturellement prendre la proposition à contrepied mais c’est volontaire puisque ça reprend les grandes lignes de la politique actuelle.

voilà voilà…


votre avatar

Ouiiiiiiiiiiiiiiiii je sais ^^ vieille habitude. Assez bizarrement j’associe ça au ton employé des personnages et leurs expressions.&nbsp; je ferai gaffe.

votre avatar







odoc a écrit :



Ramener sur l’ensemble de la population c’est bien la classe moyenne qui va supporter la majorité du coût.





Je ne sais, faudra regarder le taux. Mais les membres de la classe moyenne ne va pas supporter les coûts les plus élevés, ce sont les classes au-dessus. Je suis au début du 10e décile, je vais payer beaucoup plus que quelqu’un au niveau médian, c’est pareil que pour l’impôt sur le revenu.







Flock_dessins a écrit :



le dessin a bien du sens et c’est exactement ce qu’il dit : en fonction des revenus. Ceux qui ont le moins de revenus devront verser plus que ceux qui en ont beaucoup.





Heu… Quand on paie en fonction des revenus, on verse moins quand on a peu de revenu (comme pour l’impôt sur le revenu).

Il y a un problème de logique à dire l’inverse.







Flock_dessins a écrit :



C’est naturellement prendre la proposition à contrepied mais c’est volontaire puisque ça reprend les grandes lignes de la politique actuelle.





Je n’ai pas compris (ni ce que sont supposées être ces grandes lignes) mais c’est pas grave.

Sinon merci d’avoir répondu, c’est pas toujours qu’on peut avoir une réponse de l’auteur :-) .


votre avatar

payer de façon proportionnelle ou inversement proportionnelle à ses revenus : dans les deux cas c’est fonction des revenus.



Désolé si je ne réponds pas toujours, en général je le fais, et quand je ne le fais pas c’est souvent lu mais occupé par autre chose, je finis par oublier <img data-src=" />

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Heu… Quand on paie en fonction des revenus, on verse moins quand on a peu de revenu (comme pour l’impôt sur le revenu).







En % oui, en valeur brute oui, mais à la fin du mois ça ne revient pas au même : c’est pas pareil de payer 100€ quand tu en as 1000 que de payer 200 quand tu en as 2000


#Flock se met à la gym

Fermer