Chrome 73 va proposer Qwant comme moteur de recherche alternatif en France
Dérapage contrôlé
Critiqué de toutes parts, Google commence à faire des concessions pour se montrer plus ouvert à la concurrence. Notamment dans la liste des moteurs de recherche proposés par défaut dans son navigateur Chrome.
Google est au cœur de Chrome, tant comme moteur de recherche principal que pour la gestion d'une bonne partie des données ou son service de synchronisation.
De quoi inciter certains à s'en méfier et proposer des navigateurs alternatifs coupant tout lien avec le géant américain, mais en exploitant le code source à la base de Chrome : Chromium. Une évolution qui n'arrange guère Google, pas plus que les multiples attaques des autorités sur ses pratiques alors qu'il est en position dominante.
- Journée de la protection des données : il est peut-être temps de changer de navigateur
- Une brève histoire des navigateurs
Choix du moteur de recherche : le moindre effort
S'il est déjà possible de changer de moteur de recherche dans Chrome, on ne peut pas dire que Google y mette vraiment du sien. En France, on ne trouve en effet que deux autres choix : Bing et Yahoo.
Pour tout le reste, une fonction relève les moteurs de recherche présents sur les sites visités pour en faire la liste. Il faut cependant cliquer sur Gérer les moteurs de recherche dans les paramètres. De quoi noyer les concurrents dans la masse, au sein d'une page où les utilisateurs n'iront que rarement.
Une manière de proposer officiellement une alternative sans vraiment inciter au changement. Cette solution est disponible tant sur Android qu'iOS ou sur les ordinateurs de bureau.
La gestion des moteurs de recherche dans Chrome 72
Du changement dans certains pays
Tout cela va changer avec Chrome 73, actuellement en bêta et attendu pour la mi-mars. En effet, à la mi-décembre, la liste des moteurs de recherche proposés contenue dans le fichier prepopulated_search_engines.json, a été modifiée.
AOL disparait, ainsi que d'autres moteurs spécifiques à différentes zones géographiques. Mais deux des plus gros concurrents de Google, misant sur le respect de la vie privée pour conquérir les utilisateurs, font leur entrée : DuckDuckGo et Qwant. Leur portée est néanmoins limitée à certains pays.
Pour le voir il suffit de jeter un œil au fichier template_url_prepopulate_data.cc. Il contient une quinzaine d'alternatives seulement et les trois moteurs proposés par défaut se limitent à Bing, Google et Yahoo. Google est d'ailleurs le seul proposé partout dans le monde, sans exception.
L'américain DuckDuckGo sera utilisable directement depuis une trentaine de pays dont plusieurs européens, de la Grèce à la Finlande en passant par la Hongrie et l'Irlande. De son côté, l'européen Qwant ne sera proposé que sur le territoire français. Ce, alors qu'il dispose d'une interface et des résultats dans de nombreuses langues.
Qwant fait son entrée en France, mais pas en Allemagne, alors que l'un de ses grands actionnaires (Axel Springer) s'y trouve
Garder la concurrence sous contrôle
Cette porte entrouverte montre surtout une bonne volonté limitée de Google face à celui qui le critique en Europe.
L'objectif est bien de rester le gardien des clés, qui décide qui est mis en avant, où et comment. En intégrant ses concurrents, Google espère calmer les critiques et éviter de voir les utilisateurs se tourner vers des alternatives plus ouvertes, misant sur le respect de la vie privée dans tous leurs aspects.
Car passer sur un autre moteur ne change rien au fait que les services de Google sont largement présents au sein de Chrome, sans alternative possible. Si cela vous pose problème et en l'absence de réelle ouverture par Google à ses concurrents, utiliser un autre navigateur continue donc d'être la meilleure solution.
Plus d'ouverture aux moteurs de recherche tiers dans Chromium : chiche ?
Chromium étant par nature open source, il est bien entendu possible de proposer des changements pour que les choses évoluent dans le bon sens. Comme nous l'avions fait pour Firefox et Metalink (sans succès pour le moment), nous avons donc proposé deux évolutions aux développeurs.
La première consiste à lister Qwant dans les pays où le moteur propose une interface et/ou des résultats de recherche adaptés, et pas seulement en France. La seconde consiste à ajouter une autre alternative respectueuse de la vie privée dans les choix par défaut : Framabee de Framasoft.
L'une ou l'autre de ces propositions sera-t-elle retenue ? Peut-être les deux. Nous vous tiendrons informés.
Commentaires (47)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 18/02/2019 à 07h40
#1
Faudrait envoyer l’article à la CNIL … Car dans le genre abus de position dominante sur les moteurs ils se posent là … Vraiment des pourris.
Par contre vivement qwant sur Opera ! Espérons qu’avec le mouvement de chrome ils vont se bouger !
Le 18/02/2019 à 07h43
#2
Le souci des moteurs de recherche, c’est que ça a été vite vu par certains comme un deal possible (voir FF/Google, iOS/Google, Brave/Qwant, etc.). D’ailleurs iOS reste toujours le plus gros problème à régler de ce point de vue (seul une liste fixe est là aussi proposée pour Safari) alors qu’Apple vante son approche pro-vie privée. Sans parler d’Android sur une part importante du système hors navigateur où Google est omniprésent.
Le 18/02/2019 à 07h48
#3
Il y a également Ecosia comme moteur de recherche. Les résultats qui en ressortent sont ceux de Bing mais il a sa petite utilité
Le 18/02/2019 à 07h49
#4
Il propose des alternatives, pas nombreuses certes, mais il y en a, et on peut en ajouter d’autres manuellement…
Donc je ne sais pas du tout si on peut qualifier l’abus…
Sinon, sur Vivaldi il y a déjà Qwant, ainsi que DuckDuckGo, Ecosia, StartPage…
Le 18/02/2019 à 08h05
#5
Le 18/02/2019 à 08h15
#6
Le 18/02/2019 à 08h34
#7
Firefox aussi permet de mettre Qwant par défaut.
" />
Le 18/02/2019 à 08h40
#8
Ouep je sais bien :)
Mais depuis une semaine environ j’ai une dent contre Firefox. Il plante constamment… ça plus les décisions de Mozilla avec lesquelles je ne suis pas sur d’accord, j’ai entamé une transition en vers Vivaldi.
Le 18/02/2019 à 08h47
#9
Bon courage !
" />
" />
En 15 jours, je suis parti de chez Opera pour aller chez Vivaldi, Vivaldi plante, rame, Youtube ne s’affiche même pas correctement, c’est la pire expérience de ma vie.
Là je suis sur Firefox, ça va.
Le 18/02/2019 à 08h55
#10
Oui j’ai vu que certains avaient les symptômes que tu décris, sur le forum de Vivaldi… sur lequel j’ai posté à cause d’un bug aussi
" />
Mais pour le moment il se comporte plutôt bien, toutes mes pages s’affichent correctement, y compris Youtube.
Apparemment faire un “full reset” du navigateur corrige le problème.
Pour Firefox, j’imagine que ca rentrerait dans l’ordre avec un nouveau profil… encore. Bref, cette fois j’ai décidé de bouger, en plus le support natif des onglets en vertical est présent :p
Le 18/02/2019 à 09h19
#11
J’ai installé Vivaldi sur un Windows tout neuf.
" />
J’ai essayé sans extension aussi, le navigateur plante au pif, rame…pire que Opera (alors que je l’ai quitté parce que c’est chinois et que le navigateur plante).
L’interface est lente, je comprends pas, le logiciel en est à la 2.3 pourtant…bizarre.
Le 18/02/2019 à 09h23
#12
Le soucis, je pense, c’est qu’il est assez jeune finalement. Et les équipes ont l’air de plus bosser sur les fonctionnalités pour attirer du monde que sur sur les optimisations/bugs (même si pas mal ont été corrigés tout de même).
Le 18/02/2019 à 09h26
#13
C’est pas comme ça qu’ils vont recruter.
" />
La preuve, j’étais tout content de l’installer et puis déception.
Même afficher un PDF le navigateur plantait.
Le 18/02/2019 à 09h27
#14
Gros +1.
Surtout que planter des arbres n’est pas la solution pour lutter contre le dérèglement climatique : https://www.pik-potsdam.de/news/press-releases/climate-stabilization-planting-trees-cannot-replace-cutting-co2-emissions.
Le 18/02/2019 à 09h39
#15
Ca sent l’opportunisme, histoire de recup une petite comission lol
Le 18/02/2019 à 09h41
#16
Y’a encore des gens qui pensent que DuckDuckGo c’est une “alternative” ? les mecs se font des millions, mais non ils pressent pas tes données, nooooon, l’argent vient d’ailleur hein, du ciel peut etre ;)
Le 18/02/2019 à 09h43
#17
Moi je teste Brave sur mon smartphone. Et donc du coup Qwant. Il faut reconnaître que ça reste en dessous de Google.
Du coup je comprends pas cette attitude. Google s’expose à des poursuites comme l’a fait Microsoft avant lui, alors que clairement 99% des utilisateurs resteraient sur Google, bien meilleur actuellement.
Le 18/02/2019 à 09h44
#18
Perso j’utilise Startpage, je trouve les résultats bien meilleurs que ce ceux de Qwant, mais cela ne vaut quand même pas ceux de Google …
Le 18/02/2019 à 10h01
#19
Franchement ça fait 3 ou 4 ans que j’utilise Qwant et c’est devenu rare que je passe par un autre moteur pour faire une recherche. Si j’ai besoin d’un truc pointu, je fais un petit &ddg avant ma recherche et paf j’ai les résultat duckduckgo.
" />
Qwant est plein d’outil pour géré les résultats, faut juste faire l’effort de s’en servir. Et oui, j’en fais la pub sans être payé
Le 18/02/2019 à 10h07
#20
Startpage utilise les résultats de Google, ils sont donc AUSSI PERTINENTS que ceux de Google. Tu y perds juste la partie “apprentissage de tes habitudes de recherche”, c’est peut-être pour ça que tu le trouves moins pertinent POUR TOI ;-)
Pour ce qui est de Qwant, BIEN SÛR, il ne peut pas valoir Google. Mais il se défend, très bien même. Au point de reléguer DuckDuckGo au rang d’un moteur de recherche bas de gamme en comparaison.
Utiliser Qwant au quotidien se fait très bien, c’est mon cas ! Laptop, tour, portable, pc de bureau… tout est par Qwant. A la limite, certaines recherches pointues passent par Google… tout comme l’on passe sur Yahoo ou Bing quand Google ne nous sort pas de bons résultats. Classique
Je ne comprends pas pourquoi 99% des utilisateurs resteraient sur Google. Il n’est pas le meilleur actuellement.
Le 18/02/2019 à 10h10
#21
Le 18/02/2019 à 10h13
#22
Si on en croit leur politique de vie privée, ils n’utilisent pas de cookies par défaut et ils n’ont pas les moyens de croiser nos recherches (cfhttps://duckduckgo.com/privacy ). Donc, non, les millions ne viennent pas de nos données. D’aprèshttps://duck.co/forum/thread/4234/how-do-the-creators-of-duckduckgo-make-money ou encorehttps://www.wired.co.uk/article/duckduckgo-anonymous-privacy , duckduckgo gagne de l’argent au travers de pub affichées selon le terme de la recherche, de dons et d’un programme d’affiliation avec certaines places de commerce comme Amazon ou eBay (en gros, si on achète quelque chose chez eux en arrivant d’une recherche duckduckgo, duckduckgo touche une petite commission). Et je dirais que les millions viennent de leur nombres d’utilisateurs. Le nombre de recherches quotidiennes ne cesse d’augmenter. Ils ont dépassé les 10 millions de recherches en un jour il y a quelques temps de mémoire.
Le 18/02/2019 à 10h18
#23
Bizarre…
" />
J’ai une 1080 Ti, un i7 4790k et 16Go de ram pourtant.
Je testerai plus tard après quelques MAJ.
C’est dommage parce que l’interface est sympa, le Speed dial aussi (obligé d’installer une extension sur Firefox).
J’ai le fichier HOST de StevenBlack https://github.com/StevenBlack/hosts), j’utilise W10 Privacy, mes driver sont tous à jour, mes logiciels aussi, j’utilise Eset comme AV, y’a un truc que je comprends pas.
Le 18/02/2019 à 10h26
#24
jconnaissais pas c’est qui steven black fichier host ? et cest sur w10 privacy ?
Le 18/02/2019 à 10h27
#25
C’est un mec qui édite un fichier HOST qui bloque les régies publicitaires, même si t’as pas d’extension, les pubs sont bloquées, ça marche aussi. sur téléphone Android.
Le 18/02/2019 à 10h30
#26
ok jvais test, javais fait ça sous w7 pour skype mais flemme de chercher puis vu la taille de son host il a fait bcp, jvois des trucs de malwares
Le 18/02/2019 à 10h39
#27
Fais gaffe par contre, ça peut perturber le fonctionnement de certains site utilisant la pub.
Le 18/02/2019 à 10h43
#28
Je viens de tester qwant et c’est pas très concluant. Je dois faire plusieurs F5 avant d’avoir des résultats…c’est normal?
Le 18/02/2019 à 10h54
#29
Pas glop c’est sur
" />
Le 18/02/2019 à 10h54
#30
Ca reste une alternative
" />
Après, une alternative “respectueuse de la vie privée” ? C’est un autre débat.
Le 18/02/2019 à 11h10
#31
Donc c’est pas different de ce que fait google, pire encore, c’est malicieux car ils pourraient peut etre recomander uniquement les liens ou ils touchent leur commissions
Le 18/02/2019 à 11h26
#32
Idem, expérience absolument parfaite sur Vivaldi au cabinet. Ordi bureautique tournant sous Windows 7.
Le 18/02/2019 à 11h35
#33
Dire que Duckduckgo est pire que Google, c’est oublier que ce dernier te traque à travers tout le web (ou presque) grâce aux pubs, à Google analytics, etc. ce que duckduckgo ne fait pas. De plus, duckduckgo ne constitue pas de profil publicitaire contrairement à Google. La publicité affichée est uniquement en fonction du terme de la recherche et duckduckgo ne retient pas que tu as fait telle recherche.
Quant à la mise en avant des liens monetisés, jusqu’à maintenant, j’ai toujours trouvé que c’était plutôt affiché clairement que les liens étaient monétisés (et ils disparaissent complètement si tu utilises un bloqueur de publicité). Et Google fait la même chose avec son “Affiliate Network”.
Après, quant à la confiance qu’on peut faire à un moteur de recherches, Duckduckgo ne crée pas de profil utilisateur et donc les résultats sont censés être le même quelque soit le lieu où l’appareil que tu utilises contrairement à Google où les résultats sont affinés en fonction de ton profil. Le meilleur moyen d’éviter une manipulation de recherches est d’utiliser un meta-moteur de recherches qui va faire des recherches sur plusieurs moteurs de recherches.
Le 18/02/2019 à 11h54
#34
Jamais eu ce soucis.
Quel navigateur? quelle URL?
https://www.qwant.com/?q=test ne t’affiche rien par exemple?
Le 18/02/2019 à 15h41
#35
Ça arrive assez rarement mais ça arrive, t’es juste très mal tombé haha. j’ai d’ailleurs jamais ce problème chez moi, et rarement au taf (ou Qwant est par défaut partout, merci ma boite <3 )
Le 18/02/2019 à 15h52
#36
Qwant, essayé mais les résultats au secours…
Puis la galère sur un point : ouverture automatique d’un nouvel onglet… chiant au pas possible.
Oui j’ai paramétrer pour rester sur la page. ça fonctionne jusqu’à la fermeture de firefox…
Alternative ? Lilo
Le 18/02/2019 à 16h21
#37
Qwant te propose un lien que tu peux placer en favori qui contient les paramètres (et notamment le fait de ne pas ouvrir les liens dans un nouvel onglet)
Le 18/02/2019 à 17h03
#38
Le 18/02/2019 à 17h04
#39
Opéra est chinois ?
Avez vous une source ?
J’ai cherché, peut-être pas très bien, je n’ai pas trouvé.
Le 18/02/2019 à 17h33
#40
https://www.nextinpact.com/news/100668-le-rachat-dopera-capote-nouvelle-offre-est-sur-table.htm
Le 18/02/2019 à 18h23
#41
pourquoi Qwant me casse les pieds => Je suis en Belgique, je lui dit bien clairement que je suis en BE et il me donne quoi ? des résultats FR !
pour certains site, cela pose pas de soucis mais pour d’autre oui !
j’ai déjà fait remonté chez Qwant, tristan, etc… mais rien bouge et il font la sourde oreille
Le 18/02/2019 à 19h30
#42
Oui, habitué du site, j’avais lu cet article qui finit par “devrait”.
Je n’ai pas trouvé d’article qui disait que la vente ou le rachat avait été finalisé.
Le 18/02/2019 à 19h52
#43
Je n’ai jamais quitté Firefox sur mon pc 👍
Le 18/02/2019 à 22h09
#44
ils font toujours la sourde oreille, j’ai été témoin une fois d’email assez agressif de membre voulant les contactés ou ils ne répondait pas, je ne fait pas confiance a qwant car ils ne réponde JAMAIS quel que soit la question (pertinente ou non)
Le 19/02/2019 à 09h48
#45
Ca va mieux mais effectivement hier ce genre de recherche renvoyais page blanche. Seuleument les encarts sur la droite et un message au milieu “Aucun résultat trouvé.”
Le 21/02/2019 à 23h47
#46
Premsgo.fr préparerait un Navigateur sécurisé “maison” a la sortie prochaine de sa version V1 du moteur Français le plus sécurisé au monde, avec ses propres data (près d’1 milliard de pages pour la France) et sa propre régie de mot clé intégré. Du 100% Franco-Français qui va tenter de se forger une place dans les données personnelles protégées….
Le 22/02/2019 à 06h18
#47
De mémoire le projet n’est pas neuf et n’a jamais vraiment abouti (c’était surtout de la recherche ciblée sur des services locaux (et la monétisation qui va avec). Le compte Twitter semble confirmer l’état :
https://twitter.com/premsgo