HP : une division mobile dirigée par l’ancien responsable de MeeGo

Bienvenido ameego

Le 20 août 2012 à 09h20

3 min

Société numérique

Société

HP a tenté plusieurs fois de s’insérer dans le marché des tablettes mais n’a jamais réussi à trouver sa place. Sa dernière vraie tentative était la TouchPad, basée sur WebOS. Dans le domaine mobile, le constructeur avait d’ailleurs un important potentiel avec le système mobile, mais a décidé d’arrêter les frais. Or, voilà qu’une nouvelle division mobile est en cours de construction, une décision somme toute logique.

Arrivée en piste d'Alberto Torres

Todd Bradley est le responsable HP du groupe « Printing and Personal Systems », issu de la fusion des divisions imprimantes et PC. Dans un mémo interne révélé par The Verge, il annonce que le constructeur forme actuellement une nouvelle section en son sein, baptisée « Mobility Global Business Unit » pour gérer l’ensemble des produits mobiles. L’orientation en serait très clairement grand public, en tout cas dans un premier temps.

Mais l’un des points intéressants de cette division est qu’elle serait dirigée par un homme ayant justement une expérience certaine dans le domaine : Alberto Torres. Si le nom vous parle, c’est sans doute parce que Torres occupait précédemment un poste clé chez Nokia : la gestion de toutes les opérations du système mobile MeeGo. Un poste tombé presque en désuétude après l’annonce du partenariat très fort avec Microsoft, qui a consacré l’arrivée des modèles Windows Phone.

L’autre point intéressant est que HP prépare visiblement des tablettes équipées divisées en plusieurs systèmes d’exploitation. On sait ainsi que le constructeur travaille sur au moins un modèle Windows RT, c’est-à-dire basé sur l’architecture ARM et accompagné d’un Windows 8 spécifique. Mais il faut se rappeler que la firme a offert webOS à la communauté open source et en attend clairement des progrès, puisque ce qui est devenu depuis Open webOS continue d’évoluer.

Quel rapport avec gram ?

L’information a sans doute un rapport avec une autre information publiée récemment par le site webOS Nation. Selon ce dernier, l’ancienne division webOS GBU (Global Business Unit) a donné naissance à une nouvelle entité : « gram ». Contrairement à l’ancienne GBU, gram est une société pratiquement indépendante qui gère l’avenir de webOS, d’Enyo ainsi que de tous les services de type cloud.

Si gram gère le destin de ces logiciels et services, la société sera nécessairement proche de la nouvelle Mobility Global Business Unit. On ne sait pas encore comment toutes ces entités et divisions vont travailler ensemble, mais il est clair que si HP prépare une tablette équipée de webOS, la relation avec gram sera nécessairement forte.

Il reste dans tous les cas que HP devra proposer des produits qui marqueront les esprits. Non seulement le marché des tablettes est déjà très concurrentiel, mais le constructeur va se lancer dans le secteur Windows 8 où il ne sera pas le seul. Sans même parler de la propre tablette de Microsoft, la Surface. Quant à une ou plusieurs éventuelles tablettes sous webOS (ou plutôt Open webOS), il faudra compter justement sur la concurrence des modèles Windows 8, qui ne feront que s’ajouter à toute l’offre Android existante ainsi, bien sûr, qu’à un iPad toujours en très grande forme.

Commentaires (26)

ouais

Le 20/08/2012 à 09h53

le sous titre " />" />

sinon je sais pas mais partout où ce mec est passé (alberto torres) la boîte a abanonné les projets sur lesquels il bossait dessus (ou alors il s’est fait virer) " />

jinge

Le 20/08/2012 à 10h00

Ce serait bien s’ils proposaient des téléphones/tablettes multi-boot (en travaillant l’interopérabilité des systèmes de façon à garder les données essentielles d’un système à l’autre). Ca permettrait de tester l’attente des utilisateurs vis à vis des différents systèmes, leurs potentiel et éventuelles remarques qui permettraient des avancées… (sans que ça rebute les gens d’acheter le matériel parce que le seul système installé ne leur plait pas!)

Enlendil

Le 20/08/2012 à 10h38

Le sous titre est une pure tuerie " />

PreviouslNpact

Le 20/08/2012 à 10h45

ouais a écrit :

sinon je sais pas mais partout où ce mec est passé (alberto torres) la boîte a abanonné les projets sur lesquels il bossait dessus (ou alors il s’est fait virer) " />

Relancer un projet avec l’ancien responsable d’un projet qui n’est à peu de chose près jamais sorti. Je sais pas pourquoi, je la sens pas terriblement cette histoire " />

RaStiScaR

Le 20/08/2012 à 11h16

excellent sous titre !!

dmann

Le 20/08/2012 à 11h28

RaStiScaR a écrit :

excellent sous titre !!

+1 " />

yvan Abonné

Le 20/08/2012 à 11h44

PCl a écrit :

Relancer un projet avec l’ancien responsable d’un projet qui n’est à peu de chose près jamais sorti. Je sais pas pourquoi, je la sens pas terriblement cette histoire " />

C’est un nouveau projet

meegoo n’est jamais sorti commercialement et lui s’occupe de la partie technique

Je pense que l’orientation que prend HP sur le sujet est au contraire des plus intéressantes, si on compare à l’univers de verrous et de fermetures que proposent Apple et Microsoft.

ouais

Le 20/08/2012 à 11h53

Meego est sorti en version 1.2 sur le nokia n9. En fait c’était un mix de harmataan (nokia) et moblin (intel).

Mimoza Abonné

Le 20/08/2012 à 12h17

yvan a écrit :

meegoo n’est jamais sorti commercialement

" />

ouais a écrit :

Meego est sorti en version 1.2 sur le nokia n9. En fait c’était un mix de harmataan (nokia) et moblin (intel).

1.3, les N9 Suisse sont encore au 1.2 malheureusement " />

Anonyme

Le 20/08/2012 à 12h20

MeeGo : rien que le nom m’amuse… Et donc HP pense redresser la barre avec un ancien responsable du projet “Arlésienne” de Nokia ? C’est très concept comme idée. Le raisonnement qui y a mené est il breveuté ? " />

yvan Abonné

Le 20/08/2012 à 12h25

ouais a écrit :

Meego est sorti en version 1.2 sur le nokia n9. En fait c’était un mix de harmataan (nokia) et moblin (intel).

Je voulais dire par là que le projet est considérable comme un échec de par le manque de soutien commercial de Nokia, pas sur des critères techniques, faut lire “le système est sorti, mais n’a pas réussi commercialement”…

C’est foireux comme formulation ok " /> je voulais reprendre la terminologie de PCI

ouais

Le 20/08/2012 à 12h30

oui je vois ce que tu veux dire. mais laisse nokia d’ici la fin de l’année:

soit ils se font racheter

soit ils crevent la gueule ouverte

la stratégie WP only de Elop va marcher! " />

k43l

Le 20/08/2012 à 12h59

ouais a écrit :

oui je vois ce que tu veux dire. mais laisse nokia d’ici la fin de l’année:

soit ils se font racheter

soit ils crevent la gueule ouverte

la stratégie WP only de Elop va marcher! " />

Ben quand on voit qu’il passe de 1.2 millions de lumia à 4 millions en 1 semestre.

Ils ont toutes les raisons d’y croire. Et sa ne peut qu’aller en s’améliorant vu que l’OS est bon.

HTC malgré un avantage très claire pour Android c’est pas la joie.

D’ailleurs à part Samsung et les chinois qui tire les prix vers le bas qui s’en sort avec Android ?

LG, Acer, Motorolla et même Sony avec de bon produit (les derniers Xpéria P,Set V?) sont dans le rouge. " />

Sa sert à rien de tirer dans tout les trous si tu sais pas viser. " />

A-D

Le 20/08/2012 à 13h08

tartopommes a écrit :

MeeGo : rien que le nom m’amuse… Et donc HP pense redresser la barre avec un ancien responsable du projet “Arlésienne” de Nokia ? C’est très concept comme idée. Le raisonnement qui y a mené est il breveuté ? " />

Un chef de projet n’a rien à voir avec la vie +/- longue d’un produit. C’est le marketing et voir la direction de la boite qui décide si le produit doit vivre ou mourir.

Dans le cadre de la politique Microsoft moisie choisi par Nokia, ce chef de projet n’a pas vraiment eu le choix.

Et mon Nokia N9 1.3 fonctionne très bien " />

PreviouslNpact

Le 20/08/2012 à 13h09

k43l a écrit :

LG, Acer, Motorolla et même Sony avec de bon produit (les derniers Xpéria P,Set V?) sont dans le rouge. " />

Sa sert à rien de tirer dans tout les trous si tu sais pas viser. " />

Ils sont pas bon les derniers Sony, ils ont des processeurs à la ramasse et des batteries ridiculement petites.

HTC si ils se prenaient pas la tête avec des investissements foireux (Beats audio qui leur a servi à rien, 40 millions de perdus hier avec l’investissement dans OnLive, …) et des choix perdus d’avance (tablette plus petite et bien plus cher qu’liPad) ils feraient un paquet d’économies.

Ils peuvent aussi alléger nettement Sense, qui n’a plus une utilité extraordinaire avec les dernières version d’Android, ça leur laissera une énergie considérable pour innover dans des domaines où c’est réellement utile, et ça leur permettra aussi d’être plus réactifs pour sortir les mises à jour d’Android.

k43l

Le 20/08/2012 à 13h21

PCl a écrit :

Ils sont pas bon les derniers Sony, ils ont des processeurs à la ramasse et des batteries ridiculement petites.

HTC si ils se prenaient pas la tête avec des investissements foireux (Beats audio qui leur a servi à rien, 40 millions de perdus hier avec l’investissement dans OnLive, …) et des choix perdus d’avance (tablette plus petite et bien plus cher qu’liPad) ils feraient un paquet d’économies.

Ils peuvent aussi alléger nettement Sense, qui n’a plus une utilité extraordinaire avec les dernières version d’Android, ça leur laissera une énergie considérable pour innover dans des domaines où c’est réellement utile, et ça leur permettra aussi d’être plus réactifs pour sortir les mises à jour d’Android.

Des procs à la ramasse c’est un grand mot.

Faut rappeler que le Samsung Galaxy Ace c’est un best seller ?

On en voit presque autant, si ce n’est pas plus que de samsung Galaxy S2 et c’est pas le tel qu’on achète pour ses perfs même si il s’en sort honorablement.

Pour HTC le choix de beats était justifié et représenté un atout.

Vu le prix des casques et qu’ils en vendent par palette. Le public n’a pas suivis et ne suit plus et je pense pas que sa soit pour le seul retard de mise à jour.

Enfin Android à tout simplement tué HTC en repompant purement sa surcouche. " />

canti

Le 20/08/2012 à 13h27

k43l a écrit :

Des procs à la ramasse c’est un grand mot.

Faut rappeler que le Samsung Galaxy Ace c’est un best seller ?

On en voit presque autant, si ce n’est pas plus que de samsung Galaxy S2 et c’est pas le tel qu’on achète pour ses perfs même si il s’en sort honorablement.

Par palette oui, mais a un prix pas équivalent ( et pour info, d’après mes stats d’application, le GS2, et le note se sont largement mieux vendu que le Ace)

k43l a écrit :

Pour HTC le choix de beats était justifié et représenté un atout.

Vu le prix des casques et qu’ils en vendent par palette. Le public n’a pas suivis et ne suit plus et je pense pas que sa soit pour le seul retard de mise à jour.

il était justifié sur le papier, mais n’a pas réussit a réaliser la traction souhaité : les utilisateurs n’ont pas vu le HTC beat comme une affaire, comparé a un telephone différent, + payer un casque Beat … pas assez de pub? pas assez de soutiens des opérateurs? va savoir

k43l a écrit :

Enfin Android à tout simplement tué HTC en repompant purement sa surcouche. " />

euuh je sais pas où tu as vu ca, mais faudrait quand meme pas charier " />

k43l

Le 20/08/2012 à 13h50

canti a écrit :

Par palette oui, mais a un prix pas équivalent ( et pour info, d’après mes stats d’application, le GS2, et le note se sont largement mieux vendu que le Ace)

Ouai mais sa peut dépendre d’un tas d’éléments les stats application.

Le public visé, le service que rend l’application etc…

canti a écrit :

euuh je sais pas où tu as vu ca, mais faudrait quand meme pas charier " />

C’est peut être un avis personnel, mais je trouve que y’avait un tas de truc qui rendait tout simplement Sense indispensable à Android.

Et ces tas de petit truc se retrouve dans android nu désormais…

Sense comme toute les surcouches sont useless désormais.

ouais

Le 20/08/2012 à 14h20

k43l a écrit :

Ben quand on voit qu’il passe de 1.2 millions de lumia à 4 millions en 1 semestre.

Ils ont toutes les raisons d’y croire.

-Faux. Nokia communique sur les lumia qu’il a livrés aux opérateurs. A aucun moment (même dans leu bilan financier) ils n’indiquent que ce sont des produits livrés au consommateur.

-Le Lumia 900 se casse la gueule aux etats-unis (il est bradé à 49 euros chez att.)

Nokia qui avait 40% de pdm dans le monde (excepté les usa) a décidé de tout miser sur les states: catastrophe. la pdm aux usa: 1,3%…

-symbian avait 40% de marché. quel pdg crétin déciderait d’arrêter de suite cette plateforme pour aller vers un O.S qui n’ a pas fait ses preuves. Seul un traître peut le faire. Elop en est un.

Le problème de HTC/sony n’est pas la plateforme: ils sont sur la bonne. Ce sont des décisions d’entreprises qui sont mauvaises (fermeture des produits pour HTC, aucun suivi des MAJ pour Sony etc.)

k43l

Le 20/08/2012 à 15h43

ouais a écrit :

-Faux. Nokia communique sur les lumia qu’il a livrés aux opérateurs. A aucun moment (même dans leu bilan financier) ils n’indiquent que ce sont des produits livrés au consommateur.

-Le Lumia 900 se casse la gueule aux etats-unis (il est bradé à 49 euros chez att.)

Nokia qui avait 40% de pdm dans le monde (excepté les usa) a décidé de tout miser sur les states: catastrophe. la pdm aux usa: 1,3%…

-symbian avait 40% de marché. quel pdg crétin déciderait d’arrêter de suite cette plateforme pour aller vers un O.S qui n’ a pas fait ses preuves. Seul un traître peut le faire. Elop en est un.

Le problème de HTC/sony n’est pas la plateforme: ils sont sur la bonne. Ce sont des décisions d’entreprises qui sont mauvaises (fermeture des produits pour HTC, aucun suivi des MAJ pour Sony etc.)

Non mais soyons clair tout les constructeurs ou assembleur annonce des livraisons.

Donc bon c’est pas un bon argument.

En plus ces livraisons sont tout simplement des ventes net pour le constructeur.

Et je pense pas que l’on vend des appareils sans demande parce que c’est marquer Nokia !

Après que Nokia ce soit concentrer sur les USA est une chose. Mais en Europe du moins en France on peut pas dire qu’il n’y est pas eu de promotion…

Quand HTC s’est lancer sur android casiment seul, c’est un risque qui a payé mais qui ne paye plus. Nokia se devait de faire pareille.

C’est pas android qui fait vendre mais bien le constructeur.

J’ai jamais vu un acheteur sauf geek dire je veux android. Mais par compte il vient acheter volontier un S3 - S2. Les même sous wp7 sa vend pareils. Mais faut manger des pierres avant (galaxy - galaxy S)

Après c’est un point de vue personnel.

Tolor

Le 20/08/2012 à 15h56

ouais a écrit :

-Le Lumia 900 se casse la gueule aux etats-unis (il est bradé à 49 euros chez att.)

Il a eu une baisse comme tout autre téléphone chez AT&T hormis l’iPhone. Et il est de toute façon en fin de vie (vu la sortie prochaine des prochains Lumia)

PreviouslNpact

Le 21/08/2012 à 03h07

k43l a écrit :

Des procs à la ramasse c’est un grand mot.

Faut rappeler que le Samsung Galaxy Ace c’est un best seller ?

On en voit presque autant, si ce n’est pas plus que de samsung Galaxy S2 et c’est pas le tel qu’on achète pour ses perfs même si il s’en sort honorablement.

Sur le XPeria U je veux bien croire que le proc est au niveau du prix, ça lagge un peu mais c’est normal vu le tarif du téléphone (mais mémoire ridicule et pas de carte mémoire = impossible de s’en servir comme baladeur = balle dans le pied).

Sur le XPeria P qui est censé être du milieu/haut de gamme, le prix est autrement plus élevé mais on garde le même proc que le bas de gamme: un dual core anémique à 1GHz et visiblement optimisé avec les pieds. Conjugué à une batterie toute aussi anémique. Qui a envie de dépenser 350€ en Aout 2012 pour un smartphone qui lague comme ceux de 2010 et dont la batterie peine à terminer la journée ?

Et le XPeria S, le haut de gamme, se tape un Snapdragon S3. Un SL va arriver, avec un S4 ? Même pas, juste le même S3 poussé à 1.7GHz histoire de saboter encore plus l’autonomie… Et comme les deux précédents, vendu avec Android 2.3.7 et passant à Android 4 péniblement quelques mois après … la sortie de JB.

Faut arrêter les délires, quand on fait un haut de gamme on se bouge les fesses pour assurer un suivi correct des versions et on le met sur le marché avec la dernière version d’Android disponible, pas celle de l’année précédente…

Et si on veut vendre au même tarif haut de gamme que les autres, on met du hardware au même niveau, pas un vieux proc en dessous de celui du GS2 sorti mi 2011.

theebasso

Le 21/08/2012 à 07h37

Mon Palm Pre 2 est ultra fluide avec son monocore 1Ghz et 512 de RAM. Android c’est vrailent de la grosse daube pour avoir besoind’autant de patate juste pour faire tourner l’interface… Lamentable…

canti

Le 21/08/2012 à 07h43

theebasso a écrit :

Mon Palm Pre 2 est ultra fluide avec son monocore 1Ghz et 512 de RAM. Android c’est vrailent de la grosse daube pour avoir besoind’autant de patate juste pour faire tourner l’interface… Lamentable…

tiens, un fanboy palm OS, ca j’en avais jamais vu… faut que je prenne une capture, c’est en voie de disparition…

ragoutoutou Abonné

Le 21/08/2012 à 09h24

canti a écrit :

tiens, un fanboy palm OS, ca j’en avais jamais vu…

Ah, ces djeunz… ça me rappelle un consultant junior qui croyait que les xenomorphes avaient été conçus pour le film Alien vs Predator et ne savait pas qu’il y avait eu quatre films avant…

canti

Le 21/08/2012 à 09h26

ragoutoutou a écrit :

Ah, ces djeunz… ça me rappelle un consultant junior qui croyait que les xenomorphes avaient été conçus pour le film Alien vs Predator et ne savait pas qu’il y avait eu quatre films avant…

Ah je m’exprime mal, je parle pas des anciens palm OS ( tres populaire dans leurs communautés), mais le nouveau web OS, on en voit pas beaucoup des fanboy ( surtout français… )