Synology présente son NAS DS213… qui n’est qu’un DS212+ sans eSATA

Le renommage est toujours autant à la mode...

Le 24 août 2012 à 14h16

2 min

Sciences et espace

Sciences

Après le DS213+, Synology dégaine un nouveau NAS de la génération x13 : le DS213. Comme son nom l'indique, il s'agit d'une évolution du DS212 et il vient se placer en dessous du DS213+ qui est disponible depuis peu... reste à voir s'il dispose d'arguments suffisants pour se démarquer de ces deux derniers modèles qui sont finalement assez proches de lui.

Le DS212+ à gauche et le DS213 à droite

Sans surprise, le DS213 reprend exactement le même châssis que les DS212, DS212+ et DS213+ et il dispose donc de deux emplacements S-ATA « Hot Swap » de 3.5 pouces également compatibles avec les périphériques de stockage de 2.5 pouces.

Il est animé par un processeur simple coeur cadencé à 2 GHz qui est épaulé par 512 Mo de DDR3, soit exactement les mêmes caractéristiques techniques que celles du DS212+ alors que, pour rappel, le DS213+ intègre une puce à deux coeurs. La connectique comprend deux ports USB 3.0, un port USB 2.0, un lecteur de cartes ainsi qu'un port réseau gigabit.

Sans surprise les taux de transferts annoncés par le fabricant sont identiques à ceux du DS212+ : 107 Mo/s en lecture et 65 Mo/s en écriture via le protocole CIFS. À titre de comparaison, le DS213+ était donné pour respectivement 111 Mo/s en 81 Mo/s. Quoi qu'il en soit, il sera livré avec le DSM dans sa version 4.0, à moins que la mouture 4.1 soit sortie en version définitive d'ici là.

Au final, nous regrettons que Synology cède aux sirènes du renommage en proposant un DS213 qui n'est finalement qu'un DS212+ amputé de son port eSATA. Pour le moment, aucun tarif n'a été dévoilé et nous ne savons pas quand il sera disponible, il faudra donc attendre pour savoir ce qu'il en est précisément. Espérons tout de même qu'il sera moins cher que le DS212+ qui est disponible à partir de 267 €.

Sachez que d'autres modèles devraient arriver d'ici peu avec, par exemple, le DS213j ainsi que les NAS à quatre baies : DS413j et DS413.

Commentaires (47)

Guinnness

Le 28/08/2012 à 05h38

Deep_INpact a écrit :

Donc pour 400 euro, côté “sécurisation” des données, s’il est en RAID 1, on n’a que 2 To de stockage.

A moins qu’il n’y ait une autre solution avec ce genre de NAS deux disques, cela me parait peu en stockage pour le prix dépensé.

Je suis effectivement en raid1 histoire d’avoir un minimum de sécurité pour les données qu’il contient (un HDD ça crame sans prévenir et quand t’as 2To qui partent en fumée d’un seul coup tu trouve plus que ça fait “pas beaucoup” 2To " />)

Il me sert en stockage réseau local/distant, serveur de fichier pour ma box TV, de temps à autre Download station tourne aussi (c’est mieux de laisser tourner un NAS qui bouffe 25W qu’un PC qui en bouffe 5 fois plus, sans compter les nuisances sonores).

Certes au global c’est pas donné mais :

-1 je voulais un truc clé en main, facile à monter et à administrer (quand je rentre du taff j’ai surtout pas envie de me prendre la tête à faire de l’informatique) donc la piste DIY ça collait pas trop.

2 y a pas moyen de pousser les murs de mon appart " /> et avec le bordel que j’ai déja avec mes modèles réduits et mes guitares il me fallait impérativement une solution qui prenne le moins de place possible donc là encore le DIY ça le faisait pas trop.

3 le bidule tournant ²⁴⁄₇ le paramètre consommation + nuisance sonore était impérativement à prendre en compte et là le DIY à base de matos de récup ne fait pas le poids.

C’est pour toutes ces raisons que malgré le fait que j’ai largement de quoi me remonter une config complète en pièces qui “trainent” à la maison j’ai quand même penché pour le NAS tout fait.

Après c’est la solution qui correspondait le mieux à mes besoins/contraintes actuelles, si j’étais en pavillon avec une pièce dédiée et que je me foutais de la conso électrique ou du temps à passer à configurer/ administrer un bidule fait maison j’aurais peut être fait un autre choix, à chacun de définir ce dont il a besoin et de choisir son matos et ses solutions en conséquence.

Deep_INpact

Le 28/08/2012 à 09h25

Guinnness a écrit :

…

Ayant acheté deux prises qui donnent la consommation électrique, je peux te dire qu’un portable en i3 consomme moins que 25 W/h.

Et ça ne prend pas plus de place.

Certains portables ont aussi du RAID 1 possible.

Je comprends pour le côté “clés en main”.

2 To, c’est beaucoup pour des fichiers texte, mais quand on a beaucoup d’archives vidéo, cela donne une impression rapide de manque de place.

Pour le moment, je vais tester la solution de “Commentaire_supprime” avec Freenas.

Et le NAS du commerce, ne sera mien que si les HDD redeviennent raisonnables.

Commentaire_supprime

Le 28/08/2012 à 09h54

Deep_INpact a écrit :

Ayant acheté deux prises qui donnent la consommation électrique, je peux te dire qu’un portable en i3 consomme moins que 25 W/h.

Et ça ne prend pas plus de place.

Certains portables ont aussi du RAID 1 possible.

Je comprends pour le côté “clés en main”.

2 To, c’est beaucoup pour des fichiers texte, mais quand on a beaucoup d’archives vidéo, cela donne une impression rapide de manque de place.

Pour le moment, je vais tester la solution de “Commentaire_supprime” avec Freenas.

Et le NAS du commerce, ne sera mien que si les HDD redeviennent raisonnables.

Prévois un minimum de 4 Go pour employer l’UFS comme système de fichiers, et 8 Go si tu veux être tranquille avec ZFS.

Si tu n’as pas cela en RAM, Nas4free est une excellente alternative, c’est ni plus ni moins que Freenas 0.7 continué sur les mêmes bases, et avec les mêmes avantages (512 Mo de RAM seulement pour du ZFS, tu peux monter à 1 Go pour être tranquille).

Pour ma part, mon NAS fait maison sera surtout un stockage pour mes photos et mes écrits, et un répertoire partagé en réseau pour mes travaux littéraires. Contrairement à mon DS 412 +, il ne sera jamais allumé en permanence, ce qui me permet de le monter avec du matos de récup.

Deep_INpact

Le 28/08/2012 à 10h07

Commentaire_supprime a écrit :

Prévois un minimum de 4 Go pour employer l’UFS comme système de fichiers, et 8 Go si tu veux être tranquille avec ZFS.

Si tu n’as pas cela en RAM, Nas4free est une excellente alternative, c’est ni plus ni moins que Freenas 0.7 continué sur les mêmes bases, et avec les mêmes avantages (512 Mo de RAM seulement pour du ZFS, tu peux monter à 1 Go pour être tranquille).

Pour ma part, mon NAS fait maison sera surtout un stockage pour mes photos et mes écrits, et un répertoire partagé en réseau pour mes travaux littéraires. Contrairement à mon DS 412 +, il ne sera jamais allumé en permanence, ce qui me permet de le monter avec du matos de récup.

Merci pour l’info ! " />

Commentaire_supprime

Le 26/08/2012 à 09h17

Deep_INpact a écrit :

Donc pour 400 euro, côté “sécurisation” des données, s’il est en RAID 1, on n’a que 2 To de stockage.

A moins qu’il n’y ait une autre solution avec ce genre de NAS deux disques, cela me parait peu en stockage pour le prix dépensé.

Si on veut vraiment se faire un NAS apacher, on peut toujours prendre un ordi de récup (genre vieux PC ex-administratif à 30-50 € aux domaines, voire moins) et se bidouiller une config sous le manchot ou avec Freenas.

Faut jouer du tournevis mais ça marche, je l’ai déjà fait et je compte remettre le couvert dès que les 500 Go de récup actuellement dans mon Synology 412+ seront libres.

Le NAS du commerce, l’avantage majeur, c’est qu’il s’agit d’un ensemble optimisé, tant du point de vue matériel que logiciel. Un tout-en un prêt à l’emploi, ou presque. Certes, la formule a un coût, mais si on veut vraiment quelque chose de dédié qui soit top niveau de ce côté-là, ce n’est finalement pas si cher que ça.

Deep_INpact

Le 26/08/2012 à 09h18

Commentaire_supprime a écrit :

…

C’est certainement ce que je vais faire si les HDD ne reviennent à des prix/To plus raisonnables !

Commentaire_supprime

Le 26/08/2012 à 09h38

Deep_INpact a écrit :

C’est certainement ce que je vais faire si les HDD ne reviennent à des prix/To plus raisonnables !

Perso, je te conseille Freenas comme système d’exploitation si tu veux un NAS pur, parce que :

-c’est aussi facile d’installation qu’une distro linux de base : en pas plus de temps qu’il n’en faut pour avoir une Ubuntu complète, tu as ton NAS prêt à l’emploi ;

-ça bouffe une misère en ressources HDD et proco. Si tu veux faire quelque chose d’un vieux P III avec 128 Mo de RAM et un HDD de 20 Go, Freenas est fait pour toi ;

-c’est basé sur Free BSD, no comment ;

-fonctionnellement, si tu n’es pas ultra-branché gadgets multimédia, ça fait quasiment la même chose qu’un DSM 4 de chez Synology ;

-la doc papier à imprimer est très bien foutue ;

-l’interface web prête à l’emploi est la killer feature par rapport à une autre solution à base de distro linux modèle serveur. Encore une fois, seuls les NAS du commerce font aussi bien.

Si tu es intéressé, c’est ici que ça se passe.

J’ai utilisé plusieurs fois sur des NAS fait maison et, pour ce genre d’engin en home-made fait avec du matos de récup, je te le recommande.

Deep_INpact

Le 26/08/2012 à 11h18

Commentaire_supprime a écrit :

…

Merci bien, je vais faire ça et si les prix des NAS du commerce et des HDD se rapprochent du raisonnable, alors seulement, je passerai au NAS clés en main !

Anonyme

Le 26/08/2012 à 14h51

Commentaire_supprime a écrit :

Si on veut vraiment se faire un NAS apacher, on peut toujours prendre un ordi de récup (genre vieux PC ex-administratif à 30-50 € aux domaines, voire moins) et se bidouiller une config sous le manchot ou avec Freenas.

C’est ce que j’ai eu fait à une époque, jusqu’à ce que je me rende compte qu’on fini avec une machine encombrante, bruyante et qui surtout consomme un peu trop par rapport au service rendu. Finalement les économies ont un prix " />

edit : ah sinon j’avais une question avant de rebondir sur CS. " />

on peut installer un serveur de dépots SVN sur ce genre de machine ou bien ? C’est un truc que je cherche depuis un moment.

Commentaire_supprime

Le 26/08/2012 à 15h14

pafLaXe a écrit :

C’est ce que j’ai eu fait à une époque, jusqu’à ce que je me rende compte qu’on fini avec une machine encombrante, bruyante et qui surtout consomme un peu trop par rapport au service rendu. Finalement les économies ont un prix " />

Faut bien prendre en compte ce facteur. Si c’est pour un NAS secondaire utilisé ponctuellement comme HDD accessible en réseau, la récup, c’est une bonne idée. Par contre, pour une utilisation soutenue (serveur http classique pour moi), la question ne se pose pas, il faut prendre du dédié.

D’ailleurs, Freenas ne fait pas serveur http/apache par défaut, bien qu’un plugin soit en cours de développement.

edit : ah sinon j’avais une question avant de rebondir sur CS. " />

on peut installer un serveur de dépots SVN sur ce genre de machine ou bien ? C’est un truc que je cherche depuis un moment.

Sur Freenas, on peut installer subversion.

C’est aussi prévu pour le DSM de Synology.

Anonyme

Le 26/08/2012 à 15h27

Je vais étudier la question, merci.

Je suis tenté de me tourner vers du microATX à pas cher (j’ai déjà un boitier plutôt sympa), mais un petit NAS me tenterais bien aussi.

Commentaire_supprime

Le 26/08/2012 à 15h32

pafLaXe a écrit :

Je vais étudier la question, merci.

Je suis tenté de me tourner vers du microATX à pas cher (j’ai déjà un boitier plutôt sympa), mais un petit NAS me tenterais bien aussi.

Un DS 212 J de chez Synology coûte 190 € sans les HDD. Si tu ne cours pas après les perfs, c’est un excellent choix pour une utilisation domestique.

Après, tu arrives vite à cette somme si tu veux du fait maison en micro-ATX. Mais c’est plus évolutif, et le prix peux chuter si tu fais de la récup.

Commentaire_supprime

Le 26/08/2012 à 15h48

Ah, au fait, très important.

Freenas est en version 8 désormais, ils ont changé leur base (ils sont passé de FreeBSD à NanoBSD) ce qui implique quelques désagréments. Ainsi, la RAM nécessaire minimum est de 4 Go pour gérer des volumes UFS et de 8 Go pour du ZFS.

Pour du matériel ancien, Nas4free est plus intéressant, car il ne demande en pratique que 512 Mo de RAM pour tourner avec du ZFS (mettez quand même le double si vous pouvez). Ce n’est ni plus ni moins que la continuation de Freenas version 0.7, avec la même base FreeBSD.

Anonyme

Le 26/08/2012 à 15h52

Commentaire_supprime a écrit :

Un DS 212 J de chez Synology coûte 190 € sans les HDD. Si tu ne cours pas après les perfs, c’est un excellent choix pour une utilisation domestique.

Après, tu arrives vite à cette somme si tu veux du fait maison en micro-ATX. Mais c’est plus évolutif, et le prix peux chuter si tu fais de la récup.

C’est environ le tarif auquel j’arrive avec du microATX/G540/2Go DDR3/1To HD (sans boitier/alim du coup, que j’ai déjà).

Largement plus performant qu’un NAS et juste un peu plus encombrant. C’est sûrement par là que je vais me tourner, mais je veux voir un Syno en vrai avant de me décider vraiment.

Commentaire_supprime a écrit :

Ah, au fait, très important.

Freenas est en version 8 désormais, ils ont changé leur base (ils sont passé de FreeBSD à NanoBSD) ce qui implique quelques désagréments. Ainsi, la RAM nécessaire minimum est de 4 Go pour gérer des volumes UFS et de 8 Go pour du ZFS.

Pour du matériel ancien, Nas4free est plus intéressant, car il ne demande en pratique que 512 Mo de RAM pour tourner avec du ZFS (mettez quand même le double si vous pouvez). Ce n’est ni plus ni moins que la continuation de Freenas version 0.7, avec la même base FreeBSD.

Ca pour le coup, si je pars sur du micro PC, je pense que je vais plutôt me faire comme d’habitude une petite Arch maison aux petits oignons.

Commentaire_supprime

Le 26/08/2012 à 16h02

pafLaXe a écrit :

C’est environ le tarif auquel j’arrive avec du microATX/G540/2Go DDR3/1To HD (sans boitier/alim du coup, que j’ai déjà).

Largement plus performant qu’un NAS et juste un peu plus encombrant. C’est sûrement par là que je vais me tourner, mais je veux voir un Syno en vrai avant de me décider vraiment.

Si tu passes à Grenoble, j’ai mes deux Syno (un DS 110 J monodisque avec lequel j’ai débuté, plus mon tout nouveau DS 412+ qui l’a remplacé) en prod, je peux te faire une démo.

Ca pour le coup, si je pars sur du micro PC, je pense que je vais plutôt me faire comme d’habitude une petite Arch maison aux petits oignons.

Pourquoi pas ? Avantage : tu ne mets que ce dont tu as besoin. Inconvénient : il faut tout se faire à la main. C’est pour cela que des solutions comme Freenas ou Nas4free ont été développées.

Je compte refaire un NAS qui servira d’archivage pour mes travaux d’écriture, et je prendrai Nas4free pour pouvoir récupérer une machine qui fait actuellement double emploi dans ma chambre.

Xaelias

Le 27/08/2012 à 06h12

Commentaire_supprime a écrit :

Si tu passes à Grenoble, j’ai mes deux Syno (un DS 110 J monodisque avec lequel j’ai débuté, plus mon tout nouveau DS 412+ qui l’a remplacé) en prod, je peux te faire une démo.

Pourquoi pas ? Avantage : tu ne mets que ce dont tu as besoin. Inconvénient : il faut tout se faire à la main. C’est pour cela que des solutions comme Freenas ou Nas4free ont été développées.

Je compte refaire un NAS qui servira d’archivage pour mes travaux d’écriture, et je prendrai Nas4free pour pouvoir récupérer une machine qui fait actuellement double emploi dans ma chambre.

Tiens t’es sur Grenoble toi ? Je savais pas XD

Moi je serais bien tenté par un p’tit NAS, pour faire du stockage, en mirror, avec un p’tit serveur web, serveur ftp, etc. Mais pour ça il faudrait que je puisse m’assurer qu’il puisse se connecter à internet. Ce qui dans mon cas implique de passer par un VPN, et plus précisément par un logiciel spécifique de cisco. J’imagine que sur un NAS syno, on n’installe pas ce que l’on veut ? " />

Commentaire_supprime

Le 27/08/2012 à 07h31

Xaelias a écrit :

Tiens t’es sur Grenoble toi ? Je savais pas XD

Moi je serais bien tenté par un p’tit NAS, pour faire du stockage, en mirror, avec un p’tit serveur web, serveur ftp, etc. Mais pour ça il faudrait que je puisse m’assurer qu’il puisse se connecter à internet. Ce qui dans mon cas implique de passer par un VPN, et plus précisément par un logiciel spécifique de cisco. J’imagine que sur un NAS syno, on n’installe pas ce que l’on veut ? " />

Comme DSM 4 est sur une base Linux, si tu peux compiler les sources, c’est quelque chose à tenter.

DSM 4 a un logiciel de VPN inclus, et tu peux le connecter au web en le mettant en DMZ.

Après, faut voir sur le terrain en fonction de ta configuration, mais cela ne me paraît pas infaisable dans l’absolu.

Xaelias

Le 27/08/2012 à 07h34

Nan mais quand je dis qu’il faut utiliser le logiciel de Cisco, c’est qu’il faut l’utiliser ^^ VPNC fonctionne également.

Commentaire_supprime

Le 27/08/2012 à 08h40

Xaelias a écrit :

Nan mais quand je dis qu’il faut utiliser le logiciel de Cisco, c’est qu’il faut l’utiliser ^^ VPNC fonctionne également.

C’est ce que je disais, si tu as un tarball du logiciel de Cisco, tu peux tenter de le compiler sur un DSM 4 de Synology. Ça peut marcher.

Deep_INpact

Le 24/08/2012 à 16h24

d62bo198 a écrit :

…

AlbertSY a écrit :

…

canti a écrit :

…

Il n’y a pas plus de difficulté, ni de taxe que dans les lots 1 NAS + 1 ou 2 HDD à part, qui sont déjà sur le marché.

Pour nous, l’important est plus de pouvoir bénéficier de HDD à d’autres prix que ceux à l’unité.

arkansis

Le 24/08/2012 à 16h31

ErGo_404 a écrit :

Ca a un sens pour eux, ils font une gamme complète chaque année qui sera supportée x années.

C’est plus simple pour le consommateur (tu vois directement à quelle génération appartient ton NAS), et au final ça ne dérange personne car un NAS n’est pas un objet qu’on rachète régulièrement, il y a peu de risques qu’un possesseur du DS212+ rachète un DS213 en tant qu’upgrade en pensant que comme il est plus récent il est mieux.

Il doit y avoir un gain de à peine 15% de performance entre les NAS ayant la première génération d’Atom (2009) et ceux ayant les derniers Atom dual core (aujourd’hui), et 15% entre un CPU Atom comparé à un autre ça ne représente pas grand chose au final quand on regarde les performance globale de l’architecture, donc oui changer son NAS pour un modèle “+” qui sort l’année d’après est une grande bêtise…

Mon QNAP Atom de première génération monocore en plus de son RAID1 je lui ai installé un serveur TeamSpeak, et en pleine activité en regardant les ressources CPU et RAM, le NAS fout pas grand chose, j’ai jamais vu le CPU à plus de 40% de ressources utilisées…

mckro

Le 24/08/2012 à 16h35

Deep_INpact a écrit :

Il n’y a pas plus de difficulté, ni de taxe que dans les lots 1 NAS + 1 ou 2 HDD à part, qui sont déjà sur le marché.

Pour nous, l’important est plus de pouvoir bénéficier de HDD à d’autres prix que ceux à l’unité.

Les lots qui sont disponibles sur le marché, la plupart du temps ce n’est pas le fabricant du NAS qui le fait, c’est ton revendeur.

tiranor

Le 24/08/2012 à 16h45

Je pense qu’il voudrait un système comme pour les ReadyNAS de Netgear, ils vendent les NAS nus, mais aussi (avec une référence différente) les mêmes NAS peuplés de disques choisis, validés et achetés en gros (à tarifs préférentiels) par leurs soins..

canti

Le 24/08/2012 à 17h15

Deep_INpact a écrit :

Il n’y a pas plus de difficulté, ni de taxe que dans les lots 1 NAS + 1 ou 2 HDD à part, qui sont déjà sur le marché.

Pour nous, l’important est plus de pouvoir bénéficier de HDD à d’autres prix que ceux à l’unité.

bah écoute, on te dis que la boite n’a pas d’avantage a te vendre des disques dur sur laquel elle ne fais aucune marge, moyennant des emmerdes logistiques, et de maintenant, tu nous dis “ c’est pas si dur ”

bah on doit se tromper …. " />

Z-os Abonné

Le 24/08/2012 à 18h07

Je viens de comprendre la numérotation. Cela ne fait qu’un an et demi que j’ai un DS110j " />

Bug

Le 24/08/2012 à 19h10

Deep_INpact a écrit :

Pour nous, l’important est plus de pouvoir bénéficier de HDD à d’autres prix que ceux à l’unité.

Parceque bien sur, ils vont se faire un plaisir de faire 0 de marge sur les HD, sans compter en plus tous les emmerdes de SAV que ça ne manquera pas de leur apporter " />

Edit: cramé, comme d’hab " />

Tim-timmy

Le 24/08/2012 à 19h42

ErGo_404 a écrit :

Ca a un sens pour eux, ils font une gamme complète chaque année qui sera supportée x années.

C’est plus simple pour le consommateur (tu vois directement à quelle génération appartient ton NAS), et au final ça ne dérange personne car un NAS n’est pas un objet qu’on rachète régulièrement, il y a peu de risques qu’un possesseur du DS212+ rachète un DS213 en tant qu’upgrade en pensant que comme il est plus récent il est mieux.

Oui, et ils l’ont descendu d’une case dans leur gamme du coup, opérant un glissement classique au final assez clair (et leur permet de n’avoir chaque année qu’une seule gamme, et pas un bordel de numérotations)… On est assez loin des renommages foireux des gpu quand même

Par contre il y aura peut être de bonnes affaires chez les revendeurs …

Deep_INpact

Le 25/08/2012 à 07h31

Bug a écrit :

Parceque bien sur, ils vont se faire un plaisir de faire 0 de marge sur les HD, sans compter en plus tous les emmerdes de SAV que ça ne manquera pas de leur apporter " />

Edit: cramé, comme d’hab " />

S’ils se concentrent sur un seul modèle compatible (genre “red” spécial pour NAS) et qu’ils l’achètent en quantité, ils pourront dégager une marge comme les Dell et HP qui vendent du HDD pour leur serveurs.

Guinnness

Le 25/08/2012 à 10h49

d62bo198 a écrit :

Il me semble qu’en france, il y a une taxe si le NAS est équipé d’un ou plusieurs DD (taxe fonction de la capacité embarquée). Mais pas de taxe sur les DD internes seuls…

+1, hors de question de financer Jauni et la Sacem en achetant un NAS avec HDDs intégrés d’origine donc perso ça restera toujours achat du boitier + HDDs à part.

Sinon pour une fois je trouve que le renommage peut être positif pour les clients, faut voir les tarifs annoncés mais si ça permet de se procurer un NAS de la série “+”, même de génération précédente, pour le prix d’une série normal c’est plutôt une bonne affaire.

Je ne pense pas qu’il y ai énormément d’écart de perfs d’une génération à l’autre, en revanche selon l’utilisation il peut y avoir une différence significative entre un série normale et un série “+” et si je n’avais pas déja un 211 je pense que je me serais très probablement laissé tenter par ce 213

Deep_INpact

Le 25/08/2012 à 11h20

Guinnness a écrit :

+1, hors de question de financer Jauni et la Sacem en achetant un NAS avec HDDs intégrés d’origine donc perso ça restera toujours achat du boitier + HDDs à part…

Dans un “bundle” les HDD sont vendus avec mais pas dans le NAS, donc pas de taxe.

ErGo_404

Le 25/08/2012 à 14h12

Deep_INpact a écrit :

Dans un “bundle” les HDD sont vendus avec mais pas dans le NAS, donc pas de taxe.

C’est aux revendeurs de faire ces bundles, non ?

Deep_INpact

Le 25/08/2012 à 15h00

ErGo_404 a écrit :

C’est aux revendeurs de faire ces bundles, non ?

Apparemment il n’y a qu’eux qui les font, mais c’est juste pour fourguer certains disques dont ils veulent se débarrasser.

Pour que les NAS puissent se démocratiser, il faut pouvoir les remplir sans avoir à vendre un rein.

Et pour le moment, à part d’être “riche” ou de pouvoir récupérer des disques quelque part, c’est plutôt élitiste comme périphérique.

Même un simple partenariat avec réduction, entre une marque de NAS et une marque de HDD, serait déjà appréciable.

Je ne me vois pas mettre 400 ou 500 euro pour une boite vide, ou la remplir de HDD pas cher mais ridicules en volume ou pire, pas compatibles pour cause mise en sommeil.

tiranor

Le 25/08/2012 à 17h05

tiranor a écrit :

Je pense qu’il voudrait un système comme pour les ReadyNAS de Netgear, ils vendent les NAS nus, mais aussi (avec une référence différente) les mêmes NAS peuplés de disques choisis, validés et achetés en gros (à tarifs préférentiels) par leurs soins..

Bon j’ai revérifié, ils ne le font que pour les NAS orientés pros, pour offrir le package complet aux entreprises.

Guinnness

Le 25/08/2012 à 19h38

Deep_INpact a écrit :

Dans un “bundle” les HDD sont vendus avec mais pas dans le NAS, donc pas de taxe.

Sauf que pas mal de revendeurs qui vendent des bundles font aussi l’assemblage du matos (comme ça on ne voit pas que c’est des vieux modèles qui traînaient depuis des lustres chez eux ou du retour SAV reconditionné invendable seul) et donc logiquement on tombe sous le coup de la taxe sur les disques externes.

Sinon pour les tarifs effectivement un NAS ça n’est pas vraiment un périphérique abordable, mais ça n’est pas non plus vraiment un périphérique grand public donc quand à se démocratiser largement c’est pas demain la veille.

Après faut aussi être réaliste sur ses besoins et savoir choisir le bon modèle en fonction, si c’est pour une utilisation perso je ne vois pas l’intérêt de taper dans des modèles haut de gamme à 5 disques et +.

Perso j’ai acheté mon 211 début 2011 et il m’a coûté 250€ + 75€ pour chaque caviar Green 2Go à mettre dedans, c’est sur que ça fait une somme mais en regard des services qu’il me rend ça les valait et je rachèterais le même sans aucune hésitation.

Deep_INpact

Le 26/08/2012 à 08h34

Guinnness a écrit :

…Perso j’ai acheté mon 211 début 2011 et il m’a coûté 250€ + 75€ pour chaque caviar Green 2To à mettre dedans, c’est sur que ça fait une somme mais en regard des services qu’il me rend ça les valait et je rachèterais le même sans aucune hésitation.

Donc pour 400 euro, côté “sécurisation” des données, s’il est en RAID 1, on n’a que 2 To de stockage.

A moins qu’il n’y ait une autre solution avec ce genre de NAS deux disques, cela me parait peu en stockage pour le prix dépensé.

Deep_INpact

Le 24/08/2012 à 14h36

Ils feraient mieux de proposer des modèles garnis de HDD aux prix où eux peuvent les avoir par lots de 1000 ou plus.

toufou

Le 24/08/2012 à 14h39

Deep_INpact a écrit :

Ils feraient mieux de proposer des modèles garnis de HDD aux prix où eux peuvent les avoir par lots de 1000 ou plus.

+1

d62bo198 Abonné

Le 24/08/2012 à 14h48

Deep_INpact a écrit :

Ils feraient mieux de proposer des modèles garnis de HDD aux prix où eux peuvent les avoir par lots de 1000 ou plus.

Il me semble qu’en france, il y a une taxe si le NAS est équipé d’un ou plusieurs DD (taxe fonction de la capacité embarquée). Mais pas de taxe sur les DD internes seuls…

AlbertSY

Le 24/08/2012 à 14h50

@Deep_Impact

Proposer des modèles garnis de HDD est une très mauvaise stratégie.

Déjà, il y aurait trop de variantes (donc plus de stocks pour le vendeur).

Aussi le SAV doit également prendre en compte les retours de pannes des HDD, et ca va faire exploser le service SAV qui n’a pas forcément les compétences pour la répération des HDD.

Bref, cela compliquerait la vie du fabricant, du vendeur et aussi de l’acheteur qui aura du mal à trouver la bonne config.

Pire, tu feras quoi si t’avais un HDD que t’as garder au chaud et tu voudrais le mettre dans un NAS nu ? Ha oui, ce serait bien qu’ils vendent des NAS nu… " />

canti

Le 24/08/2012 à 14h51

Deep_INpact a écrit :

Ils feraient mieux de proposer des modèles garnis de HDD aux prix où eux peuvent les avoir par lots de 1000 ou plus.

plus compliqué pour la logistique (des 2To? des 1To? des 5Krpm ou 7K2rpm ? faut tout stocker), plus compliqué pour la garantie (si le disque casse, faut le faire passer au fabricant)

alors oui, ils peuvent le faire, mais c’est un service qui leurs coutera de l’argent, il y a peut de chance qu’ils le fasse a prix coutant…

KP2

Le 24/08/2012 à 15h02

Au final, nous regrettons que Synology cède aux sirènes du renommage en proposant un DS213 qui n’est finalement qu’un DS212+ amputé de son port eSATA

Je pense que leur principale erreur est de se sentir obligés de pondre une gamme complete chaque annee alors qu’il n’y a quasiment aucun interet au niveau materiel…

mckro

Le 24/08/2012 à 15h09

KP2 a écrit :

Je pense que leur principale erreur est de se sentir obligés de pondre une gamme complete chaque annee alors qu’il n’y a quasiment aucun interet au niveau materiel…

Surtout qu’à ce niveau là, ce n’est plus une gamme complète, ça perd les clients, on dirait du HTC! D’autant plus qu’on trouve fréquemment les références des anciennes gammes encore en vente.

Kako78

Le 24/08/2012 à 15h13

KP2 a écrit :

Je pense que leur principale erreur est de se sentir obligés de pondre une gamme complete chaque annee alors qu’il n’y a quasiment aucun interet au niveau materiel…

En fait la majorité de leurs clients sont des fanboys Apple qui rachètent tout dès qu’une nouvelle version arrive. Alors ils en profitent aussi " />

Francky30

Le 24/08/2012 à 15h25

Kako78 a écrit :

En fait la majorité de leurs clients sont des fanboys Apple qui rachètent tout dès qu’une nouvelle version arrive. Alors ils en profitent aussi " />

J’adore Synology … c’est pas pour autant que je rachète un NAS tous les ans … " />

Mon DS109 marche tellement bien depuis plus de 3 ans maintenant que je n’ai aucunement besoin de le changer. (Et j’ose imaginer que c’est la même chose chez beaucoup, surtout que question prix .. ca reviendrait cher)

ErGo_404

Le 24/08/2012 à 15h30

Ca a un sens pour eux, ils font une gamme complète chaque année qui sera supportée x années.

C’est plus simple pour le consommateur (tu vois directement à quelle génération appartient ton NAS), et au final ça ne dérange personne car un NAS n’est pas un objet qu’on rachète régulièrement, il y a peu de risques qu’un possesseur du DS212+ rachète un DS213 en tant qu’upgrade en pensant que comme il est plus récent il est mieux.

yverry Abonné

Le 24/08/2012 à 15h51

DS210j ronronne très bien je le changerais quand il sera HS pas vraiment de risque avant, c’est chère pour un petit PC avec un linux et mdadm hein ;)

rameaux

Le 24/08/2012 à 16h19

petit lien trouvé sur forum hardware pour les spec du 413 et du 413j

Catégories

Nous Suivre

À propos

Synology présente son NAS DS213… qui n’est qu’un DS212+ sans eSATA

Le renommage est toujours autant à la mode...

Commentaires (47)